Граждан могут обязать страховать свое жилье
Страхование жилья в России может стать обязательным. Эту идею обсуждает Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР).
Система вмененного страхования жилья могла бы строиться как двухуровневая защита, пояснил замглавы ФСФР Игорь Жук. Первый уровень может предусматривать приобретение страховки за счет средств граждан. Минимальное покрытие может составить 100-200 тысяч рублей, а страховой взнос будет небольшим - 500-700 рублей в год. "Второй уровень покрытия в этой системе защиты при наступлении значительных рисков может брать на себя государство в рамках софинансирования программы по оплате страхового взноса", - цитирует Жука Интерфакс.
Идея о введении обязательного страхования жилья от природных катаклизмов обсуждалась еще год назад, после наводнения в Крымске.
Тогда государству пришлось выложить на аварийно-спасательные и восстановительные работы почти 16 миллиардов рублей. Многие эксперты считают, что тарифы на такой вид страхования действительно могут быть невысокими, застрахованным гражданам будет проще возместить потери. К тому же они будут знать, сколько получат по страховке, а когда потери возмещает государство, такой определенности нет.
Впрочем, пока непонятно, как идея вмененного страхования имущества будет воспринята в Минфине. Представители ведомства недавно говорили, что сейчас курс, напротив, взят на добровольность страхования.
Между тем в советское время существовали периоды, когда граждане были обязаны страховать имущество и скот.
Но я бы ввел один вид обязательного СТРАХОвания: страхование от СТРАХА жить в этой долбаной стране. :-)))
И зачем вообще бить по авто бизнес - класса?
А если дача сгорит, то сколько платить будете что б восстановить?
Или будете с государства, т.е налогоплательщиков требовать компенсации?
Или Вы же пьяный окурок не погасили?
Это с какого перепуга должны тратиться МОИ налоги, на восстановление Вашей дачи?
Следите за проводкой.
И не будет с Вас владелец дорогой машины деньги ЛИЧНО брать. Ему по КАСКО отдаст его страховая компания, по ОСАГО Ваша, а потом с Вами будут страховщики разбираться, а не он сам.
" Бьются как и все остальные" Если он сам бьется, то с Вас никто ничего не возьмет.
Если Вы помогли ему разбиться, то дорогая машина или дешевая, должны отвечать.
Машине сына не уступил дорогу автобус типа Икаруса. От удара сын вылетел на обочину и врезался в дерево.
Общий ущерб - около 130 000 рублей (6 лет назад).
Виновник - дед 60 лет, работающий в муниципальном автопарке.
Как будете с ним на дороге инцидент улаживать?
Квартиру у него заберете?
Зарплата деда была 15 000 руб/месяц.
Сколько месяцев Вы с него будете денежку собирать?
При этом в суд все равно идти придется.
Видно здорово я им на хваст козлиный наступил.
И напоследок, нечего деду, который разучился водить делать в автопарке, пусть платят адекватную зарплату, туда молодые пойдут. А ОСАГО через задницу в этой стране. Твоему сыну просто "повезло".
2) От окурка не сгорит. Не курю вообще и мои близкие - тоже и не пью практически.. Жо поросячего визга или отруба - тем более.
3) Есть документы на дом все, подтверждающее что техсостояние ОК.
4) Не нужно всех по своей мерке судить..
А сколько сотен тысяч домиков находится в плохом состоянии?
И всем им компенсировать потери в случае пожара?
Как делаются документы я прекрасно знаю.
Сейчас сам оформляю дом в деревне.
Технический паспорт получил, надо еще кадастровый.
Никакой комиссии не было, была одна девица, которая даже не увидела, что у дома подвал есть.
А в подвале - котельная и насосная.
А уж проводку вообще не видела под штукатуркой.
И так документы может сделать ЛЮБОЙ.
Однако береженого Бог бережет.
ДТП. Разбита крышка багажника, бампер.
Оценщик насчитал 56 000.
Страховая выплатила 19 000.
Договорился со знакомым адвокатом, написал ему доверенность.
Через три месяца получил ВСЕ до копейки + 11000 на адвоката.
Еще пени около 1 000 рублей было.
Да, был суд.
Но если бы не было ОСАГО, то суд все равно был бы, только не между страховой компанией и мной, а между мной и виновником ДТП. Потом было бы взыскание через приставов. Оказалось бы, что виновник последний хрен без соли доедает и более 20% от зарплаты у него брать нельзя. А зарплата у него - 10 000 в месяц. Сколько месяцев я бы все получал?
За рулем мог быть не дед, а мигрант. С него вообще ничего не возьмешь. Уедет в Чуркестан и ищи его там.
Мог быть пацан, у которого ни квартиры, ни машины.
Все это проходили уже.
Речь шла о том что буду ли я требовать и имею ли именно я на это какое-либо право. Я Вам ответил.. Что касаемо в моем случае документов - то я тёщину дачу вбухап столько своего труда и времени, про материальную часть умолчу, хотя тоже немало, что 2-й дачи мне уже не захочется.ю И мне лично не выгодно чтобы тавм что-то было, пусть по страховке.. Тем более Вы знаете, как у нас оформить страховой случай хоть и по госпрограммам. Возьмите то же ОСАГО с КАСКО..
Кстати, при приватизации тёща аж троих деятелей привозила к себе на дачу.. И лазили везде они.. Впрочем, везде по-разному..
Хохлу, приехавшему на заработки в Москву, тоже.
Пацану, купившему убитый жигуль за 10 000 - тем более.
Ты мне ответь, как ты с них деньги возьмешь?
При этом за домом не следил, бухал, страховку не оформлял.
Потому что еще в молодости работал в пожарной части, учась в институте.
И у нас была примета - если где то в районе готов к сдаче муниципальный дом, то жди пожаров обязательно. Люди как бы втихаря поджигали свои хибарки и шли к власти с требованием предоставить жилье.
Все это было и есть.
Все либералы любят ссылаться на США и Европу.
В случае торнадо, пожара и пр. государство том ничего не дает - за все разрушенное платит страховая компания.
На государстве лежит обязанность восстановления инфраструктуры, но никак не частной собственности.
Страхование - это услуга, а услуги обязательными быть не должны. Тебе навязывают платную услугу, дело твоё можешь быть этим доволен.
Западное общество - либеральное. Не хочешь, не плати. Но тогда и не въедешь.
Навязанная услуга?
Кстати, ты не хочешь платить за свои риски? А я не хочу рисковать, потому что если ты разобьешь мне машину, то мне придется думать, как с тебя деньги содрать.
Ладно я, от меня ты никуда не денешься, в крайнем случае на инвалидность, если попробуешь кинуть. а если ты въедешь в старика какого нибудь беззащитного?
Ты не понимаешь простой вещи, что страхование - вещь добровольная, нечто вроде кассы взаимопощи и такая касса создаётся людьми примерно равными по достатку и прочим критериям. Нахера мне вступать в такие отношения с тем, кто "за домом не следил, бухал?
И читай внимательно, я не хочу платить за твои риски. За свои действиия влюбом случае отвечать совершившему их. А чё ты крутой что ли? Чиновник?
Только ОСАГО это оплата СВОИХ рисков. Того вреда, который ты мне можешь нанести, а не я тебе.
Я не чиновник, и никогда не был.
Я - предприниматель, директор и собственник автотранспортной компании, в которой есть и фуры, и китайские 30-тонные самосвалы, и мелкота типа Газелей.
За рулем более 35 лет.
Крутых ребят и аварий на дорогах насмотрелся выше крыши.
Видел и тех, кто соскочить пытался (в 90-е годы).
А вот с введением ОСАГО все стало проще и безболезненней.
Т.к. уже в жировках забиты средства на капремонт, входящие в ТО,
- переименуйте их на "вмененное страхование жилья" и денежные
потоки пойдут другому олигарху. Ан нет они хотят и того не обидеть
и другому дать, а народ он что, он стерпит..., НО до поры.
Всё ....ля, хапают под видом, что о нас пекутся...
Как это существует во всем мире.
В этом случае, если Вы сами спалили свой дом (пострадал от наводнения, смерча и т.д.), то никаких бюджетных средств тратиться не должно. Только средства страховых компаний.
А сейчас - сгорела Верхняя Верея - всем новые дома, снесло наводнением дома - всем новое жилье. И все за счет бюджета, то есть за счет налогоплательщиков.
Затопило Красноармейск. Причем те районы, где низина, где постоянно топит - вся страна за счет бюджета строит им дома.
Сгорели деревни. Вся страна строит им за бюджет дома.
Страна добрая. Она обеспечит.
Я верно написал, ваш комментарий не про то.
Меня лично такой продукт не устраивает, но мне его навязали и страховщики этим тупо пользуются.
Осаго все ругают, плюются, но все уже забыли что такое ночные визиты бандитов из за ДТП, что такое мордобой из за поцарапанного бампера, и анекдоты про мерседес и запорожец уже никого не смешать. Я считаю эффект достигнут.
Вы прочли статью наискосок, даже не задумались над сутью и вставили любимую всеми мантру "отобрать у богатых, что бы раздать бедным".
Следовательно это капитальные и восстановительные работы и средства на это УЖЕ
берутся ч/з жировки.
Проблема с заливом устраняется самостоятельно (акт техника - смета - досудебно - суд) или, коль не хочешь сам возиться с этим добровольная страховка (кстати в Москве она не дорогая при поддержке ПМ), НО никак не вменённое страхование, - ОБЯЗАЛОВКА с различным покрытием.
ПОЭТОМУ ещё раз говорю, что ОНИ хотят и ЖКХ не обидеть и страховщикам дать хапнуть.
И конечно же, как всегда, ЗА СЧЕТ НАРОДА.
Обязаловка в этом плане хорошо, очень хорошо. Я всеми руками за.
- Мам, дай мне взаймы десять долларов.
- Хорошо.
- Hет, подожди, отдай мне только пять, тогда ты мне будешь должна пять долларов, и я тебе пять. И мы в расчете.
У людей должен быть выбор, а не обязаловка...
Сейчас страхуешься когда, ценник дикий, когда будет обязаловка, ценник будет реально 500р, как это стало с ОСАГО.
Вступать в отношения, это как? А ничего, что у вас соседи есть, и если у вас все хорошо, у них может быть плохо, и если их халупа сгорит и потянет за собой вашу. И потом вы получите с таких соседей кукиш.
С осаго все законно, это не навязанная услуга, это условие пользования авто, не надо авто не будет осаги. У нас в стране нет незаконных страховок из обязательных, тот же ОМС, тоже обязателен, но это всего лишь форма, а содержание законно на 100%.
Почему я должен за свой счет страховать его ответственность, причем по негуманным ценам?
Меня как пострадавшую сторону ЭТО НЕ ДОЛЖНО ВОЛНОВАТЬ.
А не ли твоей вины в том, что ты не учёл "розу ветров" при строительстве дома? Чё ты как-то однобоко рассуждаешь, все вокруг виноваты и тебе должны, золотой пи*ды колпак что ли?
Я хочу сделать цены за счет других, потому что сейчас другие косячат за мой счет. Все просто.
Ценник 500р в год озвученный в статье более чем гуманен.
Роза ветров мало имеет отношения к порывам ветра. А вот отвалившаяся шифирена имеет прямое отношение или к некачественным материалами, или к некачественному проекту или к некачественному строительству или к не должному содержанию.
Но естественно надо делать экспертизу, этим и занимается страховая компания. Если вашей вины нет, то с вас не будет регресса, если есть, то страховая с вас поднимет денег. И опять же, с меня вообще никаких действий не надо, и у меня никаких проблем.
Худо бедно гос-во инфраструктуру поддерживает и вот если бы еще не приходилось бы компенсировать людям их убытки, может быть процесс пошел бы быстрее.
И как раз что бы не было подобных споров и делается страховка, страховые компании сами разберутся кто виноват и что делать.
А споры-то остаются, страховку ведь выплачивают лишь терпиле, а виновник остаётся с носом. Вот и появляется соблазн более сильному, сделать виновным более слабого. Не думаешь? а страховые компании склонны к тому, чтобы вообще не выплачивать. Ты где живёшь, мой друг? Откуда такая наивность и вера в бескорыстие страховщиков и государства?
Гос-во тут отдельно, оно вообще боком. Его не надо трогать, надо сконцентрироваться на том, как сделать жизнь более цивилизованной и более адекватной современным реалиям. Вот страховка это один из шагов.
А какое тут страхование, чем оно вам не нравится?
Виноватым можно сделать, но это редко получается, те же автоподставщики боятся ГИБДД и если у них не получилось запугать, просто уезжают. А виновник на то и виновник, что бы платить, за свою или чужую машину.
Вообще не выплачивать, я такого не видел и мне кажется это нереально, по крайней мере я такого основания придумать не могу. Выплачивать меньше, ну дык они всегда так делают, но суды с ними быстры, легки и в 100% случаев выигрышны. Так что nne проблемы нет.
Я со страховой 2 раза судился из 4х своих ДТП, все норм.
Так что смысла нет в подобных действиях. А вам зачем такие финты ушами?
Тут какой то тупёж произошел.
У нас феодальный строй ,с батюшкой царем, рабами и губернскими помещиками.
Что наелись капитализма или ещё хотите?
Это совершенно неудобоваримая субстанция не имеющея ничего общего с капитализмом и рынком.
Суррогатами невозможно восторгаться, насытиться и воспринимать всерьез.
У россии свой путь, мы по нему уже шли, вот только "пришлось" нам отклонились немного, но я не сомневаюсь, что мы руский-российский народ обязательно вернёмся к своему пути ....
пример легендарной "вороньей слободки"-хотя они вряд ли читали.
На ваш взгляд может и не по вине жильцов, но в каждом случае надо разбираться. Как к примеру считать такой случай. И именно из за того, что квартира не так опасна, по ней и взносы несоизмеримо меньше.
Страховка снимает некий процент груза с Ваших плеч. Ваши страховые компании разобрались между собой, и Вам не мешает это здороваться друг с другом без конфликта.
А не подумали о том, что застраховавшая компания может обратиться с иском к государству в порядке регресса при таком бардаке, как в Крымске?
Как же гробовщики России достали.
" наводнения в Крымске. Тогда государству пришлось выложить на аварийно-спасательные и восстановительные "
А вто если застрахуетесь, хер государство раскошелится,
оно раздолбает вас Челябинской вакуумной бомбой,
а потом оштрафует за то, что у вас в окнах были неправильные стекла.
Люди точно будут знать, что фиг чего они получат по страховке от страховых компаний. если только за границей страховаться.
В советское время за казнокрадство расстреливали. Пора вернуть этот несомненно полезный опыт.
Пусть думают, что за их деньги готовят супероружие против Америкосов
Мало "прогрессивного" налога на недвижимость, еще и обязалово на жилье? Обойдетесь.
На Сочи без проблем выложило.
А на кой такое государство, которое
не оказывает материальную помощь при таких катастрофах?
Так что граждане РФ, кто не обдумавший вляпался в дерьмо, не "нойте", а смиренно несите деньги.
Да кстати, квартиры у большинства чиновников служебные или договор на службу оформлен так, что идёт компенсация или льготы за жильё.
==========
Камаз зацепил мою машину.
----
РЕСО: В выплате вам отказано, нашим экспертам установлено это ДТП-инсценировка!
В мире продолжается кризисные явления, что сказывается и на России.
Нам все трудней исполнять бюджетные обязательства перед военными, учителями, пенсионерами итд.
Вот Сергей Кыдпбелдыевич не даст соврать, только одна переброска Камазов самолетами на Дальний Восток во время недавнишних учений обошлось нам в кругленькую сумму....
Во время этих учений, изза недофинансирования и отсутствия предоплаты аэропорт законно отказал в приеме военных самолетов.
Такие факты впред недопустимы....
Какой там следующий вопрос?...
)))
тьфу.......
- Товарищи ученые! Доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях!
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.