Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что бы вы добавили в закон о животных?

Что бы вы добавили в закон о животных?

Госдума практически с нуля начала разработку законодательства, направленного на защиту животных и регулирующего разведение, содержание и оборот домашних питомцев. Депутаты будут обсуждать ужесточение наказания за жестокое обращение с животными, проблему бродячих животных и прочее.
Что вы считаете важным добавить к этому закону?

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (126)

solomatinvlad

комментирует материал 02.10.2009 #

Нужно раработать закон не только о бездомных животнах -но и законы о бездомных детях и стариках. И наказывать за это сурово местные власти. А они уж сами придумают как себя вести.

no avatar#}
ловчий

комментирует материал 02.10.2009 #

Нужно ввести разрешение на содержание животных- после сдачи экзамена по содержанию и ВОСПИТАНИЮ и проверки условий содержания. С периодической проверкой. Очень мало кому животные ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны и единицы ЗНАЮТ, как правильно содержать и воспитывать, реально воспитывают вообще сотые доли процента.. А ведь мы должны быть в ответе за тех, кого приручили. Сам держу собаку, и мне она действительно нужна.
А бродячих не должно быть в принципе.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает ловчий на комментарий 03.10.2009 #

А бродячих беспризорников и бродячих бездомных - их куда? Приютов в \"экономически развитой европейской России\" быть не должно по определению, ночлежек для бездомных власти не строят - всегда есть проект построить бизнес-центр или супермаркет. Чем копающийся в помойке бездомный отличается от копающейся рядом собаки? Точно так же встретит в подворотне и чем-нибудь по балде шандарахнет... Собак бродячих отстреливают, усыпляют, стерилизуют - может, и с бродячими людьми так же? Чтоб не мучались...

no avatar#}
ловчий

отвечает Сегозерец на комментарий 04.10.2009 #

Что беспризорники, что бомжи, что бродячие животные появляются по одной причине- безответственность .
Если животных в принципе мало и за ними установлен контроль- бездомным взяться будет неоткуда.
Так что не надо видеть во мне монстра.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает ловчий на комментарий 04.10.2009 #

А не не предполагаю кого-то монстризировать. Я за равенство. Почему можно убивать и усыплять оказавшуюся по воле хозяев (поматросили и бросили) собаку и нельзя бомжа? Собака, она тоже жить хочет... И убийство любой твари - смертный грех ("Не убий!"). Человека любого - бомжа, калеку, смертельно больного - будут тянуть, пока сам не отдаст концы, а собаку, попавшую на улицу, - без разборов в расход... Как-то не по-божески!

no avatar#}
ловчий

отвечает Сегозерец на комментарий 04.10.2009 #

Повторюсь, раз сразу не дошло: если животных в принципе мало и за ними установлен контроль- бездомным взяться будет неоткуда. И кто Вам сказал, что человека любого - бомжа, калеку, смертельно больного - будут тянуть, пока сам не отдаст концы? Мало случаев, когда наша медицина гробит благополучных и относительно здоровых?
А ветхий завет вообще не для нас писан, так что не надо к нему аппелировать. Там есть 4 заповедь "чти день субботний,...", так её даже патриарх не соблюдает, а "не убий"- лишь на шестом месте.
Я не ратую за вседозволенность и люблю животных, но давайте руководствоваться законом, под которым мы ходим при жизни, а не постулатами, за которые якобы подтянут после смерти.
Дискуссия окончена.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает ловчий на комментарий 05.10.2009 #

ОК. Без дискуссий ( не нравится - не читайте). ... Зайдите в любой хоспис и посмотрите на умирающих. Предметно надо выводы делать. Жила бы Россия по законам - была бы ПРАВОВЫМ государством. А следовать или нет заповедям, положенным в основу УК РФ, - личное дело каждого.

no avatar#}
apreles

отвечает ловчий на комментарий 06.10.2009 #

Это верно. А на собак бойцовских пород, сторожевых, овчарок и всех крупнее 20 кг ввести лицензию, с проверкой того, о чем вы пишите.
На резинострел нужно кучу бумаг оформлять и лицензию получать. Участковы наведается проверить условия хранения. А тут 14 летний подросток ведет себе бульдуга и сам король ему не сват. А мозги у этого парнишки такие, что ему что пса натравить, что резинострел достать для разборок. Но резинострел ему до 18 лет показан, да и не факт, что разрешение дадут. Не говоря уже про серьезное оружие.

no avatar#}
leonard

комментирует материал 02.10.2009 #

Даже специалисты не могут назвать хоть один предполагаемый параграф спасительного закона. Что уж говорить о простых людях. Только догадки и предположения.

no avatar#}
Froggy13

комментирует материал 02.10.2009 #

Собака становится просто каким-то "козлом отпущения"! Нет бы ратовать о введении закона против сурового обращения с животными, так только пишут статейки типа "Пёс в ребро", "Собакам пора накрутить хвосты". Какие люди стали жестокие...

no avatar#}
cam10

отвечает Froggy13 на комментарий 02.10.2009 #

Такое впечатление, что прирученное тысячи лет назад животное-компаньон, сегодня - обуза для граждан и угроза их мирному существованию.

no avatar#}
Baka

комментирует материал 02.10.2009 #

По поводу вариантов ответа в опросе.
С таким подходом к проблеме, можно было бы давно поставить вопрос о запрещении автомобилей, под колёсами которых гибнет гораздо больше людей, чем в локальных конфликтах (случаи гибели человека от укуса собаки единичны), о запрете на авиаперелёты и пр.

no avatar#}
cam10

комментирует материал 02.10.2009 #

Бездомные животные были всегда, но сейчас уже действительно пора бить тревогу и вводить какие-то законы, потому что на улицах появляется все больше выброшенных кошек и собак, ставших игрушками в руках людей.

no avatar#}
jildou

отвечает cam10 на комментарий 02.10.2009 #

Вот-вот. А все потому, что в стране так и не принят нормальный закон о защите животных. Может, он повлиял бы на несознательных граждан, которые не чувствуют ответственности за тех, кого приручили…

no avatar#}
TU2TU

отвечает jildou на комментарий 03.10.2009 #

Вы не замечаете, что уже вообще никто не говорит о морали. Просто о моральных ценностях. Я так скажу. Бессмысленно принимать законы которые никто не собирается выполнять. Много выливается негатива и здесь на Нюсланде на РПЦ, однако пока кроме религиозных деятелей, всех конфессий, о моральных ценностях никто даже не заикается.
И дело не в законах дело именно в моральном состоянии общества. И пока это так будет будут и бездомные животные и дети и старики. И будут выгуливать собак на детских площадках, будут продавать детям спиртное, курево и наркоту. Будут выкидывать стариков из их жилья ради барышей. Будут писать СМС "Зая я убила мента ля-ля-ля". Моральное уродство становится нормой нашего общества и никакие законы здесь не помогут.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает cam10 на комментарий 03.10.2009 #

Устанавливать хозяина, поигравшего с собакой и выбросившего, и усыплять. Почему всегда дело к одной собаке сводится? Кто виноват в данной ситуации больше?

no avatar#}
Molly

комментирует материал 02.10.2009 #

У нас парки в городе превращаются в настоящие полигоны для выгула собак. В итоге зона отдыха, где должно быть чисто, мало соответствует санитарно-гигиеническим нормам. Подобную картину можно наблюдать по всему городу.
Вот с этим тоже нужно что-то делать.

no avatar#}
leonard

отвечает Molly на комментарий 02.10.2009 #

Ну вроде ж за такие нарушения предусмотрен штраф. Хотя, конечно, хозяева собак, в большинстве своем, эти требования игнорируют.

no avatar#}
lakenman

отвечает leonard на комментарий 02.10.2009 #

Найти виновных в этом случае сложно. Вроде не определены зоны выгула домашних животных. Или я ошибаюсь?
Но взывать к совести владельцев собак совершенно бесполезно…

no avatar#}
serg1958

отвечает leonard на комментарий 05.10.2009 #

Надо признать, за последние года три ситуация кардинально изменилась. У нас в районе хозяева стали убирать за собаками, за редким исключением. И не в законах дело. Видимо, понимают, что антисанитария губительна для их питомцев. Ведь по весне просто наступить было некуда, чтобы не вляпаться.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Molly на комментарий 03.10.2009 #

А как насчет мусорных свалок вокруг городов- дерьма от человека поболее будет- и что?

no avatar#}
R-Club

отвечает yflz572808 на комментарий 04.10.2009 #

как я понимаю, Вы за своры беспризорных собак? Мое животное жрет гречку с мясом, а собаки на улице - кости коров из помойки ближайшего супермаркета, потом эти кости воляются везде - очень романтично смотрицо...:-))) Я конечно понимаю: жалко и все такое. Но диалог сейчас идет не о дерьме человека - его мы обсудим в другом месте. Ваши предложения по очистке городов от бездомных собак? Я предложил обновить мусорные баки, сделать их закрытыми, чтоб никто оттуда ничего не тащил.

no avatar#}
yflz572808

отвечает R-Club на комментарий 04.10.2009 #

Как раз диалог о том самом - о вас = которые поиграют с собаками и выбрасывают на улицу и животные скитаются в поисках еды.

no avatar#}
R-Club

отвечает yflz572808 на комментарий 04.10.2009 #

:-) у меня уже третья собака, и поверьте, две предыдущие умерли естественной смертью от старения. Я обажаю животных, но понимаю и суть проблемы. А она не только в подонках, наигравшихся живой игрушкой. Ведь собаки могут размножаться, если условия позволяют (пища с мусорок). Убрать условия и не будет проблемы.

no avatar#}
yflz572808

отвечает R-Club на комментарий 05.10.2009 #

В C-Петербурге программа - стерелизация бездомных животных - у нас возле дома живут два уличных песика - сделали паспорта, прививки-построили будки, собирют деньги на еду- никто не ест на помойках.Один пришел с колючей проволокой на шее - спасаться от идиотов людей - долго никому не верил. При чем тут помойки? Мусор вывозят каждый день - а живое существо имеет право на жизнь и любовь.А сколько хамов людей вокруг - то пнут собаку, или с 6 этажа бутылкой из под пива бросят - вот в чем проблема в идиотах считающих себя людьми.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает Molly на комментарий 03.10.2009 #

Идти к чиновникам, которые на бюджетные деньги вместо детских площадок и площадок для выгула собак отдают место под платные парковки, и на харизму глянец наводить.

no avatar#}
ReAl_rus

комментирует материал 02.10.2009 #

другое: все пункты, кроме "Ограничить места выгула животных". У самого нет животных и не надо)))

no avatar#}
Alexys

комментирует материал 02.10.2009 #

По-моему, всё, что есть, надо добавлять. От бродячих животных оградить не сложно -- достаточно ликвидировать источники пропитания для них (элементарно мульды закрывать). Покупку бойцовых пород -- после экзамена плюс обоснование необходимости плюс контроль (как с оружием). За суровое обращение -- карайте, но уж тогда давайте-ка вводить конкретную ответственность за проблемы, которые создаёт животное (загрызла собака -- дать владельцу лет 10, как в случае ДТП со смертельным исходом). Места выгула -- это прерогатива местных властей (нет мест -- вздрючить главу администрации). Ограничить животных по количеству -- в городе одозначно, в коттедже у себя хоть свору пусть держит (сожрут -- так его только, раз сам захотел). Принудить убирать -- если нет сознательности -- рублём карать (здесь механизм стукачества сработал бы хорошо, тем более что \"выгуливают\" собак в одних и тех же местах, и застукать такого собачника -- вопрос времени, а хороший штраф покроет издержки ментов).

no avatar#}
pany T

отвечает Alexys на комментарий 02.10.2009 #

А старушек, которые из нищенских своих пенсий, голодных собак подкармливают, Вы тоже хотите ликвидировать? Они ведь источники собачьего пропитания. Потрясающе, как одним махом Вы собачий вопрос решили. Может и решение всех остальных наболевших вопросов предложите?

no avatar#}
Alexys

отвечает pany T на комментарий 03.10.2009 #

А этих старушек надо бы разок направить дерьмо поубирать за своими прикормленными любимцами -- мигом прекратят подкармливать. А если уж очень ей жалко -- пусть себе собачку возьмёт, отвечает за неё и убирает за ней. У нас в подъезде есть такие люди (ничего, кстати, не имею против сострадательности, но только пусть проблемы людям не создают) -- запускали бродячего кота на ночь. Так он, во-первых, весь подъезд засрал (пардон), во-вторых -- орёт всю ночь. После того, как их попросили (через объявление на подъезде) дерьмо за ним убрать -- кота в подъезде больше не было.
А то, что я про мульды написал, -- так это один из основных путей добычи собаками пищи. И все про это знают. Только ничего не делают.

no avatar#}
pany T

отвечает Alexys на комментарий 03.10.2009 #

Кот этот старушкин, действительно враг народа. Какой же засеристый, весь подъезд загадил! А у нас в подъезде и в лифтах частенько люди гадят. Ремонт в квартирах делает какая-нибудь заезжая бригада, унитаз снимут, и на лестницах оправляются. Что Вы все про собак? У нас народ бутылки под ноги себе бросает, все стеклом засыпано. Мамашки деток оправляют в непосредственной близости от детской площадки, и что удивительно, в голову им даже не приходит, за своим чадом убрать. Здорово власти удалось народное внимание на беззащитных собак переключить. Крыс лучше бы уничтожали, а то они уже стаями ходят среди бела дня. Людям приюты бы строили. А то у них собаки - корень зла. А куда они деньги на стерилизацию бродячих животных дели? По карманам опять распихали?

no avatar#}
Alexys

отвечает pany T на комментарий 03.10.2009 #

Ну вот, опять мы упёрлись в то, с чего начали -- отсутствие сознательности. Плюс пассивность окружающих. Если у Вас строители в подъезде гадят -- что, сложно их прижать? Когда у нас в квартире делали ремонт (дом был без отделки), первое, что попросили поставить -- унитаз. А в других квартирах было дело, мусорили в подъезде, но их заставили за собой прибрать. Так что в проблемах, озвученных в вопросах, всегда есть люди, которые их создают. Не могут сознательно их не создавать -- надо их напрячь. Нет другого пути.

no avatar#}
pany T

отвечает Alexys на комментарий 03.10.2009 #

Людей. создавших народу проблемы, я Вам поименно могу всех перечислить, у меня особый списочек есть. А взывать к сознательности граждан, при неработающих законах и коррупированной милиции, меня, пожалуйста, увольте. Мне моя жизнь и здоровье дороги.

no avatar#}
starik319

отвечает pany T на комментарий 03.10.2009 #

А китайцы воробьёв и мух уничтожают!

no avatar#}
pany T

отвечает starik319 на комментарий 03.10.2009 #

Наши тоже комаров уничтожают, чтобы они солнцеподобному фейс не попортили.

no avatar#}
ritix

отвечает Alexys на комментарий 03.10.2009 #

Лучше бы механизм стукачества работал против тех, кто взял домой котенка или щенка, а потом, наигравшись, выкинул на улицу. Вот их бы и карать. А нормальный хозяин всегда за своей собакой уберет.

no avatar#}
Alexys

отвечает ritix на комментарий 03.10.2009 #

И много Вы таких видели, кто за собакой уберёт? Я -- ни разу!

no avatar#}
lar28

комментирует материал 03.10.2009 #

В Питере придумали штраф 5 т. как за выгул без намордника, так и за причинение вреда.Предлагаю:за причинение вреда собакой-уголовное наказание хозяина штраф поболе и лечение за его счет, а намордник- на усмотрение владельца.При таких условиях хозяин опасной собаки вряд ли поведет ее без намордника,а нормальная спокойная дружелюбная собака не будет страдать.У меня абсолютно неопасная собака,которая за 12 лет не обидела никого,не то что человека,но и других собак, и я готова нести любую,в т.ч. и уголовную ответственность,если она на кого-то нападет.Я-то знаю,что она опасна только для крыс,за которыми охотится, а людей и детей любит всех.
За жестокое обращение с животными-уголовную ответственность и не условно,а так же реально, как и они это делали.
Нет опасных пород собак, есть опасные владельцы.
Собаки-наши помошники.Вспомните войну и парад Победы,в котором собаки шли по Красной площади за их заслуги, вспомните собак-спасателей,находящих людей под завалами,собак-поводырей для слепых и т.д.Агрессивными собак делают люди,как ни печально об этом говорить.А бойцовские породы,для тех кто не знает, выведены в абсолютной любви и без агрессии к человеку.

no avatar#}
Alexys

отвечает lar28 на комментарий 03.10.2009 #

Да никто ничего против собак не имеет! Все хотят только одного: жить в согласии и спокойствии. Только вот со стороны владельцев собак нет никакого понимания этого и им, по большому счёту, плевать на других. Вот у меня ребёнок боится собак, а у нас выгуливают ротвеллера (!) без поводка и намордника около детской площадки. И что с таким козлом делать? Морду бить? Собака -- непредсказуема, и не надо говорить о том, что она абсолютно безопасная, добрая, никого не обижает и т.д. Собака -- хищное животное по природе, а природу не переделать! Охотно Вам верю и желаю, чтобы и дальше Ваш питомец приносил только радость. Но никто, в том числе и хозяин, не скажет, что у собаки в голове и какие планы на ближайшие минуты. Может, ей поиграть захочется с ребёнком, а он потом заикаться будет... Вот о чём я говорю! Не всё то, что хорошо для одного, является таковым для другого.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает Alexys на комментарий 03.10.2009 #

Так кто виноват - собака или хозяин? Может, мне везет, но ни одна псина (в т.ч. и бойцовой породы, и без намордника) на меня ни разу не среагировала. На крайняк - пробегая рядом, носом поведет, оскалится (может, она меня поприветствовала улыбкой) - и бежит дальше. Не надо свой страх демонстрировать, тем более резких телодвижений делать - они именно этого не любят и включают инстинкт охотника. А когда хозяин командует "Фас!" - морду бить надо хозяину, а не собаке.

no avatar#}
vlass27

комментирует материал 03.10.2009 #

Считаю правильным включить ВСЕ КРОМЕ ВТОРОГО из перечисленных пунктов.
По вопросу о бездомных животных - давайте разберемся о причинах их появления, большинство из них это те, которых "хозяева" выбросили наигравшись. Понимаю, что всех держателей домашних питомцев не пересчесть, но как-то нужно воздействовать на людей, почему из-за черствости человека наши меньшие братья должны следовать на мыловарню!
Конечно наличие бродячих животных это проблема и ее нужно решать, но не по-швондеровски!

no avatar#}
рельнаяальтернатива

комментирует материал 03.10.2009 #

В первую очередь надо запретить им, животным, уподобляться !!!

И чтоб было легче этого добиться, запретить их есть ;)

no avatar#}
ветврач

комментирует материал 03.10.2009 #

К закону о животных нужно добавить, что их хозяйн был, в ответе за того кого приручил, если бросит-пусть выплачивает пособие(типа алиментов), тогда меньше брать будут. и рубль по рукам всегда действенней. чем разговоры

no avatar#}
Хомса

комментирует материал 03.10.2009 #

А чего это все только про собак? А про хомяков? А про морских свинок? А про удавов? И где в конце концов про черных пантер?

no avatar#}
do_panic

комментирует материал 03.10.2009 #

>Что бы вы добавили в закон о животных?
Сборник рецептов!

no avatar#}
dargot

комментирует материал 03.10.2009 #

Нужно регулировать их численность, как в Беларуси делают. Отстреливать и усыплять сук бродячих собак.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает dargot на комментарий 03.10.2009 #

Численность людей тоже надо регулировать. Безнадежно больных, беспомощных пенсионеров, бездомных... Почему все упирается в отстрел (усыпление) бездомных собак? Они такие же животные, как и человек, из отряда млекопитающих.

no avatar#}
dargot

отвечает Сегозерец на комментарий 04.10.2009 #

Да, они такие-же, но люди доминирующий вид на планете и потому они регулируют жизнь других видов.

no avatar#}
Сегозерец

отвечает dargot на комментарий 05.10.2009 #

Это человеку кто-то сказал или он сам придумал? Не представляете - завтра кто-то окажется еще более "разумным" и решит порегулировать численность homo sapiens? А то расплодились, путаются под ногами... (Впрочем, Природа постепенно это делает - засухами, землетрясениями, наводнениями... Чтоб знали, кто в доме хозяин).

no avatar#}
Jen_cat

комментирует материал 03.10.2009 #

Собачники - это особенная по психологии категория людей. Они считают, что не нужно одевать намордник, не нужно водить на поводке. Она ж хорошая, милая собачка. А каково другим людям, когда к ним подбегает милый пёсик и рвет брюки... Каково смотреть на лицо со шрамами соседского мальчика, его изуродовал доберман?
У нас тоже собака, той-терьер. И как ни объясняю своему ребёнку, что с поводка спускать даже такого мелкого пса нельзя, пока до разумения не доходит, к сожалению. Пока не сдаюсь, буду дальше объяснять.

Закон о том, что собака должна быть на поводке вне зависимости от размера (кроме специально оборудованных мест), нужно ввести повсеместно, а не только в Петербурге. Это необходимо как для защиты окружающих от собаки, так и для самих собак. Они же могут потеряться, убежать, элементарно угодить под колёса машины...

К этому закону нужно и дополнение. Собакам, действительно, нужно двигаться. И поэтому необходимо создавать парки, площадки для выгула. Там собачники будут общаться, собаки будут счастливо бегать. Спонсорами могут стать и зоомагазины, которые там будут уместны поблизости.

no avatar#}
yflz572808

комментирует материал 03.10.2009 #

Помогать людям заботиться о бездомных животных необходимо.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 04.10.2009 #

Если подкармливать бездомную собачку, то там где есть корм для одной собачки тут же появляется две собачки. Одна кушает, а другая караулит новый источник пищи, потом начинает яростно претендовать на него вытесняя первую, потом появляется третья и четвёртая... Это закон природы...
Тот кто подкармливает бродячую собаку поступает очень плохо, из "лучших" побуждений... он закладывает первый камень в будущее нападение стаи собак на детей и прохожих ибо стая воспринимает их как особей претендующих на их кормовую территорию...
Чтобы не было бродячих животных, нужно первым делом уничтожить кормовую базу, убрать помойки с пищевыми отходами и не подкармливать бездомных собак... вам собачек жалко, а порванных ими малышей - человеческих детёнышей - не жалко ? Собака - зверь, она ничего не понимает и просто старается выжить. А человеческие придурки - добрюки, "ах как она кушает с ладони, она хорошая", а я то какой добрый собачку кормлю... вот!

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 04.10.2009 #

Вы - никому уже ничем не поможете....Чтобы не было порванных малышей - следить надо за детьми и собаками, а бездомных собак пристраивать - а не говорильню здесь разводить.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 04.10.2009 #

Правильно, мадам. Согласен! меры надо принимать заранее, что бы потом не было последствий.
Каждый добрюка - собаковод должен платить в месяц 1 000 за своего питомца. Регистрацию, прививки, электронный чип, паспорт.
Нести уголовную, административную ответственность за все нарушения режима содержания собак.
Собак, ростом выше 40 см. в холке в черте города не содержать. За собачий кал на улице - штраф 500 рублей.
А \"следить\" надо вообще за всем на свете, за утюгом. кастрюлей, попугаем и так далее.
А у ребёнка на улице должны быть гарантии безопасности и Ваших поганых собак нельзя даже сравнивать с детьми, это просто аморально.
Опомнитесь где ребёнок и где собака ? Хозян собаки от которой пострадал ребёнок - то же, что педофил и должен сидеть в тюрьме от 10 лет и выше.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 05.10.2009 #

А как насчет гарантий безопасности собак? Подростки безмозглые облили собаку бензином и подожгли - все потому что в детстве не привили любви к животным. Агрессия людей -вот большая проблема-наказывать мерзавцев за нападение на животных. Нападают на улице домашние собаки с неустойчивой психикой и часто дети сами провоцируют - начинают орать и бежать- родители \"поганые\" виноваты...

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 06.10.2009 #

За жестокое обращение с животными есть статья 245 УК РФ, предусматривающая наказание до 2 лет лишения свободы.
Привлечение к ответственности происходит не автоматически, а по заявлению граждан.
Только не надо смешивать в одну кучу две разные прблемы, их надо рассматривать по отдельности.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 06.10.2009 #

Где это вы видели чтобы милиция искала живодеров - даже по заявлению? Людей убивают без свидетелей а вы думаете собаки кому-то интересны?

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 06.10.2009 #

Надо иметь решительность написать заявление в милицию, если вы были свидетелем и знаете правонарушителя.
В заявлении надо указать место, время и свидетелей присшествия, их адреса и телефоны.
И тогда можете не сомневаться, милиция обязательно привлечёт виновного к административной, а то и уголовной ответственности.
А если нет свидетелей, то конечно убивают и людей.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 07.10.2009 #

Что такое 2 года лишения свободы ? А Вы хотя бы 48 часов провели в современной ИВС (изолятор временного содержания) ?
Поверьте мне на слово, даже 3 месяца лишения свободы - достаточно жёсткое наказание за преступление предусмотренное ст. 245 УК РФ, которая кстати предусматривает и штраф до 80 000 рублей. Я предпочитаю штраф, всё таки деньги пойдут на хорошие нужды.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 07.10.2009 #

Вы хоть одно заявление в суд написали ? или в милицию ? Свидетелем выступали ?
Вы как и все собаководы-правонарушители и добрюки-биологи, думаете что звери сыты Вашей добротой ?
Вы реальные цифры съедаемого собаками мяса себе представляете? Сколько это голов скота ?
Сколько коров и телят надо отправить на бойню ради вашей добрюкости ?
Жизнь Ваших любимцев - это отнятые жизни других животных. Неужели Вы - биолог не понимаете, что закон природы гласит: "Хочешь жить - отними чужую жизнь". Кошечек жалеете ? А птичек Вам не жалко ?

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 07.10.2009 #

А вы извините сколько коров съели,? Я - не употребляю.Разговор здесь идет о том чтобы реально снизить численность бездомных животных - это гуманная кострация за государственный счет под жестким контролем. Сколько у нас денег украдено и растранжирено по-пустякам, не пробовали подсчитать?

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 07.10.2009 #

Вы постоянно пытаетесь увязать разные вопросы в один узел. Кто и как крадёт бюджетные средства осуждают в других блогах. В общем списке прблем нашего общества - кормление собачек стоит не на первом месте.
Опыт Европы показывает, что бездомных собак нет там, где убирают пищевые отходы, и не подкармливают собак на улице. а также отлов бродячих животных с последующим их усыплением. "Гуманная кастрация", точно говорят, что дураков не сеют и не жнут, они сами плодятся.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 08.10.2009 #

Животные - это самое простое что можно уничтожить - вот и изощраются кому не лень, вы опять про помойку? В действительности проблему лучше раздробить на части и заболтать главное - безравственное поведение людей.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 08.10.2009 #

Лапушка, ну с чего вы решили, что Вы биолог ?
Вы бы знали тогда, что численность животных определяется их кормовой базой, а территория размером этой кормовой базы. Уничтожают природу не охотники, а сокращение территорий кормовых угодий.
Если охотник изымает из природы взрослую особь, тем самым он освобождает территорию прокорма для мелких особей. Главным фактором уничтожения животных и природы это хозяйственная деятельность человека (фабрики и заводы), которые загрязняют воду и лес, поля и в целом уничтожают кормовую базу для всех представителей фауны. Помойки - это кормовая база для собак и кошек, а также крыс. Не будет помоек, не будет и бродячих собак. Эх, биолог... это же элементарно Ватсон!

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 08.10.2009 #

Оправдываете убийство животных без необходимости и ради развлечения ? Ружье на стене не весит? Узкий вы специалист в вопросах охраны природы. Жестокость начинается с отношения к домашним животным и распрстраняется в том числе и на среду обитания. Собаку человек приручил для убийства? Самоутверждаются многие особи мужского пола через желание доминировать и хватит повторяться про помойки.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 08.10.2009 #

Да понял я, Вы "биолог" такой же, как комнатная собачка.
Той-терьер или Чи-хуа-хуа. Рассуждения Ваши дальше песочницы на детской площадке не распространяются.
- Девочка ты собачек любишь ? Ну погладь Чарлика... Чарлик - поганец не вертись, девочка тебя погладить хочет... вот так, хорошая собака... у тю-тю-тю... дай я тебя поцелую, у-у-у хороший пёс....

no avatar#}
132380

отвечает Savonarola на комментарий 10.10.2009 #

Мы написали заявление на одну хозяйку огромной собаки. Она, собака, правда, не кусалась (бегала всегда без поводка), рвала кошек, а на людей бросалась только, чтобы лапами на плечи встать. Гадила, конечно, где хотела. Во-первых, кому это приятно, а, во-вторых, у кого-то и инфаркт мог случиться. Согласны? Сколько её уговаривали и объясняли, чтобы водила на поводке. Ноль! Ну и что? Пришёл к ней участковый. Она потом по глупости хвасталась, что дала ему денег и он успокоился. Для нас всё осталось по-прежнему. Что, Путину писать? Кстати, на стене приёмной участкового висит огромная таблица с "прейскурантом" штрафов с владельцев за без поводков, без намордников, за выгул не там и т.д. Дел-то участковому - выйти прогуляться и тут же всё это видеть и штрафовать. Денег была бы куча и никакие свидетели не нужны. Так за много лет кто его хоть раз видел. То же самое с вырубкой деревьев (он теперь и за экологическую милицию). А вы тут законы выдумываете всякие разные. А он на повышение пошёл. Другой вместо него. Точь такой же. Система однако.

no avatar#}
Savonarola

отвечает 132380 на комментарий 10.10.2009 #

Нормальный ход событий. Каждый мент наживается на ситуации. Дама с собачкой вынуждена была дать ему денег.
Первый ход был сделан правильно. Следующий ход: - в течении месяца участковый обязан был дать письменный ответ заявителю. если он этого не сделал Вы пишете жалобу в прокуратуру района на нарушение должностного лица не потрудившегося в установленный законом срок ответить на заявление граждан. Второе заявление Вы пишете на учаткового и ссылаясь на свидетелей, которые слышали слова дамы о взятке данной участковому и просите провести служебное расследование. И тогда хрен ему, а не повышение... Борьба должна не прекращаться до полного уничтожения неприятеля...

no avatar#}
vvspiridonov@mail.ru

комментирует материал 03.10.2009 #

Почему разговор идёт только о домашних животных?! Значит диких можно убивать и истязать? Почему общество смотрит на охоту - это узаконенное убийство младших братьев, сквозь пальцы, а иногда и хуже! На телевидении существует канал "Охота и рыбалка", где смакуются подробности, т.н. охоты и рыбалки! А ведь этот сайт смотрят дети! Они привыкают к убийству, как к кокому-то обычному действу!
Убийство с вертолётов, с автомобилей, под фару, из винтовок с ночной оптикой - да мало ли человечество придумало способов убийства безоружных... Есть необходимость, например жителей Севера, которые живут охотой, но охота толстых, жирных подонков, для которых убийство - развлечение... разве можно как-то оправдать, да ещё и рекламировать на всю страну!
Хочется адреналина? Пожалуйста, бери нож, рогатину и иди на медведя один на один, как когда-то ходили на медведя наши предки! А застрелить из засады разрывной пулей с расстояния сотни метров, так чтобы раненого зверя успеть добить, это что - доблесть...? Это мерзость! А уж с вертолёта или автомобиля - только окончательные подонки могут это делать!

no avatar#}
Сегозерец

отвечает vvspiridonov@mail.ru на комментарий 03.10.2009 #

Особенно (по-моему, только в России) узаконенное убийство бельков на побережье Архангельской области. Палками, баграми, обухом топора... На глазах у только что родивших их мамаш-тюлених. Весь прибрежный лед в крови! И подается это под лозунгом "Наши люди, живущие таким промыслом, останутся без средств к существованию, если охота (даже не убийство, а благопристойно - "охота"!) будет запрещена!" Не понимаю тюленей, год за годом продолжающих приплывать в Россию... Уж должен какой-то инстинкт самосохранения выработаться! И кто-то потом эти меха покупает и щеголяет в них...

no avatar#}
vvspiridonov@mail.ru

отвечает Сегозерец на комментарий 04.10.2009 #

Меня удивляет отношение церкви и общества к этому промыслу... Никто не пикнет, никто не возмутится из сильных мира сего... Предавать анафеме инакомыслящих - всегда пожалуйста, а в этом случае зверство не осуждается... иногда СМИ что-то там пролепечут стеснительно и опять язык в ж... Хотя уж СМИ и церковь могли бы повлиять на общество и на любителей ходить в шубах из белька!
Необходимо менять законодательство, а это нуворишам не по нраву - их тёлки любят меха!

no avatar#}
yflz572808

отвечает vvspiridonov@mail.ru на комментарий 05.10.2009 #

Наше депутатское представительство экологочески необразованные чиновники и работают не за совесть, а за деньги. Многие имеют охотничьи билеты и ружья- для них убить животное плевое дело - повод похвастаться что стрелять научился... Всех в лес и без ружей - пусть там и руководят...Выбираем кого попало- вот и страдаем от бессилия что живой мир вокруг рассыпается...Зверье вокруг нас, а не в лесу.

no avatar#}
vvspiridonov@mail.ru

отвечает yflz572808 на комментарий 05.10.2009 #

Вы считаете, что мы выбираем? Я думаю, что мы не выбираем и выборы - это фарс, шоу, где режиссёры, дрессировщики - они же зрители, а мы те собачки, которые пляшут по мановению палочки дрессировщика...

no avatar#}
jurap

комментирует материал 03.10.2009 #

Депутаты показывают, что им делать нечего. Государство должно регулировать взаимоотношения граждан, заботиться о гражданах. Животные гражданами не являются.

no avatar#}
yflz572808

отвечает jurap на комментарий 03.10.2009 #

На планете Земля - все существа ее граждане. А недалеких депутатов - в отставку.

no avatar#}
jurap

отвечает yflz572808 на комментарий 04.10.2009 #

Надеюсь Вы не считаете, что вши и тараканы имеют равные с Вами права.

no avatar#}
R-Club

отвечает jurap на комментарий 04.10.2009 #

Как не считает...:-) Почему то в инете трещит, а не в приюте зверюшок лелеит...:-) Ниче, скоро пройдут и успокоицо...:-)

no avatar#}
Сегозерец

отвечает jurap на комментарий 05.10.2009 #

Мыться надо и жилье в чистоте содержать. Тогда вши и тараканы, потеряв в чьем-то лице равноправного, сами уйдут. Обидятся.
Человек - та же вошь (или таракан...) на теле планеты. Ползает, кусает всех, кто попадется под руку, гадит кругом. Так что все впереди - планета сама стряхнет с себя "насекомых". Или потоп очередной, или потепление глобальное, или землетрясения/наводнения/цунами... Мало ли способов организовать "очистительные процедуры"!

no avatar#}
Savonarola

комментирует материал 03.10.2009 #

Кому нравяться животные - хорошие люди ! Но, пусть они живут в деревне на природе. Зачем мучить животных проживанием в квартирах больших городов-мегаполисов ? Зачем надо мучить соседей своей страстью к собакам и кошкам ? Зачем загаживать газоны и тротуары собачьм калом ?
Кто убирает за своими питомцами ? Не смешите этого никто не делает ! Наср..т и уходят ! Весной после таяния снега весь город просто в дерь..е !
Ваши поганые собаки нужны только ВАМ ! И не кусают они только ВАС ! За нападение на ребёнка и просто прохожего надо отправлять хозяина в тюрьму как минимум на 1 год. Любовь к своим собаком = это ненависть к остальным гражданам. Все кто любят собак пусть живут в деревне или маленьких городах. Все собаки нашего дома ходят ср..ть на нашу детскую площадку. В лифте вонь стоит от собачей мочи. Собак я не виню.
А хозяев надо поводком по морде...

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 04.10.2009 #

Некоторые граждане - которые хотят чтобы их любили -не вызывают никаких положительных эмоций- злобные и отвратительные - хуже собак.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 04.10.2009 #

Вы хотите уравнять в правах людей и всех остальных: собак, кошек, крыс и так далее... Вы конечно добренькая, но видимо Вам надо пожить в стае собак или кошек, что бы понять, что у собак совсем другие представления о жизни, справедливости и счастье... Люди очеловечивают животное приписывая ему несвойственные ему качества... Почитайте серьёзные книги по зоологии или просто спросите у кинолога и он Вам скажет: \"Что у собаки есть только рефлексы... и нет никакого сознания...\" Это Ва сами придумали, что собака Вас любит и понимает... вам так хочется думать...
А что до людей, то этот биологический вид известен своей жестокостью... к своим, как и собаки тоже...

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 04.10.2009 #

Вот возьмите и поживите среди собак - и поймете что животные поблгороднее некоторых человекоподобных будут.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 04.10.2009 #

Не беспокойтесь, в отличии от Вас я обучался в лесном техникуме и первое моё образование техник-лесовод.
Лошади, собаки, кошки мои хорошие друзья, именно по этому я заявляю, что собака не игрушка для полудурошной блондинки или бабёнки которая пытается повысить свой статус в обществе и заводит породистую собаку, а потом не справившись с ней выбрасывает.
А ещё хуже заводят охотничью собаку или борзую, держат в квартире и тем самым губят.
Животному нечего делать в Ваших квартирах и нюхать Ваш поганый парфюм...! Собака должна жить в деревне.
А про благородство Вы чушь несёте из книжных романов....

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 05.10.2009 #

Обучение в лесном техникуме- это не повод тут умничать - люди нетерпимые и сомовлюбленные считают что они всегда и во всем правы- животные жертвы прежде всего таких людей. Сколько таких лесников \" наломали дров\" Показывать могут где зверьки спрятались начальству - приехавшему поохотиться в заповедник. Учили ведь не этому в техникуме? Кстати я биолог по образованию- а не полудурошная блондинка.Ваша задача - защищать природу и все живое в ней -а ведете себя как тюремный авторитет.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 06.10.2009 #

Вот Вы Лапушка биолог, а как же Вы не знаете, что лесник (техник лесовод) ведает лесом и охраняет лес от незаконных порубок.
А охот- хозяйством ведает охотовед, егерь, охот-инспектор. Они следят за организацией охоты в охотничьих угодьях. Это они показали Черномырдину где берлога с медведицей и двумя медвежатами и лицензию на отстрел это они ему дали.
И потом я Вам писал, что это моё первое образование ( в юности), а сейчас я работаю по своему второму образованию, юрист я, в каком-то смысле тюремный авторитет. Я когда в тюрьму хожу, собачек вижу на контрольном периметре, они так яростно гавкают, а разорвут за один момент... такие лапушки - эти пёсики...

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 06.10.2009 #

Гавкают потому, что разговаривать не могут как люди - в тюрьме их использование вполне оправдано.Изощренно и беспричинно убивать могут только люди - что Черномырдину питаться больше нечем? Не секрет что охотоведы не ведут учета численности животных- а лицензий дают больше чем зверья в лесу - взяточники и мерзавцы. Заповедные леса - приволье для губернаторов и других шишек - мало примеров чтоли? Настоящие дикари это люди - ни петрят в законах природы - умеют только убивать....

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 06.10.2009 #

Лапушка, во Вы биолог, а зверушек очеловечиваете. Такая концепция с наукой биологией не сообразуется.
вы на зверушек смотрите как в мультфильме типа: "крокодил Гена".
Губернаторов я тоже осуждаю, за охоту на зверей в заповедниках и занесённых в красную книгу, но эта тема к вопросу о собаках отношения не имеет. А преступления браконьеров это конкретное нарушение законов РФ и говорить надо не о бедных зверушках, а о злоупотреблениях в сфере законоприменения. Почему местная пркуратура не возбуждает уголовные дела ?
Наверное не хотят гавкать на хозяина ? Собачий подход... своих не кусать...

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 06.10.2009 #

Что делать если люди озверели - приходится очеловечивать животных. Вы кроме того чтобы осуждать реально какому либо зверьку помогли? Защита животных - это тяжелый и неблагодарный труд - Законы у нас не соблюдают и нарушают чаще всего те кто ближе к правосудию - чувствуют свою безнаказанность - рука руку моет. Как можно решить проблему если люди в большинстве своем нравственно неразвиты?

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 06.10.2009 #

Ответ очень прост, надо неукоснительно соблюдать законы, не делая никому исключений.
Нравственность и законность не отделимы. Надо поступать по уставу, а не по хотению.
Главная помощь зверкам это не вмешиваться в их жизнь, природа умнее нас, не надо ей мешать.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 06.10.2009 #

Влияние человека на природу настолько велико, что пора вмешиваться и защищать природу от людей - не идеализируйте - по поводу законности - их пишут люди далеко не идеальные и пишут под себя-поэтому в нашей стране никто и не знает что можно,а чего нельзя.Дремучие мородеры.

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 07.10.2009 #

Лапушка, Вы добрая, но к сожалению \"малоинформированная\".
У нас три ветви власти. Законодательная (дума), судебная (суд) и Исполнительная (менты). Поэтому даже правильные законы не всегда исполняются. Нарошно никто плохих законов не пишет. Бывает по неграмотности. Хороший закон тот - который исполняется и его объективно можно исполнить.
Закон это явление не автоматическое, он сам по себе не работает, его применять надо.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Savonarola на комментарий 07.10.2009 #

Есть такая поговорка -\" дуракам закон не писан\". Слишком сложная и затратная эта процедура -применение закона - не проще ли людей воспитывать как следует и заниматься профилактикой правонарушений?

no avatar#}
Savonarola

отвечает yflz572808 на комментарий 07.10.2009 #

О каком воспитании сейчас может идти речь ? Страна разваливается на части, экономика в полной ж..пе, а в школах наркотой торгуют.....

no avatar#}
ptptpt

комментирует материал 05.10.2009 #

Собака-друг человека и какой она будет- дело рук человека! Герой этой статьи наступил на собачью кучку и орал на все кафе про историю сранья!!!)))И наверняка считал себя человеком....

no avatar#}
Лешик

комментирует материал 06.10.2009 #

Не знаю где как, а у нас на одно домашнее животное с десяток бродячих. Агрессивных и голодных, по большей части. Наверняка разносящих заразу. Так что даже если владельцы все как один наденут на любимцев памперсы - картина изменится мало. Надо вначале со стаями дворняг проблему решить.
Я люблю животных, у самого есть. Но в городе целые стаи безнадзорных непривитых собак - животных с зубами волка, не боящихся людей - это ненормально. Умиляются такой картине те, кто ни разу, на свое счастье, не видел, как стая идет в атаку на прохожего. И то, что их якобы стали стерилизовать - только очередной способ \"пилить\" выделяемые средства. Как бегали со стаями щенки, так и бегают.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

Пока люди будут оставаться безучастными к судьбе бездомных собак, до тех пор они будут бегать стаями и скалить зубы и покусывать.Редкие люди берут собак с улицы, а на улицу выпихивают с легкостью - даже совесть не мучает...

no avatar#}
Лешик

отвечает yflz572808 на комментарий 06.10.2009 #

Так берите, кто б был против. У меня две собаки, кошь, рыбки и дети уже есть, мне пока хватит. Да и дворняжек не слишком уважаю.
Только учтите, что собаки-парии известны с каменного века - и в своем подавляющем большинстве это вовсе не выброшенные любимцы, а животные, родившиеся на улице :)
Организовывать приюты - это вариант, но сомневаюсь, что они смогут справиться с таким количеством. Собачий налог предлагаете ввести? А бродячие кошки? Им тоже нужны бы приюты. Кстати, в последнее время в число домашних питомцев уверенно вошли крысы... это к слову.
А знаете, как решается проблема бродячих животных в западных странах? Уверены, что знаете не отлакированный вариант? Нет, я не спорю: неравнодушие и все такое - это прекрасно. Но вот у нас около станции стая собак уже дважды кидалась на детей. Я решения не вижу. Предлагайте!

no avatar#}
yflz572808

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

Я думаю люди которые здесь общаются так или иначе имеют все отношение к животным и в том числе бездомным. Cтая там где нет внимания - отлов и стерилизация - это уже отлаженный вариант- усыплять нужно животных только с неадекватной психикой - а это чаще всего бойцовые собаки специально выведенные человеком. У меня два пса с улицы - умные и послушные - никаких проблем вообще нет. Брать не хотят с улицы потому,что как у вас, предубеждение. А помочь несчастному животному не хотят - денег жалко - люди жадные и злые.

no avatar#}
Лешик

отвечает yflz572808 на комментарий 06.10.2009 #

Этот "отлаженный вариант", к сожалению, не работает. Собак на улице меньше не стало, щенков рождается много. Правда, деньги - это да. Успешно освоены. А рвут прохожих стаи обычных дворняг. К вашему сведению, бойцовые породы выводились как раз так, чтобы агрессию выплескивали только на собак, а не на человека. По вашим постам я уж было подумал, что вы специалист, может, даже ветеринар, а вы азбуки не знаете, и повторяете благоглупости СМИ.
Брать собаку не хочу с улицы, да. Люблю породистых. И против того, чтобы сделать и с собаками то, что уже сделали с лошадьми, загубив конные заводы. Породистые животные тоже достойны защиты, и вряд ли вы найдете против этого доводы.
В огромном большинстве люди гораздо лучше, чем вы (надеюсь, по молодости) о них думаете. Ненавидя людей - не думаю, что вы умеете любить хотя бы собак.

Жаль, что вам реально нечего предложить для решения проблемы - ни воздушные замки, на маниловские прожекты еще ни разу ничего не исправили.
Всего доброго.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Лешик на комментарий 06.10.2009 #

Вы думаете, а я реально знаю как работает городская программа по стерелизации - не единыжды приходилось бывать в клинике где это делают по необходимости стерелизации дворовых собак- если нужно, то плачу свои деньги.Вы просто ходите мимо и как и многие в толпе негодуете. Все проблемы, такие вы, решают чужими руками, боясь выпачкаться в грязи. Если бы вы действительно относились хорошо к животным - не делили бы на своих и чужих. Можно подумать на улице нет породистых, больше чем достаточно-дачники по осени выбрасывают, а еще лучше-потрудитесь съездить в приют и убедиться. А рассуждать о любви к животным можете сколько угодно - это ваш конек.

no avatar#}
Лешик

отвечает yflz572808 на комментарий 07.10.2009 #

Мне не надо знать, как программа работает - я житель, с меня довольно, что результата нет. Кстати, я ведь вас ни в чем не обвиняю, - в отличие от вас. Вы-то уже на всех наехали с обвинениями, с чем и поздравляю. Кормите свои комплексы? На здоровье :)
Породистые дорого стоят, их иногда теряют, но выкидывают единицы: просто выкинуть животное, стоящее от 50 тысяч, это очень сомнительно.
Также не думаю, что вы, со всей своей самоуверенностью, много помогаете приютам для животных. Если я не прав - поправьте. Сколько пожертвовали? Сколько отработали? Поверю на слово. Зато много рассуждаете о чужих личностных качествах и поступках, о которых не можете знать вообще ничего. Не иначе - ясновидение :)
На самом деле, \"спорить\" с человеком, настроенным обвинять, а не предлагать решения - неинтересно. Толку мало. Валяйте дальше, засыпайте форумное пространство немотивированным хамством - но в одно лицо :)
Больше не отвечу. Извините.

no avatar#}
yflz572808

отвечает Лешик на комментарий 07.10.2009 #

Проблема не в вас - в количестве безразличия в судьбе к бездомных животных. Вы не исключение - всего лишь обиженный человек. Прочтите внимательнее свои тексты - сколько от вас негатива...

no avatar#}
мусипуси

комментирует материал 06.10.2009 #

Поднимать культуру общества не пивом и попсой, а совершенно противоположными средствами

no avatar#}
yenka2008

комментирует материал 06.10.2009 #

Забота о животных сейчас в государстве на самотёке (на пожертвования). Государство о животных абсолютно не заботится. Соответственно любые меры будут половинчатые и неэффективные.
Для гармоничного общества нужен совсем другой подход к животным. Ведь ответственное отношение к животным показатель ответственного отношенния к жизни в целом.
Если в 21-м веке нет приличных домов для животных, а только клетки? О каких законах говорит дума? Всё профанация.

http://yenka2008.livejournal.com

no avatar#}
gpushkova@mail.ru

комментирует материал 07.10.2009 #

Предлагаю.
1. Не позволять заводить собак (любых пород), если будущий владелец предварительно не прошел курсы по дрессуре и содержанию.
2. Брать налог с владельцев, причем сумму, достаточную для покрытия расходов на уборку, организацию и содержание выгулов, бесплатные прививки, ветпомощь и т.д.
3. Разработать и внедрить в производство разовые пакеты для уборки экскрементов с асфальта, обязательно продумав вопрос, куда это потом девать. Если предлагается бросать на помойку, то пакеты должны быть узнаваемыми, яркими,чтобы бомжи, что роются в контейнерах, случайно не вляпались.
4. Привлечь зоопсихологов, может быть, действительно, можно выработать методики дрессировки, чтобы собаки испражнялись в специальные лотки? Хотя это вряд ли возможно, но вдруг...

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com