Две трети россиян выступили за ограничение притока гастарбайтеров
На модерации
Отложенный
Две трети россиян (67%) считают, что правительство РФ должно попытаться ограничить приток приезжающих в страну трудовых мигрантов, в обратном уверен каждый пятый (19%). К таким выводам пришли социологи "Левада-Центра", проанализировав итоги опроса, проведенного 17-20 февраля среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.
Затруднились сформулировать свою позицию 13% участников
Чаще всего россияне говорят о нетерпимом отношении к трудовым мигрантам - выходцам с Северного Кавказа (41% воспринимает их негативно, 43% - нейтрально, 9% - хорошо) и из Средней Азии (38% - плохо, 48% - нейтрально, 10% - хорошо).
За период, прошедший между замерами 2007 и 2017 годов, выросла неприязнь к трудовым мигрантам с Украины и, напротив, несколько улучшилось отношение к мигрантам из стран Закавказья.
Так, сейчас приезжим с Украины сочувствуют 25% россиян, 52% относятся к ним терпимо, 19% - плохо. К трудовым мигрантам из Армении, Грузии, Азербайджана хорошо относятся 10% россиян, нейтрально - 51%, плохо - 34%.
В представлении россиян трудовые мигранты это, как правило, "малообразованные люди, способные только на неквалифицированный труд" (32%), "несчастные люди, которым приходится терпеть много трудностей и лишений" (28%), а также "люди из социально неблагополучных слоев населения" (15%).
Комментарии
Пусть пометут улицы.
В целом же, если мы взяли курс на Научно-технический Прогресс, углубление разделения труда, повышение его производительности высвобождают достаточно рабочих рук для развития Страны и общества.
Надо только этим заниматься.
А вот куда деваются люди ни ко мне вопрос, это вопрос филиалу синагоги Останкино, они там дискутируют по этим вопросам.
Комментарий удален модератором
иначе их бы давно выставили за Рогожскую заставу
Мой двор убирала пенсионерка Нина Ивановна.
К 7 утра двор блестел, Н.И. бежала на соседний участок, помогала таким же дворникам, как она.
Зимой асфальт, никаких катушек.
Эти, нынешние, подметут или поскребут крыльцо и всё.
Несколько лет куча мусора возле детской площадки, где уже не бегают Эдики и Эммочки(немецкая слобода), а носятся с палками Алишеры, пытаясь раздолбить пластмассовые катушки.
Дворник в белых перчатках с полиэтиленовым мешочком собирает бумажки, метёлочка с синтетической щетинкой, такой только в кухне мести.
Рядом ж/д, остатки предприятия, на котором использовался цемент,
Мы платим за уборку всего двора, всего участка возле дома, а не за пятачок, попавший в поле зрения "дворника".
Мы сами мыли свою лестницу, протирали стены.
На днях вышла, ужаснулась, некогда чистейший подъезд, не вымыт, стены заляпаны.
Уборщица только ходит по квартирам, просит подписать ей квиток, что она убирала.
В подъезде живут, в основном, старики.
Кошачья живность - домашняя, две собаки - карманные.
Когда-то и студенты не гнушались, подрабатывали уборщицами, дворниками.
Где родился, там и пригодился!
Не очень-то жаловали они русских сосе...
"Надо только этим заниматься", - это НАДО - мы слышим уже четверть века!!!
К сожалению, дальше этого НАДО не продвинулись ни на йоту!!!
Русские мешали всем, хотя только благодаря русским работали предприятия НА ЭТИХ ТЕРРИТОРИЯХ.
Инородцы не привыкли работать.
Они (Кавказ) "гордый народ, свободолюбивый, талантливый, ПОЧТИ ВСЕ КНЯЗЬЯ" - пляшут веками лезгинку, за них работали рабы, да и сейчас, посмотрите на московских, свердловских кавказцев!
Работают не они, ОНЕ!!! РУКОВОДЯТ!
Мнение писателя Д. Быкова:
«Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно».
На Российские богатства заглядывались и заглядываются многие гос-ва.
Пятиколонники понимают: упадок России произойдет тем быстрее, чем скорее будет уничтожен ее коренной, государствообразующий народ – русский.
И, ради этого идёт, планомерное замещение русских магометанами.
"Началось это в 90-е годы, когда стал происходить НАИВЫСШИЙ МОР РУССКОГО И ДРУГИХ РОССИЙСКИХ НАРОДОВ.
Ельцинская власть максимально открыла двери для мигрантов из стран СНГ, не удосуживаясь элементарно контролировать качественный состав приезжих.
А вот количественный состав четко дозировался:
например, в год в...
Арабских эмиратах...там местное население не
работает на черных работах, но и получить
гражданство приезжим практически невозможно.
Вы говорите о грошах?!
Да, ведь, не пустят русского!
Среднеазиаты напрочь забили эту нишу.
Откуда, приехавший в Москву на заработки среднеазиат и, тут же, совершивший преступление, выкладывает 500 тысяч залога, чтобы его отпустили под домашний арест!
В Гатчине есть памятник с такой надписью: "Говорила тебе я, ты не ешь грибов, Илья, не послушался, покушал, ну теперь вина твоя"
Коммунальщики нанимают тех, с кем им выгодно и удобно отмывать деньги. А для тех кто может организовать профсоюзы ниша забита.
Среднеазиаты разделены не только по национальности но и по классовому признаку.
Почему бы не сделать следующим образом:
- Тому предприятию, которому требуется рабочая сила надо предоставить заявку на разрешение по использованию иностранной рабочей силы.
- Получить справку от биржи труда, что желающих россиян на эти должности нет.
- Предоставить комиссии от мэрии города, округа то жилье и те условия проживания, в которых будут жить иностранные рабочие по нормам проживания, принятых в России.
- Получить разрешение на привлечении трудовых мигрантов сроком на 1 или 2 года.
- Получить право на основании данного разрешения на приглашение этого количества трудовых мигрантов из-за рубежа с их регистрацией по месту работы.
- По истечению срока (год или два) обеспечить выезд этих трудовых мигрантов на их родину и отчитаться об этом в миграционной службе.
Вот тогда будет порядок с миг...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------------
А какой смысл в том, что она прорвалась на первый канал?
Вы умудрились сделать здесь две ошибки, высокообразованный наш...
Впрочем, знавал я ещё одного директора автосервиса, так тот мне написал в заказ-наряде "римонт каропки перидач". Я как это прочитал сразу рванул из этого "сервиса"...
КТО НЕ ВЕРИТ - пусть попробует сам устроиться!
пусть вас научат работать.
У нас таких людей нет, хотя абсолютное большинство уверенно, что знает это отлично?!
он говорит, как есть, правда опуская некоторые моменты выходящие за рамки того, что мы приемлем находясь у себя дома.
Вопрос в мотивации. Если есть мотивация, чтобы добросовестно трудиться и определенный контроль, без которого нельзя, то и работник будет добросовестно трудиться в рамках своих компетенций.
"Вопрос в мотивации"
---------------------------
Какова направленность "мотивации", - вы можете сказать определённо, не понимая толком, что такое "добро", что такое - "труд", что такое - "совесть", как "труд" может соединяться с "добром" и "совестью"?
Если по вашему не так, то приведите примеры.
"Сосуществование" - достаточно короткий период времени для обречённого погибнуть вида мнений. Сосуществовать могут "живые трупы".
Здоровые, жизнеспособные понятия обладают прочными функциональными связями со многими другими понятиями, соединяющими их в единое целое, в систему взглядов.
Назову это ваше попроще - демагогия.
Передавайте привет своим собратьям! :-)
их очень мало кто понимает и понимать их можно весьма различно,
отсюда и потеря взаимопонимания...гораздо полезней и понятней и доказательней конкретно-практические тексты с примерами (но это сложнее конструировать).
Более того, есть теоретические принципы, которые на практике абсолютно не применимы и смешны ...это очень сильная ловушка для не искушенных теоретиков.
-------------------------------
Не верю!
Не сможете привести ни одного конкретно-практического вопроса, чтобы "внеличностная" часть сознания не смогла быстро решить его.
И так будете уличены в голословии. :-)
Сейчас конкретно и проверим на примере -
обычный школьный конкретный вопрос вам -
почему на вопрос "знает ли современная наука точно значение чила Пи=3, 14..."
теоретики-профи утверждают "да, знает, давно и точно",
но прикладники-профи утверждают другое "нет, не знает, и никогда не узнает".
Как эти правильные утверждения понять и примерить практически ??
Что это такое ?? - "внеличностная" часть сознания - типа шпаргалки из космоса ??
Если в школе уже задают такого рода вопросы, то какого же чёрта у нас творится такое сумасшествие в стране?!
Вы как раз "попали в масть", - последнее время подумывал о том, что надо бы рассмотреть путь, каким были получены методы приближённых вычислений, чтобы яснее понять, куда мы движемся и почему.
Естественно, я - на стороне "теоретиков", а не "практиков", но с одной оговоркой, - наука прошлого "знает давно и точно", т.е. с любой необходимой точностью, требуемой конкретной задачей.
Сейчас "наука теоретиков" энергично вытесняется "наукой практиков-прикладников", спешащих удержаться мыслью на гребне волны Текущего Момента, обеспечивая своё личное благополучие средствами верхоглядства и звездохватства, загоняя "теоретическую" часть познавательного процесса в подвалы своего сознания и создавая временную иллюзию "успеха".
Надо бы "практикам-прикладникам" почаще вспоминать добрый афоризм, - "Нет ничего практичнее хорошей теории", даже не просто вспоминать, а повторять, как мантру... :-)
Мы верим, что движемся в расчетах в правильном направлении и эта вера основана на главном компасе - практика это подтверждает - однако это не 100% гарантия.
Правы и теоретики и практики одновременно, но найти способ примирения сторон не так просто, в этом главная фишка задачи....
Фраза "наука "знает давно и точно", т.е. с любой необходимой точностью, требуемой конкретной задачей" - это 100% чисто прикладной подход - т.к. теоретики знают это число и т.п. абсолютно точно !!
Теоретиков сегодня прижали финансово во всех странах - по очень многим причинам...и вина в этом не ученых-прикладников....
---------------------------------
Из этого утверждения непонятно, служит ли "главным компасом" "практика"?!
Практика есть двух основных родов: практика движения физических тел и практика движения мысли.
На каком именно "главном компасе" основана вера человеков в правильность расчётов?
Тяжкий грех теоретиков состоял в том, что они хитроумно приноровились создавать в принципе ПРАВИЛЬНЫЕ и очень многочисленные теории, которые мало полезны или бесполезны в ближайшей перспективе, а практика и бизнес и экономика этого не терпят - им надо иметь эффект "Здесь и Сейчас", т.е. нужны только ПРАКТИЧНЫЕ=ХОРОШИЕ теории... :-)
За этот Грех теоретиков далеко и надолго отодвинули от Материальной Кормушки во всех странах....доигрались в абстракции...
"Практика - критерий истины", "по плодам судите" -
знаменитые афоризмы о роли и смысле ПРАКТИКИ,
здесь нет ничего типа "практика движения физических тел и практика движения мысли."
------------------------------------
Что быстро создаётся, то быстро и разрушается.
А с ускорением течения времени процесс разрушения может происходить даже быстрее процесса создания... :-)
А у вас, если нет, то и суда (суждения) нет. :-)
Значит, что медленно создается, то медленно и разрушается...гениально...
Пример - лентяи и тугодумы и инвалиды все делают медленно...
Главная мысль идейно верна, но облечена в очень неудачную форму.
современная наука на это пока не способна....больно мудрено написано... :-)
Хорошая мысль может быть эффективна в течение многих столетий, а дрянная может стать бесполезной в течение нескольких часов или минут.
Время разгоняет быстрота действий и вам его уже не остановить.
Но можно и обогнать время мысленно, для этого достаточно перестать действовать и, следовательно, ценить действие.
Таков практический вывод из наблюдений за участниками ресурса.
Для того, чтобы обгонять время, надо учиться быстрее всех, а как только субъект сочтёт себя много знающим, так на нём можно смело ставить крест.
Нужно лишь успевать вовремя догадываться в верном направлении и научиться совмещать необходимые условия с достаточными. :-)
а вышло как всегда - подвела плохая форма"
Черномырдин
.................................а как только субъект сочтёт себя много знающим, так на нём можно смело ставить крест....................
ЕСЛИ нобелевский лауреат считает себя много знающим,
то на нем можно ставить крест...
ЕСЛИ отстающий-малознайка недоволен собой,
то его можно похвалить за скромность и успехи.
Чем неопределенней и туманней ситуация, тем прекрасней перспектива...
Пример - после полного краха цивилизации неопределенность для выживших будет максимально-экстремальной - прекрасная перспектива и неиссякаемый ресурс...
а вышло как всегда - подвела плохая форма"
Черномырдин"
---------------------
На сей раз Черномырдин не ошибся, но чтобы увидеть его правоту, надо понять ОБЩУЮ причину социального явления, т.е. догадаться.
Почему человеков подводит "плохая форма", когда они хотят донести до людей "хорошую суть" увиденного ими как личностями?
Для "людей" это - простой вопрос, а для "человеков" - НЕТ, поэтому им приходится как-то выкручиваться... :-)
Пример - после полного краха цивилизации неопределенность для выживших будет максимально-экстремальной - прекрасная перспектива и неиссякаемый ресурс..."
------------------------------------
Хороший пример вашей неправоты, вы удачно расставляете многоточие, удачно для меня. :-)
К социальному краху ведёт "самоизоляция" личности, которая вынуждена смотреть на "общий мир" из скорлупы, в которую добровольно заключила себя.
Как только субъект самоизолировался от среды, т.е. стал личностью, он уже ничего кроме ошибок не производит, за что бы ни взялся.
То есть, мы теперь можем подкорректировать фразу "человеку свойственно ошибаться", - "личности свойственно ошибаться" и "личности" можем уже называть "человеками" в отличие от людей, не выделяющих себя из общей массы и находящихся, таким образом, внутри ОБЩЕГО коммуникативного пространства, что и позволяет им видеть ошибки, совершаемые "личностями" на каждом шагу.
то на нем можно ставить крест...
ЕСЛИ отстающий-малознайка недоволен собой,
то его можно похвалить за скромность и успехи"
--------------------------
А это - верно, т.е. видимо, у всех субъектов может сохраняться способность к развитию своего понимания, поэтому важно вовремя освободить её из-под гнёта "личности".
Умный и Дурак догадываются до разного-противоположного...поэтому метод "догадаться"
это "палка о двух концах"...особенно с учетом того что любой человек дураковат т.к. абсолютно умных не существует.
Теперь мы, наконец, можем сказать конкретнее, чем "дурак" отличается от "умного": "дурак" сожалеет о том, что всё относительно, и втайне мечтает об "абсолюте", что сказывается на его мировоззрении самым негативным образом.
В центр мира своих представлений он бессознательно ставит СЕБЯ, своё "Я", тем самым "духовно" компенсируя себе несправедливость общего бытия.
А "умный" с удовольствием использует отсутствие частного "абсолюта", создавая своим воображением "общий абсолют", к которому можно приближаться бесконечно долго, используя по пути бесчисленные возможности для развития общества...
из которого следует, что если
Нобелиант видит вокруг одних дураков,
а Дурак видит вокруг себя одних умных...
то они делают правильные+честные выводы...
Даже Дурак, видя вокруг полных идиотов,
может законно сказать себе
"я сравнительно умный и много знающий"...
"все познается в сравнении"...:-)
У вас наоборот...значит и эту загадку вашей клинописи будущая наука разгадает...
Пример - примитивные букашки личностями не являются, не доросли...
В новоевропейской философии личность понималась как гражданин
В философии романтизма личность понималась как герой.
а Дурак видит вокруг себя одних умных..."
-----------------------------
Если "нобелиант" видит одних дураков вокруг, то само "нобелиантство" - это обыкновенное социальное разводилово.
А "дурак", видящий вокруг себя одних умных, - вовсе не дурак, а человек со способностями, ещё не успевший утратить веру в людей.
-------------------------------
Это - социальное разводилово!
"Пример - примитивные букашки личностями не являются, не доросли..."
------------------------------
В отличие от человека, букашки ничего лишнего не силятся делать, а избыток всегда намного хуже недостатка.
Где же здесь разводилово ??
Если Х по всем позициям гораздо лучше У, то здесь для У не надо иметь особо большого ума, досточно умишка, чтобы сделать СЕБЕ очевидный вывод о своем полном ничтожесте и невозможности конкурировать....но потом У может догнать и перегнать Х,
но это очень редко бывает...
Маугли навечно остается таким...при чем здесь вера в людей ??
Слова в энциклопедиях в принципе не могут быть разводиловом - это просто технический договор о лексике и понятиях, основа основ.....Разводилово - умышленное полит-вранье.
"А избыток - Ума и Знаний и Культуры - всегда намного хуже недостатка."
Здесь явный перебор и тупик Разума.
---------------------
Ни о каком проценте не может идти речь, потому что, по сути, люди используют бесконечно малую величину возможностей, таящихся в интеллекте, т.е. не используют ничего.
Сразу предположил, что вы не сможете задать такой вопрос общего характера, на который "внеличностная" часть сознания не нашла бы сразу ответ, не дожидаясь, когда наука что -то начнёт понимать в данном направлении.
---------------------------------------
Договор - штука скользкая, очень скользкая!
О чём могут договариваться бредущие в темноте?
Здесь люди - жертвы системы жизни.
Банк Данных Природы давно имеет все ответы на все вопросы.
На таких договорах основана вся Наука и ее успехи громадны -
при том, что Наука использует микро-часть своего потенциала.
На ТЕРМИНЫ еще никто не жаловался, хотя и тут есть микро-проблемки...
----------------------
Поучительная ремарка.
Повторю вопрос, - "О чём могут договариваться бредущие в темноте?"
-----------------------------
Насколько понимаю, я тоже на термины не жаловался.
Мне не по вкусу низкий уровень понимания субъектной среды в коммуникативном пространстве.
Применительно к конкретному случаю, "разводиловом" является то, что среде внушена мысль, будто бы "энциклопедия" авторитетна настолько, что, заглянув в неё, дальше можно уже не думать самостоятельно в этом направлении.
Видимо, всякая энциклопедия должна предваряться предупреждением, что данные в ней толкования "значений" слов и фразеологических оборотов могут нуждаться в дальнейшей технологичной познавательной обработке, т.е. в последующем развитии понимательной способности человека.
Это - то, чего всячески избегают человеки... :-)
"О чём могут договариваться бредущие в темноте?"
состоит в том, что
1. Самые культурные и просвещенные люди -
однако не совершенные на 100% -
находятся частично в темноте,
но эта малосущественная помеха не мешает им хорошо жить
и эффективно развиваться....это наблюдается частично...
разумные договоры тут работают прекрасно...
2. Малокультурные малознайки-малоумейки
находятся в гораздо более густой темноте
и имеют самую мрачную перспективу, это доминирует...
глупые договоры тут примитивны и нарушаемы
О ком речь??
даже при микроскопическом финансировании.
маразм образования состоит и в том, что важнейшие принципы познания и жизни кристально четко не формулируются и не раскрываются и не изучаются,
а только подразумеваются "по умолчанию"...смекалистые сами догадываются...
Любой текст - начало и старт познания -
тут невозможно абсолютно все нюансы напомнить и прописать....
но знающий все основные принципы познания и жизни легко сам ориентируется.
но что касается "банка данных природы", то этот банк дан человеку только весьма частично
и открывается он человеку не столько умеющему рассуждать, сколько проявившему колоссальное упорство в решении конкретной проблемы - так говорят многие великие ученые - типа "вчера я еще был далек от результата, а утром или ночью БАЦ и готовое решение в голове", как подарок за трудолюбие - подсознательное подключение к "банку данных подсознания" или даже Природы.
Используй - не хочу! :-)
однако не совершенные на 100% -
находятся частично в темноте,
но эта малосущественная помеха не мешает им хорошо жить
и эффективно развиваться....это наблюдается частично...
разумные договоры тут РАБОТАЮТ прекрасно..."
--------------------------------------------
Вы из-за недостатка умения рассуждать существенно отстали от времени, поэтому вынужден заметить, что договоры уже перестают работать из-за ускоренного роста социальной проблематики и из-за недостаточной рассудительности человеков.
:-)
......................................
Исправление -
ошибка "из-за недостатка неумения рассуждать" -
верно "из-за недостатка умения рассуждать".
Пока ни одного козырного или хоть какого-то факта или примера особого "умения рассуждать" у АИ не обнаружено...
Как эксперт по точным наукам это говорю....
а где же эти успехи науки?? и "Как это МОЖНО разглядеть в таком мраке?
У меня лично такого супер-мрака нет...
-----------------------------------------
Не "точным", а "точечным наукам", так вернее будет.
А бесконечное множество точек в ограниченной области плоскости имеет меру равную нулю, которой можно смело пренебречь в общем случае... Увы! :-)
А за ошибку, допущенную из-за недооценки конкретики, - спасибо.
которые ведут к двоякости толкования -
"а Я просто подключился к "банку данных подсознания" и готовые ответы на все общие (важные для общества) вопросы - в голове!" -
- так я понял.... но видимо ОН подключился ??...
ошибка не велика - вы ведь тоже подключаетесь запросто!!
У Чехова есть рассказ -
учитель поставил оценку за сочинение ЧЕПУХА,
а ученик прочел по латински РЕНИКСА
и не может понять что это за РЕНИКСА такая...
Для людей эти ТОЧКИ=ГРОМАДНЫЕ МАЛО-ПОДЪЁМНЫЕ БРЕВНА,
которые прекрасно работают.
1. Научные принципы, идеи, методы это не ТОЧКИ,
а ГИГАНТСКИЕ ГОРЫ/ГЛЫБЫ ЗНАНИЙ
- число их весьма ограничено.
2. Схема "бесконечное множество точек
в ограниченной области плоскости имеет меру равную нулю" -
страшно далека от реальности....
часто одна точка дает хорошее представление о большой области...
тем более несколько точек...это из реальной практики...
конкретные факты, аргументы, дела -
золотая монета и козырная карта Гения.
Любой может себе сам приписать гениальную дальновидность,
это очень легко делается на Словах
и так же легко опровергается на Деле.
Мрак видят все,
но одни его преувеличивают и видят не там где он есть на самом деле,
другие резко преуменьшают - это экстрим-мировоззрения.
это очень легко делается на Словах
и так же легко опровергается на Деле"
----------------------------------
Попробуйте опровергнуть, хоть, что-либо из сказанного мною, чтобы не казаться голословным.
И мы вместе посмотрим, насколько сгустился мрак.
Идёт? :-)
тем более несколько точек...это из реальной практики..."
------------------------
Ну, сплошное голословие, - не найдёте ни одного (!) примера из "реальной практики" такого рода. :-)
вполне возможно, что в этих расшифровках обнаружат ваши гениальные открытия,
которые отсталым современникам пока недоступны... :-)
Когда решите предложенную задачку про число Пи=3,14...
тогда продолжим и попробуем :-)
Могу привести 100 примеров на эту тему,
т.к. все это из реальной банальной науки и практики взято...
Ваше же заявление 100% выдуманное из головы голословное фантазирование,
не имеющее в практике - смысла или аналогов....
где ваши содержательные осмысленные примеры??
ПРИМЕРЫ КОНКРЕТНО:
1. Во всех практических расчетах ограниченная область любой размерности ЗАМЕНЯЕТСЯ одной или несколькими точками. КОНКРЕТНО - например, расчет массы любого тела ПЕРЕМЕННОЙ ПЛОТНОСТИ и любой размерности именно так и производится - берется плотность этого тела в центре этого тела и принимается за приближенную среднюю....более точно - берется несколько подобных точек....и так получается любая требуемая точность.
Эта схема была применена миллиарды раз для принципиально разных расчетов.
ВЫВОД - одна точка может быть представителем бесконечного числа точек объема, тем более несколько точек.
Аналогично примеры - 2,3,4....100...1000 - все это в учебниках имеется.
почему на вопрос "знает ли современная наука точно значение числа Пи=3, 14..."
теоретики-профи утверждают "да, знает, давно и точно",
но прикладники-профи утверждают другое "нет, не знает, и никогда не узнает".
Как эти правильные утверждения понять и примерить практически??"
-------------------------------------
На первую часть вопроса, - "Как эти "правильные" утверждения понять?" вы уже получили ответ.
Мы, строго говоря, не вправе говорить о "правильности", а только о "более правильном" и "менее правильном", потому что всё познаётся в сравнении.
В данном случае употреблённое вами понятие "правильные" играет роль "фигуры речи" и это необходимо понимать, чтобы не плутать во мраке, где при взгляде в любую сторону можно с удовольствием увидеть себя. :-)
Вторая же часть вопроса, - "... примерить практически??" наводит на мысль, что туда вкралась формальная ошибка и вместо "примерить" нужно было написать "применить".
Если моё предположение ошибочно, то объясните, что означает ваша "клинопись", - "примерить практически"...
----------------------------------
Вы приводите примеры с "приграничной полосы", обитателей которой называю "пограничниками", субъектами намертво привязанными к "физической границе" "метафизической области", являющейся для всех "погранцов" запретной зоною".
Подумайте лучше о том, что, живя в приграничной полосе, вы бнрёте на себя смелость судить о происходящем во внутренней области метафизики?!
Это фарс или социальная трагедия? :-)
--------------------------------
Хороший вывод... для "пограничника"! :-)
Оставим объём пока в покое, возьмём плоский квадратик 1мк х 1мк и рассмотрим в нём бесконечное счётное множество точек: 0; 0,1, 0,2, 0,3....1; 1,1; 1,2; 1,3... k; k,1; k,2; k,3...
Как будут соотноситься меры этого счётного множества и мера всех точек квадратика 1мк х 1мк?
Вам это не видно было по причине увлечения не задачей, а упорным уходом от ее решения.
2. На первую часть вопроса, - "Как эти "правильные" ВЗАИМНО ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ утверждения понять В ПАРЕ? - ответа нет (или где-то он таинственно спрятан??).
3. ................Мы, строго говоря, не вправе говорить о "правильности", а только о "более правильном" и "менее правильном", потому что всё познаётся в сравнении................
УПРОЩЕННАЯ СХЕМА рассуждения "правильно-не правильно" -
В ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТЫХ ФОРМАЛИЗОВАННЫХ ЗАДАЧАХ -
применяется давно и всюду в простейших учебных задачах,
где любая ЗАУМНАЯ СРАВНИТЕЛЬНАЯ философия НЕУМЕСТНА и СМЕШНА -
это делается ради краткости речи
и особенно при ЯВНОМ отсутствии необходимости ЧТО-ТО С ЧЕМ-ТО СРАВНИВАТЬ.
ВЫВОД - гигантский текст вашего ответа имеет нулевую информацию по сути дела/ответа и массу ошибок смысловых.
Почему возникают у вас гигантские трудности - для очень простого изложения простых тем, при полном отсутствии простых примеров ?? Такой стиль??
На этом пути можно "уверенно" утверждать что угодно...
-------------------------------------------------
Это, вообще, - не вопрос!
На самом деле, "противоречия" могут существовать только в бесперспективном, неразвитом сознании субъектов, торопящихся жить и потому уже сильно отстающих от времени и никуда уже не успевающих. :-)
Когда вы хотите "как лучше", а именно, - хотите использовать "благоприобретённые знания", вы вынуждены фиксировать их в своём сознании как опорные пункты и в этот период времени перестаёте учиться, т.е. становитесь "догматиком".
Ваше сознание постепенно обзаводится множеством "островков догматизма", что крайне негативно отражается на вашей понимательной способности, - вы переходите на дискретную форму понимания (здесь понимаю, тут понимаю и там понимаю...), т.е. для вас можно использовать только так называемую "совершенную" форму глагола "понимать" в прошедшем времени, "понял - не понял", - вот, ваши "противоречия" и ваше "совершенство"!
Мне же можно пользоваться несовершенной формой глагола "понимать", потому что я понимаю, что "понимать" имеет см...
-------------------------------
Потому что мы существенно по-разному понимаем понятие "ПРОСТОЕ".
Что для вас служит "простым"?
ЕСЛИ два правильных утверждения теоретиков и практиков РЕЗКО ПРОТИВОРЕЧАТ по форме ДРУГ ДРУГУ, то У ВСЕХ , кроме АИ, возникает вопрос - как это понять и совместить.
ВЫВОД - АИ уже очень давно не живет на земле и не знаком с научными и земными принципами и традициями...АИ на своем непонятном языке что-то говорит...
ЭКСПЕРТ говорит есть очевидный вопрос, ДИЛЕТАНТ говорит нет вопроса....
Это ШКОЛЬНЫЙ ВОПРОС по арифметике...
куда уж проще...
наверное 1+1=?? но и этот вопрос мы замутим запредельно...
ЕСЛИ вы достигли гигантских высот понимания высочайших вопросов,
то что вам мешает
решить задачку типа 1+1=??
2) УМЕРЕННЫЙ+ВРЕМЕННЫЙ догматизм полезен всесторонне.
Это азы науки и жизни.
нельзя механически-формально и НЕАДЕКВАТНО переносить
на совершенно чужие-другие темы и потом в этих чужих-других темах
чудить и фантазировать.
Сложное даже умному очень трудно объяснить.
Азы земной лексики.
ЭКСПЕРТ говорит есть очевидный вопрос, ДИЛЕТАНТ говорит нет вопроса.."
-------------------------------------------------
1.Мой язык понятен для людей с непрерывным процессом понимания, КОГДА усвоение новых сведений приводит к преобразованию всех внутренних связей представлений, и непонятен для человеков с дискретным пониманием, ГДЕ "понятое" есть некий конгломерат так называемых "знаний", в лучшем случае - конгломерация.
Это объяснение вам ПОНЯТНО?
-------------------------
Это - не "арифметический примитив-результат", а "оценка торопящегося жить индивида" одного из следствий математической "теории множеств", создававшейся для того, чтобы люди могли пользоваться её умозаключениями в своей деятельности, поскольку их представления можно отнести к разнообразным множествам объектов.
Лексика вычурная, отягощенная указанными логическими и смысловыми ошибками.
.................для людей с непрерывным процессом понимания, КОГДА усвоение новых сведений приводит к преобразованию всех внутренних связей представлений...................
1. НЕПРЕРЫВНОСТЬ, в научном смысле, здесь явно нарушена уже самим фактом ПООЧЕРЕДНОСТИ сначала "усвоение новых сведений" и только потом к "преобразованию всех внутренних связей представлений"....Это ЯВНО ДИСКРЕТНЫЙ ПРОЦЕСС.
2. ТАКАЯ якобы-непрерывность имеется у абсолютно всех людей -
у умных по-быстрее и полнее, но далеко не 100%,
у глупых по-медленее и частично...
....и вся разница.
ЕСЛИ "преобразованию всех внутренних связей представлений"
ЭТО будет происходить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПРЕРЫВНО-МГНОВЕННО, не порциями,
тогда это будет действительно небывалое ЧУДО-ЧУДНОЕ!!
3. ДИСКРЕТНОЕ и ЯКОБЫ-НЕПРЕРЫВНОЕ в описании АИ ничем не отличаются -
пока не поступит новая порция информации ЯКОБЫ-НЕПРЕРЫВНЫЕ-СУПЕР-ЛЮДИ
находятся в состоянии обычных ДИСКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ-КОНГЛОМЕРАТОВ.
и тем более континуумов -
это теоретические абстракции,
которые только Мастера умеют АДЕКВАТНО понимать
и применять и только в ТЕОРЕТИЧЕСКИХ СХЕМАХ.
ПРОПАСТЬ между теоретическим и практическим
знают и понимают даже не все профи...
В нерешенной задачке это все очень наглядно иллюстрируется.
---------------------------
Бессмысленный набор слов, характерный для "дискретных понимателей". :-)
О "гениях" нет речи, как раз, - наоборот, - у людей работает естественная программа обучения "личности", а у человеков, торопящихся жить, "гениальная личность" начинает трудиться намного раньше и тем не менее быстро остаётся далеко позади, т.к. за природой угнаться непросто...
----------------------------------
Дискретным является процесс объяснения людьми человекам сути рассматриваемых предметов из-за характеристического свойства понимания "дискретников".
По преодолении критического уровня понимания людям, практически, ничего не надо разъяснять до степени разжёванности, они обо всём способны уже догадываться сами...
Пример - почему 1+1=2 ?? - очень простое....
если не вдаваться в дебри и тонкости.
- "Бессмысленный набор слов, характерный для "дискретных понимателей"" -
т.к. моя фраза может критиковаться только одним-единственным способом -
- несправедливо или не соответствует действительности.
ГДЕ ЖЕ ЗДЕСЬ конкретно "Бессмысленный набор слов" ??
Явные проблемы с русским языком, вам это любой эксперт скажет.
Где же видно , что вы угнались за природой ??
Где конкретные факты и успехи ??
хотя бы в микроскопической степени ??
Сколько же столетий вам нужно для ответа на вопрос 1+1=??
Ваш марсианский ответ предвижу заранее - ЗДЕСЬ "1+1=??" НЕТ ВОПРОСА :-)
для такого ответа не нужны супер-способности,
на которые вы систематически намекаете.
Перерыв
Ваш марсианский ответ предвижу заранее - ЗДЕСЬ "1+1=??" НЕТ ВОПРОСА :-)"
------------------------------
С предвидением у вас - проблема.
1+1 =*, где (*) - условная величина, которую могут в дальнейшем использовать условившиеся об этом люди.
а ваш сверх-общий общеизвестный ответ дает на это формальное право -
то везде и всюду будут у вас большие личные проблемы, в любой профессии....
везде уволят, особенно из бухгалтерии....
скажут "слишком умный/умничает или гораздо хуже...".
ПРИМЕР - вас спрашивают "как вас зовут" - ваш законный ответ (******)
с пояснением "условная величина, которую могут в дальнейшем использовать условившиеся об этом люди".
А это совсем плохо может закончиться.
На всякого мудреца довольно простоты.
Предвидение оправдалось на 100% -
у вас на все вопросы запасен один универсальный шок-ответ...
поэтому любые вопросы не имеют смысла.
Комментарий удален модератором
Почему до сих пор ни кто не занимается также проблемой, которую создают собачники со своими собаками? Как весна, так ходишь как по минному полю. Вот этого я никак понять не могу.
В нашем районе узбек у метро из машины продавал дыни, а молодым ребятам предлагал купить пакетик,обещая, что дыню тогда даст бесплатно. Соседи сообщили тогда в полицию, но узбек еще несколько дней появлялся у метро.
В интернете один лохотрон, поэтому по возможности проверяйте на причастность к мошенничеству на https://plut.com.ua/ сама им пользуюсь, и вам советую!
Увы, раз Советского Союза нет то и бывшим братским республикам здесь делать нечего!
Свободу Дёмушкину и Квачкову!
Вспомним, что всемирно известный талантливейший певец Сергей Пенкин, когда учился в консерватории, работал в Москве дворником. Нередко дворниками устраивались местные женщины, имевшие маленьких детей, которые часто болели, не ходили в детский сад
А то Путин сегодня говорил о борьбе с наркотрафиком в то время, как все границы у нас расщеперены с наиболее опасными регионами во всем МИРЕ!!
Терроризм - исламисты спокойно едут к нам из Средней Азии!
Наркотрафик со Средней Азии и Украины - визового режима нет!
Да что же это такое творится?!!
-в рф им скоро и самим делать нечего...
http://ni.kprf.ru/n/2/