Россия создает космический щит и меч

Так он, наверное, об американской программе и говорит...

Хм, а этот вопрос, конечно, интересный... Кто-нить может внести ясность, о чем речь?

\"Шатл\", а не \"Буран\". На youtube или video.mail.ru немало людей выкладывают ролики на тему военной мощи России. Гордость за свою Родину --- чувство понятное, естественное, но в этом потоке фото- и видеоматериалов то и дело появляется феномен \"Шатл\", а не \"Буран\". Смотришь на эффектный истребитель, а он, глядь, не наш, а английский. Из глубин океана лихо выпрыгивает подводная лодка, а присмотришься --- она американская... На плакатах, посвященных Дню военно-морского флота России при ближайшем рассмотрении оказываются эсминцы супостатов. Обидно, досадно, позорно, наконец! А всё дело в том, что нашему Министерству обороны не хватает, видимо, ума создать в своих стенах специальную киностудию, задачей которого являлось бы достойное представление вооруженных сил в кино- и фотодокументах. Военные маневры и учения снимать надо не из блиндажа командующего, а в специальных условиях, которые только и могут дать поражающие воображения кадры. Здесь нужны и особые ухищрения, и разнообразная видеотехника. Телевизионная камера должны быть не только в дрожащих руках оператора, прячущегося в траншее, но и на броне, на самолете, на ракете. Последнее впечатление: недавно по тел...

Ну, это, скорее, воспитывается гордость за американских киношников. Да и английская BBC (БиБиСи), например, \"В мире животных\" или как-то так, настолько здорово снимает жизнь всяких там насекомых, змей, птиц, что диву даешься... Эх-эх, нам бы так.

Ваш комментарий очень информативный, я лично многого не знал. Спасибо.

Так получается вся пишущая братия это или проститутки, продающиеся за деньги за написание определенной информации,или мошенники выдающие желаемое за действительное,опять за деньги.Так где честность?У врачей была клятва Гиппократа,но они уже давно на нее забили.А у журналистов и этого нет.С такими связыться не хочется.

Хорошо сказано, и, главное, в точку. Нет у нас таких съемок, да и не могло быть не только по-причине отсутствия технических средств, а из-за чрезвычайно совершенно-секретных обстоятельств, на страже котороых стояли доблестные бойцы особых отделов в каждой части, на каждой лодке и т. д. Надо же было им как-то и чем-то оправдывать тот хлеб, который они ели. Подстать им были еще и полиорганы, которые проповедовали наше превосходство - словесным потоком и за идею учили по бумажкам. А сейчас... благо компьютерные технологии существуют, вот и изгаляются.

Да Полноте!!!

О чем тут речь?!!

Дырявый щит!!

И ржавый мечь!!

Лишь на бумаге

та «ТРИАДА».

Да в бодром

рапорте доклада.

Это точно. Много лет шли по пути \"догнать и перегнать\", старательно копируя зарубежные образцы. В процессе копирования и творческого осмысления уходили годы, пока все не глохло... Даже \"догнать\" не получалось, потому что старательно повторяли все зигзаги развития.

По части разработки многоразовых космических кораблей в начале 70-х мы шли заметно впереди американцев, поскольку использовали более прогрессивную, полностью \"безотходную\" схему, корабль со складными крыльями и воздушный старт (со \"спины\" самолета-носителя).

Но реализация программы затягивалась на годы, и, чтобы не отстать от Штатов, наш оригинальный проект был закрыт. В директивном порядке перешли к системе \"Буран\", по схеме копировавшей американский шаттл. И сделано это было в прямом смысле \"по следам\" американцев: ради быстрого результата они в середине 60-х упростили концепцию многоразовых кораблей, в результате чего и получился шаттл.

Еще украинцам торговать на лет 20хватит,а то облепили газовую трубу как мухи говно.То хотя бы еще работа будет.

от изобильной накачки газом можно громко пукнуть, зачем модернизировать экономику (много работы) если прокачивать через офшоры оборудки, а народу преподносить газовые войны-пресловутые газовые победы-выиграл-проиграл. вам то что этот газ-накормит?

Газ кормит не только меня ,но и каждого пятого бюджетника.Проблему с газом конечно создали сами.До 2006г. продавали по 50дол.Украине что в 5 раз дешевле чем на запад.Это привело что украинцы облепили трубу как мухи говно и их от трубы не отгонишь.

перефразируя, исходя из длинны трубы и количества бюджетников в самой россии: Это привело что россияне-бюджетники облепили трубу как мухи говно и их от трубы не отгонишь.

Россияне это могут себе позволить потому что то что находится в трубе собственность их государства,но для украинцев это не понятно потому что привыкли 350 лет на чужом горбу и еще воровать и продавать и теперь вам не понятно почему вы должны зарабатывать себе на хлеб самостоятельно.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

В этом и есть весь украинец.Рыть могилы другому.

из народного (не российского): московиты - по большей части кочевые (в худшем понимании этого слова) существа. Их родина или там, где хорошо (когда-то - в Крыму, в Риге, Вильнюсе или в Киеве, или во Львове, теперь - в Испании с двумя полуголыми мулатками в ванной), или там, куда пошлют расширять углубление и повышать понижение, а по большей части - широка страна их родная, где не плюнь.

Человек видит не то что видят глаза,а как мозг трансформирует увиденное в сознание.Поэтому то что заложено в генах украинской нации оно и трансформируется в сознание украинца.Поэтому когда вы спрашивали как я представляю украинца я вам отвечал что это как скульптура Хрущева одна половина черная ,а вторая белая.Поэтому вы и видите и мир и росиян своими глазами,а то что даже в ваше видение не влазит вы просто подгоняете.

если Хрущев - украинец, то я счастлив, что он начал избавлять человечество и Россию от уродов-сталинистов, сталинщины и прочего дерьма. ваше право представлять себе другую нацию как угодно-не судите и несудимы будете, а то я было подумал, что вы (и админ. в т.ч.) некрофил (весь украинец. Рыть могилы другому)

Сия сарынь ничем, кроме жесточи унята быть не может. Петр І

Да, азиаты – мы, с раскосыми и жадными очами! О. Блок

Я не писал что Хрущев украинец ,я имел ввиду образ украинца асоциируется с лицом Хрущева на памятнике работы Эрнста Неизвестного.Что касается русского национального отличия разные есть толкования,я бы это назвал раздолбайство почему мы плохо и живем,но свои территории защищаем не плохо.А те качества которые хороши во время войны,апсолютно не гожи в мирной жизни.Но что поделаешь такими уродились.

Вот и я говорю:\"Зин,а деньги где?И мозги?И элементная база?И много еще чего?\"

Здаётся мне, что в генштабе что-то напутали: Cosmopolitan - это вовсе не журнал о космосе... :-)

В советские времена войска ПРО называли ПОТЕШНЫМИ

Вообще-то последние 9 лет у власти ВВП с братвой. Это их вы определили демократами?

А в Израеле, между прочим, демократия, а в Индии - нет... Это так, информация к размышлению...

В Индии бюрократическая форма правления, но тем не менее, жить можно красиво.

Ельцин разве не \"отец российской демократии\"? Тогда ВВП - само ее олицетворение, раз уж он стал преемником...

И до этого при власти та еще публика была

Лично мне представляется, что единственная цель, которую поставил перед собой Ельцин - демонтировать коммунистическую систему как таковую и сделать этот демонтаж необратимым. Причем, в кратчайшие сроки. Сразу же вспоминается фраза: \"И достались в перебранке трубачам одни баранки\". Всегда так было. Поэтому теперь о последующем. Исключительно ли по своей собственной воле он оставил президентство? Я лично сомневаюсь. Стоило ли в таком случае двумя-тремя годами ранее баллотироваться (1996 год). Вообще, последние годы своего президентства не похожи на именно его президентство. Такое ощущение, что влопался он в какую-то лажу, не по своей воле, кстати, и поэтому стал выполнять чьи-то условия. В самом деле, только что провозглашал регионам: \"Берите столько власти, сколько сможете\", и вдруг начинает никому не нужную чеченскую кампанию. Странно это. Самым же странным представляется его \"пьянка\" в самолете, ну, помните, когда он не смог выйти к премьер-министру Ирландии, кажется, и конечное действо - назначение преемника. Весь мир удивлен - а это кто такой? Ну, помните английский вариант этой \"крылатой фразы\"?

Нет, здесь что-то не так. \"Нет, ребята, все не так. ...

Согласен. И не уверен, что это выяснится. Но вот что раздражает - манера соотечественников все свои провалы объяснять Ельциным, Гайдаром (полгода был премьером), и ваще \"дерьмократами\". Совсем уж себя не уважают..

Знаете, dovlato, мне кажется, что стремление искать \"стрелочника\" полностью искоренить невозможно. Причем, почти у любого народа во все времена присутствует такая тенденция. Возможно, именно из-за такого \"народного\" свойства и возникли двухпартийные демократии, как, например, в Штатах и Англии. Если что-то не так, то сразу: \"А кто это нами тогда руководил, Слон? Ату его, давай Осла!\"

Ну, где-то так. И в этом видится весьма рациональное зерно. ГОните одного? А вот уже другой наготове, совсем не такой, а значительно лучше... Тоже игра, конечно. Но все же лучшая, чем неконституционные назначения преемников. Которых, правда, потом \"конституционно\" и \"законно\" избирают...

Тем не менее, я сторонюсь таких крикунов. Им ведь главное-то как раз выкрикнуть, ваще \"дерьмократами\" обозвать или еще похлеще. Словом, \"срезать\", как писал Шукшин. Кстати, они весьма управляемы и, скорей всего, управляются кем-то. Хотя это и не факт.

Да, а насчет того, что историей что-либо выяснится, я тоже не уверен. Зарыто там все, похоже, так глубоко, что и через 100 лет не раскопать. Хотя, кто знает?

Точно, и у нас на Рублёвке тоже можно жить замечательно...

На что тогда жалуемся господа. Только Рублевка - это же улица, а не страна.

Многие люди управляемы, не осознавая того. Ну, ес-но, есть и такие, у кого кричать \"о пиндосах...!...!!\"- просто скучная должностная обязанность. Серьёзнейшее отличие от двухпартийной и пр. систем я вижу в том, что тутошняя власть никому НЕПОДОТЧЁТНА. В этих условиях не стать преступной она в принципе не могла, даже если бы изначально состояла из приличных людей.

\"Закон Язу гласит: \"Правящий да не может не совершать проступков. Да останется безвозмездным восемь проступков хана. Да предстанет он перед судом Белого Шатра с Черным Верхом за девятое преступление. И постигнет его тогда справедливое несчастье\".

Ты совершил благополучно восемь отступлений от закона, и каждое из них стоит восьми. Но Язу - священна. Мы не хотим слышать о девятом\". (c) - Олжас Сулейменов, \"Глиняная книга\".

Странно, последние лет 25-30 помнились эти строчки только со словом \"преступление\" вместо \"проступка\". Так и начал было писать, да хорошо, теперь снова книга под рукой, сверил. Хотя принципиальной разницы нет, все об одном и том же.

Ну, а что, теперь только уповать на \"суд Белого Шатра с Черным Верхом\"... Вот, действительно, азеопство какое-то... Кто же это такого термина подпустил? Евразию назвал Азеопой. Сейчас и не помню. Но очень точный термин.

Рублёвка - это вроде как шоссе...., но неважно. А на то и жалуемся, что хорошо живут только на Рублёвке. Я думаю, что в Индии тоже есть и свои элитные поселения и свой \"Кремль\", но речь ведь зашла не о том: zloy100 намекнул на то, что \"демократы\" всё просрали, а я привёл пример того, что экономика именно демократического государства оказалась более развитой, вот и всё.

Никто конечно не расскажет.Это табу за семью печатями(как говорили).Это бросает тень на власть придержащих и их дескридетацию.Вот поэтому и секретные исторические архивы не раскрывают. Боятся анализа событий и справедливых вопросов,а за ними сами знаете что будет.Хрущева в Ташкенте вообще за задницу на трибуне снизу держали (когда выступал после прилета),был пьный вдрабадан.Но сошло,все знали,что придурок.Власть и вседозволенность делает из слабого просто скотину.

Уверен, что Хрущев свободно и самостоятельно в такое состояние пришел - не рассчитал, как бы, а вот в случае с БНЕ - сомневаюсь. Но это, конечно, просто предположения. Когда много случайностей вдруг начинают укладываться в одно русло, случайности становятся системными. Оттого и сомнения.

Это для кого красиво?Там такое резкое разделение общества на богатых и бедных,ни в одной стране нет.

Демократы ничего не просрали! Зря говоришь так товарищь! Они бережно все попилили и разложили по банковским счетам, подальше от дурного глаза, заложив тем самым фонд светлого будущего многим поколениям вперед. Это была спец операция по спасению национального богатства России. Надо сказать, операция прошла успешно, благодаря слаженной работе спецслужб и других государственных ведомств.

Есть такая страна, уже есть. Скоро вы догадаетесь о какой стране я говорю.

В Индии даже бедный человек имеет права, и может их отстоять в суде. Человек может быть беден, но может и разбогатеть, если не глуп и не ленив, даже без высшего образования. В России же даже олигарх может сесть за решетку по беспределу. Ведение малого и среднего бизнеса не нарушая законов вообще не реальное дело. Вот вам и вся разница. Бесправие неминуемо приведет к полярному разделению общества.

Уже привело, но это только начало.

Физики говорят,когда много случайностей повторяются,надо ставить опыт.Отсюда появляются новые законы природы.И я всегда говорил ЗАКОНЫ не вечны.

Давайте! На ком будем экспериментировать? :-))

А вот это Ваши и наши выбраные вами правители и скажут.Опыт социальный.БОООльшие последствия и во всем мире.По этому рисковать не будут.Думаю договорятся.

Наверное договорятся.

По-моему вы путаете демократов с бюрократами, а это совсем разные категории: вы уж, пожалуйста, разберитесь что к чему, а уж потом \"бочку катите\".

А какая разница, скажите мне, между демократами и бюрократами? Те же яйца, только сбоку.

Мммддаа.... Вопросов больше не имею.... :-/

Китай уже не покупает.Обиделись что новейшие вооружения в Индию продают,а им устаревшее говно.Може сейчас и договорились.

Кадры где они наберут? В пивной палатке?

В подземном переходе,там их много.

Слушай тебе такую информацию не на сайтах выкладывать,а сразу в ЦРУ за деньги.Чего прогадал,или это заказ?Как раз у нас в Конгрессе США стратегическая программа рассматривается.Так твоя информация самое то,но конечно проверке всесторонней требует.Ты после этого за свою жизнь не боишься?Я ведь тоже много знаю и живу в США но рот на замок.А ты на кого обиделся?.

Все эти цифры удручающие, но .... Скажите, пожалуйста, зачем нам тратить всё больше и больше на огромную армию? Что и ценой каких усилий мы собираемся защищать и от кого? Армии нужны большие средства, а у кого эти средства забрать, чтобы армии жилось лучше: содрать уже четвёртую шкуру с обычного гражданина что ли? Зачем ему (простому гражданину) это нужно?

Заявление Н.Панкова, как то, в разрез идет с планами Сердюковского «омоложения» ВС и увольнения в запас б.количества полковников-майоров. Или уже пошли на попятную???

Похоже, они ничего не знают о планах друг друга... :-)