Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Верховный суд отказался обсуждать законность отставки Лужкова

Верховный суд отказался обсуждать законность отставки Лужкова

Москвичу Анатолию Лемешеву, который пытался опротестовать отставку Юрия Лужкова, отказано в рассмотрении соответствующего иска, сообщает \"Интерфакс\".

\"Отказано в принятии к рассмотрению\", - заявили агентству в пресс-службе Верховного суда РФ. Причины отказа собеседник \"Интерфакса\" не назвал.

О том, что Лемешев обратился в Верховный суд с намерением оспорить отставку столичного градоначальника, газета \"Коммерсант\" написала 2 октября. В своем исковом заявлении москвич требовал признать 1 пункт президентского указа об отставке мэра противоречащим Конституции и закону \"Об общих принципах организации госвласти в РФ\".

Более того, Лемешев утверждал, что президент Дмитрий Медведев \"обязан расшифровать\", какими действиями Лужков заслужил утрату доверия главы государства. Напомним, именно с такой формулировкой (\"в связи с утратой доверия\") Юрий Лужков был отрешен от должности мэра Москвы 28 сентября.

Впрочем, некоторые политики и юристы уже тогда заявили, что перспектив у иска Лемешева нет. Например, адвокат и член Общественной палаты РФ Елена Лукьянова напомнила, что закон \"Об общих принципах организации госвласти в РФ\" не требует пояснять причины отставки.

В свою очередь председатель Мосгордумы Владимир Платонов заявил, что иск Лемешева не имеет законных оснований, так как обжаловать свою отставку может только сам Юрий Лужков. Как отмечал бывший градоначальник, делать этого он не намерен.

Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

Basile56

комментирует материал 05.10.2010 #

... суд отказался обсуждать законность......это примерно тоже , что Государственная Дума не место для дискуссий......

user avatar
top-seo

отвечает Basile56 на комментарий 05.10.2010 #

Точно подмечено, ато ишь........,обращаюцца они, оспаривают, для них все, а они....., не понимают что им здесь не тут ))))))))))))))))))))))))))))))

user avatar
Mudrec

отвечает top-seo на комментарий 05.10.2010 #

А может, подать не в такой крутой суд, а поменьше..? В Басманный, например?

user avatar
top-seo

отвечает Mudrec на комментарий 05.10.2010 #

А вариант интересный, вдруг господина М...... посадят, хотя врятли....., скажут что не могут обязать его обосновать свое решение, потому как господин М испытывает такую неприязнь к господину Л, что даже кушает плохо )))))))))))))))

user avatar
nick551

отвечает Basile56 на комментарий 05.10.2010 #

Ничего не имею против Верховного Суда да и всей судебной системы. СИСТЕМУ НУЖНО МЕНЯТЬ,гнилая.(водороводчик).Нежизнеспособна она.

user avatar
Не везучий я

комментирует материал 05.10.2010 #

Лемешев забыл с кем пытался бодаться. Хороший Президент,никудышний,вопрос второстепенный,но это пока действующий Президент России.

user avatar
montenegro

комментирует материал 05.10.2010 #

Не так страшен Верховный суд , как Война Компроматов и её последствия !

user avatar
lapot3631

комментирует материал 05.10.2010 #

Суд: место, где Иисус Христос и Иуда Искариот находились бы в равном положении, с небольшим перевесом в пользу Иуды. Генри Луис Менкен:-)))

user avatar
Гражданин Гондураса

комментирует материал 05.10.2010 #

Все просто, Лужков не обратился в Верховный суд, потому что он обратился в районный суд (а туда еще слухи о его отставке не дошли) и в инспекцию по труду.Лужков купил больничный в районной поликлинике. А увольнять работника находящегося на больничном нельзя по трудовому кодексу. Его восстановят и заставят Медведева восстановить Лужкова на работе и выплатить зарплату за вынужденный прогул. А инспектор по труду придет в Кремль, проверит штатное расписание и трудовые книжки всех глав субъектов РФ и влепит Медведеву предписание. Еще попугает отстранением от должности Президента по трудовому кодексу, но получив большую шоколадку и коробку конфет ограничится штрафом 1000 рублей как должностному лицу.

user avatar
Не везучий я

отвечает Гражданин Гондураса на комментарий 05.10.2010 #

Сам придумал? Или подсказал кто?

user avatar
Гражданин Гондураса

отвечает Не везучий я на комментарий 05.10.2010 #

Да мне сам Лужков по секрету рассказал, а потом прочитал новость про Митволя, у которого тоже ОРЗ случилось... так что считайте это интуицией

user avatar
Не везучий я

отвечает Гражданин Гондураса на комментарий 05.10.2010 #

Везет же людям. А у меня интуиция слабо развита. Вот сижу и думаю,за кого голосовать пойду.Интуиция ничего не подсказывает. Наверное ни за кого не пойду,опять обманут.

user avatar
Гражданин Гондураса

отвечает Не везучий я на комментарий 05.10.2010 #

И то правильно. Где вы видели, что бы окупационные власти выбирали

user avatar
Не везучий я

отвечает Гражданин Гондураса на комментарий 05.10.2010 #

Выбирают,точно знаю. Выбирают. В эту банду без выбора никто не попадет,там все свои. Лужков ляпнул,не подумавши и не выбрали. Сейчас Москву делить начнут и человек N тоже не выбирут.

user avatar
Евгений К.

комментирует материал 06.10.2010 #

Это и понятно: были суды пролужковскими, стали антилужковскими. Лукавый человеческий суд, как флюгер: "Прав тот, у кого больше прав"... Замена одних судей на других, абсолютно ни чего не изменит, поэтому нужны не "честные судьи", а соответствующие правовые программы, способные скрупулёзно анализировать возникающие ситуации, и давать им беспристрастную оценку. Социально-конфликтная функция управления и подавления человека человеком должна быть вытеснена из всех социальных сфер, в том числе и из судебной системы...

user avatar
evoksa

комментирует материал 06.10.2010 #

Это действительно так, Лужок сам должен был подать иск или его представитель по доверенности, перспектив у иска не было и Лемешев это прекрасно знал. Но огласка отказа свою роль сыграет, на то и было рассчитано.

user avatar
Atomkom

комментирует материал 06.10.2010 #

Ну, мистичковый судик - это вообще что то особенного . . .
По закону и ЕдРосиков следовало снять с выборов и вышвырнуть из ГД . . .

user avatar
ИгорьЛюско

комментирует материал 06.10.2010 #

"Причины"?!!! Идиотских заявок не рассматриваем! (читайте законы) В политический фарс, причем явно провальный, вступать не намерены!
Вот и все причины...

user avatar
Страус-эму

комментирует материал 06.10.2010 #

Господа Москвичи я нетральный человек,живу в Германии, но Лужков настоящий казнокрад,просто знаю как он с Назарюаевым делали бабки,как он помогал своей Батуриной. Так что защищать его не надо-это будет позором для вас россиян.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland