Россияне потребляют 20 процентов мирового героина

Разница есть и результат разный. В обоих случаях жрут от безделия и отсутствия общедоступной интересной альтернативы.
Героин в элитных клубах не употребляют, уверяю вас! ;) Посему и разный результат.
К группе я вас отнёс не со зла)
Если вы перечитаете первый мой пост, то я говорил там не только о повышении уровня жизни. Я говорил, что надо бороться с первопричиной, а не со следствием. Что проблема это государственная. Это и коррупция и нежелание с этим бороться и отсутствие каких-либо реальных альтернатив для тех, кто выбирал для себя: спиться или сколоться, т.к. работы нет, интересов нет, перспектив нет, мяч банально погонять негде бесплатно. Вы учитывайте, что наркомания это не осознанный выбор чаще всего. Это заместитель счастья, когда его нельзя получить естественным путём.

#}

Часть 1.
Извините, но Вы сам себе противоречите. См. Ваши первые два предложения. Не знаю как там в Москве, а у нас периодически появляются в местных поселковых СМИ отчеты о рейдах доблестного ОБНОНа по этим самым элитным клубам с победными реляциями об изъятиях и задержаниях. Правда, потом тишина. Что изымают не конкретизируют м.б. и не героин, но наркотики. Замечу, я никогда не утверждал, что Вы не правы во всем. Конечно и коррупция и нежелание etc. Но вот общий подход к проблеме с моей точки зрения неверен. Собственно это подход большинства посетителей Newsland и происходит он от нашей российской методы ответа на извечные вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?" Охотно, много, аргументировано отвечают на первый вопрос, а вот второй, второй, как правило, оставляют без внимания. Жалкие призывы к свержению существующей власти разными способами не в счет. Сколько раз я спрашивал у революционеров: что дальше? В ответ только минусы и тишина. Ну, это лирика, вернемся к теме. Итак, альтернативы. Вот замечательный пример у Вас про мячик. Опять не знаю как в Москве, но у нас в деревне бурьяном заросло десятки футбольных полей. Пожалуйста, выходи, гоняй мячик.

#}

Часть 2.
И уверяю Вас, существуют десятки других способов провести свободное время с затратами существенно меньшими, чем затраты на дозу. Выбор есть всегда. И, наконец, к подходу (Ох и разболтался старый Мазай). Есть такой прикол - воспитание. Причем не надо опять надеяться что воспитает кто-то другой школа там, телевизор, Internet наконец. Не надо думать, что после запрета "Дома 2" все детишки станут белыми и пушистыми. Фигушки простите. Т.о. воспитывать в первую очередь должен кто? Правильно, ответ верный!!! Да, если что, у меня это не теоретические выкладки. Проверено на практике.

#}

не сомневаюсь! воспитание наше всё! но если вы хотите воспитать ребёнка совсем самостоятельно, то делать вам это придётся в комнате без окон и дверей и любых источников получения сторонней информации. что есть нонсенс и не приведёт ни к чему хорошему. вспомните себя в детстве: из рогатки по кошкам не стреляли? окурки не подбирали? под юбки подглядеть не пытались? а поди, родители воспитанные люди то были и вас воспитывали "что такое хорошо, что такое плохо"!
времена такие, что рогатки уже "не можно" делать...

#}

Уважаемый москаль, отвечаю сразу на оба Ваших замечания. Я реальный вклад в искоренение наркомании уже внес. И если бы каждый житель России внес аналогичный (не больше), то обсуждаемая статья не появилась бы. Т.е. не появилась бы ващще. Детей то уже воспитал, и не в закрытой комнате, а с телевизором (Beavis and Butthead – Forever!!!), интернетом и с улицей. А куда без улицы? Что касается рогатки, не стрелял никогда ни в кого и не из чего. Окурки собирал, под юбки заглядывал. Кстати, что в последнем плохого до сих пор не понимаю. А, возвращаясь к началу нашей дискуссии и к окуркам - ужесточать, ужесточать и еще раз ужесточать наказания за распространение наркотиков и разбрасывание жирных хабариков. Только так, ну и вышеизложенное с другой стороны.

#}

Боже мой какой вы наивный дядечка. Прокоментирую по пунктам:
1. Вклад в борьбу с наркоманией тоже внесла: сообщила в наркоконтроль о нескольких точках, некоторые прикрыли......но их скорее всего перенесли в другое место так как а) наркотой торгует сама милиция - говорю не без предметно, наблюдала как милицейский уазик охраняет киоск где торгуют наркотой; б) наркотрафиком занимаются тоже силовики - это общеизвестно.
2. На иглу сажают преимущественно малолеток наркоманы со стажем, причем механизм тоже общеизвестный: "попробуй бесплатно - это круто, привыкания не будет" и потом начинается физиологическая зависимость - этот малолетка уже не может соскочить;
3. В России от наркомании не лечат вообще, лечат только за деньги, а всемьях наркоманов, как правило этих то денег и нет.
4. Если нашему государству что то надо - оно быстро наводит порядок, например - контрафакт и пр., соответсвенно раз наркотрафик не ликвидируют, значит здесь чей то интерес из чиновников либог силовиков, причем интерес большого человека, если даже президент не решается решить эту проблему.
5. А ваши спортклубы - бла - бла - бла. Наркоторговцы нередко и крутятся вокруг этих клубов.

#}

Все правильно. В Нидерландах высокий уровень жизни, развитое гражданское общество, демократия и развлечений на любой вкус для молодежи - хоть завались, а нарков навалом.

Да минусуйте, минусуйте - это фактов не изменит :))) Или считаете, что изменит? Тогда я буду только рад :)))

#}

а вы с кем разговариваете, когда \"Да минусуйте, минусуйте - это фактов не изменит :))) Или считаете, что изменит? Тогда я буду только рад :)))\"? :)
на аналогичное высказывание я ответил ниже. по поводу нидерландов.
\"навалом\" нарков как раз в россии. в голандии очень маленький % коренных голандцев-наркоманов. и совершенно крохотный % тех, кто сидит на тяжёлых наркотиках. в основном это приезжие, т.к. эта страна стала местом поломничества и новой родиной для тех, кого не устраивал подход к вопросу в родной стране.
а легализация лёгких наркотиков отбила ажиотаж к этой теме среди молодёжи внутри страны (не запретный плод), дала возможность контролировать качество, оборот и получать налоги.

#}

Не с вами, а с теми, кто, не успел я дописать, минусов накидал :))) Вот я и дописал, благо, еще можно было редактировать. Смешно стало :)
Но если угодно принять на свой счет - кто я, чтобы мешать :)
В Голландии был много раз. Не спрашивал, коренные ли, нет ли, но нарков навалом. Дома столько не вижу.
Вы, как я понял, за легализацию легких наркотиков?

#}

Водку пьете?Легально?Вот и ответ.

#}

да, я за легализацию лёгких наркотиков. ровно как и проституции. но не у нас. т.к. у нас почвы нет для этого.
а запрещать то, что живёт своей жизнью ни один миллион лет смысла никакого нет.

#}

Насчет Нидерландов, Вы уважаемый глубоко заблуждаетесь. Только в одном городе и на нескольких улицах, это безобразие в законе и едут со всего мира туда наркосливки, создавая обманчивое впечатление о молодежи Голландии. В основном, голландская молодежь настроена более пуритански, чем наша…

#}

Спасибо за поддержку.

#}

Просто я знаю о \"детях из хороших семей\" несколько больше, чем иногда хотелось бы для гармоничного мировосприятия. Вроде, возможностей у них полно, условия прекрасные, примеры перед глазами достойные, а колются, и не единицы. Буквально на днях в очередной (четвертый) раз спонсировал лечение дочери одной знакомой поэтессы, весьма неплохой. Вот чего девчонке не хватает? Зачем ей \"герыч\"! Богатства нет, но достаточность там в семье есть, духовности через край, умница, красавица, музыке училась. И не одна она такая. Поэтому я не думаю, что наркоманят непременно от нищеты или от недостатка перспектив.
Очень плохо, что наркотики стали легко доступным развлечением. Плохо, что поступают в страну в таком объеме. Еще хуже, что то и дело какие-то молодежные кумиры в СМИ и по ТВ заявляют, что мол - да, я наркоман (или был им), и это идет как в порядке вещей. Общая атмосфера вседозволенности, которую молодые часто принимают за свободу, отсутствие твердых моральных ориентиров в обществе. Может, дело в этом.

#}

Да, вот у этих "кумиров" за соответствующие заявления (а иногда и за тексты песен) отрывать бы что-нибудь неплохо...

Одна из граней для оправданий глупостей... На самом деле - это болото бездонно..., и попавшие молодые люди остаются в нем на едине с собой, в отсутствии развивающегося мира. И вернуться порой бывает просто невыносимо трудно, потому что надломлены все органы восприятия реальности...

Искать причину и оправдывать - не синонимы :)

#}

Думаю, что повышение уровня жизни уменьшит количество наркоманящих от безнадеги, а те что от жиру, те так и будут.
Была бы работа и платили бы прилично, так парень бы дом построил и семью бы завел, ну не все же сразу в нарики. Может какие другие увлечения появятся, есть же огромное количество молодежи непьющей и ненариков, живут интересной жизнью, своими увлечениями. ИЛИ ВЫ УЖЕ НЕ ВЕРИТЕ В ДРУГУЮ ЖИЗНЬ?

#}

Понимаете уважаемый(ая) ЛИКСА, я считаю что от безнадеги не начинают. Ну зачем так глубоко копать. Проиллюстрирую на собственном примере. Я не наркоман, ни боже упаси, а вот курю с 14 лет. Скажете начал от безнадеги. А вот и нет. Причины просты - быть как все ну и.т.д. А если бы кто "баян" тогда поднес и не топтал бы клаву сейчас, наверное. Только "баяны" тогда была такая редкость, что о них даже не слышали. Так что не уменьшит общее, я подчеркиваю общее кол-во наркоманов повышение уровня жизни. Уменьшит только недоступность наркотиков и воспитание см. у меня выше.
Ну а вопросы веры это не ко мне. Нет такого понятия.

#}

здесь говорилось, что страшной стороной наркомании является то, что это угроза не столько для самих наркоманов, сколько для тех, к кому они с ножом за дозу. поэтому не переживайте за тех, кто с жиру. они при любых запретах всё что нужно найдут, уверяю.
а вот верить - мало. я не вижу никаких предпосылок для этой "другой жизни", скорее она станет с годами ещё более "другой", но совсем не такой, как хотелось бы. "прогресс" предыдущих лет тому в подтверждение.

#}

в китае населения в восемь раз меньше.... а по потреблению они на втором месте. Арифметику в школе учили???

#}

Та що Ви таке говорите. Россия обогнала Китай по населению? И давно это у нас?

#}

И ,что ? То есть если нет денег : употребляй наркоту? Непонятно!!! Есть масса других занятий и если человек захочет он найдет для себя ,то ,что ему нужно! Проверенно на себе!

#}

Согласна. Но иногда к \"массе других занятий\" и \"нахождению того, что ему нужно\" человек приходит через метод проб и ошибок. У кого-то это ограничивается покуриванием сигаретки на углу школы, а у кого-то дальше и страшнее.

#}

Для того чтобы направить человека в нужное русло и существует семья! И не маловажную роль сдесь должно играть государство! Вы просто спросите подросков сидящих на лестнице ,что им нехватает? А себе вопрос :почему кто- то играет на площадке в футбол ,а кто-то в подездах пьет пиво и тд? И еще не маловажный фактор ,чтобы наркота,пиво.водка и тд ,были крайне не доступны подростающему не окрепшему уму! Повторюсь кто ищет тот всегда найдет: у нас на занятиях полно молодежи и не важно будут они чемпионами,самое главное они выбрали спорт( театр,исскуство и тд). Вы должны понимать не все в жизни так ,как мы хотим! Александр 33.

#}

в том то и дело.государство создало такие условия что родителям приходится работать с утра до ночи чтобы оплатить ребёнку институт.а предоставленного самого себе ребёнка затягивают в свои сети наркодилеры

#}

Ну просто шикарный коммент. Уже пять минут умиляюсь. "... родителям приходится работать с утра до ночи чтобы оплатить ребёнку институт.а предоставленного самого себе ребёнка затягивают в свои сети наркодилеры... " Ключевые слова ребёнок и институт. Ну так, для справки, у меня оба учились на бесплатном, да еще и работали при этом. Некогда им было по наркодилерам. М-да, бедные детки.

#}

вы абстрактно мыслить умеете?то что уберегли своих детей вам плюс.но вот почему по себе обо всём мире судите?вы оглянитесь вокруг.я говорю так потому что вижу реальные примеры.а вы только о себе говорите

#}

Еще раз прочитал Ваш коммент (он меня вдохновляет) и попытаюсь мыслить абстрактно. Итак, картина: 18-и летнего младенца только что оторванного от материнской груди (на институт зарабатывать надо, иначе бы не оторвали) который не знает где белое, где черное, что плохо, что хорошо, не умеет самостоятельно мыслить, до сих пор то за него думали, тянет в хитро расставленные сети прожженный беспринципный наркодилер 18-и лет от роду. Или, по-вашему, 40-а летние первый баян дают?
Ну как у меня с воображением?
А свой пример я привел не как образец для подражания, а только для того, чтоб Вас моя аватарка не смутила. Собственно поступайте, как знаете, я никого не осуждаю ни, боже мой. "Не судите да не судимы будете" Я подписываюсь под этим, а Вы? Если "да" почему государство обвиняете? Принцип то всеобщий и государства тоже касается. Или двойная мораль?
Ну и в заключении позволю себе напомнить: «Никто не даст нам избавленья….». Мне это хорошо в голову вбили в свое время, а Вам?

#}

ну вы надеюсь согласны с тем что наркомания это прежде всего высокодоходный бизнес?кстати избавление от неё тоже.есть люди до старости лет глупцами доживают.а вы хотите чтобы человек в 18 лет(кстати почему 18?бывает и раньше на иглу подсаживают)всё знал?чтобы разоблачить человека который изображает из себя твоего друга,угощает пивком и предлагает бесплатно кольнуться надо всё-таки обладать некоторым жизненным опытом.потому молодые и наивные и попадают в эти сети

#}

Вам мое почтение! Я разделяю вашу позицию!

#}

например, как я - онлайн-игры, попинывать в команде монстров, драться с другими игроками...

#}

проблемы в недостаточности воспитания (отсутствия времени у родителей),отсутствия денег. а у подростка гормоны бушуют, а девать их некуда и некому

#}

И что дальше? Давайте колоться,пить и тд :гормоны понимаешь! Почему то многие находять куда направить свои силы , а то ,что вы написали обычная отговорка !

#}

не вырывайте из контекста ...! если не заниматься воспитанием, вырастает животное.

#}

Так в чем правда брат?

#}

1.родители не имеют возможности (нет времени) заниматься воспитанием детей. 2.государство не поддерживает спортивную сферу.очень мало спортивных секций,кружков,бассейнов . а те,которые существуют,стоят не мало! дети,а дальше и подростки воспитываются "улицей". там же хозяйничают наркодилеры ,пивные ларьки и.т.д. ...правда в том : -надо акцентировать эти проблемы ! дать понять (депутатам,властям) ,что нам не безразлично "это", а они всё-таки борются за наши голоса! этим и мотивировать ,понуждать к действию.

#}

Я видела разных людей. Были и люди, нюхающие кокаин, но не зависящие от него - употребляли раз в год-полгода. А были и зависимые от кофеина: не употребив ежедневно 5-6 чашек кофе, у человека начинались дикие головные боли и практически натуральная \"ломка\". И алкоголь, и наркотики и т.п. продукты, чужды для здорового организма.

#}

аА что Вы скажете по поводу Шерлока Холмса? Он ведь был наркозависимым (от того же кокаина), но это не мешало быть ему нормальным, и даже достойным членом общества. Повторюсь: если человек есть личность, он ею останется в независимости от того, что он употребляет или не употребляет. А если он недочеловек, его моральное падение лишь вопрос времени, и будь то наркотики либо алкоголь - это лишь катализаторы в данном случае.

#}

Тут, пожалуй, схема посложней будет. Я по большей степени ратую именно за здоровье в целом. А моральный облик - это последствия. Попытайтесь меня понять. В этой теме, в основном, отписались люди, считающие наркоманами только тех, кто употребляет запрещённые наркотики, сами при этом курящие и пьющие. Но себя причислить к таким же наркоманам - слабо, а \"тех\" - конечно же нужно стереть с лица земли. Но по сути, это одно и то же. Почему люди не могут признать, что любые наркотики, неважно, лёгкие они или тяжёлые, не нужны здоровому человеку, они только во вред? Но при этом почти каждый \"в меру пьющий\" и \"в меру курящий\" готов бесконечно плеваться в сторону употребляющих другие наркотики. Для меня это парадокс! Это звучит практически так: употребляющих наркотик героин (кокаин и т.п.) мы сгноим, а употребляющих (как мы) наркотик алкоголь (никотин, кофеин и т.п.) мы замечать не будем и более того, будем считать это употребление неопасным. Ну не бред ли?

#}

Да, Вы правы, в этом аспекте я жесток и категоричен. Болезнь говорите? Человек, к примеру. болеющий сахарным диабетом, вызывает сочувствие. возникает желание ему помочь, в том числе финансово. Больные, в обычном понимании этого слова, не представляют угрозы и опасности окружающим. Не надо начинать пить и употреблять наркотики - вот и всё. И зачем философия.

#}

К стати, Молдавия всегда была республикой с винными традициями. ваши вина неплохие и сейчас. Я сам винолюб и винодел-любитель Но не все ведь у вас становятся алкоголиками? Кто-то употребляет понемногу с целью получения вкусового удовольствия. Этим и отличается алкоголь от наркотиков, ибо человек, выпивающий ежедневно стаканчик вина на ночь не алкоголик. у него не разрушается организм и не деградирует личность. Наркоман же обречен с первой дозы.

#}

Ошибаетесь, причём очень сильно. Любой алкоголь, даже раз в месяц, несёт непоправимые разрушения, прежде всего мозга. Простите, но \"человек, выпивающий ежедневно стаканчик вина\" - это алкоголик в чистом виде! Это системное употребление алкоголя, как ежедневно 1 раз покурить/уколоться/понюхать...
Да и никогда я не поверю, что пьяный человек менее опасен, чем обкуренный, обколотый или нанюханный, это такой же неадекват. Лично для меня алкоголизм, табакокурение, наркомания и прочие алколоидо-употребления - это одно и то же. Итог, по крайней мере, один - саморазрушение и зависимость. Но только вот с наркоманией типа пытаются бороться, а на остальные вышеупомянутые проблемы практически совсем закрывают глаза. Повторюсь, ей-Богу, впрямь как \"Наркотики нельзя, но можно водку. Это похоже на какую-то разводку\". Двойные стандарты? Или просто кому-то вверху власти удобнее управлять одурманенным народом, алкоголь и курение довольно сильно \"отупляют\", а запрет на наркотики - так, для \"галочки\"?...

#}

Могу лишь посоветовать поменьше слушать "профессора" Жданова да учить матчасть.

#}

Профессор Жданов - это кто и чем он прославился? Всё же я больше доверяю своим наблюдениям.

#}

Не знаете его? Хорошо, и не забивайте себе голову.
Ну а по поводу алкоголя - вы несколько неправы, вот подумайте например об этом: а как вы думаете, человек, который употребляет мощнейший антидепрессант "алкоголь" и естественно сокращает себе жизнь - думаете он дольше протянет не употребляя алкоголь? Нервные клетки - они редко восстанавливаются.
С наркотиками ситуация сложнее - очень жёсткие побочные эффекты и последствия. К сожалению, лекарство от последствий будет готово только через 7-15 лет.

#}

Согласна, человек умирает от того, к чему стремится. Но алкоголь в любых дозах убивает нейроны мозга... Я не хочу быть "отупленной" и не хочу видеть аналогичных людей рядом с собой, потому что это - прямая деградация.

#}

Звучит как тост. Так выпьем же за это! Надеюсь к сексу и веселым компаниям Вы не так строги....

#}

Суть в том, что при регулярном чрезмерном потреблении этот "антидепрессант" незаметно перестает действовать... по мере развития зависимости его действие меняется на противоположное. И очень сложно втолковать человеку, который уже перешел грань, что именно с ним происходит.
А лекции профессора Жданова -- это не познавательные лекции, а сеансы психотерапии... упаси Вас бог относиться к ним как к каким-нибудь лекциям общества "Знание" (было такое в свое время). И как средство психотерапии эти лекции работают хорошо.

Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве (с) Жванецкий. Ага…

#}

твоё мнение - это твоё мнение, и твои собеседники могут его не разделять.

#}

Я ведь не отстаиваю табакокурения и алкоголизм. Естесственно, это абсолютное зло, но, согласитесь, человек выпивший стакан вина или выкуривший сигаретку, не столь опасен и неадекватен, как ширнувшийся или выдувший "косяк" с анашой.

#}

Для меня произведения существуют отдельно от автора. Стихи хорошие, а кто их озвучивает, мне не столь важно.

#}

я чего то ни одного нарка не встречаю среди своего окружения,люди хотят хорошо жить и ведут здоровый образ жизни,им даже в голову не приходит что то принять,согласен с вами.

#}

Ну-ну-ну. Мешать в одну кучу план и героин - это полный бред. Героин - смертельно опасен, вызывет 100% привыкание, план запрещен только потому, что "так принято" и менее опасен чем алкоголь или табак. Почитайте исследования. Проблема в тех, кто дает "попробовать", подсаживает наркомана на дозу, т.е. в дилерах. Согласен, нельзя соглашаться ни в коем случае, но и нельзя вычеркивать человека из общества за ошибку. А физиология штука жесткая, привыкание может возникнуть и с одного раза. Наказывать надо распространителей, причем очень жестко, вплоть до смертной казни, как в азии.

#}

плюспицот

#}

Боюсь. А вот для того, чтобы нездоровая часть с нами не контактировала - пуля в лоб им. Я абсолютно серьёзно. Уничтожив отбросы, тем самым можно дать возможность спокойно и нормально развиваться и функционировать нормальным людям.

#}

А так эсэсовцы в свое время поступали. В гитлеровской Германии наркоманов (и прочих психически больных) не было....

Типичный фашист. Жестокий и трусливый. Таких в обществе всегда есть, в здоровом - 2-3%. Как вредоносный вирус. Не дай Бог распространиться этой гангрене, что уже было в Германии.

#}

Это случаи единичные. Я прекрасно понимаю о чём речь. Мы же ведём речь несколько о другом.

#}

Ну, не скажите. Согласен, есть люди, которые добровольно, из любопытства, от дурного ума, наконец, подсаживаются. С ними особый разговор. Но арсенал, по сути, насильственного привлечения у дилеров весьма широк. Тут и обман, и шантаж, и психологическое давление. Особенно при "работе" с подростками. Так что не все тут так "черно-бело".

#}

Как раз всё просто. как Колумбово яйцо. Если родители не равнодушны к ребёнку, они попросту не допустят, чтобы подросток вращался в сомнительных компаниях, подберут ему нормальных интересных людей для общения. Так что не усложняйте. Конечно, если ребёнок болтается на улице. то возможно всё.

#}

Абсолютно с Вами согласна!

#}

зря вы так накинулись на парагвая.в чём-то он прав.видел наркоманов.по моему наблюдению это какие-то злые,циничные,пустые люди.и не надо мне говорить что они стали такими от наркоты.

#}