Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Млечный Путь регулирует земную эволюцию?

Млечный Путь регулирует земную эволюцию?

Не только астрологи считают, что звезды оказывают влияние на нашу жизнь. Научная группа университета Беркли опубликовала результаты продолжительных исследований, которые показали устойчивую связь между положением Земли в Млечном Пути и эволюционным процессом на нашей планете. Ученым удалось выяснить, что тотальное обновление биологических видов на Земле происходило раз в 62 миллиона лет, что соответствует периоду обращения планеты вокруг центра Галактики.

Для выявления подобной закономерности, ученые изучили множество окаменелостей морских животных. Полученные данные могут быть использованы для объяснения периодов вымирания, случавшихся на Земле при смене эпох. Наиболее известными из них являются Пермо-триасовое вымирание (около 250 млн. лет назад) и Девонское вымирание (около 400 млн. лет назад).

Вымирания долгое время оставались загадкой для палеонтологов. Результаты раскопок наводили на мысль, что иногда с лица Земли стирались все живые организмы, а на их место поселялись новые животные. Предлагались многочисленные теории, объясняющие подобные изменения падением метеорита или резкой сменой химического состава атмосферы, но ни одна из них не была ни доказана, ни опровергнута.

Колебательные движения Солнца в составе Галактики известны давно. Наше светило перемещается к центру и заново удаляется с периодичностью 64 млн. лет, а, кроме того, отклоняется от плоскости Млечного Пути вверх и вниз. Эти движения хорошо укладываются в биологические циклы Земли, а также дают возможность объяснить причины каждого из вымираний в зависимости от положения планеты на тот момент.

В тоже время Млечный Путь не стоит на месте – он приближается к скоплению галактик, известному как Кластер Девы. Астрофизики Эдриан Мелотт и Михаил Медведев предполагают, что во время движения наша Галактика создает перед собой ударную волну, подобную звуковому барьеру, распространяющемуся от места взрыва. Возможно, приближение к зоне ударной волны и оказывает влияние на эволюцию жизни на Земле.

Данная модель является гипотетической, но у нее уже находится много сторонников. Предполагая, что ударная волна состоит из космического излучения, биологи называют именно радиацию основным фактором вымираний. Она может вызывать как смерть отдельных видов существ, так и мутации в ДНК остальных обитателей Земли. В этом случае мгновенная (по планетарным меркам) смена биологических видов находит свое объяснение.

Вторая теория предполагает, что колебания вверх-вниз относительно плоскости Галактики выводят Землю за зоны, где магнитное поле Млечного Пути не может достаточно защитить ее от воздействия космического излучения, следствием чего и становится высокая радиационная активность на планете.

«Может оказаться так, что климатические и тектонические изменения – не главные факторы, влияющие на эволюцию, — высказывает предположение палеонтолог Брюс Либерман. — Биологам стоит больше уделить внимания космической окружающей среде». И действительно, новая теория не только позволяет объяснить некоторые особенности земной истории, но и заставит пересмотреть наши взгляды на возможность существования внеземной жизни.

Источник: news.mail.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (25)

Kostik0033

комментирует материал 13.03.2009 #

И не только он, в Мире все и всё всегда регулируют всех и всё - обычная диалектика и никакой толерантности и демократии тут и в помине нет.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 14.03.2009 #

Когда слышу слова "В мире царит божественный порядок", я - атеистка, склонна с этим согласиться, имея в виду всю вселенную.
А беспорядок на Земле создаётся человеком.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 14.03.2009 #

Я тоже атеист, однако как атеист я знаю что моя душа и вечна и бессмертна, а дух свободен и всё это и ещё очень очень многое есть моё личное и во всём этом я никаким богам не обязан. Однако существ именуемых себя богами в Мире более чем достаточно и должен вам сказать, беспорядок это как раз их заслуга, реализация ими своего мировоззрения. Однако это уже совсем другая и очень длинная история.

no avatar#}
химфизик

отвечает Kostik0033 на комментарий 14.03.2009 #

Судя по вашим высказываниям - вы не атеист, а агностик(это две большие разницы)

no avatar#}
Kostik0033

отвечает химфизик на комментарий 14.03.2009 #

Да нет, я просто хорошо информированный атеист, хотя конечно дело не в названиях, они во первых не полны по своей сути, что нормально, это определения частей целого. И что самое неприятное слышком по разному интерпретируются в сознании разных людей, чаще всего в крайне ограниченном варианте.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 14.03.2009 #

Может, я - агностик. Хотя , Вы правы, не в названии суть.
Но и тогда из всех известных мне определений бога мне только одно по душе:
"Бог - это информационно-энергетический центр Вселенной".
(Кажется, сейчас от темы не далеко ушла. :)))

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 14.03.2009 #

Он конечно претендует на это место, вот только в Мире Вселенных много, ну да ладно. Однако давайте подумаем, а что по факту за этим названием бога стоит? А по сути субъект претендующий на власть с верхушки иерархической структуры навязываемой им через данное определение. Вообще то у божественного и человеческого или что то же самое атеистического варианта развития всего лишь одно различие и оно не связанно с тем есть бог или нет, верить в него или нет. Всё проще. Божественный вариант не признаёт познаваемость МИРА – выше бога быть нельзя, соответственно вы не более чем раб божий или чей-то. А вот человеческий вариант как раз и отстаивает познаваемость МИРА, его тут надо создавать прекрасней чем вы есть сам. Вы встречали религию где можно стать выше бога (боса, президента и так далее в разных вариантах)? Эти субъекты где-нибудь кого ни будь сами выше себя поставят? И к стати, определение информации - вариантность развития. Она в действительности ни на чём не фиксированная и не может быть кем либо быть ограниченной или дозируемой.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 14.03.2009 #

Трудно отрицать, что мир возник не спонтанно, а создан по чёткому плану.
Какой-то Вселенский разум за этим всем стоит.
Можно назвать его богом, хотя мне больше по душе слово природа в самом широком его понимании.
Ну, а в том, что происходит на Земле, божьего промысла меньше, чем хотелось бы верующим.
И большинство религиозных догм были когда-то придуманы людьми.
А потом они сами свято в них поверили и держатся за них.
Но очень многим людям этого не нужно.
А кто прав, станет известно очень нескоро или никогда.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 14.03.2009 #

В технологии создании чего-либо есть один атеистический момент, который надо соблюдать даже если вы бог. Надо поставить выше себя законы по которым вы создаёте нечто и что самое главное, и вы и создаваемое вами нечто должны на равных этим законам подчиняться. Всё просто – действие равно противодействию. Прямой ход вашей мысли создающий нечто это всегда власть, обратный ход вашей мысли это всегда ответственность. Сумели принять всё идущее к вам – сумеете корректировать процесс создания чего-либо, не сумели - «объективно отмазавшись» - процесс пошёл в разнос и вас же обломками шарахнет. Соответственно сказанное верно и со стороны создаваемого вами объекта. А вот с ответственностью у всех проблема как у именующих себя богами, так и у всех прочих.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 14.03.2009 #

Ух как!
Мне это понравилось: бог не выше своих законов. И впрямь, так и должно быть, если задуматься.
В этом и состоит принцип высочайшей справедливости в мире.
Видимо, никогда раньше я не сталкивалась с таким постулатом, раз он явился для меня открытием.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 14.03.2009 #

Да, это действительно интересно, кстати, любая система автоматики в технике работает именно на этих принципах. Вообще если перестать возмущаться состоянием МИРА, и взглянуть на него с точки зрения естества всего происходящего, пусть даже это будет то, чего в действительности не должно в нём быть воплощено, оставаясь лишь на уровне информации (вариантности развития), то перспективы вовсе не будут столь жуткими как это обычно представляется. Опуская длинную цепочку рассуждений приведу один из пока что не очень популярных (кстати из за своей эффективности) диалектических закон. Любая мыслящая единичка МИРА обладающая сознанием обладает и всей полнотой свободы власти и ответственности за всё происходящее в этом Мире и с этим Миром. Здесь имеются не совсем те свобода, власть и ответственность которыми обычно пользуются так сказать в быту, где как раз привыкли всё это делить. На самом деле всё несколько иначе. На самом деле, если вы, я и ещё кто-то участвовали в каком-то деле то, на все сто процентов без делёжки и ссылок на обстоятельства за каждым из нас вся полнота свободы, власти и ответственности за этот процесс. Над этим стоит подумать, это очень многое ставит на свои места.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 15.03.2009 #

Что-то вроде "весь мир в капле воды"?
Вообще-то я привыкла в делах брать на себя ответственность по максимуму, невзирая на последствия.
По Толстому: "Делай, что должно, и пусть будет, что будет".
А по-Вашему получается: "Делай, что должно, и пусть будет, что должно. Ведь всё зависит от тебя". Вы меня потрясаете! Ведь это принципиально иная жизненная позиция!
И пусть даже фактически не так. Но сам-то настрой каков! И пусть думают, что это сверхсамоуверенность человеков. Но мы ведь отталкиваемся оттого, что бог не выше своих законов.
Надо осмыслить.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 15.03.2009 #

Да, за этим много интересного, самоуверенность не отрицает необходимой осторожности, а осторожность не подразумевает отказа от поставленных целей, даже если к ним путь в миллиарды лет. Кстати тут стоит вспомнить одно выражение древних Римлян – слабые живут принципами, а сильные компромиссами. Это не по тому что у сильных нет принципов, а потому что они в них внутри в силу их убеждённости в их возможности рано или поздно достичь поставленных целей и в том, что любые внешние неприятности с которыми необходим временный компромисс будут так или иначе ими преодолены. Это просто иная трактовка полноты свободы власти и ответственности. И потом просто посмотрите на «мелкие детали», после любых ваших действий (да просто чайку пошли попить) Мир уже не тот что был ранее именно в силу ваших действий, то есть без всякой демократичности и толерантности вы полностью его изменили исходя именно из личной свободы власти и ответственности которую к стати у вас никто и никогда отнять не может как бы не старался. Это не мелочь, за любой мелочью всегда стоят фундаментальные законы которые часто только за мелочами увидеть и можно, кстати именно поэтому нас и учат что мелочи несущественны.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 15.03.2009 #

О сильных и слабых:
Недавно прочла изречение, понравилось.
"Перед лицом смерти определяются сильные и слабые".
А как ещё при жизни определить, силён ты или слаб? В других-то видно, в себе - нет.

О мелочах:
В мироощущении нет несущественных мелочей, это ясно.Но как бы ненароком не перенести это понимание в повседневность, быт. Иногда в общение. Ведь там именно игнорирование мелочей не даёт сойти с ума. :))

И вот ещё мысль крамольная закралась в мой воспалённый мозг :))
Можно не верить в бога библейского. Ибо, говоря устами Жюльена Сореля, это "мелочный злобный тиран". Но как созидательное начало вселенной отрицать его трудно.А раз так, что тогда есть религия? И что есть атеизм? В самых лучших своих пониманиях и проявлениях?Как не одно и тоже по сути.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 15.03.2009 #

А вы просто посмотрите в себе на то, что вы видите в других определяя их как сильных и слабых, это поможет разобраться и в себе. Сама сила по диалектике определяется как реализация власти, не привычной нам бумажно-бюрократической, а той, настоящей о которой мы тут говорили. Кстати там есть ещё и определение бюрократии – самоорганизующийся хаос и определение хаоса – отсутствие объединяющих начал. В целом интересные картинки вырисовываются. Созидательное начало Мира со всеми его Вселенными это именно созидательное начало Мира, если вы думаете о нём, значит вы уже вобрали его в себя, как будете использовать это другой вопрос. То что мы не до конца можем его детерминировать это не проблема, мы многими вещами так пользуемся, это не проблема, а процесс познания. К стати в любой религии нет ответа на вопрос – а кто у бога папа с мамой, более того сама постановка такого вопроса ересь, хотя атеизм вечно пинают именно за отсутствие ответов на фундаментальные вопросы. Различие религиозности и атеизма в действительности очень простое, атеизм ничего не отрицает, тут не важно есть бог или нету, атеизм отстаивает познаваемость Мира и открытое, равноправное взаимоотношение всех слагающих его единичек без секретов и запретов – это и есть основа взаиморазвития. А религиозность отстаивает непознаваемость Мира, она в этом не признаётся, однако нигде нельзя быть выше бога, нигде боги не подчиняются тем законам которые навязывают верующим, разумеется всё это красиво упаковано, но суть именно в этом – нельзя быть не то что выше бога, а даже равным ему. В действительности религиозность в этом проявлении бесчеловечна, по людским меркам глупо когда родители не хотят видеть своих детей успешней и счастливей чем они, однако в религии богам не нужны люди равные им.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 15.03.2009 #

Да, главное различие поняла.
И тем больше, видимо, укреплюсь в мысли, что религия придумана одними людьми для безграничной власти над другими.
Ну, ещё бы! К богу-то примазавшись, это совсем не трудно.

А когда бог не требует от людей бессмысленного подчинения?
Когда вот стоишь на горе в тишайшую ночь, смотришь в необыкновенное небо. И громадные звёзды смотрят тебе в глаза и вопрошают : "Кто ты есть, человек?" И чувствуешь за ними дыхание чего-то великого, необычайного.

Это не религиозный экстаз, но ведь и не вполне атеистическое. Согласитесь.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 15.03.2009 #

Ну как сказать, вы ведь общаетесь со звёздами в открытую и на равных, в данном случае через своё соответствующее состояние, можно и так, можно и через логику своего разума, в любом варианте это уже атеистические варианты. К слову, сами звёзды, галактики и так далее, все они поддерживают в этом Мире вовсе не святых и праведников, равно как и не карают грешников - в мире нет привычной нам делёжки на добро и зло, и кстати это не делает его жестоким и бездушным. Они поддерживают тех, кто берёт на себя власть и ответственность за свершение каких либо необходимых дел и делает эти дела пусть жутко не правильно но, делает, ибо это лучше чем вообще ничего не делать. И кстати диалектическое определение стабильности - равенство власти и ответственности. Как раз на этом Мир во многом и держится.

no avatar#}
язвочка

отвечает Kostik0033 на комментарий 15.03.2009 #

А вот ещё говорят, если бы бога не было , его следовало придумать.
И не для того, чтобы с его помощью облапошивать людей.
Я сейчас вот о чём.
Да, человек хочет быть сильным. Может быть сильным. Должен быть сильным.
Но иногда он настолько бессилен бывает перед жизнью, природой, обстоятельствами, что не может не воззвать к кому-то. Как к отцу, как к матери.
Вот, думаю, в чём самый крепкий корень религии. Не в страхе, не в непонимании. А в стремлении опереться душой. Такое желание испытывают и сильные. Что же тогда говорить о слабых.

no avatar#}
Kostik0033

отвечает язвочка на комментарий 15.03.2009 #

Вы правы, говоря математическим языком, иррациональная составляющая мышления эксплуатируется религиями чрезвычайно сильно, иррациональную составляющую обычно к тому же принижают в своём значении. То что вы говорите верно и люди говорили об этом очень давно. Один из последних не христианских императоров – Юлиан говорил – «христианство так сильно укрепилось именно благодаря радушию к чужестранцам, притворствами в заботе о погребении умерших и святости жизни». Так же он говорил о том, что дикие звери не проявляют такой ярости, какую проявляют большинство христиан в своих религиозных разногласиях. Он погиб в одном из боев со своими легионерами, его братик, будучи весьма религиозным унаследовал власть ввел религию под её защиту и получилось то что получилось.
Я знаю только один ответ в столь трудной ситуации – не сдаваться, внутри самих себя никогда не сдаваться и никогда не отчаиваться во веки веков. Что бы вы при этом не теряли вся можно будет вернуть если вы самих себя внутри самого себя не сдали и не бросили. Других вариантов нет. К стати есть одно стихотворение Киплинга – «Заповедь», так оно называется в переводе, хотя название может быть и другим, вот там предельно кратко написано то, что надо делать что бы быть человеком, более точно и кратко и не скажешь.

no avatar#}
dovlato

комментирует материал 14.03.2009 #

Долговременное влияние, может, и есть.

no avatar#}
diusha

комментирует материал 14.03.2009 #

"Возможность существования внеземной жизни"- они ещё сомневаются?

no avatar#}
gehdelff

отвечает diusha на комментарий 14.03.2009 #

боятся открыто сказать: "внеземные цивилизации есть и не только в виде простейших но и гораздо более развитых чем люди"

no avatar#}
nata_1978_amur

комментирует материал 14.03.2009 #

В Сефер Йецире изложена теории космической эволюции, есть там и про млечный путь. Все новое, это хорошо забытое старое!

no avatar#}
химфизик

комментирует материал 14.03.2009 #

"но и заставит пересмотреть наши взгляды на возможность существования внеземной жизни". Это какие у вас взгляды? Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно, наука еще не в курсе дела. Типа так? Что вы вообще знаете о мироздании со своей убогой наукой?

no avatar#}
Quizzy

комментирует материал 16.03.2009 #

> 62 миллиона лет, что соответствует периоду обращения планеты вокруг центра Галактики

Вообще-то период обращения Солнца составляет примерно 200-240 млн. лет.
То есть, наверное, имеется в виду 1/4 его часть.
Это аналогично смене времен года при вращении Земли вокруг Солнца.
А здесь - вращение Солнца вокруг центра нашей галактики и 4 периода, подобные временам года. Вполне возможно...

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com