Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

7 ошибочных убеждений о деньгах

7 ошибочных убеждений о деньгах

Вы наверняка замечали, что есть множество людей, которые работают не покладая рук, но при этом влачат жалкое существование. Деньги как будто бы обходят их стороной. Возможно, и Вы сами относитесь к этой категории людей, и не можете понять, в чём же причина такого положения дел. А причина проста - ошибочные убеждения о деньгах, которые сидят в вашей голове!

Корни этих убеждений стоит искать в прошлом. Несмотря на то, что рабская психология и неадекватное отношение к деньгам ушли в прошлое, до сих пор вокруг нас полно бабушек и дедушек, которые продолжают вдалбливать в сознание окружающих ошибочные утверждения о деньгах. Они прочно осели в их сознании, а с их помощью и в сознании миллионов людей, и мешают обрести богатство и счастье.

Чтобы бороться с врагом, его надо изучить. Давайте изучим ошибочные утверждения о деньгах и навсегда выбросим их из своего сознания!

Первое ошибочное убеждение - большие деньги достаются только тяжким трудом. Если это утверждение засело в Вашей голове, Вы всю жизнь будете выполнять тяжёлую работу и получать мизерную зарплату. Такой установкой Вы сами блокируете для себя возможность зарабатывания больших денег. На самом деле заработать большие деньги очень легко - надо только впустить эту мысль в своё сознание и включить ум для их зарабатывания!

Второе ошибочное убеждение - деньги в жизни не главное. И это утверждение мешает Вам впустить в свою жизнь деньги, а с ними и счастье! Деньги - это своеобразное мерило Вашей ценности для Абсолюта. И если у Вас нет денег - значит, Вы ничего не стоите. Поверьте, деньги очень большая ценность! При помощи денег Вы можете получить все удовольствия, которые дарит нам жизнь и подарить счастье своим любимым и близким.

Третье ошибочное убеждение - деньги портят человека. Если Вы так считаете - Вы в корне неправы. Все миллионеры и миллиардеры - умные и самодостаточные люди. В них гораздо меньше зла, чем в озлобленных бомжах или алкоголиках.

Не менее сомнительно и четвёртое утверждение - честным трудом денег не заработаешь. Напротив, именно таким образом и зарабатываются огромные состояния. Полезное дело, нужное людям всегда приносит большие деньги своему основателю.

Пятое ошибочное убеждение о деньгах - стыдно быть богатым, когда вокруг нас столько нищих. Напротив, богатым быть приятно! Вы можете позволить себе путешествовать, наслаждаться жизнью, заботиться о своих близких. А в том, что большинство людей вокруг нас бедняки - только их вина. Каждый сам творец своей судьбы.

Шестое неверное убеждение о деньгах - если деньги есть, их надо сохранить на «чёрный» день. Зачем же так поступать? Напротив, деньги нужно вкладывать в дело и тогда они будут делать ещё больше денег. И «чёрный» день не наступит никогда!

И, наконец, самое распространённое и самое мерзкое ошибочное убеждение - нищим родился, нищим и помру - против судьбы не попрёшь! Отличный способ переложить ответственность за свою жизнь на внешние обстоятельства. Так рассуждают те, кто не хочет ничего делать. На самом деле, как показывает практика, большинство всемирно известных миллиардеров - выходцы из бедных семей.

Как же бороться с этими пагубными предубеждениями? Да очень просто! Замените их в своём сознании на прямо противоположные, и повторяйте их про себя каждый день!

Источник: rockefeller.su
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (267)

yaribor

комментирует материал 05.07.2009 #

Эта статья посвящена будущим объяснениям в суде Бориса Абрамовича. Особый упор он сделает на то, что все деньги я заработал честно, что деньги меня ни сколько не испортили и что богатым среди нищих быть приятно. Когда же мне надоело быть богатым среди нищих я решил уехать в Лондон...

no avatar#}
Kiskamau

отвечает yaribor на комментарий 05.07.2009 #

Какая вопиющая зависть к Абрамовичу... Никак не спишешь на "тонкий" юмор!

user avatar
rvz London

отвечает Kiskamau на комментарий 06.07.2009 #

Солидарен .Причем тут Абрамович.

no avatar#}
Дио~ген

отвечает rvz London на комментарий 06.07.2009 #



Богатые очень похожи на обезьян, они даже украли у обезьян их моральный кодекс.

Привожу здесь "Кодекс обезьян".

7 ошибочных убеждений о бананах

Первое ошибочное убеждение - большие бананы достаются только тяжким трудом.

Второе ошибочное убеждение - бананы в жизни не главное.

Третье ошибочное убеждение - бананы портят обезьяну.

Не менее сомнительно и четвёртое утверждение - честным трудом бананы не заработаешь.

Пятое ошибочное убеждение о бананах - стыдно жрать банан, когда вокруг столько голодных.

Шестое неверное убеждение о бананах - если бананы есть, их надо сохранить на «чёрный» день.

И, наконец, самое распространённое и самое мерзкое ошибочное убеждение - родился без банана, без банана и помру - против судьбы не попрёшь!

no avatar#}
skorobey123

отвечает yaribor на комментарий 09.07.2009 #

Здравствуйте! Эта статься посвящена не лично Борису Абрамовичу (я тоже шучу), а всеобщему помешательству на денежной почве. Автор статьи - один из свихнувшихся на почве денег либо подстрекатель:-). Без обид!
1) Кто-нибудь может привести пример из жизни своей или родственников, когда речь шла о жизни и смерти и только БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ смогли сохранить человеку жизнь. У меня есть масса примеров, когда на ситуацию ни в коей мере не могли повлиять деньги в любом количестве.
2) Большие деньги достаются БОЛЬШИМ ТРУДОМ, (чаще умственным), а еще чаще не очень честно или совсем не честно.
3) При помощи денег можно получить счастье и удовольствие, да еще и одарить им друзей и близких? Полный абсурд! Можно побаловать себя и близких путешествиями, подарками, вкусняшками... но СЧАСТЬЯ НЕ КУПИТЬ И НЕ ПРОДАТЬ.
4) Вот про "черный день" соглашусь! Если есть, что отложить, то откладывать уж точно не на черный день, а на то, чтобы побаловать себя или близких.
5) "Богатые тоже плачут". Мыльный такой сериал столетней давности.
6) Я знаю олигарха московского. Когда-то он был простым смертным со скромным достатком. А сейчас он "в жизни добился таких высот, о каких даже не помышлял". В глазах - тоска. В душе - параноя. В доме - 3-я жена, лет на 30 моложе. Редко когда может себе позволить прогуляться без охраны (что тоже очень напрягает). Избегает прямых контактов с людьми - через проверенного годами и делами секретаря. Мощная служба безопасности (из отставных ФСБ-шников). СЧАСТЬЯ, Я ВАМ ХОЧУ СКАЗАТЬ, НЕМЕРЕННО.

no avatar#}
POMAHC

комментирует материал 05.07.2009 #

Кем же надо работать чтобы честным, но не тяжким трудом заработать много денег?

user avatar
Sgrey

отвечает POMAHC на комментарий 05.07.2009 #

Обычно не кем, а чем - головой.

no avatar#}
Mr.Moor

отвечает Sgrey на комментарий 05.07.2009 #

:-))) Вы один из последних, кто так думает. Я рад за Вас и за себя :-)))

Самое интересное - почти все авторы форума пишут на компьютерах с Intel- или AMD-мозгами, с WINDOWS. А за сколько лет Billy Gates разбогател? А отцы Google? И я уже знаю, какие сейчас будут возражения: С кем сравниваешь? Это единицы! У нас нет таких людей ...
Нет, это еще не самое интересное. Самое интересное вот в чем: те же люди через две страницы или три клика пишут, что русские умнее всех и америкосы - просто отстой. Вот и правда русских умом не понять.

no avatar#}
angel76

отвечает Mr.Moor на комментарий 06.07.2009 #

Русские люди действительно уникальны.Это правда.Я жила в США, и могу повторить вышесказанное.Просто русский может заставить сложные какие-то обстоятельства работать на себя.А американцы не утруждают себя шевелить мозгами в принципе, они живут, как стадо баранов.У меня было такое впечатление, что они действительно зомбированы как-то.Они очень законопослушны, пашут с утра до ночи , света белого не видя, удавятся за доллар.Очень примитивная жизнь.У них нет нашей силы духа, нашей широкой души, смекалки и способностей.Они работают, но наличных денег не видят вообще, независимо от количества зарплаты.Все в кредит - вся жизнь.Они в пожизненной кабале.Причем, как вся страна с триллионными долгами, так и каждый отдельный американец.Бывают, конечно, и там, очень редкие исключения из правил, но основная масса, именно стадо баранов, которыми рулят кучка умных пастухов.

user avatar
des3d

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

Меня всегда поражали люди, которые при помощи придуманного американцами и сделанного ими же компьютера, на клавиатуре, на которой английский язык по умолчанию(и не из-за шовинизьму, а - родилась она там, клавиатура эта...), из-под операционки и броузера, тоже не в Новосибирске созданных, ну и т.п. - гонят всякую пургу на "тупых америкосов". Абсолютно при этом не замечая парадоксальности этой ситуации.
___
Насчет "пашут с утра до ночи, света белого не видя" - разные люди есть... Есть (и среди наших, и среди американцев) - которые просто любят работать. Дело нравится им, например, которым занимаются. Не знаю, может, это я с коллегами - кодерами да дизайнерами - общаюсь, специфика такая, но - может, они попросту привыкли, в отличие от среднестатистических нас, работать? Это, между прочим, очень даже - культурное отличие.

Насчет «за копейку удавятся» - не знаю, такого не видел, хотя пообщался чутка по делу. На шею себе бесплатно сесть не дадут.
___
...а еще само по себе это рассуждение - \"американцы, русские, немцы, китайцы «бла-бла-бла» - неверно изначально. Нет никаких \"американцев\" или \"русских\" вообще - есть отдельные люди. Всегда разные.

___
А еще - вокруг человека волею обстоятельств собираются те, кто ему так или иначе - по подобию или по контрасту - соответствует. Сколько раз замечал. И это от места сиюминутного проживания не зависит. Ну, почти ;)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 06.07.2009 #

Вряд ли там тока американцы работали. В частности, базовые шрифты на ХР, кажись, румыны варганили...

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 #

"Придумали" vs "работали". Что, впрочем, не умаляет дальнейших заслуг ни индусов, ни наших, ни ..., ..., ... Но придумали - все-таки там. Ну если не считать от Винера... Хотя если и считать от Винера - то все равно там)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

"Там" ещё не значит "те". Разработчики (суть придумыватели) - разношёрстная команда. Поэтому "где придуманы форточки - не аргумент".
Другой вопрос - что "само по себе это рассуждение - "американцы, русские, немцы, китайцы «бла-бла-бла» - неверно изначально. Нет никаких "американцев" или "русских" вообще - есть отдельные люди. Всегда разные." С этим соглашусь.

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 07.07.2009 #

С одной стороны, это так, и Вы правы. С другой - США не менее, а то и более многонациональное государство, чем был СССР, и "разношерстные команды" зачастую состояли (и состоят) из граждан США или потенциальных (будущих) граждан США (т.е., выражаясь языком антигамбургерской коалиции :) - "америкосов")
С третьей - где собралась эта самая команда и почему она собралась именно там, а не где-то еще - тоже вопрос.

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

Но вариантов ответа Вы е представили... Как вариант: наши соотечественники предпочитают уезжать за рубеж вместо развития своей экономики, потому что тамошние начальники лучше делятся со своими работниками заработками (у нас ещё доминируют варианты из серии "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак"). Это не совсем вопрос ума.

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 07.07.2009 #

Изначально я вообще-то отвечал вот на эту "мысль" - "А американцы не утруждают себя шевелить мозгами в принципе, они живут, как стадо баранов". Размышления о том, почему предпочитают уезжать наши соотечественники вместо развития своей экономики - это ооочень далеко от исходной темы. Хотя почему бы и не поговорить...
___
Вариант ответа (только вариант, один из): Америке очень повезло с географией и другими условиями. 200 лет без войны на своей территории - это возможность развиваться более или менее спокойно, решая внутренние проблемы, пока другие воюют. Хорошо ли это, плохо ли это - а этот факт со счета сбрасывать нельзя.
Результат - за это время была возможность дорасти (и экономически, и социально) до того, чтобы иметь излишки, на которые можно создавать условия, в которых собираются и развиваются такие "разношерстные команды". Не жертвуя при этом (ну вот напр., из соседнего поста врача) социальными условиями жизни населения.

no avatar#}
angel76

отвечает des3d на комментарий 06.07.2009 #

В отличии от вас, я не чуток по делу пообщалась, а жила там несколько лет, потому что у моего мужа был там серьезный бизнес. Я говорю об основной массе американцев, об их менталитете. Это ненормально, когда я в Манхеттене хотела положить на свой счет там наличных 50 тыс. сбежался весь банк (очень крупный), включая управляющего, я 3 часа не могла положить деньги.Люди живут в мире виртуальных денег, имея наличкой не более 10-20 доллларов, отдавая на налоги и оплаты своих кредит практически все. У них мозги заплыли от постоянно поглощаемых гамбургеров, да и при этом, они все время худеют.
Интересно будет узнать ваше мнение, после того, когда вы там поживете, поверьте, оно сильно изменится. Пока я летала просто отдыхать, я не обращала тоже внимание на многие вещи.

user avatar
des3d

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

Ну, \"чуток\" - это я поскромничал.
Не изменятся - у нас разные понятия о норме и \"ненормальности\". Для меня то жить в мире \"виртуальных денег\" (кои, к Вашему просвещенному жизнью в Америке сведению, ровно ничем не отличаются от реальных, кроме микробов - за них, в частности, так же работают, на них так же покупают товары, их так же воруют и за воровство оных так же же сажают... когда будете в следующий раз пользоватьтся банкоматом - помяните мое слово :) ) - нормально, для Вас - что-то из разряда преступлений против морали.

Хотя многое там изменилось за последние 20 лет, и далеко не в лучшую сторону... Но далеко не то, IMHO, что Вы описываете, и что в среде обывателей в любой стране одинаково. С поправкой на национальные особенности, кои бывают, в отличие от национальных недостатков.

Понимаете, я терпеть не могу сваливания общечеловечских недостатков на национальные. Это а) чревато последствиями весьма неприятными (а исторически - и кровавыми) и б) просто противно. Лично мне. С точки зрения моей личной этики.

_____
У американцев есть одно замечательное свойство, которое у нас встречается гораздо реже: они готовы посмеяться над собой. Одни из моих деловых партнеров совершенно прикольно говорил - \"мы все, американцы, немного психи. Мы все немного юристы. Нам уже неважно, нравится ли то, что мы получим, нам важно, соответствует ли оно договору...\" - он смеялся. И это не было кокетством - нормальный мужик.
Мы можем рассказать анекдот \"про русских\", но вот так... чтобы вот так - этому стоит поучиться. Мы слишком всерьез себя и свои \"незаплывшие мозги\" (верите, любой, кто захочет поговорить о том, от чего у русских заплыли мозги, вмиг найдет, так сказать, предмет-объект?) воспринимаем, слишком всерьез. Поэтому и слишком всерьез, ИМХО, воспринимаем чужие гамбургеры - от которых, впрочем, при всем переименовании их в блинДональдсы, не отказываемся при случае...
А? :)

no avatar#}
des3d

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

Не, я до сих пор угораю с картинки - русская леди с 50 штуками наликом в банке... :) :) :) Гы, конечно, засуетились :) :) :) Девушки в Сбербанке тоже засуетились бы, если бы к ним афроэфиоп с чемоданом золотых слитков прибыл :) :) :)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

Красиво сказано. Только кажется мне, что в "нашем" банке, способном принимать золотые слитки в качестве платежа, сей вариант был бы обслужен с максимальной скоростью. Не в силу каких-нить нац. особенностей. Просто мы нынче слишком уж молиться на деньги стали...

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 07.07.2009 #

Ага. Именно что с максимальной... по сбербанковским понятиям) Сбербанк грошовые-то операции только-только научился без сорокаминутных очередей обслуживать...

Угу. Вместо того чтоб их зарабатывать :)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

Не спорю, но ради человека с чемоданом золотых слитков, уверен, сделали бы исключение и из 40-минутных очередей, и из множества других правил.
А зарабатывать... многие из нас и рады бы зарабатывать, но выбор стоит между "работать" и "сшибать деньгу". Может быть, у вас иначе. Я врач, и моя ставка меньше прожиточного минимума. Уйти работать строителем (как доступная оплачиваемая альтернатива) не позволяют мысли о том, кто будет лечить людей (а на такую зарплату молодые специалисты не приезжают, а наличествующие постепенно иссякают) и кто, в случае чего, вылечит меня, моих родных и близких... Что делать?

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 07.07.2009 #

Сделали бы, сделали бы... поили бы кофе и развлекали разговорами, а также \"оформляли бы бумажки\" до посинения, особенно если не сбербанк, а частный банк - просто потому что чемодан золотых слитков - это не только хороший навар, это еще такие потенциальные неприятности для банка, ежели чего...

____
Более чем могу понять проблемы специалиста, который для работы по специальности нуждается очень и очень во многом, кроме собственной головы и рук. Оборудование, помещение, инструменты, коллектив, в конце концов...
А частная практика для Вас - не выход?

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 09.07.2009 #

Не выход. Устроиться в частную клинику - далеко и не выгодно. Зарплата не сильно отличается, а нагрузки и некоторый уровень произвола гораздо выше. Хотя и наш главврач последнее время охамел. Просто его гораздо реальнее обуздать законодательством.
А свою профильную практику... я реаниматолог. Частную клинику создать - уж очень много надо инвестиций

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 10.07.2009 #

Да, без смены специальности хотя бы на смежную трудно расчитывать на серьезные изменения. Разве что переезд туда, где есть нормальные условия для работы и вознаграждения, хотя бы временный - я не имею в виду страну, м.б., другой город.
___
Как "пользователь" врачебных услуг, сталкивавшийся пару раз с произволом "на местах", могу только поделиться опытом: слова "Минздрав" и "депутат" чаще всего действуют магически. Т.е. перестают пытаться сшибить деньги и начинают работать.

Но это с пользовательской точки зрения, изнутри все может быть иначе. Если вся структура сверху донизу... я бы сменил структуру - все равно нормально работать порядочному человеку и высококвалифицированному специалисту в ней не дадут. Выдавят (или будут непрерывно выдавливать) просто потому что мешает уже фактом присутствия.
А вот одного придурка или небольшую кучку таковых на место поставить можно. Впрочем, Вам, разумеется, виднее. Может, достаточно просто по-человечески поговорить о том, чем может кончится перенагрузка и вообще нерабочее состояние работника при Вашей специальности.

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 10.07.2009 #

Что касается магии слов "минздрав" и "депутат", они как правило ведут к усилению активной имитации бурной деятельности и предельному соблюдению стандартов. Поскольку стандартных людей практически не бывает, это далеко не обязательно повысит шансы на выживание. К слову, пресловутая борьба за права пациента в том виде, в котором она проводится, многим людям поубавила шансов на выживание.
И потом, дело ведь не только в том, что захотят сделать, но и в том, что сделать смогут. Врач, силы которого истощены хроническими перегрузками, с бОльшей вероятностью будет ошибаться и упускать что-либо из виду. Последствия, думаю, понятны всем. Но начальству плевать. У них - экономические показатели. Наша медицина деградировала до состояния подчинённости экономическим показателям и продолжает деградировать в этом направлении. Кстати, вот ещё одна причина не идти в коммерческую медицину: коммерческая медицина (по крайней мере, в нашей стране) не ориентирована на тяжёлые случаи и, соответственно, в тяжёлых случаях либо малоэффективна, либо умывает руки. Либо пациент (родственники пациента) умывает руки в силу финансовых возможностей, хотя до этого как правило не доходят, раньше срабатывают особенности коммерческой медицины. Уж очень дорого обходится спасение тяжело больного человека.

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 10.07.2009 #

Все это правда.
Но это не только у нас так. Спасение тяжело больного человека - очевидно, везде дело очень и очень недешевое.
У нас это усугубляется отсутствием у государства тех самых излишков, на которые можно обеспечить социальными гарантиями тех, кто в силу каких-либо причин (общеэкономических, личных, ..., ...) не в состоянии обеспечить себя сам - иначе говоря, не имеет возможности выжить в обществе без поддержки этого общества. Чаще всего это те, кто занимается делом, не несущим непосредственной сиюминутной выгоды для общества - и спасение человеческих жизней к ним, как ни прискорбно, относится.
Все понимают, что спасать жизни надо, все знают, что это в равной степени и морально, и нужно обществу со всех точек зрения в перспективе - но толпа глупее отдельного человека, а общество - глупее толпы: оно предпочитает развивать дилерские цепочки в рекламном или, например, продуктовом бизнесе, посколькуо зримый и непосредственный результат можно тут же увидеть и \"потрогать\".
Чтобы позволить себе спасать тяжело больных, общество должно быть сытым, обутым, одетым и хотя бы по минимуму \"обзаконенным\". И даже при этих условиях наука, медицина, ..., ... и другие области, которые обществу выгодны только в далекой, но не в ближней перспективе, не будут на первом месте - они всегда будут после удовлетворения сиюминутных потребностей, хотя и, конечно, кое-как удовлетворяться - когда совестливым чиновником, таки закупившим оборудованием для клиники за счет бюджета, когда деятельностью меценатов, когда героическим трудом врачей за мизерную зарплату.
Это всегда было так и в обозримом будущем так и будет - во всяком случае, пока не изменится общество. В Америке ведь то же самое - без страховки (что почти эквивалентно банковскому счету) просто выкинут на улицу умирать. Да и не всякой страховки хватит. Бешеные деньги - даже по штатовским понятиям, не говоря о наших.

Тут надо, IMHO, разграничить: где виноват конкретный гад-начальник, где - сама система, гадская у нас пока что, а где - неодолимые обстоятельства, изложенные выше.
Он ведь, начальник, тоже не всесилен. Если у него экономические обстоятельства собственной третьей тачки - это одно. Если закупки оборудования, лекарств, ..., ... - другое.
А если у него один реаниматолог, огромное количество тяжелых больных, бюджет ноль без палки и полная невозможность планировать хозяйственную деятельность более чем на 3 месяца, как у нас пока - то что он, собственно, может и должен сделать?
___
Ну, \"минздрав\" и \"депутат\", по крайней мере, зачастую прекращают беспредел, если таковой имел место быть.

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 22.07.2009 #

А у нас в больнице чувствуется влияние как неодолимых обстоятельств, так и дефектной системы, и всё это усугубляется гадскими качествами администрации. А ресурсы предусмотрены. Даже несмотря на поставленную законодательством кормушку, в которую уходит весомая часть денег, коим адекватное место - в обеспечении условий для здравоохранения.
Я в курсе, что и за рубежом своих проблем хватает. Более того, часть зарубежной гнили мы перенимаем,вместо того, чтобы перенимать хорошее. Акцент не на \"у нас\",а на тенденции к деградации :( к сожалению.

no avatar#}
Ваша_Смерть

отвечает des3d на комментарий 06.07.2009 #

Неужели?А кто разработчик архитектуры Pentium II и прочих? Неужели американец? :)
Бывший сотрудник ИТМиВТ Владимир Пентковский в настоящее время является ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel.
Почитайте про этого,человека и его разработках,и вы перестанете думать,что америкосы двигатель прогресса.
И у меня по умолчанию стоит русская раскладка,хотя могу поставить любую,хоть китайскую.
Вот вам ссыль на одну из статей: _ttp://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.html не забудте проставить _ttp --> http

no avatar#}
des3d

отвечает Ваша_Смерть на комментарий 06.07.2009 #

Я сказал - \"придумали компьютер\", а не \"разрабатывают 10-е поколение массовых процессоров\".
Да не волнуйтесь так - вклад русских умов никто не умаляет. Слоны у нас самые слонястые - кто б сомневался...
Я о другом. Я о том, что писать в инет о том, что \"американцы тупые\", ничем не лучше, чем ругать русских, поглощая водовку с сальцом (или, к примеру, почитывая Толстова с Чеховым - кому что у русских нравится). Жлобство сие, ежели без хохм.

____
Не бывает наций или отдельных государств, которые были бы постоянно или надолго единственными \"двигателями прогресса\". Ненадолго - взлетом - да, потом все равно флаг в чьи-то другие руки переходит. Так что об этом тем паче речи нет.
___
Не понял пассажа насчет \"я могу себе любую раскладку по умолчанию поставить\". Во-первых, если Вы в России, то я бы очень хотел поискать клавиатуру (не раскладку, а саму клаву), на которой не было бы русского и английского.
Во-вторых - сейчас у Вас такие раскладки потому, что их кто-то придумал, создал, а потом решил, что стоит и для русских сделать локализацию. По большому счету это плохо, что от Балмера (или Джобса, или сообщества волосатых свитерастых под флагом ОпенСорс, ... - я не о том) зависит, будет у меня раскладка или нет. И если будет, то когда. Это неудобно. Это погано, вообще-то! - особенно когда на машине не только в инете отдыхаешь, но и работаешь, и выход локализованной некривой версии рабочего инструмента в самом лучшем случае месяца на 3 задерживается... А о хелпах-мануалах к тому, чем инет (угу, тот самый, в частности, где мы с Вами беседуем) делается - вообще русских нет. Т.е. их печатают... издательства всякие... непонятно зачем - ибо пока переведут, да пока напечатают, уже следующая версия не за горой, а коллеги, знающие язык столь нелюбезных Вам \"америкосов\", делают весЧи этим самым инструментом давным-давно...
___
Если исторически и по гамбургскому счету, то компьютер придумал немец (Норберт Винер) - ну чтобы не лезть дальше в дебри и не называть Бэббиджей и пр. - правда, сделал он это в США и будучи гражданином США.
А двигателей прогресса, как известно, и как ни печально, два: лень и война. А никак не \"америкосы\", русские или китайцы...

no avatar#}
Ваша_Смерть

отвечает des3d на комментарий 06.07.2009 #

Если по гамбургскому счету,то первый электрический компьютер придумал немец,Конрад Цузе.Называлась она Z-1.Собрана была на электромеханических реле.А американский гражданин Нейман обобщил и свел к одному знаменателю основные принципы построения цифровых ЭВМ последовательного действия.Кстати в союзе были и более сложные машины в том числе используюшие третичную логику вместо двоичной,если бы не начали гнатся за шаровым софтом(в условия использования которого входила и совместимость архитектур машин) вполне возможно что мы были бы в переди планеты всей в этой области,как были в 50-60 годах.Кстати,наиболее продвинутая нейросетевая технология как раз в СССР и первой начала развиватся.
Пассаж на счет раскладки --> из вашего комента можно понять,что английская раскладка это великое достижение америкосов и чуть ли не главное ноу-хау компьютерной технологии.
Раскладка на самом деле это кодовая таблица шрифтов а не символы на клавиатуре,и их вполне можно набирать и на чисто английской клаве,использую alt плюс номер символа(вроде так,так как давно эту возможность не использую),при условии установки соответствующей кодовой таблицы.
На счет того,что некрасиво обзывать всех амеров додиками согласен,среди них так же есть и гении и быдло,я не про то...я про то,что с распадом СССР очень много идей и умов ушло на запад,и поэтому не стоит теперь говорить о том что запад один такой умный и изобретательный.Наши инженеры любому западному дадут фору.
Просто надоело слепое преклонение перед западом,с одновременной амнезией всего что было на нашей земле.

no avatar#}
des3d

отвечает Ваша_Смерть на комментарий 07.07.2009 #

Ну чтобы так понять мой коммент надо очень постараться) Хотя вот теперь мы с Вами, кажется, нашли общий язык - и это радует.

Ну чтобы обозначить наш с Вами, как мне кажется, "общий знаменатель": мне в равной степени отвратительно как слепое преклонение, так и огульное поливание. В особенности - когда начинают говорить о целом народе, государстве или нации - как будто бы он не состоит из разных, очень и очень разных людей - любой народ.
А что умов поразъехалось, что идеи пораспродали чтобы кушать деткам было чего - ну дык... кто ж спорит. И кто ж забывает.
Насчет "наши инженеры любому западному дадут фору" - ну вот еще одно весьма спорное утверждение... смотря в чем ведь. У них свои преимущества, в т.ч. в образовании, у нас - свои... Заявы типа "наши круче" хороши на международных конкурсах (в т.ч., напр., на программистских ристалищах :) ) , а в общем смысле как претензия на истину они, ИМХО, имеют права на жизнь не больше, чем "оле-оле-оле"... Нест па? :)

no avatar#}
Hopeless

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

Клавиатура, осмелюсь сказать, родилась не там.
Она выросла из пишущих машинок, а "первый патент на машину такого рода был выдан английской королевой Анной Генри Миллу (англ. Henry Mill) ещё в 1714 году" (http://ru.wikipedia.orgПишущая_машинка)

no avatar#}
des3d

отвечает Hopeless на комментарий 07.07.2009 #

Я не говорил о том, где изобрели клавиатуру. Я говорил о том, где придуман и создан компьютер. А клавиатура и то, что на ней - литеры английского языка (ставшего в области программирования не просто международным, а - единственным; нет ничего смешнее, чем русское имя переменной или функции :) ; уж как французы пытались свое ввести - а нет, код есть код, и ключевые слова языков программирования - английские ) - как один из "наследственных признаков" этого устройства. Родинка наследственная)

no avatar#}
Hopeless

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

"...а - родилась она там, клавиатура эта..."
извините, я это понял именно так :)
не суть важно, на самом деле
просто поумничать решил, не обращайте внимания

no avatar#}
des3d

отвечает Hopeless на комментарий 07.07.2009 #

да я тоже :) В общем, все мы тут за этим :)

Ну и в порядке умничанья добавлю, что есть некоторая разница между клавиатурой 1714 года и тем устройством, которым мы с Вами пользуемся. Я бы сказал, начинка разная :) Ээээ... поищем патенты?
Там забавно... Лебедев вон новый вариант клавы придумал. С ЖК-клавишами... Мечта-с! :)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 10.07.2009 #

Разве? Просто никому не взбрело в голову написать язык программирования на русском языке. Чтоб путаницы не было. Потому что так повелось, что языки - на английском. И шрифты - туда же.

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 10.07.2009 #

Еще как взбредало.Мало что на свете смешнее :)
Кстати, не только в силу исторических, но и, IMHO, лингвистических особенностей английского.

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 22.07.2009 #

Значит никому толковому не взбредало. Компилятор - только переводчик между словами человеческими (на любом языке) и сигналами компьютерными. Или я что-то путаю :) ?

no avatar#}
незанятыйлогин

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

бедные американцы, жалко их.... ехали бы в рассею, стали бы самобытными и уникальными, не пахали бы с утра до ночи, а пили самогон... и кредиты брать не надо - украл, выпил, сел. И поучились бы, как надо жить не стадом баранов, а самой лучшей в мире нацией, избранной самим Богом. Посмотрели бы на самую лучшую в мире партию "ЕР" и самого умных и бескорыстных президента и премьера. Непонятно, ичто мы в Америке нашли, что все туда рвёмся?

no avatar#}
angel76

отвечает незанятыйлогин на комментарий 06.07.2009 #

Это может вы туда рветесь, а те кто там пожил, рвутся обратно.Слишком разный менталитет.Если у человека есть мозги он и у нас в Урюпинске станет олигархом, а если их нет, то ни Нью-Йорк, ни Европа ничем помочь не сможет.
К стати, за последнии 6-7 лет, количество людей из России, желающих эмигрировать в США снизилось в 50 раз.(по данным их посольства).У нас зарабатывать деньги намного проще, и не надо почти все отдавать на налоги, или бояться что тебя посадят пожизненно за их неуплату.

user avatar
des3d

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

а могут и посадить. Причем в Америке хоть понятно, что посадят того, у кого вроде бабки есть, но делиться с государством не хочет. А вот у нас - стохастика) Думать о том, посадят ли тебя за неуплату налогов, действительно не стоит - фиг поймешь, это можно только почуять тем, звиняюсь, где у нас больше всего нюх развит :)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 10.07.2009 #

Да нет, это везде так. И протекционизма за рубежом хватает. Поэтому, думается, до высот немалых доходят те, чья забота о безопасности опережает или, хотя бы, не отстааёт от прибыли. Потому что чем больше ставки, тем больше желающих их сорвать - не всегда честно.

no avatar#}
незанятыйлогин

отвечает angel76 на комментарий 07.07.2009 #

\"Юнайтед Стэйтс\" - как много в этом слове для сердца русского слилось...

а вас наверное, в америку силком загнали, под конвоем, патриот вы наш, перекати-поле. Думали, в рай попадёте, а там таких как вы сирот урюпинских своих девать некуда. займитесь \"бизнесом по-русски\", а потом и других учить начнёте.

no avatar#}
rvz London

отвечает Mr.Moor на комментарий 06.07.2009 #

... Да умом то не понять, новот насчет работы поучится надобы , а то только и умеем забивать болты ,козла и т.д и т.п . А машину так лутше импортную потму что у своей полвино болтов забиты.

no avatar#}
Громозека

отвечает Mr.Moor на комментарий 06.07.2009 #

А при чем здесь Гейтс? Сам Гейтс только удачливый менеджер, а как программист он всегда был очень низкого уровня. Просто впаривать другим что-то чужое, будучи посредником, вот что у него получалось. Весь его МС Оффис базируется на купленных электронных таблицах, которые оно потом назвал Exel. И не более того. Я бы понял, если вы, скажем, Возняка бы назвали.

no avatar#}
Mr.Moor

отвечает Громозека на комментарий 06.07.2009 #

Гейтс только удачливый менеджер, ... Уберите слово «только» и я подпишусь. В том то и дело, что если ты не программист, но знаешь или чувствуешь только, что некие электронные таблицы станут всемирно популярной программой, то заработаешь деньги мозгами (или как сказал один мой друг «между ушами»). Это надо же найти и организовать под одним крыше тех программистов, которые потом вместе, в коллективе создали программные пакеты, которые влияли на жизнь всех цивилизованных людей. Всех - не боюсь это повторять. Если, конечно, влияние не понимать как «непосредственность».

Если бы Путин или Медведев «только» умели бы создать такой же коллектив руководителей или поставить людей на те места, где они свои умения могли применять с пользой для страны - мы бы с Вами жили в первой стране мира.

И представьте себе: Я до второго срока Путина верил в то, что он на это способен. Ну, наивным был, несмотря на свои годы. Сорри.

no avatar#}
Громозека

отвечает Mr.Moor на комментарий 06.07.2009 #

Но он в самом деле не программер практически. Менеджер удачливый, нахрапистый, но не более того. Дело другое, что хороших толковых управленцев тоже мало. Но они есть. Не нравится Гейтс - возьмите Якокку.

no avatar#}
koteyko

отвечает Громозека на комментарий 06.07.2009 #

Вообще то, на сколько помню, Гейтс начинал свою деятельность у г-на Синклера (тот самый знаменитый процессор Z80, основа бытовых компьютеров конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века, получивших офигенное распространение и имевших кучу модификаций). И работал он вовсе не менеджером, а именно програмистом. Как уж у него дальше развивалась трудовая деятельность я не особо вникал, но думаю, парень не из дураков.

no avatar#}
Громозека

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

А я и не говорю, что он дурак. Но программер очень даже посредственный. Менеджер оказался очень сильный, но менеджмент - это не ум, а нечто другое.

no avatar#}
koteyko

отвечает Громозека на комментарий 06.07.2009 #

Есть поговорка: "Если ты такой умный, то где твои деньги?" Если менеджмент позволяет зарабатывать на 2 порядка больше, чем программирование, не вижу основания отказывать такому менеджеру (тем более бывшему программисту, хотя и "посредственному"; кстати, на чем основывается Ваша убежденность в этом?) в уме.

no avatar#}
Громозека

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

Это поговорка тех, кто на деньгах помешан. Из это же серии и фразы типа "Воровать тоже работа". Попытка самооправдания при понимании собственной ущербности. Если Гейтс сам как-то хвастался, что при проталкивании своих проектов он пользовался грязными методами (в т.ч. споил конкурента так, что он на следующий день на конкурсной презентации своего продукта с бодунища толком двух слов связать не мог) то чего еще-то. И опять-таки он же сам признавался в том, что программер он очень низкого класса.

no avatar#}
koteyko

отвечает Громозека на комментарий 06.07.2009 #

На счет помешанности не знаю. Но вот лишняя изворотливость (и поворотливость тоже) многим явно не помешала бы (мне точно). А за прикольную историю из жизни Гейтса - спасибо! Но, опять же не вижу противоречий в сказанном мною раньше. Если человек умеет находить слабые места у противника и грамотно их использует, почему мы стесняемся назвать его умным? Неужели "хитрож..пый" - единственный приемлемый термин? Или по-Вашему умный человек не может быть расчетливым подлецом?

no avatar#}
Громозека

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

Понимаете, в чем тут дело...просто большинство маркетологов, с кем я сталкивался, и сами проводили в жизни политику "Продажи любой ценой" и в общем-то их так и учили. Это не тоько и не столько ум, сколько именно "хитро...". маркетология в основном это искусство впарить не очень-то нужный человеку товар, а уж какими способами...А неразборчиваость в средствах, это, занете ли попахивает не очень хорошо. Я не умаляю заслуг Гейтса, но и не преклоняюсь перед ним. Просто много общаться приходится с продуктами его детища, увы, поэтому вижу, сколько там ненужного, выдаваемого за необходимое. А обманщиков как-то не люблю. Но повторю - дураком я Гейтса тоже не считаю. Впрочем, как и особенно умным. Ему это просто не надо было. А умный человек вполне может быть и расчетливым подлецом. Вот расчетливы подлец гораздо реже умен (правда, тоже бывает). Увы, мир не совершенен.
А за эту историю - в общем-то не за что. Фокус с подпаиванием он отмочил кажется, когда вез свою первую DOS, сейчас уже подробностей не помню. Фамилию того, кого он подпоил тогда в самолете до свинячьего визга тоже не назову. Но такой факт был, он сам признавался.

no avatar#}
antigremlin

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

По-моему, хитро...й подлец - далеко не синоним ума. И если в успехе хоть десятая часть основана на подлости, то он нагрёб свои деньги, скорее всего, не улучшив, а ухудшив жизнь того самого потребителя, которому устроил эту самую "продажу любой ценой". Это не ум. Народный термин правильнее.

no avatar#}
des3d

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

А на эту поговорку есть очень небобовый, ИМХО, ответ: "вот ты такой богатый - а чё такой тупой?" :))

Впрочем, эту уж никак не про Гейтса...

no avatar#}
des3d

отвечает Громозека на комментарий 06.07.2009 #

Рассуждая о Гейтсе, я бы помнил в первую очередь, что он все-таки... аристократ. Чёртов аристократ :) Он великлепно образован, он \"мальчик из хорошей семьи\", и т.п.
\"Прграммер посредственный\"? - хо-хо. Смотря с кем сравнивать. Я бы сказал - не гениальный. Это возможно... но вряд ли посредственный.

А вот менеджер, чтобы не сказать - визионер, - гениальный вполне. Он - хорошо ли, плохо ли - изменил мир (я имею физическую его, мира, составляющую - ну вот возможность тут общаться, напр.). Сейчас странно представить, но \"компьютер на каждый стол\" и \"интернет в каждый дом\" - это его идеи-лозунги установки. Не Джобса, который \"давил на элитарность\", не Ли и не иже с ними.
Гейтс худо ли бедно ли, а вырвал у компьютерщиков право на элитарность вследствие обладания познаниями в области программирования. В каком-то смысле - \"развенчал\" компьютер., сделал его чем-то средним между тостером и телевизором. Может, компьютерщики (к коим себя отношу в полной мере) за то его и терпеть не могут, и тортами кидаются, что для них-то эта элитарность - и кусок хлеба с маслом, и самоидентификация? Нет? :)
А то, что в процессе \"народизации\" теряется многое и многое, что в особенности ценно для \"элиты\" (хотя на что на 99% не обратит внимания среднестатистический потребитель гамбургеров и мацы) - так процессов унароживания :) таких масштабов в истории вообще не слишком-то много... чем-то платится, естессно.

no avatar#}
Громозека

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

При чем здесь его происхождение, я не понял. Оно меня не беспокоило никогда. Программер он посредственный, ничего особенного. Он даже сам в этом признавался.
К вопросу об элитарности. Я сам зарабатываю себе на хлеб компами (нет, не торгую), но никогда не считал свою работу чем-то элитарным. Это скорее как раз \"мальчикам из хороших семей\" зачастую свойственнен снобизм и желание быть элитой. А всё, что сделал Гейтс, о чем вы говорите - это только лишь желание сорвать побольше денег, не более того. Менеджер он очень хороший. Гением его не считаю. Не было б его - кто-то другой был бы. Все равно, компьютер был обречен на массовость. Мобильный телефон сперва тоже был уделом сверхбогатых людей, как и телевизор. Все дело в технологиях.
Интересно выглядит тогда элита, прям как в анекдоте - небрит, нестрижен, мятые джинсы и свитер, кофе литрами, и зачастую нежелание общаться с нормальными людьми понятным человеческим языком.Вы не находите, что это несколько не элитарный вид? А только закос под элиту?

no avatar#}
des3d

отвечает Громозека на комментарий 07.07.2009 #

Происхождение, воспитание и образование - это то, из чего появляется мировоззрение.

Очень своеобразная логика у Вас, я бы сказал. "А всё что сделал Гейтс, о чем вы говорите - это только лишь желание сорвать побольше денег" . Я не говорил о мотивах. Я говорил о результатах.
Хотя... понимаете, у человека, время которого стоит столько, что ему не стоит наклоняться за оброненной стодолларовой купюрой, просто потому что за время, пока он ее поднимает, на его счет в банке "падает" больше - может быть, у него уже и какие-то другие мысли в голове - мотивы и желания? Нет, кто б спорил, без желания заработать бизнеса нет. Оно главное.
Но свободная (относительно, естественно) экономика - это как раз и есть вера в то, что если все будут хотеть заработать, делая полезное дело, и будут законодательно иметь такую возможность, то это со временем приведет к хорошему для всего общества. Из частных желаний заработать денег, делая свое дело, вырастет общее благосостояние.
Вообще говоря - это вопрос веры. Такой же, как демократия. Как, впрочем, и любая этическая основа экономической или социальной системы.

___
Насчет элиты - мы, видимо, принципиально по-разному понимаем с Вами это слово. Замечу только, что представители профессиональной элиты зачастую страдают не нежеланием, а невозможностью "общаться с нормальными людьми понятным человеческим языком". Они на своем профессиональном языке не только говорят, но и думают. Забывая подчас "нормальный человеческий", да. Страшное дело)

no avatar#}
Громозека

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

Логика у меня обычная. А результат...Знаете, фраза "Цель оправдывает средства" на мой взгляд отдает несколько я б сказал людоедской логикой.
Время у Гейтса не стоит ни гроша. Оно ни у кого ничего не стоит, ибо оно не продается. Все остальное - извините, трёп и софистика.
Про свободную экономику - да, теоретически это все красиво, на практике все совершенно иначе.
О профессионалах. Хороший профессионал не страдает "невозможностью общаться с нормальными людьми" . Это ИМХО просто обычный снобизм, и не более того. Часто встречающийся как раз у тех, кто кричит об элитарности своей профессии и о своём высоком профессионализме, на самом деле великолепно понимая, что ничего элитарного в его профессии нет и профессионал он вполне среднего класса.

no avatar#}
des3d

отвечает Громозека на комментарий 07.07.2009 #

Нет, логика у Вас - пустое множество. Отсутствие, т.е., таковой :)
Где я писал что-либо про \"цель оправдывает средоство\"? Я написал - законодательно иметь такую возможность. Закон и ограничивает (должен ограничивать).
И написал - \"свободная (относительно, естественно) экономика\".

Продается все. Не все подлежит продаже, не все хотелось бы чтобы продавалось, не все должно продаваться... - это все очень верно. Но \"продается все\" - факт, а \"не продается «...»\" - лозунг. Обратите внимание: я не говорю о том, хорошо это или плохо, ни в общем, ни с моей личной точки зрения.
А уж личное время продается за милую душу :) Вы ведь что-то кушаете, правда? - и не говорите мне, что всегда, каждую минуту того времени, которое Вы тратите на поиск средств на это самое \"кушать\", что бы оно ни значило в Вашем личном случае, Вы занимаетесь тем же ровно, чем бы занимались, если бы Вам не платили денег. Если же Вы обеспечены настолько, что Вам нет нужды зарабатывать на хлебушек или третью виллу - значит, кто-то другой продавал свое время, чтобы у ВАс была такая возможность. Ну или повезло - случай тоже играет роль, как справедливо замечено во всех бизнес-учебниках от \"как стать миллионером\" до Энди Гроува... - однако и это не отменит общего правила.

На практике все всегда очень сложно. Ибо - процесс, а не уже достигнутый раз навсегда идеальный результат.

Хорошо, что Вы там поставили \"ИМХО\". А то б я подумал, что Вы далее изложенную Вами ахинею считаете абсолютной истиной)

PS. \"Профессионалов среднего класса\" не бывает :) Равно как и \"рыбы второй свежести\" (с) ) Вы, возможно, имеете в виду ту армию дилетантов и недоучек, которые шустро поднаторели в каком-либо деле - за годик-другой поднатаскались - и считают, что приставка \"Pro\" к любому продукту их жизнедеятельности - ключ к мировому признанию и мешкам с золотам :)
Я же несколько иначе понимаю слово \"профессионал\".

no avatar#}
des3d

отвечает Громозека на комментарий 09.07.2009 #

Ну панеслась. Я смотрю пофлеймить ахота? Это вау :)
____
Вы знаете такое сложное слово, как "со-фис-ти-ка"? Ого... И употребляете его так часто...ох ты смотрите-ка - даже чаще, чем "пошел ты на ..." Да еще в составе цитаты, не столь же известной, как...! - браво, браво...

Следующий шаг - заучить не только звучание, но и значение. Я имею в виду значение первого, а не второго... из высказываний. Значение второго Вам, очевидно, известно не понаслышке, я не ошибаюсь?

no avatar#}
Громозека

отвечает des3d на комментарий 09.07.2009 #

Хм...Вроде еще никого и ни разу не послал здесь на...НУ, ладно, меня здесь и не в таком обвиняют, собака лает, караван идет...
А цитатат достаточно известна, зря вы так.

no avatar#}
des3d

отвечает Громозека на комментарий 10.07.2009 #

А мне тут уже в который раз приходится спрашивать: где я такое говорил? Чего это выдумали? - прям мода какая-то: активно опровергать то, чего собеседник не говорил и даже не думал :) Т.е. ломиться не то чтобы в открытые ворота, а где их и вовсе нет :)

___
Намек был на прямо противоположное)

no avatar#}
OBHODCHIK

отвечает des3d на комментарий 10.07.2009 #

99% народонаселения считают аксиомой заблуждение, что если хочешь больше заработать денег - надо больше работу работать. А о стоимости времени, его ценности и продажности (продаваемости))) - и понятия нет. Именно поэтому его постоянно и не хватает. Итог ниже...

no avatar#}
Ваша_Смерть

отвечает Громозека на комментарий 06.07.2009 #

Правильно,а его знаменитая MS-DOS это операционка PC-DOS немного модифицированная и зарегестрированная с авторскими правами.
Фирма мелкософт ее не разрабатывала с нуля,а фактически присвоила себе почти готовое решение.

no avatar#}
Vanyamba

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

Википедия сообщает, что Гейтс и Балмер создали компанию и создали интерпретатор Бейсика для процессоров Intel 8080. И вообще-то они американцы, а сэр Клайв Синклер - англичанин. Процессоры Z80 идентичны процессорам Intel 8085.

no avatar#}
koteyko

отвечает Vanyamba на комментарий 06.07.2009 #

Я знаю, что Синклер - англичанин.
О работе у него Гейтса вычитал достаточно давно в каком-то журнале. Так что "за что купил..."
Кстати, заинтересовался Вашим сообщением и попробовал поискать в Инете биографические данные по Гейтсу. Такое впечатление, что с 1975 по 1991 г. Гейтс и не жил на этом свете. Нет данных. Вот правда один источник сообщает:

цитата:

"2 марта 2005 года кабинет иностранных дел Великобритании объявил, что Билл Гейтс получит титул Рыцаря-Командора Превосходнейшего Ордена Британской Империи (это аналог рыцарского звания, которое может получить только гражданин Соединённого Королевства; рыцарское звание даёт право именоваться «сэр», а титул рыцаря-командора Превосходнейшего Ордена - добавлять после имени буквы «KBE») за его вклад в предприятия Великобритании и его усилия по уменьшению нищеты в мире. " конец цитаты.

no avatar#}
Ваша_Смерть

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

Синклер имеет отношение к Zilog Z80 только потому,что использовал его в компьютере ZX-Spectrum.Он не разрабатывал данный CPU.Его разработала группа инженеров Intel которая уволилась и содала фирму Zilog.
Кстати модификации Z80 выпускаются до сих пор,в отличии от Intel 8080.

no avatar#}
antigremlin

отвечает Mr.Moor на комментарий 06.07.2009 #

У меня другое возражение: насколько мне известно, Билли стырил идею(у Ксерокса), после чего научился продавать её и преследовать тех, кто стырит идею у него. Или "воровать нехорошо" - ещё одно заблуждение?

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 06.07.2009 #

Осбенно интересно звучат сочетания обвинений Гейтса в "воровстве идей" с призывами к "свободному софту". Убийстсвенный коктейль)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 07.07.2009 #

Билли своровал идею и требует штрафов с тех, кто своровал у него. Вот это - убийственный коктейль. А свободный софт - это когда люди добровольно делятся созданным программным обеспечением.

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 07.07.2009 #

Вы о разработках оконного интерфейса и мыши? Или об MS-DOS, к которой Ксерокс отношения не имеет?
MS-DOS: если бы он своровал - он бы уже не только платил, но и сидел.
Он купил. Дешево, да. А продал дорого, приспособив, видоизменив и развив.

Насчет Ксерокса (исследования в Пало-Альто)... ну там темна вода во облацех, да. Насчет оконного интерфейса и мыши - историй много (у каждой конторы своя), какая правдива - а Бог его знает... Во всяком случае сейчас игродел или сайтодел за использование в игре \"окошек\" собственной разработки и мышки патентных отчислений не платит. Правда, может, производители мышей платят - я не знаю. А интересно, кстати, ковырнуть тему)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 09.07.2009 #

В момент появления форточек, оконный интерфейс уже был "частью технического уровня", то есть общеизвестен, и патентованию не подлежал. Вероятно, Ксерокс тоже не патентовал (иначе Билли бы "уже не только платил, но и сидел"). Что касается мышек... длительность патентного периода авторского права, насколько мне известно, ограничивается 20 годами. Вероятно, уже и не платят. Если, конечно, мыши патентовали. Хотя, думаю, да.

no avatar#}
Hopeless

отвечает Mr.Moor на комментарий 07.07.2009 #

По поводу "честно заработать головой" и Б.Гейтса есть интересные данные: http://abcdefgh.livejournal.com
Подтверждает, что большие деньги честно не делаются.
Хотя понятие чести у каждого свое, конечно.

no avatar#}
POMAHC

отвечает Sgrey на комментарий 05.07.2009 #

Согласен, но в России надо чтобы не набить шишек головой работать в каске

user avatar
angel76

отвечает Sgrey на комментарий 06.07.2009 #

Присоединяюсь к вашему мнению.Если голова есть, и с мозгами все в порядке, деньги будут , как земля за колхозом.Без вариантов.

user avatar
agalja60

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

Вы не до конца высказали мысль...Надо еще родиться в нужное время и в нужном месте у родителей с "" волосатыми руками"", тогда все получиться в этой жизни....

no avatar#}
angel76

отвечает agalja60 на комментарий 06.07.2009 #

Я высказала мысль до конца.Ни Абрамович, ни другие олигархи, не родились у богатых родителей.Больше того, большинство олигархов из очень бедных семей, но их желание жить по другому, лучше было очень сильным и они шли к своей цели, сметая все на своем пути.Но , к сожалению, большие деньги действительно не всегда делаются в белых перчатках.Я знаю огромное количество людей , которые добились всего САМИ в этой жизни, без родителей и волосатых рук, поверьте мозги играют основную роль в этом деле.

user avatar
antigremlin

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

С вариантами. Иногда принципы мешают. Моральные.

no avatar#}
POMAHC

отвечает Sgrey на комментарий 06.07.2009 #

Короче из Ваших ответов следует, чтобы честным но не тяжким трудом заработать нужно быть президентом, имея в родственниках алигарха, подписывать бумажки а другой рукой гребсти на галере. Не мне моя работа нравиться больше)))))))

user avatar
kitspb

отвечает POMAHC на комментарий 06.07.2009 #

Надо быть "честным" родственником нечестного чиновника/алигарха/президента. И честно закрывать глаза на все, и честно лизать что дают...

no avatar#}
cailas

комментирует материал 05.07.2009 #

Совершенно верно. Статья хорошая, в ней всё правильно.

user avatar
Raider_

отвечает cailas на комментарий 05.07.2009 #

не прокатит, так как идет вразрез с металитетом.

no avatar#}
ZerOO

отвечает cailas на комментарий 05.07.2009 #

Статья-то , может , и хорошая , только на практике добрая половина этих "советов" вряд ли сработает.И если всё было бы так просто , то в России ( да и во всём мире ) все давно жили бы на Рублёвке и ездили на"Мерседесах".

no avatar#}
vvdom

отвечает ZerOO на комментарий 05.07.2009 #

А они уже не срабатывают: прочтите комменты здесь. Сразу идет отсев. Подавляющее большинство сразу это не приемлет. Это вопрос веры. Каждому по вере его воздастся.

no avatar#}
ZerOO

отвечает vvdom на комментарий 05.07.2009 #

Я о том же.Нельзя просто сказать человеку :"деньги не испортят тебя , неправда , что деньги сложно заработать" , развернуть его лицом к двери и дать ускоряющего пинка - ничего не получится.Каждый сам должен для себя определить , каким способом зарабатывать деньги.Именно САМ , а не проитав статью в инете.Но это только моё личное мнение...

no avatar#}
Kiskamau

отвечает vvdom на комментарий 05.07.2009 #

Даёшь кислородную ванну!!! Или трёхвалентный кислород!!!

user avatar
tporoh

отвечает vvdom на комментарий 06.07.2009 #

Ага, воздастся:)) На том свете черти калеными щипцами воздадут:) Да и на этом тоже "счастья" немало хлебнешь: ненависти и пустоты. Дети вы неразумные! Статья-то ШУТОЧНАЯ. А правду еще никто не нашел - от Платона и Конфуция до Ницше, Гегеля и (в угоду русофилам) Соловьева, Бердяева. Не нужен человеку мерседес и Рублевка, а вот что нужно http- пойди, пойми....

no avatar#}
agalja60

отвечает tporoh на комментарий 06.07.2009 #

""Богат не тот . кто все имеет, а ТОТ , КТО НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ!!!!!!!""

no avatar#}
Omnibus

отвечает agalja60 на комментарий 06.07.2009 #

Скорее уж, наоборот - богат тот, кто еще чего-то хочет :-) только не надо подставлять сюда одно слово "деньги". Когда НИЧЕГО не хочешь - это уже хреново как-то... :-)))

no avatar#}
Kiskamau

отвечает ZerOO на комментарий 05.07.2009 #

Так эволюция-то у всех разная, чтобы разными темпами двигаться вперёд... И тем не менее НЕЛЬЗЯ делить людей ни на бедных-богатых, ни на плохих-хороших. За себя любимого только и нужно отвечать.

user avatar
ZerOO

отвечает Kiskamau на комментарий 06.07.2009 #

Правильно , потому что мы живые люди , а не роботы.Вот и двигаемся разными темпами.Но какие бы мы ни были , МЫ ВСЕ ЛЮДИ.Всякие деления по поводу материального положения , национальности и вероисповедония конечно должны быть , но создавать ИСКУСТВЕННУЮ границу - это , по-моему , уже явный перебор.

no avatar#}
sdfgj

комментирует материал 05.07.2009 #

Деньги делают деньги.
Читайте работу по этому вопросу О.Бальзака \"Гобсек\",
а также размер ссудного процента в РФ и декларацию губернтора Красноярского края Хлопонина и отчёт о динамике невозврата кредитов в РФ.
В РФ построили государство гобсеков 19 века.

Губернатор Красноярского края Александр Хлопонин.

http://slon.ru

Доход от банковских вкладов составил 23,15 млн руб.,
а доход по основному месту работы - 1,15 млн руб.

Этот доход от работы в качестве гобсека в 20 раз больше, чем от работы губернатором.

Получили рантье и долги у остальных, теперь малый и средний бизнес (порядка 10 тыс чел в стране) работает на него, чтобы подарить ему 23.15 млн руб в год при существующем ссудном проценте в РФ.

no avatar#}
step.rsput

отвечает sdfgj на комментарий 06.07.2009 #

Ну да деньги притягивают деньги.

no avatar#}
sdfgj

комментирует материал 05.07.2009 #

Хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем (!)»
Джон Мейнард Кейнс

Нынешние деньги, по сути, могут служить лишь удобным инструментом для МОШЕННИКОВ, РОСТОВЩИКОВ, а потому должны считаться просто негодными, независимо от того, сколькими приятными на ощупь, на взгляд, на слух свойствами они ни обладают!

Кейнс.
ГЛАВА 23. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления

Постановления против ростовщичества принадлежат к числу наиболее древних из известных нам экономических мероприятий. Подрыв побуждения инвестировать вследствие чрезмерного предпочтения ликвидности был величайшим злом, главной помехой для роста богатства в древнем мире и в средние века. И это вполне естественно, поскольку риск и случайности экономической жизни либо уменьшали предельную эффективность капитала, либо способствовали росту предпочтения ликвидности. Поэтому в мире, где никто не чувствовал себя в безопасности, было почти неизбежно, что норма процента, если ее не сдерживать всеми средствами, имеющимися в распоряжении общества, поднималась слишком высоко и препятствовала необходимому побуждению инвестировать.
Я был воспитан в вере, что отношение средневековой церкви к проценту было, по существу, абсурдным и утонченные рассуждения о различии между доходом по денежным займам и доходам от реальных инвестиций - это лишь иезуитская уловка, чтобы обойти на практике нелепую теорию. Но теперь, перечитывая эти споры, я вижу в них честную интеллектуальную попытку распутать то, что классическая теория безнадежно запутала, а именно норму процента и предельную эффективность капитала. Теперь представляется ясным, что изыскания схоластов были направлены на разъяснение формулы, которая допускала бы высокую предельную эффективность капитала и держала бы в то же время на низком уровне норму процента, используя для этого закон, обычаи и моральные санкции.
.....
Здесь уместно упомянуть странного, несправедливо забытого проповедника Сильвио Гезелла (1862-1930), чей труд заключает в себе проблески глубокой проницательности и кто лишь совсем немного не дошел до существа вопроса.

no avatar#}
sdfgj

комментирует материал 05.07.2009 #

Сделайте деньги, которые нельзя накопить в больших размерах.

Представим монету на которой есть метка (электонный кассовый штамп) - время, когда эта монета была получена в обмен на проданный товар. То есть время сделки товар-деньги.
А теперь делаем, что эта монета становится недействительной (испаряется), если со времени последней сделки товар-деньги проходит 1 год.
То есть они могут делать деньги в схеме деньги-деньги, без товара, но не более года.
Вот тогда и придётся инвестировать в реальную экономику, а не в казначейские векселя и депозиты.

no avatar#}
sokol86_

отвечает sdfgj на комментарий 05.07.2009 #

подобная схема была опробована, если не ошибаюсь, в Швеции, не в границах государства, а в достаточно ограниченном пространстве. результаты настолько превзошли ожидания, что банкиры, поначалу не принимавшие всерьез эксперимент в маленьком городке, при первых же результатах сделали все возможное, чтобы не только прекратить эксперимент, но и закрыть все его результаты.

подобная схема возвращает деньгам их истинное назначение - деньги, как инструмент универсального обмена, а это подрывает систему сбора всемирных благ банками всех стран, включая и МВФ (то же по сути своей ссудный банк чистой воды, хоть и называется фондом), позволяющую получать все, что угодно просто так, за счет ссудного процента. штука сама по себе очевидная, но малоизвестная, к сожалению, а разъяснить это максимально большему количеству людей сложно - банки настолько въелись в сознание людей, что воспринимаются некой неотъемлимой частью существования.

впрочем, начать можно с мусульман - ссудный процент Кораном до сих пор неприемлим, в отличие от христиан, католическая церковь разрешила ссудный процент не так уж давно - 4 века назад. но этого хватило

no avatar#}
sdfgj

отвечает sokol86_ на комментарий 05.07.2009 #

Гезель,_Сильвио

http://ru.wikipedia.org

Гезель,_Сильвио

В Австрии.
Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами.
В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза,
было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463).
Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.
Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов=600 свободных шиллингов.
Они были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.

no avatar#}
sokol86_

отвечает sdfgj на комментарий 05.07.2009 #

благодарю за уточнение! да к тому же настолько развернутое! сам эту историю почерпнул здесь же (обсуждали подобную тему с одной девушкой некоторое время назад), но найти тот комментарий не получилось. да, это именна та история!

no avatar#}
чужой

комментирует материал 05.07.2009 #

А что изображено на картинке ? Какая то щебенка, которая часто валяется под ногами. Не верите ? Посмотрите сами у касс при выходе из магазина "Копейка" или " Пятерочка".

no avatar#}
sialt

отвечает чужой на комментарий 05.07.2009 #

Ну тут то все просто - Московия чуток иначе живет чем вся остальная страна. Это у вас там сырокопченые колбасы дороже 500 за кг...Вот и лежит такая "щебенка".

no avatar#}
чужой

отвечает sialt на комментарий 05.07.2009 #

А знаете почему Московия живет чуток иначе и колбаса свыше 500 рулей за кило ? Потому что вся мразь и ворье со всей России , наворовав денег на местечковом уровне и возомнив себя не достойными проживать в "захолустьях" , подалась сорить наворованным в первопрестольную возомнив себя "москвичами" .

no avatar#}
sialt

отвечает чужой на комментарий 05.07.2009 #

А сами то, простите, где обитаете?! :))

no avatar#}
чужой

отвечает sialt на комментарий 05.07.2009 #

В ней родимой , в ней самой с той лишь разницей , что во втором поколении

no avatar#}
sialt

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

О, "коренной москвич".
Я не считаю себя мразью - хотя с 2000 по 2002 год жил в Москве....подался так сказать из захолустья.
А ваше первое поколение собственно как в Москву "подалось"? :) Чай поди не дисседенты? Тут ведь как - яблоко от яблани и пошло поехало.

no avatar#}
чужой

отвечает sialt на комментарий 06.07.2009 #

Мои предки в течении десятка лет зарабатывали право жить в Москве трудовыми подвигами на строительстве метрополитена , жилого фонда , заводов и фабрик , а Вы на каком поприще обретались в первопрестольной ?

no avatar#}
sialt

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

Да собственно торговля, торговля и еще раз торговля. Получил опыт, который мне очень пригодился в жизни. И живу теперь в своем "захолустье".
Строить же в Москве руским не принято как то сейчас, верно? А уж тем более особенно "коренным" москвичам! "Коренным" как-то проще обзывать всех быдлом и мразью, понаехали и все такое. Помнитца, когда жил в первопрестольной, соседка из "коренных" в личном разговоре сказала что у меня разрез глаз украинский. Не в обиду, а как констатация факта. Во как!!!

no avatar#}
чужой

отвечает sialt на комментарий 06.07.2009 #

А \"коренные \" , с которыми вам довелось общаться случайно не у самой кольцевой жили ? Москва , в последние десятилетия , расширяется в ширь как на дрожжах и многие себя за коренных начали считать , очень многие... А опыт то какой в торговле получили , если не секрет ? Как из стирального порошка \" Миф\" сделать \"Тайд\" ? Или как трусы , сшитые китайцами под руководительством армян , выдавать за made in ГДР ?

no avatar#}
sialt

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

))) Ну что же вы так сразу...
Жил я на Лесной у Белорусского вокзала. Соседка как раз из категории "во втором поколении" москвичка. Ей собственно и грех был жаловатся на "понаехавших" - сдавала квартиры мамы и двоюродного дедушки. Нафиг ей работа и все такое. Ан дык нет - недовольна. Очень характерно для "коренных".
Опыт получил самый положительный - продвижение товара, проведение переговоров, ведение международных контрактов. Навыки типа "миф-тайд" и тому подобное можно без особых проблем получить и тут, при желании.

no avatar#}
elkok

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

Я вот живу не в центре - между МКАД и 3-м кольцом и до фига у меня в доме коренных, которых расселили с Малой Бронной и других центральных мест. Их знаете тоже не шибко спрашивали в советское время где они жить хотят. И что такое коренные? У которых бабушки - москвички? которые в Москве родились сами?Я сама, кстати, не москвичка, не вижу в этом ничего зазорного. Я живу в своей квартире, я ее купила, я сама на нее заработала. Я сибирячка с московской пропиской. И что? Вы будете меня оскорблять аналогичным способом? Я видела коренных, которые ненавидят приезжих и видела очень вменяемых москвичей. Я считаю, что дело не в географии. Это всего лишь адрес в паспорте. Главное - характер, умение и желание работать. А также душевные качества человека. Если ты дурак, да хоть на Моховой будь прописан, не поможет.

no avatar#}
tporoh

отвечает elkok на комментарий 06.07.2009 #

У меня в 39году прабабушку выселили при реконструкции Москвы в Подмосковье - в Бутово, где я сейчас и живу. И в нашем районе достаточно порядочных людей из Сибири, которые по 20-30лет на севере вкалывали и смогли купить квартиру в Бутово. Респект Вам и таким как они!

no avatar#}
Omnibus

отвечает elkok на комментарий 06.07.2009 #

Не оставляйте в лифте пустых бутылок из-под пива. Не загораживайте своим авто выезд другим. Не выбрасывайте мусор из окон. Придерживайте дверцы подъезда бабушкам и инвалидам. Не лезьте без очереди в магазинах и других местах, где еще бывают очереди. Ездите согласно ПДД. Не орите в телефон всякую ересь в людных местах. Одевайтесь не всегда (хотя бы не всегда), как на Кенсингтон-авеню. Просто - ведите себя скромно, но с достоинством. И тогда про Вас никто не скажет "понаехали тут".

А улыбаться при случайной встрече и тем более здороваться - вовсе не обязательно. Мы же с Вами не знакомы, а Вы, надеюсь, не менеджер супермаркета, которым эту ухмылочку на курсах приклеили, да так, что не оторвать.

С большим приветом :-)

no avatar#}
elkok

отвечает Omnibus на комментарий 07.07.2009 #

Никогда не делала подобных глупостей: лифт, авто, мусор, здороваться. Ездить по правилам - не факт что всегда хорошо. Если ехать в жилой зоне со скоростью 20 как написано в круглом знаке, то можно узнать о себе много нового и, поверьте мне, не всегда приятного. В телефон в жизни не орала. На Кенсингтон авеню не была, не представляю как это должно выглядеть, я одеваюсь на работу как требует того дресс код нашей компании. В выходные я одеваюсь как удобно.
В нашем доме писают в лифтах и оставляют бутылки как раз дети и внуки выходцев с Малой Бронной. Тяжелая публика. О консъержке договориться не можем: жалко денег.
Я не менеджер в супермаркете. Все же человеческие чувства сохранить стоит. Можно помочь незнакомому человеку, если видите, что ему плохо или ему нужна помощь, можно улыбнуться и предложить свою руку или совет или что то еще.

no avatar#}
Omnibus

отвечает elkok на комментарий 07.07.2009 #

Ну, вот, Вам, скорее всего, и не говорят: "Понаехали тут". А про соответствующих детей, живших когда-то на Малой Бронной, Вы и сами можете такое сказать. Про ПДД - конечно же, имелись в виду тротуары, трамвайные пути, газоны и хамство. Хотя, честно говоря, по дворам тоже лучше не гонять. Видимость невысокая :-) а тормозной путь никто не отменял. Особенно зимой. Как одеваются на Кенсингтон-авеню, думаю, Вы себе прекрасно представляете. В кино уж точно видели. Чтоб посмотреть, бывать там не обязательно - не самое интересное место.

Как Вы понимаете, эти несложные правила не в Москве придуманы и не к ней одной относятся. Мы предпочитаем соблюдать их в любых обитаемых местах (да и в необитаемых ведем себя прилично). Это работает. Вот только незнакомым я не улыбаюсь. Не хочу быть принятым за менеджера... супермаркета или чего-то еще. В свою очередь, мне не очень приятна показушная "искренность" и улыбчивость визави. Но это мои личные особенности, которые, впрочем, мало кому мешают. С большим приветом

no avatar#}
antigremlin

отвечает Omnibus на комментарий 10.07.2009 #

Склонность вести себя культурно не наследуется. Её могут воспитать, а могуть и не позаботиться об этом. В любом уголке планеты. Кстати, сам знаком с просто до дикости бескультурным алкашом из "коренных". Ничего, гордится, возмущается...

no avatar#}
priyatkin

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

Москва, объевшись финскими сырами,

Немецкой колбасой и яйцами датчан

На русских смотрит снулыми глазами

Тбилисских и бобруйских парижан.

no avatar#}
мусипуси

отвечает sialt на комментарий 06.07.2009 #

В Москве есть колбаски и по 40 рублей-ливерная. Я сам ее покупаю и кошка ест с удовольствиемю И меньше химии.

no avatar#}
чужой

отвечает мусипуси на комментарий 06.07.2009 #

В Германии может и есть , а у нас ливерная давным давно перевалила за сотню

no avatar#}
installation

комментирует материал 05.07.2009 #

То, к чему вы прикладываете мысленное внимание, получает подпитку, помните, мы об этом говорили? Если вы постоянно твердите себе, что вам не хватает денег, вам действительно не будет их хватать. Если вы говорите себе, что у вас нет денег, у вас действительно никогда их не будет. Если вы постоянно будете убеждать себя в этом и вкладывать в мыслеформу соответствующие, негативные, эмоции (а они есть всегда, потому что отсутствие денег не очень приятная вещь), вы будете напитывать эту мыслеформу, она будет набирать силу, всё больше проявляясь вовне, всё чаще создавая ситуации, в которых вы будете ощущать недостачу денег. Деньги не придут только потому, что вы не любите их нехватку. Они придут к вам, если вы любите их наличие, уважаете их, наслаждаетесь ими и любите помогать себе и близким.Один мужчина рассказал, как он, получив деньги, не дал товарищу в долг, пожалев и придумав оправдание, что они ему тоже позарез нужны. Через час он потерял ровно ту сумму, которую у него просили в долг.Деньги — это хорошо!» «Это неправда, это говорит ваша маска»,— отвечаю я им. И действительно, когда мы вместе начинаем анализировать их мысли относительно денег, выясняется, что у них полно предубеждений. Если у человека существуют негативные убеждения в сфере денег, эти мысли начинают реализовываться, привлекая соответствующие ситуации. Если человек так или иначе не принимает деньги, он обязательно выбирает себе работу, где ему будут платить очень мало, в то время как в другом месте за такую же работу платят в два-три раза больше. Мистика, не правда ли? Однако мы уже рассмотрели, что именно так работает мысль.
В сфере денег, как, впрочем, и в любой другой сфере­ жизни, важно научиться переключать своё мышление на позитивное.
Принимаете ли вы благополучие? Простой вопрос, на который хочется ответить утвердительно. Но он не так прост, как кажется с первого взгляда. Давайте проделаем очень простое упражнение. Закройте глаза, расслабьтесь, пойдите внутрь себя и задайте этот вопрос. Какой ответ пришёл к вам первым? Какое чувство в вас поднялось сначала? Правильно, вы не принимаете благополучия. Я ещё не встречал человека, который бы ответил, что он целиком и полностью принимает благополучие.
Ответы бывают самыми разными, начиная с: «Нет, не принимаю» и заканчивая: «Да, принимаю, но оно со вре­менем может уйти из моей жизни». Это те мысли, которые присутствуют в нас, и они, конечно же, получают развитие на физическом плане. Даже если у вас благопо­лучная жизнь, наличие сомнения, что это долго не продлится, притянет ситуацию, когда ваша жизнь изменится и вы будете испытывать трудности. И так происходит не только с деньгами. Вы можете задать себе этот вопрос в любой другой сфере жизни и получите более или менее похожие ответы. Удивительная вещь: люди стремятся к благополучию изо всех сил, но сами же его не принимают.­
Ну и что же делать? Ответ вы уже давно знаете — начать исследовать свои убеждения в сфере денег и заменять их новыми мыслями.
Сколько денег вы можете принять в свою жизнь? Вы опять ответите: «Чем больше, тем лучше». И опять вы говорите неправду. Вы примете ровно столько, сколько позволят вам ваши мысли. Остальное будет либо потеряно, либо растрачено так, что вы потом будете разводить руками, не зная, куда подевались все деньги. Ведь так часто и бывало, когда вы получали (неожиданно для себя) премию или вам возвращали долг, про который вы уже давно забыли и перестали надеяться, что вам вернут его. А кстати, вы заметили, что, когда у вас появлялись деньги, неожиданно рядом с вами возникали те, которым позарез и срочно нужна была та или иная сумма в долг? Как вы думаете, почему это происходит? Мудрость заключается в том, чтобы перестать играть в игры «больше—меньше», перестать жаловаться на жизнь и правительство, а проанализировать свои мысли в сфере денег и начать строить жизнь такой, какой вы хотите её видеть, спокойно принимая те уроки, которые вы будете проходить.Также среди людей очень популярны ещё два заблуждения, в частности «Деньги — это хорошо» и «Деньги — это плохо». Деньги ни хороши ни плохи, это нейтральная сила, которая получает окраску добра или зла в зависимости от уровня развития владельца. С помощью денег можно спасать людей, с их же помощью можно убивать. Если вы считаете, что деньги — это плохо, берите их в свои руки и творите добро! Если вы считаете, что банкиры и бизнесмены — это жулики и хапуги, которые гребут всё под себя, берите деньги в свои руки! Научитесь зарабатывать и направляйте их на строительство домов призрения, детских домов, школ, церквей. Куда угодно, но только не играйте в игры «плохо—хорошо», оправдывая своё бездействие. Бездействуя, оправдывая себя и обвиняя в своих неудачах других, вы тем самым отрицаете свой творческий потенциал, вы не даёте ему реализоваться, а это приводит к печальным последствиям, вы можете разрушить себя как личность.
Деньги могут уходить самыми различными способами. Каждый из нас проходил через эти ситуации. Главные уроки, которые мы проходим, заключаются в том, чтобы научиться не быть жадными, понять, что в этом мире существуют любовь и изобилие для всех. Мы должны научиться желать благополучия другим людям, даже если они конкуренты, не завидовать чужим успехам — это один из главных уроков жизни. Деньги могут не приходить к вам, потому что вы, возможно, ещё не прошли этого урока. Пройдя его, вы откроетесь ещё большему благополучию.
Спросите себя, какие качества или высшие чувства вы переживали бы, если бы у вас было достаточно денег. Вы, наверное, испытывали бы чувство покоя, уверенности в себе, чувство открытости жизни. Что, кроме денег, могло бы привнести в вашу жизнь эти чувства? У вас обязательно должно быть какое-то дело, занимаясь которым, вы испытывали бы те же самые чувства. Начинайте заниматься этим делом прямо сейчас. Отведите для него время, не откладывайте на потом. Занимаясь этим, вы впустите в жизнь высшие чувства, вы станете притягательным для денег.

no avatar#}
Kiskamau

отвечает installation на комментарий 05.07.2009 #

Ваша правда, негатив порождает только негатив и в наших силах трансформировать зло в добро. Это касается не только денег, но и всего и вся: все сферы очень тонко переплетаются... Нужно развивать в себе импульсы радости, смеха, любого позитива. Мысль-то материальна! Это всё равно, как женщина предпочтёт приятного мужчину с искрящими глазами, а не мрачного, отмороженного...

user avatar
angel76

отвечает installation на комментарий 06.07.2009 #

Вы абсолютно правы.Люди просто никак не могут понять, что их материальное благополучие находится исключительно в их руках.Я делала деньги при Горбачеве, хотя только закончила школу, я делала деньги при Ельцине, и никто мне не мешает, ни Путин, ни Медведев делать деньги и сейчас.
Я думаю, что умный человек должен винить только себя, если он плохо живет, а не искать крайних по сторонам.

user avatar
x-gosha-x

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

вы меня в тупик поставили.:-)я чем старше становлюсь,тем больше прихожу к выводу,что я дурак,так как не очень получается обеспечить желаемый уровень жизни.почти уверился в отсутствии у меня мозгов напрочь.есть надежда,получается?:-)
виню только себя.умен ли?не факт

no avatar#}
tporoh

отвечает x-gosha-x на комментарий 06.07.2009 #

Чушь какая! Вы их больше слушайте! Я вот очень прилично зарабатываю, да еще муж ооочень прилично тоже, но мы именно ЗАРАБАТЫВАЕМ. Ну и что? 36 лет, здоровья нет, нервов нет, досуга нет.Слава Богу,хоть дочка 15лет есть! :)
и мозги вроде есть - а счастья - НЕТ. дурь все это.

no avatar#}
angel76

отвечает x-gosha-x на комментарий 06.07.2009 #

Если вы задаете себе подобные вопросы, значит умны, как минимум.И все получится.
Просто иногда, если что-то не устраивает, нужно просто ВСЕ поменять: вид деятельности, подход , может что-то организовать, мыслить шире.Нельзя только одного делать - терять уверенность в себе, в своих силах, нельзя ни при каких обстоятельствах.Это главное.Просто есть временные трудности, но они преодолимы, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ТЕРЯЕТ ВЕРУ В СЕБЯ.

user avatar
tporoh

отвечает angel76 на комментарий 06.07.2009 #

А не секрет, как вы их "Делаете" ? Насчет "плохо живет" - если у вас есть сотрудники-подчиненные, представьте себе, что у них завелись те же амбиции, что и у вас, будет ли рентабелен бизнес? Все не так просто. Дай Бог вам здоровья, а то , знаете ли, скрутит - и на .... весь бизнес....
Все бывает. Оставаться Человеком и быть Богатым НЕЛЬЗЯ. Факт. и тупо с этим спорить.
Но и ныть-жаловаться не стоит - нет денег(не умеешь зарабатывать) - ищи другие ценности в жизни.Так-то верней будет....

no avatar#}
angel76

отвечает tporoh на комментарий 06.07.2009 #

Не секрет.Сейчас, последние 9 лет инвестировала в строительные объекты в Москве(жилые и административные).В 16лет организовала кооперативное движение, т.к. денег у меня не было, взяла в долю человека, у которого они были.И в 1989 году зарабатывала в день больше 1тыс.руб., что было очень много, по тем временам.
Не знаю, как то с молодости, мне было это очень интересно, и организовывать ,
и реализовывать свои проекты.
И добавить к этой статье: для того, чтобы зарабатывать очень большие деньги необходимо иметь ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, УМЕНИЕ РАЗБИРАТЬСЯ В ЛЮДЯХ БЕЗОШИБОЧНО, ЧЕТКО СТАВИТЬ ЦЕЛЬ, И ИДТИ К НЕЙ, убирая ВСЕ препятствия на пути.Конечно, не всегда это радужно.Но когда все получается, так как надо, это высший кайф, не только от результата, но и от процесса.

user avatar
tporoh

отвечает angel76 на комментарий 07.07.2009 #

Чтож, каждому свое... Удачи Вам! Это здорово, но - только для некоторых, у кого есть способности к предпринимательству и нет других целей. Но есть и другие немаловажные отрасли - наука, искусство, мастерство, да мало ли что еще!Эти люди бывают застенчивы и не так ТВЕРДЫ... А право на достойное существование должно быть у всех, не только у представителей бизнеса. Вот я о чем...

no avatar#}
antigremlin

отвечает angel76 на комментарий 10.07.2009 #

Иногда (нередко?..) препятствиями к большим деньгам становятся моральные принципы или чьи-то жизни, здоровье... Убирать ВСЕ препятствия на пути к деньгам необходимо? Однако!..

no avatar#}
angel76

отвечает antigremlin на комментарий 10.07.2009 #

Все зависит от того, насколько ваша поставленная цель оправдывает те средства, которые вы используете для достижения ее.Это вопрос индивидуальный, и каждый идет на это, исходя из своих принципов.
Но боюсь, что большие деньги, к сожалению , сопряжены с постоянной борьбой и разными моментами, которые возникают.Так что я бы точно не спешила завидовать олигархам, оборотной стороны мы же не знаем, а она всегда есть, у всего.

user avatar
antigremlin

отвечает angel76 на комментарий 22.07.2009 #

Да я и не завидую... почти :) Хотя побольше денег мне бы не помешало. Но для меня важно (очень), к чему ведут мои действия. Какие закономерности я запускаю или поддерживаю. Статья уж очень ставит деньги на пьедестал. Зря. Это - инструмент. ОЧЕНЬ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ мерило заслуг.

no avatar#}
angel76

отвечает antigremlin на комментарий 23.07.2009 #

Думаю, что побольше денег, никому бы не помешали, даже нашим олигархам. Согласна, что деньги - это инструмент. Но поверьте, я лично не знаю ни одного - очень богатого человека, который бы был не очень умным или не трудоголиком. Ничего в этой жизни , не дается просто так, с неба.

user avatar
antigremlin

отвечает angel76 на комментарий 25.07.2009 #

А я знаю. И что из этого? Да, знаю и умных, но знаю и просто хитрожопых беспринципных сволочей, добившихся своих ресурсов принесением огромного количества зла(или, если угодно, диким ростом энтропии. Или созданием жутких закономерностей). Ничего не даётся просто так, с неба. Цены и валюты разные. Иногда труд и ум, иногда подлость и сволочизм...

no avatar#}
angel76

отвечает tporoh на комментарий 06.07.2009 #

Вы очень заблуждаетесь, я знаю очень богатых людей в нашей стране, не все, но есть очень порядочные и приятные люди.И поверьте, вы бы сильно поменяли свое мнение, они почти все занимаются боготворительностью, не все афишируют богатство и покупают яхты. Некоторые из них "ЧЕЛОВЕК" с большой буквы, намного больше Человек, чем пьяный дядя Вася, которого, кроме бутылки ничего не интересует.

user avatar
Omnibus

отвечает angel76 на комментарий 07.07.2009 #

Лучше бы они не занимались благотворительностью, особенно напоказ, т.к. это выглядит гораздо неприятнее, чем показная роскошь - автомобили, яхты, загородные дома и пр. "Купи красный нос - помоги детям, больным раком" - это цинично и даже жестоко.

no avatar#}
tporoh

отвечает angel76 на комментарий 07.07.2009 #

Вы что, смеетесь надо мной?????????? Я на этих людей 10 лет пашу и много о них знаю. Да, работают как волы.Но кроме своей семби палец о палец для других не ударят.Закрытое общество.Вся благотворительность -только пиар. Я близко знакома с темой, извините:(((((((((((((

no avatar#}
Omnibus

отвечает installation на комментарий 07.07.2009 #

"Или пляжи, вернисажи, или даже Пароходы, в них наполненные трюмы, Экипажи, скачки, рауты, вояжи, Или просто - деревянные костюмы..." (с) (В.Высоцкий).

no avatar#}
perei

комментирует материал 05.07.2009 #

а мне хочется советские деньги,они красивые,компактные. И цены советские на хлеб,молоко,кефир,мясо
и зарплаты советские

user avatar
чужой

отвечает perei на комментарий 05.07.2009 #

И работа на советских предприятиях - с 8 до 17 . К примеру закручиваешь гайку на болт или шуруп в "тело " , а они не закручиваются - берешь спокойно молоток и хренак по башке и порядок . И еще за это премии выплачивались и переходящие вымпела "Ударника Соцтруда" вручались. Опять же в столах заказов гречку - ядрицу с ячневой крупой в нагрузку выдавались.

no avatar#}
ZerOO

отвечает чужой на комментарий 05.07.2009 #

Согласна на все 100%!Хоть я при прежнем строе не жила ещё , но примерно представляю , что это такое.Давайте вернёмся в СССР : будем получать Советскую зарплату , стоять 3 года в очереди за телевизорами и привозить из Москвы апельсины!!!

no avatar#}
REY.B.

отвечает ZerOO на комментарий 06.07.2009 #

СССР уже нет 18 лет (реально больше). А к чему за это время пришли? Сколько процентов населения могут позволить себе современный ЖК в 42 дюйма? А тогда телевизоры были вполне современные, только горели прямо в магазине, но совсем не всегда.

no avatar#}
чужой

отвечает REY.B. на комментарий 06.07.2009 #

А причем здесь "современный ЖК в 42 дюйма" ? Для производителей "сгущенки" на растительном масле, "Жигулей" , тушенки "Главпродукт" и "ослиной мочи"- именуемой бензином , от которого катализаторы на машинах выходят из строя за пол года - вполне по карману "Темп" , "Рубин" , "Славутич " , "Шилярис" и прочая лабуда , а "современный ЖК в 42 дюйма" пусть покупают те , кто приложил руку к их созданию . Что то я не слышал чтобы те , кто создавал эти телевизоры, жаловались на отсутствия средств на покупку оного.

no avatar#}
perei

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

Дорогой уе :) зачем же так...рубин у меня был в кольце...до сих пор красивый красный как звезда ,телик был радуга 703 помойму,купили в 74 спокойно и без очереди,работал и не ломался...до 91 года. Цветной...прекрасный телик. И апельсины покупали живя в Алма-Ате...из москвы не скрою привозили конфеты...так для разносола,свой "Рахат" выпускает конфеты по лучшим мировым стандартам...
потом купили рубин на премию за работу 320 руб...или 380...правда мы не из рабочих...но жили в рабочем квартале...возле АЗТМ и ковровой -ткацкой...вокруг были классные рабочие...династии...хорошо работали и получали... и не валялись за цехами...получали квартиры и зарплаты,и путёвки в соцлагерь...или круиз по средиземному..с заходом в разные страны...это знаю наверняка...потому что в доме из инженеров,только мама получила квартиру,остальные все рабочих,и медицинских специальностей...медсестра жила сверху,учительница из пту...и дача наша находилась в месте где строили дачи рабочие Кировского завода
...того,самого эвакуированного в Алма-Ату во время войны...все вперемешку и начальник завода и обычный рабочий,инженер..все возились на участках...а рядом конный завод был, и поля засеянные пшеницей,клевером
...зарплата у меня была..сначало 120..потом больше за квартиру платили 3хкомнатную14 рублей хлеб 24 коп и тд...всё было натуральное...
так что гнать не надо..о чём понятия не имеете...господа уе...хотя я понимаю,что хаить то ,что не знаете это фишка среди молодёжи...особенно одной чистой национальности...или привелигированной...правильно слово написал? вам больше выбора не оставили..вы поколение уе...и мне очень жаль,что ваша жизнь так ужасна на воспоминание и бедна на приемственность. так что ковыряйтесь теперь в навозе Жакуйчики катайте шарики и кидайтесь...а лучше запасайте эти шарики на своё продвинутое будущее...будет,чем питаться

user avatar
REY.B.

отвечает чужой на комментарий 07.07.2009 #

"А причем здесь "современный ЖК в 42 дюйма" " Просто 20 лет назад телик ЭЛТ с трубой 61 см был так же современен, как сейчас ЖК в 42 дюйма.

no avatar#}
чужой

отвечает REY.B. на комментарий 07.07.2009 #

А в чем к примеру был современен телик Рубин Ц-381 ДИ ? Может тем , что на него начали ставить кинескоп то ли корейский , то ли японский ?

no avatar#}
REY.B.

отвечает чужой на комментарий 08.07.2009 #

Кинескопы вставлялись тошибовские, потому, что своих не хватало. Заводы выпускали радиолампы для военных, и им было не для кинескопов. По приколу у нас в Ярославле в 1986 году был построен радиоламповый завод. Оборудование было супер, но кому были нужны радиолампы (кроме военных)? Для сравнения сейчас производителей телевизоров немеренно, а производителей матриц единицы. То же касаеться и всей остальной начинки.

Но телевизоры всегда мерялись не их содержимым, а их диагональю. И по этому параметру наши телики были вполне современны. А сейчас например ЭЛТ -61 см немногим уступает по цене ЖК - 61 см.

no avatar#}
чужой

отвечает REY.B. на комментарий 08.07.2009 #

"....Не хватало своих кинескопов..." . Буа - га - га - га !!!! Не потому ли на полках магазинах стояли разные марки телевизоров покрытые пылью , а за " Рубин Ц - 381 ДИ " записывались по открыткам ?

no avatar#}
REY.B.

отвечает чужой на комментарий 09.07.2009 #

Ага теливизоры стояли, но чёрно белые, а цветных не было. А телевизоры конторы "Рубин" были далеко не самыми лучшими, одно время занималься ремонтом, занаю.

no avatar#}
чужой

отвечает REY.B. на комментарий 09.07.2009 #

Вранье !!!! Стояли цветные "Славутичи" , "Витязи" , " Радуги","Электроны" , "Крымы" , " Темпы" и "Рубины Ц - 381 Д" без заветной буковки "И" . Вся эта прелесть была для простого электората , ну а тем , кому посчастливилось удача побывать на стройках социализма в Монголии , Ливане, Алжире, Анголе, на Кубе, Сирии, Сомали , Вьетнаме , тем выплачивали зряплату в виде чеков внешпосылторга и они могли приобрести чудо инженерной мысли и на зависть соседям "Panasonic - 2161" в "Березках" - в районе Таганки , на Ленинском проспекте и на Драгомиловской улице у Киевского вокзала.

no avatar#}
REY.B.

отвечает чужой на комментарий 09.07.2009 #

Помню, буковка Д - ДМВ, И - Импортная трубы и ещё немного. А вот насчёт того, что где было, спор будет бессмысленным. В СССР было всё, но местами, где что.
У нас цветных телевизоров не было, а купить в другом месте не получалось - при заполнении гарантийного талона просили указать адрес, и если он оказывался не местным, то не всегда продовали. Борьба со спекуляцией, однако.

no avatar#}
koteyko

отвечает ZerOO на комментарий 06.07.2009 #

А еще из Москвы привозили бананы. Только ни те, ни другие там не росли. В Москву их тоже привозили. А советская зарплата не так уж и плоха была. Для примера: билет на авиарейс Мин-Воды - Красноярск стоил 86 рублей. Сколько сейчас стоит такой перелет? Ну-ка? Да и телеками в магазинах полки были заставлены (программ вещательных, правда, было совсем немного). По крайней мере так обстояло на моей памяти.
Наверное, не стоит соглашаться на все 100%, если не имеешь своего личного опыта и представления. Надо бы хотя бы 5% процентов оставить на здоровое сомнение.

no avatar#}
elkok

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

А давайте иначе посчитаем. Средняя зп 220 рублей. Чтоб купить жигули - 8000 рулей, итого 36 месяцев. Сечас средняя зп 30, а жигули стоят 200, значит покупаем их за полгода. Аналогично с золотом, теликами, магнитофонами и другими товарами длительного пользования. Да, был хлеб 14 копеек. А и яблочки были по 2,4 и курага на рынке 13 рублей кило. До фига там было перекосов. Сапоги по цене зарплаты, шапки норковые о цене 3 зарплаты. и пустые полки. Да ну его в пень!!!

no avatar#}
koteyko

отвечает elkok на комментарий 06.07.2009 #

Маленькое уточнение: Жигули стоили 6000 руб. (согласен, порядок тот же). Курага за 13 руб? Яблоки по 2-4? Может быть за ведро?
Извините мне такие вопросы, наверное на юге и в самом деле было попроще с продуктами. Но, насколько помню по детству, в Москве и в магазинах были и яблоки, и бананы, и апельсины, и финики. (отец военный, ездили часто).
Можно было купить говядину и на рынке за 10 руб., но ведь можно было и в магазине гораздо дешевле (хотя в Костромской области в то время ни мяса, ни молока было не купить; покупали в деревне у бабушки, опять же не по запредельным ценам).
Да, сапоги (импортные) дешевле 120 руб. вряд ли купишь.
Но вот ведь что странно: нищих, бомжей, голодных (я не о студентах;-)) ) что то не было видно. На праздники (не только на Новый год) накрывали столы и приглашали соседей. И, что характерно, закусывали не сухой корочкой.
Если люди позволяли себе обменивать квартиры на машины (предложите ка сейчас такой обмен!), о чем то это говорит?
Золото? Ну и что? (Вы, как женщина, с этим явно не согласны. Вас тоже можно понять).
По большому счету: чем так уж недовольны те, кто заявляет, что было плохо?

no avatar#}
elkok

отвечает koteyko на комментарий 06.07.2009 #

Жигули уже стили 8000 после 81 года. Нет, это за кг. Вы видимо правда с юга, вам не понять. Это цены западной сибири. а, финики были одно время и стоили тоже как мясо -1,8
за 60 моей подружке покупали советсике сапоги, а красивые итальянские стоили от 180-200.
Такой обмен говорит, о том что машины стоили офигенно дорого. Ладно, фиг с ним, с золотом. А холодильники, стиральные машины автомат по 400 рублей (ВЯТКА!!!) а джинсы-кросовки по цене 2 зарплаты??? Поймите, это государство жилдо не для людей, им было по фиг.
С голоду и сейчас нито не помер. И очень хорошо, что жизнь перестала иметь смысл - чем наполнить стол к новому году. Не в этом счастье.

no avatar#}
marra

отвечает ZerOO на комментарий 06.07.2009 #

А еще: быть уверенным в завтрашем дне. Отсутствие наркоманов, педофилов,проституток (а если и были, то существовали как-то незаметно). Получали бесплатно: квартиры, путевки на море. Для того, чтобы определить ребенка в садик не надо было становиться в очередь еще до его рождения или платить. Не было: безработных, бомжей ,детей сидящих на асфальте в мороз и просящих милостыню. Были очереди за китайскими термосами и тазиками.Очереди в театры, кинотеатры и на концерты И много еще чего было и чего не было. Но, на мой взгляд, это не самое плохое время в истории страны.

no avatar#}
Andy-ICK

отвечает marra на комментарий 07.07.2009 #

Оставьте ! Наркоманы, педофиллы и проститутки - это те самые строители коммунизма, про которых говорили, что выращена новая порода людей "советский народ". Которая готова к коммунизму, а вот только материальная база для него не создана пока. Или Вы думаете, что их из космоса привезли или ЦРУ-шники на парашютах скинули. Очереди и прочая прелесть тоже в любой момент возникнут, подождите 9-го вала кризиса. И вообще - у каждого времени есть свои положительные и отрицательные стороны. И персонажи !

no avatar#}
REY.B.

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

А после забивания болтов кувалдой можно было поваляться рядом с заводским корпусом на травке, или забить козла, или просидеть всю смену в курилке, и болты не портить. А в отпуске можно было поехать в круиз по Волге, от Москвы до Астрахани и обратно. И это за огромные 35р.

no avatar#}
чужой

отвечает REY.B. на комментарий 06.07.2009 #

И после того , как вам удалось за всю жизнь скопить некую сумму денежных знаков на сберкнижке за \"доблестный\" труд и потеряв их в одночасье при крушении этого \"рая\" в 90 - х годах , схватив плакаты и лозунги бегать по улицам страны с криками - \"Верните мне Честно заработанные !\" и \"Долой демократию - не хочу работать, хочу назад - в совок , \"козла\" забивать !\"

no avatar#}
rai17

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

Точно, точно так и было с банком Альфа капитал в 2004, с банком Вефк в 2008... забыли как люди с плакатами возле банков "Верните мне Честно заработанные !".

no avatar#}
чужой

отвечает rai17 на комментарий 06.07.2009 #

Ну это и понятно - страна кишмя кишит "честными" тружениками - пробки на дорогах от самой МКАД - все на работу едут в них с утра до вечера.

no avatar#}
koteyko

отвечает чужой на комментарий 06.07.2009 #

Ситуация: у Вас на сберкнижке лежит 3000 рублей. Вы их собирали лет 10-20. На завтра вы приходите в банк, а Вам говорят: "Извините, но на Вашем счету 300 рублей. Мы тут, типа, индексацию сделали". А эти 300 рублей уже не те, что были вчера, а гораздо дешевле. А Вам, что характерно, уже не 30 и даже не 40 лет, э эдак под 60.
Вопрос: Ваши действия?
Что-то я очень сильно сомневаюсь, что Вы сами себя будете успокаивать, что, дескать, и фиг с ними, все равно они были заработаны "забиванием козла".

no avatar#}
Наталик

комментирует материал 05.07.2009 #

Я согласна.И правда большинство из нас бояться денег.Да мы все мечтаем и хотим быть богатыми,но вот стремимся к этому не всегда.Большая лень овладевает многими людьми и вот тогда и приходят 7 причин для того что бы оправдать свою лень.

no avatar#}
Rescator

комментирует материал 05.07.2009 #

Автор, наверное, Вадим Зеланд. Такая же ерунда с закосом на правдоподобие.

no avatar#}
Абдурахман

комментирует материал 05.07.2009 #

Можно всего добиться в нашей стране, но тогда надо забыть о семье и о детях... Работать по 14 часов...

no avatar#}
Иван Кулиберов

комментирует материал 06.07.2009 #

Статейка состряпана очевидно с ума выжившим психологом,ничего не понимающего в деньгах и экономике.

no avatar#}
DimonBoroda

комментирует материал 06.07.2009 #

Как психолог могу сказать, что тут только часть того, что нужно делать, что бы хорошо зарабатывать. В статье рассмотрены основные ограничивающие убеждения, которые мешают людям превратиться из побежденных в победителей (удачников). Самостоятельно это изменить свое мировоззрение мало кому удается. Каждый из нас подсознательно стремится к тому, что бы все его убеждения находили свои подтверждения. Кстати, поэтому женщины, которые убеждены, что "все мужики - козлы" всегда находят этому подтверждение, а если кто и не сразу "расскроется", то они его вынудят стать козлом. Все свои основные убеждения, способы реакции, жизненые сценарии, благославления и проклятия мы получаем в детстве и так с ними и не расстаюмся до конца жизни. Не даром пословица говорит: "20 лет - ума нет и не будет, 30 лет - денег нет и не будет, 40 лет - жены нет и не будет. Хотя я бы для современных людей прибавил по 5 годиков (25, 35, 45 соответственно).

no avatar#}
artemon

комментирует материал 06.07.2009 #

Статья явно переводная и не учитывает особенности места, где опубликована сейчас.
Четвертое мнение тут далеко не ошибочное. Я знаю многих, кто начинал зарабатывать честно, но появились крепкие мальчики и сказали \"дай\". Вот и начинаются отношения с криминалом. Затем приходят люди в форме и говорят то же. И т.д. и т.п... Поэтому и третье мнение тоже истинно для территории бывшего Союза.
С остальными согласен.

no avatar#}
rita1972

комментирует материал 06.07.2009 #

народная японская мудрость гласит
Есть деньги - подумай о дне когда их не будет ...

no avatar#}
pivovl

комментирует материал 06.07.2009 #

Интересно, что при наведении на "деньги" выскакивает сайт форекса. Намёк о том, что все деньги там? :-)

no avatar#}
TkaterinaA

комментирует материал 06.07.2009 #

Да уж, очередная выдержка из какой-нибудь переводной или попросту придуманной нашим предприимчивым писателем книги в духе \"Как стать миллионером или светлый путь к богатству\"...

Приведенные ошибочные утверждения-убеждения, которые по мнению автора отравляют людям жизнь и препятствуют повальному процветанию, весьма спорны. По крайней мере некоторые точно и особено в нашей стране, да и в любой другой, в принципе, тоже. Объясню свою позицию.

Убеждение №1. Да, большие деньги зарабатываются легко, вот только перед этим необходимо изрядно потрудиться, зарабатывая маленькие. Человек в начале трудовой деятельности (только если он не является отпрыском состоятельной семьи, владеющей хорошим налаженным бизнесом и готовой ввести его в это дело) приходит в компанию и сталкивается с тем, что работать надо, работать надо много, очень много, а платить ему будут за это гораздо меньше, чем более опытным сотрудникам, что весьма естественно. Далее, если человек занимается делом, которое действительно ему подходит, если он совершенствуется в своей профессии, его будут продвигать по карьерной лестнице, либо он ее организует себе сам, найдя более высокооплачиваемую должность в другой компании. Постепенно, со временем, нарабатываются полезные связи, завязываются профессиональные и не только профессиональные, но и дружеские-приятельские отношения, которые в дальнейшем работают на благо такого целеустремленного работника. Эти связи вместе с финансовым капиталом, который человек накапливает, разумно распределяя и вкладывая заработанные деньги, а также профессиональным и жизненным опытом, и становятся основой для легкого получения больших доходов. А иначе просто не бывает, разве что в сказках про золотых рыбок и волшебных щук. Это классика.

Убеждение №2. Впустите деньги в свою жизнь, подарите счастье близким... Да, для хорошей жизни и счастья в семье деньги безусловно необходимы и желательно в количестве таком, чтобы о них можно было совсем не думать и иметь возможность позволить себе все, что хочешь (правда желания у людей и потребности уж очень разные...). А для того,чтобы подарить счастье близким, надо их, близких людей, прежде всего, иметь. Главное - не деньги, а близкие люди, ради которых работаешь, которым хочется обеспечить комфортную и счастливую жизнь. Зарабатывание денег ради самих денег еще никому (кроме разве что пары десятков фанатиков по всему миру, которые потом завещают миллионы своим собачкам и кошечкам) особенного счастья не приносило.

Убеждение №3. Есть и не озлобленные бомжи и весьма себе человеколюбивые алкоголики (добрые миллионеры с миллиардерами пока мне в жизни как-то не встречались)... Разные мы все, и к деньгам по-разному относимся. Кто-то последним стольником поделится, а кто-то, имея изрядное состояние, из чисто рациональных экономических побуждений, откажет в помощи, мотивируя это тем, что принципиально не дает в долг и деньги у него все вложены в дело.

Убеждение №4. Приятно, наверное, богатым людям рассказывать о том, как они честны, как правильно и усердно они работали, чтобы иметь то, что имеют... Только вот, к сожалению, особенно в нашей стране, честными бывают у бизнесменов только начальные помыслы, которые рушатся о жестокую реальность, в которой они, эти самые бизнесмены, тоже играют не последнюю роль. Об этом так много говорится и пишется, что особо углубляться не хочется... Буквально вчера затеялась у меня дискуссия с моей бабушкой. Ей 83 года, войну великую отечественную она застала девчонкой, потом Сталинград помогала восстанавливать, училась там в институте, всю дальнейшую жизнь была замужем за моим дедом-офицером, работала конструктором (я это не просто так рассказываю, а чтобы понятнее была суть несовпадения наших с ней мнений). Она мне все говорит, что жулики одни кругом, но я должна работать по-честному, в хорошей, честной фирме, чтобы не стыдно было ей за меня. А я все пытаюсь оправдаться, пояснить ей, что и жулики разные бывают и честность у нас сейчас весьма специфическая. Затеялась найти хоть один действительно честный способ зарабатывания денег в сколь-нибудь приемлемом для себя размере и, представьте себе, не смогла... Везде да и находится подвох. Додумалась до того, что даже бабушки-старушки, торгующие овощами-фруктами с собственного огорода в уголочке возле рынка, тоже, по сути, законы нарушают: санитарный контроль их продукция не проходит, да и налогов с этих доходов не платят... В общем, сошлись мы с бабушкой на том, что я ни в коем случае никогда не должна работать на мошенников, которые других людей на деньги разводят, обманывают и продают товары заведомо плохого качества, а некоторые махинации с налогами и прочие небольшие, не совсем законные с точки зрения государства, штучки она мне, повздыхав, все-таки дозволила...

Убеждение №5. Согласна! Богатым быть во много раз приятнее именно когда вокруг побольше нищих, тогда на их фоне особенно можно выделиться. Только ненадолго... Нищим нужно почаще рассказывать, выступая с балкона своего особняка в центре города, про то, что это толькоих вина, что не они сейчас на этом балконе, про то, что надо самим свою судьбу творить... Как минимум - ограбят, как максимум - соберутся учинят очередную революцию... Конечно, надо творить свою судьбу, работать, зарабатывать, но и не оглядываться на окружающих просто нельзя. Быть богачом в бедной стране, богатым в бедной семье - это путь в никуда...

Убеждение №6. Наша страна, да и современная экономическая ситуация в мире в целом, уникальна тем, что \"черный\" день может наступить вне зависимости от того, вкладываешь ты деньги в дело или засовываешь \"под матрас\". Тут самое главное - рациональный подход и здравый смысл, а также чутьё, которого у большинства из нас нет. Заставлять деньги работать нас только-только начали учить, а тут - на тебе - кризис. Подождем до лучших времен, тогда и будем массово усиленно осваивать эти премудрости.

Убеждение №7 или самое распространенное и мерзкое. Вот тут полностью и безо всякого подвоха согласна. Действительно надо всегда стремиться к лучшему. Хотеть, работать и добиваться. Ставить цели, достигать их и ставить новые, причем чем больше и недостижимее, тем лучше... Меня, спасибо родителям и бабушке, к этому приучили с раннего детства. Миллиардером при этом можно стать, а можно и не стать, но в любом случае, жизнь получится весьма насыщенной и интересной :)

no avatar#}
ua9oas

комментирует материал 06.07.2009 #

Запрашивает Миша Рыцаревъ: кто знает, подскажите про индивидуальные астропрогнозы и нумерологию. Говорят, что про деньги может точно определять

no avatar#}
des3d

отвечает ua9oas на комментарий 06.07.2009 #

Мише Рыцареву: по роду работы (дизайнер я) мне приходилось иметь дело с изготвовлением... эээ... печатной и другой продукции астролого-гороскопического содержания. \"Тому, кто любит колбасу и законы, лучше не знать, как делается то и другое\" :) Совершенно независимо от того, насколько директор колбасного завода убежден в экологической чистоте колбас своего производства :)

no avatar#}
Чу-Ча

комментирует материал 06.07.2009 #

Категоричность в утверждениях замешанная на национальной принадлежности с оскорбительной "стадностью" дело тупиковое. Социальн-оидиологическое противостояние рухнуло, "враг" испарился слава Богу не в термоядерной глупости. А нам, русским,необходимо отметить, ещё только 138 (!) лет с даты отмены крепостного права на Руси. Это из 72 тыс лет прямо стоящего человека, вообще на Земле. Жуть... А Земле 40 млрд.? Так вот, Америка ввозила рабов, а в России русские над "своими"русскими глумились, а сколь долго Вам судить. А Вы стадо баранов...обидно ПОНИМаЕШЬ! Царский капитализм был более гуманным, чем красный капитализм. Увы, ересь ПрЁт!!!
Всё в этом мире исходит от человека!

no avatar#}
rvz London

отвечает Чу-Ча на комментарий 07.07.2009 #

Как то слышал такую шутку , нас 300 лет Татары гнули но не согнули ,а советская власть за 50 лет так согнула , что за 300лет не разогнемся .

no avatar#}
des3d

комментирует материал 06.07.2009 #

Есть еще одно - может быть, самое важное - заблуждение по части денег: что то, откуда они появляются, требует какого-то особенного ума, или особенной, уникальной идеи, или какой-то тщательной подготовки... и т.д.
Ничего из этого для обретения денег не нужно. Деньги - это не духовное мерило по определению. Их количество не отражает душевных, мыслительных, ..., ... движений, пока оные не воплотятся в действие. Деньгам плевать на то, сколько лет вы размышляли о том, как их заработать, и к насколько глубоким и теоретически практически :) верным выводам пришли. Вернее, не плевать - для них это потерянное впустую время, вы это время ничего не делали. Ведь даже чтобы написать книгу о том, как зарабатывать деньги - нужно попробовать.

Это для русско-советской по сю пору философствующей прослойки - самое страшное препятствие. У нас - сначала думать, потом делать. То, что в 99% случаев думать некогда или вообще принципиально не нужно и даже вредно, а нужно действовать, причем даже иногда наплевав на то, что потом переделывать придется - это в новинку.

no avatar#}
Пыркин

комментирует материал 06.07.2009 #

В Библии написано:
"корень всех зол есть СРЕБРОЛЮБИЕ", "горе вам богатые, потому что вы всё получили уже в этой жизни"... "трудно богатому (надеющемуся на богатство) войти в Царствие Божие".
Итак, если Бог дал Вам много денег, то следует служить этими деньгами людям, а не только развлекаться и скупать яхты и виллы в Ницце.
Билл Гейтс много вкладывает в благотворительность. Человек должен управлять деньгами - мудро и экономично, помня, что жизнь закончится и Бог спросит - "как мы применили те ресурсы, которые Он нам дал".

no avatar#}
kugavlada

комментирует материал 06.07.2009 #

А в информационных источниках времен горбачевской перестройки деньги воспринимались как средство платежа.Они в течение 30 лет удерживались почти постоянными на многие виды товаров и на минимальном цифровом уровне.Это позволяло производить экономические расчеты по правилам арифметики и удерживать покупательную способность населения.С 1992 года они стали средством грабежа .А в России не рынок,а спекулизм.За эти годы в капстранах так не растут цены,а колеблются на определенном уровне.И банковские проценты не по 20%,а как в СССР-2-3%.Исчезнувшую предсказуемость в экономике возможно вернуть только возвратом к тому же пониманию финансов как универсального средства для товарообмена .Предложенные в статье методы восприятия денег неправильные и не соответствуют их правильному добыванию.

no avatar#}
Gaston

комментирует материал 06.07.2009 #

Деньги портят и развращают большинство людей. Они почему-то становятся жадными, трусливыми и почему-то страшно пафосными.

Я живу по принципу: "Дурные деньги по дурному тратить!". Больших состояний не имею, но сплю я замечательно, и со своей совестью у меня полный порядок!

no avatar#}
sirotenko

комментирует материал 06.07.2009 #

В 1976-1978 мне разрешили внедрять свои изобретения на предприятии Кремлевского райпотребсоюза. Я получал тогда в месяц по 1200=1300 руб(средняя зарплата тогда была 125 руб). И при этом мне денег не хватало!
Сейчас я получаю среднюю пенсию 1190 гривен. И мне её абсолютно хватает. Просто, снйчас не на что тратить. Так что денег не бывает много или мало. Всё определяется потребностями.

no avatar#}
Kostyas

комментирует материал 06.07.2009 #

Статья никчемная.
Миллион долларов честным путём,если не Билл Гейтс , не заработаешь.
Для зарабатывания больших денег нужен стартовый капитал. Ниоткуда он не появится.А вот где его взять- большой вопрос...

no avatar#}
катюша2303

комментирует материал 06.07.2009 #

Все правильно. Коммунистические лозунги которые говорят что всем поровну, а у кого больше отнимем и поделим должны кануть в прошлое. Сейчас было бы желание, а нормально зарабатывать возможностей море

no avatar#}
1QWERTY1

комментирует материал 06.07.2009 #

на самом деле, последнее утверждение -верно.
конечно, многие миллионеры-выходцы из бедняков -но это крупица в море, исключение из правил.
Деньги-это энергия, и сильные и напористые , уверенные в своих силах люди рождаются как раз таки в богатых и обеспеченных семьях.
а в бедных мало денег, мало этой жизненной энергии, и дети оттуда выходят прибитые чтоли, и притягивают к себе похожую жизнь родителей.
Деньги пртягивают деньги, это закон. кода денег много -возникает азарт заработать еще больше,
а когда их попросту нет - азарта нет, только озлобленное желание выжить -о бОльшем и не думается вовсе.

no avatar#}
SAM59

комментирует материал 06.07.2009 #

Сколько разных колдунов развелось вокруг темы денег! И думать-то о них надо (что их хватает), и сами они способны притягивать другие деньги, и зарабатываются большие деньги легко и честно, и...какой только хрени не навыдумывают, какой только лапши не навешают!

Есть всё-таки объективные условия, в которых зарабатываются деньги и разные способы их зарабатывать. В США, например, гораздо труднее заработать большие деньги тем же способом, каким только и возможно их заработать в современной России. Вот товарисч попробовал - получил 150 лет тюрьмы за то же, за что Мавроди комфортно отсидел небольшой срок и вышел посвежевший и довольный. О приватизаторах даже говорить нет смысла, тут всё понятно.
Если брать наёмный труд, то опять же всё зависит от условий. Если в США закон запрещает платить человеку меньше $7 в час (не можешь платить - никакой ты не предприниматель, работай сам), то в эрэфии - пожалуйста: порушили предприятия, создали структурную безработицу невиданных в России масштабов и плати 6000 руб в месяц хоть кандидату наук хоть слесарю 6-го разряда. Он же не пойдёт заниматься предпринимательством сам - там надо терпеть унизительные поборы всяких "с ложкой", которых уже не 7, а гораздо больше, надо найти начальный капитал, увернуться от кидалова, которым промышляет целая армия желающих легко и честно заработать большие деньги, надо иметь "крышу" - особенно в маленьких городах...

И вот вумники, познавшие эти ситуации или не познавшие, рассуждают о деньгах вообще. Пытаются создать некий религиозно-мистический ореол вокруг обычного жульничества и чиновничьего беспредела. Шире уши, господа! Лапши у них много.

user avatar
Zoond

комментирует материал 06.07.2009 #

...а когда я поддохну, я смогу забрать их с собой ?

no avatar#}
Captan

комментирует материал 06.07.2009 #

Средняя статейка. Так, набросок конспекта начинающего учителя ! Не хватает подсчета, на сколько автор себя ценит (в валюте, конечно) и , наконец, вдруг среди читателей окажется некто, чья наполненность золотыми монетами значительно отличается от авторской, где коленоприклонение ? Думаю, раз автор дает бесплатные советы, то и на столько они и ценны (следуя его же теории) !!! Его догмат найдет достойных слушателей среди бомжей и алкоголиков !!!

no avatar#}
starik progulkin

комментирует материал 06.07.2009 #

"Первое ошибочное убеждение - большие http://www.forexclub.ru">деньги достаются только тяжким трудом."
большие деньги да и все остальные блага всегда достаются только на халяву, как известно,
все "успешные" люди за всю жизнь палец о палец не ударили
в этом и есть смысл жизни....

no avatar#}
Сергей2

комментирует материал 06.07.2009 #

Какая то новая экономическая теория. К.Маркс наверное перевернулся в гробу.

no avatar#}
kitspb

комментирует материал 06.07.2009 #

Читайте в интернете книгу "Религия денег", там много полезного.
- деньги - средство, ставшее целью.
- оценивать себя в деньгах, по меньшей мере глупо. На тот свет тоже возьмете, чтобы местечко потеплее себе купить?
- деньги портят человека, даже очень хороший станет подозрительным на уровне "интересую их я или мои деньги".
- богатым быть не стыдно, стыдно хвастаться богатством. И к понятию "счастье" количество дензнаков отношения не имеет. Можно быть небогатыи=м и счастливым, можно - богатым и несчастным...
- судьбу мы делаем своими руками, но мне жалко человека, который жизнь тратит только на "зарабатывание денег". Это - примитивно!

Умерьте свои амбиции и желания и денег станет жватать на все! И зарабатывая деньги не забывайте размножаться. Это не выгодно, но, увы, оставить здоровое потомство - это минимальная разумная цель Вашей жизни!

no avatar#}
elkok

комментирует материал 06.07.2009 #

Считаю все выводы очень общими и очень спорными. По первому пункту. А если человек даже мозгами создал идею, то до момента когда она принесет деньги пройдет немало времени и в это нужно вложить немало сил. К упоминаемому ниже Биллу Гейтсу это относится в первую очередь, все знают, что с Алленом они пахали как проклятые пока Майкрософт вставал на ноги и еще больше когда он стал известной компанией. Второе убеждение актуально для тех, у кого уже есть деньги. Это действительно неглавное когда деньги есть, есть некий средний жизненный уровень который дает стабильность. Это утверждение абсолютно правдиво для очень многих людей со средними стабильными доходами. Третье. Деньги действительно портят человека. Я еще не видела очень состоятельных людей у которых бы не поехала крыша. Читате Робски. Убедитсь сами. Четветое. Покажите мне где эти честно заработанные состояния за 10 лет. За одно-два поколения семьи можно создать состояние честно. Все остальное - иллюзии. И вранье. И пятое и шестое- вопрос как с солью. Без нее нельзя, а когда ее много кушать невозможно. Деньги требуют ответственного подхода и социальной ответственности. Если богат, то это делает тебя более ответственным перед обществом - чем больше имеешь, тем больше с тебя спрашивается. Про последнее умолчу. Чего люмпенов обсуждать.

no avatar#}
Hopeless

отвечает elkok на комментарий 07.07.2009 #

всем известно - это из категории информационной войны...
Раньше всем было известно, что Сталин - отец народа и лучший друг. Потом стало известно, что он - враг народа, изверг и палач.
Про г-на Б.Гейтса я уже кидал ссылочку выше, повторюсь и тут: http://abcdefgh.livejournal.com
Не пахал он как проклятый, не из нищей семьи вышел и не самыми моральными приемами зарабатывал. По поводу честности/нечестности его способов заработка говорить трудно. Потому как у нас сейчас честными считаются законные способы. А законы пишутся антиморальные.

no avatar#}
jukl54

комментирует материал 06.07.2009 #

Деньги - это труд других людей. Можно менять свой труд на труд других, это значит зарабатывать. А можно красть чужой труд. Это называют "бизнес"

Заработать можно и очень много, если сделать работу, которую можешь сделать только ты (талант), которая очень нужна всем (одаренность, интеллект). Украсть тоже можно очень много (случай помог, связи сработали). Когда много заработано трудом обогащается все человечество. В идеале - это коммунизм (коммунизм, к сведению, это не когда все взять и поделить, а когда не крадут чужой труд). Когда много заработано воровством (как бы оно наукообразно ни называлось) в результате получается мировой экономический кризис. Что мы и имеем сегодня.

no avatar#}
Сергей2

отвечает jukl54 на комментарий 06.07.2009 #

А может бизнес - это труд по организации производства нужной людям продукции?

no avatar#}
jukl54

отвечает Сергей2 на комментарий 06.07.2009 #

Это просто вопрос терминологии. Назовите труд организации бизнесом и тогда то, что я назвал бизнесом назовется как-нибудь иначе.

no avatar#}
Hopeless

отвечает Сергей2 на комментарий 07.07.2009 #

труд по организации производства нужной людям продукции - это работа управленца: директора завода, например. Т.е. наемного работника. Бизнесмен как владелец капитала в чистом виде - не работает. Только присваивает труд других.
Это не значит, что бизнесмен не может "подрабатывать" управленцем.

no avatar#}
Сергей2

отвечает Hopeless на комментарий 07.07.2009 #

И Вы знаете такого владельца предприятия, который не работает? Он не входит в совет директоров, не является президентом, не является руководителем холдинга? Вы хотите сказать, что владелец бросил свое предприятие на волю какого-то управленца? Интересно бы узнать о таком владельце.

no avatar#}
Hopeless

отвечает Сергей2 на комментарий 08.07.2009 #

Любой владелец акций - совладелец предприятия.
Посмотрите, сколько акций приобреталось в прошлом году, например, у ВТБ24 и скажите - все ли владельцы управляют?

Ну, Вам же инетерсно только про КРУПНЫХ владельцев, видимо... тогда вот:

7 января 2008 года Билл Гейтс объявил о своих намерениях сложить свои полномочия как руководителя корпорации Microsoft в июле 2008 года, переключив свою деятельность на благотворительность.

27 июня 2008 года стал последним для Билла Гейтса в должности руководителя Microsoft. Несмотря на это, он не порывает с компанией насовсем — Гейтс останется председателем Совета директоров (но без исполнительных полномочий), будет заниматься специальными проектами, а также останется крупнейшим (8,7 % акций Microsoft) держателем акций корпорации.

no avatar#}
Сергей2

отвечает Hopeless на комментарий 08.07.2009 #

Что касается Билла Гейтса, это то, что требовалось доказать деятельность крупного совладельца в делах предприятия, кроме того, он является руководителем одного из крупнейших фондов в мире. Что касается миноритарных акционеров, то они имеют право и участвуют в принятии решений на общих собраниях акционеров.

no avatar#}
Hopeless

отвечает Сергей2 на комментарий 08.07.2009 #

Какая изощренная логика... Практически женская...
Гейтс как крупнейший совладелец Майкрософта не участвует в непосредственном его управлении. Какая разница - руководит он еще чем-то или нет?

Что касается миноритарных акционеров, то права-то они имеют, да кто к ним прислушивается?

no avatar#}
fon_vizin

комментирует материал 06.07.2009 #

Опять популяризация транссерфинга. Ну...читайте те кто зеланда не читал.

user avatar
Yurgens

комментирует материал 06.07.2009 #

Я вспомнил! Карлсон - это друг Энгельсона!!
Спасибо статье...

no avatar#}
dik-68

комментирует материал 06.07.2009 #

Ну зачем набрасываться на Бориса Абрамовича, кроме его есть много известных людей которые свои доходы не показывают и поэтому считаются честными об этом можно прочитать http://bolshoyforum.org, и если это правда зотя бы на треть остаётся одно ... (далее по В. Высоцкому)

no avatar#}
Vanyamba

комментирует материал 06.07.2009 #

Прямо противоположные утверждения.
1. Не только лёгкий труд приносит маленькие деньги.
2. Жизнь не главное в деньгах.
3. Человек портит деньги.
4. За деньги не купишь нечестное тунеядство.
5. Прекрасно быть нищим, когда вокруг столько богатых.
6. Если наступила \"черная\" ночь, значит денег нет.
7. Богатым помер, богатым родился - судьба попёрла вместе с ним!

no avatar#}
antigremlin

комментирует материал 06.07.2009 #

По своей смысловой нагрузке реклама денег (как, например, эта статья) сопоставима с рекламой водки.

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 10.07.2009 #

С той разницей, что деньги можно потратить не только на водку :)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 10.07.2009 #

Не соглашусь. Разниц больше. Я о том, что как и водка, деньги в рекламе не нуждаютя. К ним и так рвутся уж очень многие. Без всяких перекошенных идей, что, мол, \"Деньги - это своеобразное мерило Вашей ценности для Абсолюта. И если у Вас нет денег - значит, Вы ничего не стоите\" - прям, новая религия, тудыть её растудыть. Самые ценные люди на планете - пираты, наркобароны и работорговцы, блин!

no avatar#}
des3d

отвечает antigremlin на комментарий 10.07.2009 #

Насчет \"рваться\" - ну ет такая же глупость, как и пренебрегать вовсе. Кстати, последнего куда больше. Деньги же как самоцель и \"абсолют\" - такая же фигня, как любой фанатизм.

Деньги, сами по себе будучи средством, ровнехонько ничего не говорят о том, на что будут употреблены. Это просто средство Одновременно и мерило - не всего, разумеется, а общественных возможностей их обладателя, и то не всех, а (в идеале) ограниченных законодательством. Но - многих: от \"выжить\" до \"построить новый стадион\" и от \"спасти друга\" до \"иметь возможность себе позволить ...\" и ощущения собственной состоятельности. Это уже личное дело их обладателя.

В статье в основном речь о том, какие предрассудки мешают приобрести деньги тому, кто уже решил, что они ему нужны. Т.е. - если и реклама - то поддерживающая и информационная только :)

no avatar#}
antigremlin

отвечает des3d на комментарий 22.07.2009 #

Здравые мысли. Только статья получается из серии "Забудьте ваши предрассудки! Усвойте наши!" И просто несёт зарождением секты какой-то.

no avatar#}
sezam

комментирует материал 06.07.2009 #

Эти постулаты не для России. здесь богаты те, кто у власти и имеющие к ним отношение.

no avatar#}
rybalkinva

комментирует материал 06.07.2009 #

О чем спорить,когда перед нами,как на картине все истории восхождения к миллиардерству нынешними российскими богачами? Я назову только некоторые из личных качеств,позволившие им достичь желаемого результата:
1.Умение управлять людьми
2.Умение заводить нужные знакомства во властных структурах
3.Жесткость и быстрота принятия решений
4.При возникновении определенной критической ситуации способность перешагнуть через друга или даже "убрать" его с дороги,поскольку на первом месте - бизнес,а точнее ДЕНЬГИ

no avatar#}
rybalkinva

комментирует материал 06.07.2009 #

О чем спорить,когда перед нами,как на картине все истории восхождения к миллиардерству нынешними российскими богачами? Я назову только некоторые из личных качеств,позволившие им достичь желаемого результата:
1.Умение управлять людьми
2.Умение заводить нужные знакомства во властных структурах
3.Жесткость и быстрота принятия решений
4.При возникновении определенной критической ситуации способность перешагнуть через друга или даже \"убрать\" его с дороги,поскольку на первом месте - бизнес,а точнее ДЕНЬГИ

no avatar#}
Sizif

комментирует материал 06.07.2009 #

Похоже этот опус создавал либо большой любитель едучих иронии и сарказма, либо олигарх, нахапавший денег в недоброй памяти 90-е, но с ещё почему-то сохранившимися рудиментами совести, которая зудит и мучает его, а потому он решил , фактически изобразив всех остальных, не разделяющих его жизненные принципы, тупыми дебилами, неумеющими жить, тем самым удавить в себе остаточные комплексы порядочного человека. :)

no avatar#}
Hopeless

комментирует материал 07.07.2009 #

Абсолютно голословное утверждение: большинство всемирно известных миллиардеров - выходцы из бедных семей.
Такой, по-моему, только один - основатель ИКЕИ.
Да и то не уверен.

no avatar#}
Hopeless

комментирует материал 07.07.2009 #

"Деньги - это своеобразное мерило Вашей ценности для Абсолюта. И если у Вас нет денег - значит, Вы ничего не стоите."
а вот цитата из другой недалеко расположенной новости (http://www.newsland.ru):
"Четвёртый признак неудачника - отождествление денег и успеха. Бедные люди уверены, что только обладание миллионом сделает их счастливыми, богатые же, напротив, радуются жизни независимо от количества денег, которыми они обладают."

Где истина?

no avatar#}
hnasreddin

комментирует материал 07.07.2009 #

Как известно вор - это не только тот, кто тырит мелочь по карманам

no avatar#}
Юрьич

комментирует материал 07.07.2009 #

Автор, видимо, забыл, что есть еще божьи заповеди. А вот с ними, как раз у ненавистных абрамовичей большие проблемы. Для подавляющего большинства россиян честным трудом большие деньги заработать невозможно. И нынешняя власть делает все для того, чтобы и эти редкие возможности ликвидировать в угоду чиновничьей олигархии. Уверен, что 99% больших состояний заработаны в России на крови и слезах наименее защищенных слоев населения. Власть на стороне денег, а деньги у власти. Народ рассматривается как средство извлечения сверхдоходов как чиновниками, так и бизнесменами. Это кратчайший путь вырождения нации. И никому до этого нет дела. История не простит нам национального безволия и всеобъемлющего предательства интересов русского народа. Недолго осталось до отторжения Сибири и Дальнего Востока и англоязычия в Центре. Мы катимся в пропасть, кто-то еще сомневается?

no avatar#}
dalex

комментирует материал 08.07.2009 #

Похоже автор этой статьи либо фин-пирамиды строит, либо перепечатал это с какого-нибудь пособия "Заработай миллион за два дня". Вспоминаем фразу из рекламы МММ "Халявщик ты, Лёня!"

no avatar#}