Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто сказал, что Запад - рай для ученых

Кто сказал, что Запад - рай для ученых

Я, доктор физико-математических наук, физик, работающая в области структуры кристаллов, имея опыт работы за рубежом (Япония, Франция, Мексика), позволю себе прокомментировать высказывания коллеги А.Оганова. Описывая причины своих успехов, достигнутых \"ценой бессонных ночей, изнурительной работы, многих трудностей\", он умолчал о главном условии преуспевания на Западе - абсолютной покорности, полном забвении своей творческой индивидуальности. Для того, чтобы иметь доход в 120 тысяч долларов в год, необходимо стать вассалом очень влиятельного босса, который в свою очередь, является покорным вассалом неких хорошо обеспеченных групп. Западная система ставит учёного в жёсткие рамки официальной тематики, финансируемой государством или частными компаниями.

Никакие отклонения не только от заданной темы, но и от ключевого подхода к ней не допускаются вследствие тотальной коммерциализации западной науки. Пример: исследования вреда, наносимого здоровью трансгенными продуктами, там не проводятся вообще. Попытка поднять эту тему даже в частных беседах с коллегами с большой вероятностью закончится увольнением. Причина в том, что продукты биотехнологий приносят огромные прибыли производящим их компаниям, которые, естественно финансируют только тех учёных, разрабатывающих новые продукты такого типа, и душат тех, кто дерзнёт даже заикнуться об их вреде.

Учёный на Западе лишён права самостоятельно выбрать тему исследования, а ведь именно здесь и начинается настоящий учёный. Вообще восторги по поводу успехов западной науки сильно преувеличены. В чём состоят эти успехи? В создании прекрасных автомобилей, компьютеров, мобильных телефонов и миллионов других технических штучек, дающих прибыль компаниям и предоставляющих человеку сиюминутный комфорт. Но расплатой за этот комфорт является ситуация, которая всё чаще обозначается как \"техносуицид\" человечества - гипертрофированное разрастание техносферы, убивающее биосферу Земли. Именно безответственная готовность учёных делать то, за что платят, не заботясь о последствиях своих упражнений, поставила человечество на грань гибели в глобальной экологической катастрофе.

Эксплуатировать интеллектуалов ради получения прибыли компаний или занять их бессмысленными мелочами - такова политика глобальных финансовых структур, командующих сегодня всеми сферами жизни Запада и в том числе наукой. Удел западного учёного - изучать строение левой задней ножки блохи, не пытаясь воспарить разумом до таких высот, как осмысление строения всей блохи целиком. Чем занимается А.Оганов? Исследованием фазового перехода натрия под давлением, изучением структуры бора. Эти темы жизненно важны сегодня для умирающей России? Может быть, эти темы страшно актуальны для спасения людей от лавинообразно нарастающего глобального потепления? Конечно, нет. Актуальные темы опасны для хозяев мира, и они никогда не станут платить за их разработку. Так что высокая зарплата А.Оганова и его райская жизнь - доказательство того, что он не представляет опасности для хозяев.

Учёный в СССР, при всех недостатках нашей науки, всегда имел возможность выбора темы. Да, он обрекал себя на более скудную жизнь, на столкновения с начальством, проводящим в жизнь заказную официальную тематику, но он мог работать и жить. Я основываюсь на собственном опыте - мне и десяткам моих коллег в 80-х годах удалось основать новое направление в науке - физику поверхностей раздела в кристаллах. Мы создали новые лаборатории, написали книги, которые принесли нам мировую известность. И даже сегодня именно в России возможно существование неофициальной параллельной науки, которая, уйдя от мертвящего давления Минобрнауки и Президиума РАН, создала общественные комитеты учёных, в одном из которых работаю я.

Информационная война, нейролингвистическое программирование сознания, технологии уничтожения гуманитарных ценностей, истинные причины финансового кризиса, негативные последствия использования генно-модифицированных продуктов, методы преодоления глобальной экологической катастрофы - это лишь краткий список тем, которые разрабатывает эта альтернативная наука в нынешней России. Но, попробуй А.Оганов хотя бы заикнуться по поводу одной из перечисленных тем, он в тот же миг лишится не только своей виллы и сада, но и боксёрской груши.

Да, учёный, уезжая на Запад получит материальные блага и образ жизни, недоступные в России. На это и рассчитывали организаторы \"утечки мозгов\", низводя доходы русского профессора на уровень дворника. Они использовали древний как мир приём - подкуп. Однако настоящий учёный должен быть в состоянии разглядеть под жирным червяком наживки смертный крючок. Научная несвобода, замкнутость эмигранта в треугольник - дом-работа-супермаркет быстро приводят к деградации - профессиональной и человеческой. Их дети, оторванные от родной среды, языка, культуры, родственников, вырастают убогими и примитивными \"гражданами мира\". Судорожное хвастовство эмигранта его единственным достоянием - материальными благами - фирменная черта уехавших, свидетельствующая о душевном дискомфорте, о поиске оправдания своему поступку.

Замечательно, что коллега А.Оганов думает о возрождении науки в России, это вызывает уважение к нему. Но, будучи оторван от страны, от её реальной жизни и проблем, рецепты он предлагает странные: создать некий институт на сто учёных персон неважно какой национальности и, поместив его в России, отменно обеспечить и заставить работать. Над чем? Идея создания научной резервации из людей, абсолютно изолированных от своих стран, народов, от их проблем, не просто плоха, она опасна. В лучшем случае такая интеллектуальная резервация будет бессмысленна, зря потратив деньги. В худшем эта команда, запертая в башне из слоновой кости, может быть использована теми, кто станет финансировать её, для решения своих проблем, например, для разработки некого супероружия. Исторический опыт показал, что имеющие власть и деньги обычно не имеют мозгов и в погоне за прибылью готовы платить любую цену, даже если эта цена-гибель человечества, включая их самих.

Негативный опыт создания таких научных резерваций мы уже имеем - это Академгородки, где квалифицированные люди, отрезанные от производства, от обучения студентов, от реальной жизни, деградируют как учёные и как граждане своей страны.

Только живя в России и борясь с разрушителями русской науки, можно понять, что России нужны учёные, которые вместе с крестьянами и агрономами станет возрождать заброшенные \"демократами\" русские поля, который вместе с рабочими и инженерами станет поднимать из руин русские заводы, переводить их на технологии, сберегающие ресурсы и природу. России нужны профессора, которые станут учить студентов прежде всех наук любви к своей стране.

Вообще спрашивать о рецептах предотвращения \"утечки мозгов\" у человека, который благополучно \"утёк\" и тем, судя по его высказываниям, вполне счастлив - идея странная. Но обращение за рецептами не к соотечественнику, а к эмигранту, по-видимому, есть следствие традиционного для проправительственной прессы \"демократической\" России преклонения перед Западом, преклонения, которое принесло столько бед нашей стране.

Источник: www.warandpeace.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (107)

bombarda

комментирует материал 15.05.2009 #

России нужны специалисты. Никто не спорит. Только за специалистов платить ведь нужно. А вот тут уж как говорится - "а где возьмешь"?

user avatar
knight

отвечает bombarda на комментарий 15.05.2009 #

Во-во. а потом удивляются -почему все прогрессивные да умные на Запад умотали.

user avatar
arkadiy118

отвечает knight на комментарий 16.05.2009 #

чем прогрессивные? Сколько вам известно академиков с русским происхождением в Европе, Америке, Японии?

user avatar
RAZ

отвечает arkadiy118 на комментарий 16.05.2009 #

А что Вы знаете об академиках? - их у нас как собак нерезанных, а "достижения" их гроша ломанного не стоят. Imho "аккдемик" - это исключительно русское изобретение, подобное вымышленным героям Афгана...

user avatar
don_alba

отвечает bombarda на комментарий 15.05.2009 #

Рай - это то место, где у тебя все получается и ты чувствуешь себя в своей тарелке, где тебя окружают хорошие люди.Вот когда нашим ученым создадут такие же условия, то им и в России будет хорошо. И дело не только в деньгах.

user avatar
litsar

отвечает don_alba на комментарий 15.05.2009 #

П.с. Учёным, н.х.в., не хватает места, где можно окунуться. В Ганги-Ма. А в нашем "Новосибирском Академгородке" такое место есть. Обское Мочехранилище, например...

user avatar
virtual billy

комментирует материал 15.05.2009 #

А практика показывает обратное. Рай на Западе для ученых.

user avatar
Green

комментирует материал 15.05.2009 #

За деньги можно и на предложенную тему поработать. А уж для души, да за полученную зарплату можно и свои штуки выдумывать.

user avatar
Smoker

комментирует материал 15.05.2009 #

Не знаю, как там ученые, а я давно нашел свой рай. Для меня это место, где я родился, где родные, друзья. Главное, что здесь я чувствую себя комфортно в моральном смысле и никакие материальные блага не заставят меня поменять мнение.

user avatar
bonanza

отвечает Smoker на комментарий 15.05.2009 #

Умереть нищим, но на родине... Ваше право.

user avatar
litsar

отвечает bonanza на комментарий 15.05.2009 #

На Родине не умирают. Срава налево... Вопель у Вас, как у "продажника". П.с. Родину задорого не продашь. Кто её, млин, дорого купит?

user avatar
litsar

комментирует материал 15.05.2009 #

В Америке не вассалы, но РАБЫ. Издревле известно, что в Римской Империи рабов из падшей Греции кормили от пуза. Но! Раб и был раб. Без никаких вассальных клятв и обязательств, как в России. Стране феодализма. С человеческим лицом. Где ферма - крепость человека. Он тама хозяйствует. На свой лад. А спрос по выходу. Прдукции. Типа. "Налог" в натуральном выражении. Дань.

user avatar
спайдер

комментирует материал 15.05.2009 #

всегда доверял нашим ученым. У нас в стране их всех подкупить невозможно - денег на них жаль получается. Даже з/п нормальной нет. А америкосы только и умеют, что другим пенять, а за собой не прибрано.

user avatar
konsulat

комментирует материал 15.05.2009 #

Как можно запретить исследования вреда, наносимого здоровью трансгенными продуктами. Такие эксперименты доступны каждому. Достаточно купить лабораторных животных - крыс, кроликов, мышей разбить их на две группы и кормить обычными и трансгенными продуктами. Я уверен, что тысячи человек проводили такие исследования и пришли к совершенно предсказуемому выводу - эти продукты совершенно безопасны.

Совсем другая ситуация в истории с вирусом, который якобы вызывает СПИД, и всеми остальными его собратьями - бычьим, птичьим, свинячим. Тут все описанное автором действительно присутствует, но почему-то как пример засилья коммерции в современной науке не приводится.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает konsulat на комментарий 16.05.2009 #

Про "трансгенные": Не понимаю, чни они опаснее природных. Созжавая растекния, природа руководствовалась не только интересами человека, а вот человек сам выбирал из этих продуктов то, что ему подходит. Так и с "трансгенными": надо проверять, одни отбрасывать, другие использовать, но мы видим на практике "презумпцию вредительства" в отношении авторов трансгенных прдуктов. Цель этих авторов - расширение продовольственной базы для населения Земли. С другой стороны, противник генетики И.В. Мичурин вывел случайно ядовитое ягодной растение - ни и что, Он просто не стал его размножать.

user avatar
pany T

комментирует материал 15.05.2009 #

Наука - это идол, ей надо служить и приносить жертвы, а иначе ты не ученый, а делец от науки. Меня раздражает фраза: утечка мозгов. Не утечка, а простая продажа мозгов, таланта и опыта. Другое дело, если невозможно реализоваться, не дают работать, тогда отъезд оправдан. А свалить из страны и продолжать ныть, что ты там тоже раб, что тему исследования не можешь выбрать, ну извини, ты сам уехал.

user avatar
Юрий Иванович

комментирует материал 15.05.2009 #

Двойственное впечатление от статьи. С одной стороны - разделяю боль д.ф.-м.н. за деградацию отечественной науки и возмущение порабощением ученого гения финансовыми потоками. С другой - не понимаю наивной уверенности автора в то, что серьезные научные исследования в современном мире могут проводить \"вольные искатели истины\", и что такое было возможно во времена СССР. К сожалению, большая капиталоемкость современных исследований и как следствие - жесткая зависимость от финансирующего - это объективная реальность. Можно говорить о гуманизации финансовых потоков на науку через бюджет страны, что, я думаю, и делается в Западном мире. Кроме того, ученый, добившись признания и заработав деньги, все-таки более свободен в выборе тематики исследований. То, что условия работы наших ученых в США – потогонные, я слышал и от своих знакомых. Ежегодное, ежедневное подтверждение своей компетенции и работоспособности.
Тем не менее, интересно было бы выслушать альтернативную точку зрения думающего ученого.

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Юрий Иванович на комментарий 16.05.2009 #

Вся атомная физика родилась из "свободных" исследований.

user avatar
strjapchy

отвечает Юрий Иванович на комментарий 17.05.2009 #

Вы просто продемонстрировали работу науки информации. Устранение неопределенности в условиях преодоления "шума" энтропии.

О какой ученности может идти речь если автор использует - "заброшенные "демократами" русские поля," и что "особость многополярного относительно демократического пути развития России" есть изолированная от демократии система"

Авторша берет слово демократы в кавычки не потому что они коммунисты "заброшеные коммунистами поля" а в смысле некой неопределенной сомнительной демократии.
Ихиный Карл Маркс иногда высказывал умные вещи " Странная казуистика менять вещи, меняя их названия" Если Коммунист Ельцин сменит название на демократ Ельцин, то от этого "русские поля не будут заброшены "демократами"

user avatar
ledstorm

комментирует материал 16.05.2009 #

Определитесь чего вы хотите.

Бабла или развития науки?

Хотите бабла - создавайте свой бизнес и кончайте ныть.

user avatar
Escort

комментирует материал 16.05.2009 #

Где сейчас делаются практически все научные разработки, имеющие реальный выход в промышленность? Посмотрите на всю бытовую технику вокруг себя, откуда она?
Кто собирает ежегодно Нобелевские премии?
То есть кто обеспечивает реальный (а не воображаемый) технический прогресс общества?
Там и наука.
А что это кому-то не нравится, так это дело вкуса.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 16.05.2009 #

В науке, в любой, советской, российской, западной, надо сначала заработать себе ИМЯ, и только потом тебе дадут право выбирать себе темы. А никому не известный по своим работам молодой и не очень человек, имеющий только самомнение, не может расчитывать, что его идеи, с вероятностью 99% бредовые, обеспечат ему финансирование. А имя зарабатывают одеим способом: работой под квалифицированным руководством. И еще: всюду, в том числе в науке, всегда были шарлатаны (алхимики, \"деляющие\" золото, \"Биологи\", видевшие \"превращение пшеницы в рожь и овса в овсюг\", там где просто сеяли грязными семенами, и много таких же помельче). В СССР в науке МОЖНО БЫЛО РАБОТАТЬ и выбирать свою тематитку, и были провинциалы из ВУЗов, желающие работать в науке, и просившие \"дайте мне тему\". Беда в другом: в незаинтересованности промышленности в использовании научныхз достожений, кроме оборонных отраслей.

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 16.05.2009 #

ну как в СССР уже не будет. поэтому 2 варианта: Гулаг или на свободу птицей.

user avatar
k13165

комментирует материал 16.05.2009 #

Всё, что написано в этой статье-- правда!

user avatar
MtEagle

комментирует материал 16.05.2009 #

Вау! Где же это автор такую траву достала? Не иначе как забугорный генно-модифицированный продукт на себе испытывала.

user avatar
evrei

комментирует материал 16.05.2009 #

Читал статью и вспомнил делему, что лучше: подыхать с голоду стоя или жрать на коленях...

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 16.05.2009 #

не знаю что там у них среди ученых - рай или ад. Но точно знаю что если бы не ученые запада то русские сидели бы сейчас не за компьютерами а за приемником Попова - великого русского изобретатетля.

user avatar
agalja60

отвечает petrov-vodkin на комментарий 16.05.2009 #

Да, конечно! ? Если бы это было так. как вы думаете. то американцы уже бы давно хозяйничали и поделили всю сибирь с европой И были бы безмерно богаты без кризисов в своем однополярном мире...

user avatar
strjapchy

отвечает agalja60 на комментарий 17.05.2009 #

Вам даже в голову не придет, что все биологические объекты "в Сибире" развиваются по "однополярному миру", кроме русских разумеется.

user avatar
vicoff

отвечает petrov-vodkin на комментарий 19.05.2009 #

Ну, с персоналками не успели разобраться, однако наша БЭСМ-6 и ее обеспечение были не хуже, а пожалуй и получше американских. Они у нас с нее сдирали (хотя принципы оперативки мы несколько заимствовали), а мы как идиоты все ЕС-ом обос..али. Работали до ночи и с любовью, для людей, а не прибыли дяди ради.
А хваленая капиталистическая высокая производительность труда (имеет место) - нужна ли? Чтоб привести мир к западному идеалу: 7% собственников и 93% - их лакеев и охранников?

user avatar
1@cxolii.ru

комментирует материал 16.05.2009 #

Запад рай ? Смешно.
Кто выдумал эту сказку ? Запад и выдумал.

user avatar
strjapchy

отвечает 1@cxolii.ru на комментарий 19.05.2009 #

А коммунизм рай, русские и выдумали.

user avatar
vvdom

комментирует материал 16.05.2009 #

То, что описала автор про Запад имело место быть в СССР - в общем-то вся наука делалась в закрытых резервациях, и вряд ли там ученые так уж были свободны в своем выборе. Ну и хотелось бы узнать: а каковы успехи свободных ученых? Свободных в том числе от денег и зарплат? Как там с престижными международными наградами (среди которых Нобелевка не самая первая), много их получили "свободные" учерые?

user avatar
Korn5

комментирует материал 16.05.2009 #

Что это,личная ненависть к Оганову? Автор заметки идет от противоречий в своих высказываниях к откровенному бреду. Одному из моих давних товарищей, доктору наук, работающему в Канаде по проблемам физики атмосферы Земли с начала девяностых,предложили создать филиал института в России.Товарищ заразился желанием взяться за это дело, но через месяц понял всю бесполезность этого занятия в России. Увы...

user avatar
sasa123

отвечает Korn5 на комментарий 16.05.2009 #

Ну, работа ученым в Канаде и организация института (да и хоть чего) в России, да еще с нуля, да еще в начале 90-х -- это две большие разницы. Попробуйте инвертировать ситуацию -- представьте себе преуспевающего российского организатора начала 90-х (среднего масштаба -- такой весь в малиновом пиджаке, с цепью, распальцованный, или покрупнее -- типа молодого Ходорковского), которому предложили место профессора в канадском университете. Долго протянет?

user avatar
vicoff

отвечает Korn5 на комментарий 19.05.2009 #

Кто же это ему в такое время такую глупость предложил... Ведь вся наука здесь сдохла в 1991. А, кстати, где это он стал доктором наук?

user avatar
no_not_

комментирует материал 16.05.2009 #

Россия, Россия, Россия. Страна избранная Богом. Главная страна в мире.
Только вот за пределами России об этом никто не знает.

user avatar
sasa123

комментирует материал 16.05.2009 #

Странная какая-то статья. Вроде начальные посылки и достаточно разумные, но потом чем дальше -- тем все ближе к бреду.

Прежде всего, технические достижения типа автомобилей и прочих компьютеров имеют достаточно опосредованное отношение к науке вообще, и весьма отдаленное к современной науке, хоть западной, хоть российской. Большинство этих достижений использует научные результаты 50-летней, а то и больше, давности, и никто особо не различает, ученые какой именно страны эти результаты получили (наука давно уже интернациональна); на эти научные знания "сверху" наложен огромный труд инженеров (опять-таки самых различных стран), которые эти научные знания довели до конкретных практических приложений. Научные результаты сегодняшних исследований, как правило, найдут приложения лет через 50, а то и больше, если вообще найдут. Мгновенное практическое приложение научного результата -- это крайне редкий случай, редчайшее исключение из правила.

Что на Западе, что в России, любая серьезная научная разработка требует финансирования. По меньшей мере -- на зарплату разработчика. Всевозможные финансирующие организации что в России, что за рубежами, не требуют от ученого создания конкретной работающей железяки (если, конечно, сам не обещал) -- главное, чтобы полученный им результат содержал элементы истины и новизны. Именно за это в науке деньги платят.

Я совершенно не понимаю автора. Физика поверхностей раздела (интерфейсов) в кристаллах -- очень актуальное направление, за очень близкие работы Алферов Нобелевскую премию получил. Серьезного профессионала в этой области хоть в России, хоть зарубежом -- с руками оторвут. Зачем ей эта параллельная наука с генно-модифицированными продуктами сдалась? Она считает те свои работы неким аналогом изучения левой ножки блохи?

Проблемами последствий ГМО и у нас, и на Западе занимаются очень серьезные люди; я бы сказал, что на Западе -- куда серьезнее, чем у нас (там к собственному здоровью очень трепетно относятся). Остается только надеяться, что автор, столь резко поменяв тематику работы, сначала серьезно изучила связанные с этим вопросы молекулярной биологии, молекулярной генетики, биохимии -- области, весьма слабо связанные с физикой кристаллических интерфейсов. Иначе все это будет лишь более-менее безобидными дилетантскими развлечениями, по сравнению с которыми механика блошиных ног -- вершина фундаментальной биологии. При всем уважении.

А уж пассаж об Академгородках -- это вообще перл. Автор хоть раз в жизни бывала в каком-нибудь Академгородке? В котором нет студентов? Нет производства? И деградировавшие ученые, оторванные от жизни, сидят в институтах безвылазно, не едят, не пьют, и в магазины не ходят?

user avatar
strjapchy

отвечает sasa123 на комментарий 17.05.2009 #

"Прежде всего, технические достижения типа автомобилей и прочих компьютеров имеют достаточно опосредованное отношение к науке вообще, и весьма отдаленное к современной науке, хоть западной, хоть российской."

Хоть в российской -
не существует, ни "прочих компьютеров", ни "технических достижений типа автомобилей." Вы когда хотите что-то прогнать, учитывайте что мы не острова Пасхи, а из этой самой России

user avatar
sasa123

отвечает strjapchy на комментарий 18.05.2009 #

Я и сам отсюда же. Наука -- ни российская, ни американская -- не занимается разработкой массового производства автомобилей или компьютеров, зачастую вообще не занимается разработкой практических приложений. Основное занятие науки -- получение знаний. Разработкой приложений, особенно массовых, занимается технология. То, что капиталисты называют technology & engineering. Это отдельная достаточно специфичная деятельность, требующая, в частности, совершенно другой подготовки. И практически вымирающая сейчас в России.

user avatar
strjapchy

отвечает sasa123 на комментарий 19.05.2009 #

Речь идет не о массовом производстве, а получении знаний цикла Карно (Карно это такая русская фамилия) используемого в автомобилях.

И получения свойств кремния Билом Гейтсом из силиконовой долины волго-вятского Кислодрыщенска. Менделеев тоже не занимался массовым производством водки, зато свою "научную руку" к моей бутылке приложил.

user avatar
sasa123

отвечает strjapchy на комментарий 19.05.2009 #

От цикла Карно до массового производства автомобилей дистанция огромного размера, и наука к преодолению этой дистанции отношение имеет весьма слабое -- хотя, конечно, основу закладывает наука. Это же касается и связи свойств кремния с деятельностью жадного Билли. Что я и имел ввиду, говоря об опосредованной роли науки в этом процессе.
Менделеев занимался вопросами растворения спирта в воде, будучи начальником Пробирной палаты -- нечто типа Росстандарта в то время, то есть тут как раз имела место чисто технологически-прикладная деятельность.

user avatar
vicoff

отвечает sasa123 на комментарий 19.05.2009 #

Да, уж только за Академгородки не стоит вообще верить автору. Много раз бывал в Новосибирском Академгородке, даже начал подумывать туда переселиться, несколько раз в году встречались с коллегами оттуда на всевозможных конференциях... Коллеги... слово-то какое... старинное - а-у-у!..

user avatar
caraunika

комментирует материал 16.05.2009 #

Сейчас в России еще одно бедствие - проникновение церкви в сферы медицины, психологии. образования. Того и гляди, православная церковь оторвет от науки солидные куски и подчинит своим канонам, а предпосылки для этого уже есть. Во многом с Вами согласна, но никак не могу себе представить западного профессора медицины., который обходит своих пациентов с иконками и свечками. А у нас уже насажена религиозная тирания, о которой 100 лет назад попы даже не мечтали!

user avatar
arkadiy118

отвечает caraunika на комментарий 16.05.2009 #

вы о чем? о какой религиозной тирании? ее еще Петр I оч. сильно урезал. с тех пор она все менее и менее заметна.

user avatar
caraunika

отвечает arkadiy118 на комментарий 16.05.2009 #

Петр I - не Путин! И с него икон никто не писал. А что касается отношения одного и второго к науке, то вряд ли Петр проигнорировал бы письмо, полученное от десяти академиков.

user avatar
strjapchy

отвечает caraunika на комментарий 19.05.2009 #

Это не бедствие а нормальное течение процесса разлагающейся системы. Образование и религия исключают друг друга по определению. Но если вы их застаете вместе голыми в раздевалке, то они любят и достойны друг друга.

user avatar
Чу-Ча

отвечает caraunika на комментарий 19.05.2009 #

А что проще? Купил, за три рубля, зажёг,постоял, послушал (?), поставил на догорание и ПШЁЁЛ! Меня умиляет, как всё ясно и просто! В особенности наши верховные целомудренники всех мастей на TV. Что может быть для них проще, приятней и ни каких проблем http- со всеми проблемами к НЕМУ...
... с контрольными цифрами крутого поДъёма, было бы не до свечки!

user avatar
rybalkinva

комментирует материал 16.05.2009 #

Г-жа Фионова,Но и Вы тоже в своей статье не указали, что в России 120 тыс.долл. за год талантливому ученому вообще невозможно,будь он хоть под кем,разве только переквалифицируется в управдомы и научится грамотно воровать...Хотя надо честно признать, у нас далеко не каждый ученый(кандидат или даже доктор наук) действительно может называться и быть ученым.Именно за время советской власти развелось столько псевдо-ученых,приспособленцев и чиновников от науки,многие изкоторых сейчас стали академиками,что никакого бюджета не хватит,чтобы платить им приличную зарплату,поэтому все-таки Западная модель предпочтительнее и эффективнее - сначала поработай "на дядю",заработай себе имя и капитал,а потом занимайся тем,что тебе по душе...

user avatar
ovamo

комментирует материал 16.05.2009 #

вот еще "священные коровы",кроме вреда ГМ,в которых запрещено даже мысленно сомневаться:экономический кризис,глобальное потепление,спид,холокост,теория относительности,полет астронавтов на луну,атака на небоскребы.

user avatar
lammerding

комментирует материал 16.05.2009 #

Смешно, конечно, но последние абзацы статьи - это пересказ стихотворения В.Высоцкого "Товарищи ученые". Жаль, что автор статьи не раскрывает такие понятия как "наука", "ученые". Дело в том, что там, на Западе и Востоке, и у нас, в РФ, под этими словами понимают абсолютно разное содержание. Например, могла бы автор статьи назвать хоть одну, как говорила наша императрица, слабую на передок даму, которая стала бы благодаря только этому свойству доктором физ.-мат. наук где-нибудь в Гарварде или в Кэмбридже (Марию Складовскую и пр. покойников не надо - дело прошлое), а у нас -сплошь и рядом ! Или: могут ли на Западе распределители финансов быть рекомендованы к получению научной премии по физике или по биологии ? - А у нас пожалуйста: рекомендуем и даже на Нобелевскую, и получаем (например, Алферов). А у них: Сорос никогда не станет лауреатом Нобелевской премии по физике. У нас лучше, не правда ли ?

user avatar
strjapchy

отвечает lammerding на комментарий 17.05.2009 #

"Слабую на передок даму" - это хорошо или плохо с точки зрения науки.
При этом учитывайте, что морали нет места в науке, например математике.

user avatar
lammerding

отвечает strjapchy на комментарий 17.05.2009 #

Слабая на передок, к сожалению, данное качество составляет практически единственный научный багаж очень многих российских ученых дам. Хорошо это или плохо ? Если вы видный из себя парень и попали к такой в качестве студента, то вполне вероятно, быстро станете отличником. Не удивляйтесь только, когда потом вам будут говорить, что свой диплом вы купили в подземном переходе. Вы-то прекрасно будете знать, что это не правда. А теперь про мораль .... Впрочем, а при чём здесь мораль ?

user avatar
strjapchy

отвечает lammerding на комментарий 17.05.2009 #

А при чем тут наука, приведенный вами абзац повествует о порнографии общественных отношений в школе, а не положению дел в науке.

Мораль при том, что обусловлена своей сущностью "передками"
Даже пресловутая, Ева из рая прародительница всех ученных, и не только, дам, первородный грех (морально значимый поступок) совершила с применением этой штуки.

В рассматриваемом нами вопросе категории "жувать и размножаться" при осуществлении научной деятельности, являются задающими всю систему отношений. А манеры реализации этих категорий имеют различные моральные системы отсчета. Вот при этом и мораль.

user avatar
lammerding

отвечает strjapchy на комментарий 18.05.2009 #

Совершенно с вами согласен. Продолжая научную традицию библейских предков, для росийской научной школы решающими факторами финансирования научных работ стали два фактора, а именно: "слабый передок" и "откат".
Естественно, кто управляет этими факторами, тот и становится руководителем соответствующего научного направления. А если вы руководитель научного направления, то вам прямая дорога в действительные члены РАН.
Поэтому я согласен с автором статьи, наука у нас востребована и интенсивно развивается. К сожалению два вышеупомянутых фактора чаще всего остаются не только побудительной причиной начала российских научных работ, но и их результатом.

user avatar
lammerding

отвечает strjapchy на комментарий 19.05.2009 #

Сразу понятно, что вы никогда не делали для его команды гетероструктуры на основе n-компонентных полупроводников и не знаете, кто такой Казаринов и почему он остался на Западе ещё в советское время. Алферов - автор научных работ, во-первых, если его не включишь, то вылетишь, во-вторых, список авторов у нас принято писать по алфавиту. Далее, по-видимому, вы никогда не анализировали под его редакцией "Фотоприемники и фотопреобразователи" Л., 1986 г.,изд. "Наука". В конце 70-х в ФИАНе один такой же, как вы, защитил диссертацию, используя теоретические выкладки из работ Алферова, а на следующем заседании того же научного совета рассматривали экспериментальные результаты по той же теме, но других авторов, и эти результаты показали несостоятельность теоретических выкладок алферовской команды. Басов тогда сказал: "Конечно, дисертация, которую мы рассмотрели на предыдущем совете, противоречит экспериментальному материалу, но очень "убедительна"". Мы давали им гетероструктуры потому, что ждали от Алферова финансирования. Он обманул. Результат: кроме самых примитивных образцов на основе Ga-Al-As, детище алферовской команды, в нашей стране нет. Лазеров нет, теории - фуфло, но наглость, чтобы влесть в чужие работы, представленные к государственным премиям, есть, апофеоз - нанял чиновника и оформил себя на нобелевку. Дали не ему, а стране за участие в тематике, а он первый по алфавиту везде. Справка: с фамилией, которая по алфавиту будет стоять перед его, он просто на работу не принимал. У него есть единственная такая работа, там первой по алфавиту стоит фамилия лаборантки. Текст "своих" трудов он как правило даже не читал.

user avatar
sasa123

отвечает lammerding на комментарий 19.05.2009 #

Звучит красиво, я в той каше не варился, потому деталей не знаю. Однако мне непонятно, каким образом Алферов, будучи таким же директором питерского ФТИ, как Басов -- московского ФИАНа, мог повлиять а фиановское финансирование (дать или не дать его). И каким образом нанятый российский чиновник мог поспособствовать получению Нобелевской премии. Если бы это было реально -- у нас бы уже пол-правительства в лауреатах ходило. Если речь идет о промышленном производстве лазеров -- то это не к науке вопрос, принципы их работы и материалы давно известны. Не знаю, как давно, но сейчас гетероструктуры в физтехе вполне успешно делают, и не только на основе арсенида галлия -- нам кое-что подкидывали на измерения. Ну а то, что премию получает начальник, а не вся команда -- обычная история, это не только у нас происходит.

user avatar
lammerding

отвечает sasa123 на комментарий 19.05.2009 #

1. Алферов стал директором ФТИ потому, что практически весь научный совет ФТИ уехал в страну обетованную, стоял вопрос о существовании ФТИ как научного учреждения.
2.Алферов не влиял на фиановское финансирование, и вообще при чём здесь ФИАН и он ? Деньги, предназначенные на финансирование производства гетероструктур, были выделены Гос. комиссией по представлению Алферова некой \"Волне\", это - Москва, Варшавское шоссе, дом 26. В том корпусе, где пытались сделать г/с, теперь центр по обслуживанию автомобилей.
3.Только болваны из Физтеха могут думать, что, если кто-то нарисовал в книжке придуманную им модель полупроводника, то уж сделать г/с - сущий пустяк. Технология (устойчивая, промышленная, рентабельная) у нас из-за отсутствия финансирования не разработана до сих пор. В этой технологии науки больше, чем в работе лазера на основе г/с. (NB: Не верите, тогда что такое электрический ток на самом деле ?) Далее по делу ...
В 1979 году мы спросили у Стрингфеллоу (мужик работал на Западе по этой тематике) сколько стоит гетероструктура на основе ,например, InP/ Ga-In-As-P/InP ? - Ответ: от 2-х до 20-ти тысяч $ за квадратный сантиметр. Если в Физтехе делают такое, то вы - богачи.
4.Чиновник собрал нужные бумажки, заполнил представления и пр., а Алферов их подписал, где надо. И не порите ерунду, по-вашему что, Прохоров или Басов могли подписать Брежневу представление на нобелевку по физике ?
5.Алферов никогда нашим начальником не был, но два раза удачно женился. Связи у него - ломовые (были, по крайней мере). Он не из тех, кто платит откат, он их получает, и иногда \"борзыми щенками\".

user avatar
sasa123

отвечает lammerding на комментарий 20.05.2009 #

Я в те годы с Физтехом контачил не по полупроводниковой тематике, но не слышал, чтобы у них были такие проблемы. Во всяком случае, все мои тамошние знакомые никуда не уезжали, и никогда о таких страстях не рассказывали. Кататься за бугор на заработки -- да, катаются, но ненадолго.

То, что многие околонаучные конторы, особенно -- прикладной направленности, развалились в веселые 90-е, -- это не новость. Не думаю, что в этом Алферов виноват.

Разработка массовых технологий (включая вопросы воспроизводимости, рентабельности и т. п.), вообще говоря, -- это не задача Академии наук. Такие прикладные вещи должны делать другие люди, обладающие другими знаниями и навыками. Попросту говоря -- учить их надо по-другому. Они не хуже и не лучше, просто -- другие. Конечно, в каждом конкретном случае можно набрать бригаду академических ученых, за хорошие деньги заставить их этими навыками овладеть и заняться подобными практическими приложениями. Но, как правило, после этого учеными в академическом смысле они уже быть перестают -- переквалифицируются.

Какие бумажки мог собрать чиновник? Я уже описывал вкратце процедуру отбора кандидатур лауреатов Нобелевской премии. Если там какие чиновники и задействованы, то это чиновники Шведского Нобелевского комитета, сам лауреат вообще никаких бумаг, кроме собственной речи, не сочиняет. Представления пишут люди со всего мира, их отбирает ихняя академия, само представление -- это фамилия и формулировка, за что. Потребуется всю академию купить и пол-мира впридачу. Если Вы считаете, что Алферову было достаточно купить одного чиновника -- так что, у Брежнева на этого чиновника денег бы не хватило?

user avatar
strjapchy

отвечает lammerding на комментарий 19.05.2009 #

Что значит такой как вы? Таких как я, вы, не назовете еще одного, у меня очень, ну уж очень узкая специальность. Я специализируюсь на государственных переворотах. Абалкины Казаркины Алферковы и такой как вы и еще пару сотен миллионов, являетесь элементами исследуемой мной системы. Отсюда ваша фамилиарность, как минимум голословна.

user avatar
lammerding

отвечает strjapchy на комментарий 19.05.2009 #

Я уже извинился в портале: посылал ответ для sasa 123, а потом смотрю ответ ушел Вам. Ошибка связи. А ваш предыдущий ответ мне понравился... Спасибо.

user avatar
sasa123

отвечает lammerding на комментарий 19.05.2009 #

Так, в порядке уточнения. Нобелевские премии по физике и химии присуждает Нобелевская академия наук, выбирая из кандидатур, предложенных ведущими специалистами всего мира. Выбирает этих специалистов тоже эта академия, и среди них не так много русских, если вообще есть. И этим специалистам, и академии глубоко по барабану процессы распределения российских финансов. Я не знаю, что там Алферов с финансами делает, но Нобелевскую премию он не за это получил -- сто пудов. Нобелевской премии по биологии не существует.

user avatar
lammerding

отвечает sasa123 на комментарий 19.05.2009 #

Мой ответ вам можете найти выше на портале. Не пойму, как это получилось, но он озаглавлен, как мой ответ strjapchy. Добавлю лишь одно: Ж.Алферов, разумеется, как гражданин - русский, но по национальности - чистокровный еврей из Витебска.

user avatar
sasa123

отвечает lammerding на комментарий 19.05.2009 #

Если это так уж важно, то папа -- белорус, мама -- еврейка.

Да, к вопросу о том купленном чиновнике. Вот неполный списочек его международных наград до Нобелевки:

Медаль Балантайна (Институт Франклина, США, 1971) — за теоретические и экспериментальные исследования двойных лазерных гетероструктур, благодаря которым были созданы источники лазерного излучения малых размеров, работающие в непрерывном режиме при комнатной температуре

Хьюллет-Паккардовская премия (Европейское физическое общество, 1978) — за новые работы в области гетеропереходов

Награда Симпозиума по GaAs (1987) — за пионерские работы в области полупроводниковых гетероструктур на основе соединений III—V групп и разработку инжекционных лазеров и фотодиодов

Золотая медаль Х. Велькера (1987) — за пионерские работы по теории и технологии приборов на основе соединений III—V групп

Премия А. П. Карпинского (ФРГ, 1989) — за вклад в развитие физики и техники гетероструктур

Он бы тут на чиновниках разорился.


user avatar
lammerding

отвечает sasa123 на комментарий 19.05.2009 #

У Брежнева наград было больше. К сожалению влияние Алферова на развитие научной мысли обратно пропорционально этим наградам. Ну нет у него оригинальных мыслей, нет... И сделано им меньше, чем старшим лаборантом Гейгером.

user avatar
sasa123

отвечает lammerding на комментарий 20.05.2009 #

Я, собственно, уже писал, что я в этой области не специалист. Брежнев -- там понятно, чего ж не дать орденок-другой в обмен на танковый взвод. Или два. Или ракет каких десяток. За какие-то заслуги эти капиталисты выдавали же Алферову все эти медали-премии? Уж их-то он точно не финансировал, тем более -- в 1971 или 1978 году.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 16.05.2009 #

Я бы хотел немного разбавить минор автора по-отношению к формальному состоянию научной индустрии у нас и на Западе. Да, всё так, только не так безысходно. Нужно признать кризис, которые неотрывен и от других сфер деятельности, кроме науки.
На мой взгляд наука теми или иными путями загоняется в тупик. Этот тупик - материалистический. Гуманитарка осталась во всей своей недоразвитости где-то на середине 19 века. То, что дает, скажем, психология - это всё материализм, бег на месте, типа атеист ведет проповедь. Настоящий прорыв, на мой взгляд, будет в области идеологии, стоящей на тормозе с тех самых пор - с начала 19 века. Нас ожидают чудные открытия на ниве познания свойств и законов идей. Свойства и законы материи мы уже достаточно изучили, и, пытаясь шагать на этой одной ноге, летим в тартарары, что автор и описывает...
Пока что эту нишу изучения теоретической и прикладной идеологии (не такой уж и затратной области) занял идеоанализ. Как только будет общественный заказ (всё дело в нем, а не в корпорациях, государстве или бизнесе), тогда и взлетит это дело, начнется построение всеобщего Эдема, где и ученые, кстати, тоже будут заниматься своим прямым, интересным делом - творчеством, т. е. сотворением нового, а не ковыряния в старом...
Я думаю, что есть все основания для очень большого оптимизма. Впереди научная революция...

user avatar
siebirjak

отвечает Yuriy_K на комментарий 16.05.2009 #

Свято место пусто не бывает! Настоящий учёный за копейки и даже за сотни тыс. зелёных не продаётся! Это удел" защитивших" всякими правдами и неправдами "научные диссертации" и уже возомнивших себя" учёными". Не надо путать человека влюблённого в своё научное призвание со стремящимся использовать свои диссертации для личного обогащения. Пока он учится, как правило бесплатно на трудовые средства народа, ему Родина нужна! А как-только засвербило в мозгу, что он "великий" и к чёрту все те кто его долгие годы учил и научил проводить различные исследования,опыты,пользоваться современными достижениями вычислительной техники ,обобщать все полученные результаты и делать определённые выводы,иногда очень противоречивые. И он едет на запад,чтобы там заниматься всей этой работой, но за длинные рубли,забыв что он должник у своего народа. Хоть один из них вспомнил об этом и о тех,кто его учил??? Мне лично таких жаль!!! И скатертью им дорога ! Не нужно только их принимать обратно--России много способной и талантливой молодёжи ! А продвигаться вверх в науке им мешают вот эти ранее "защитившиеся". Талантливый человек талантлив во всём и Родину за баксы не продаст!!! Это тоже одна из лучших сторон таланта человека!!!

user avatar
strjapchy

комментирует материал 16.05.2009 #

Вы совершенно верно заметили, что творчество не признает диктатуры, вот именно поэтому мы видим огромный отток талатливых творческих людей на запад.

Добродетели в неволи не размножаются.

user avatar
siebirjak

отвечает strjapchy на комментарий 16.05.2009 #

Левша подковал блоху будучи крепостным! Лучшие образцы техники и вооружения во время ВОВ были разработаны Королёвым,Туполевым и др. в тюремных условиях! А Вы видели,чтобы великий учёный свободно разгуливал по улицам городов за пределами определённого пространства ,как правило тщательно охраняемого и обнесённого колючей проволокой ??? Неволя- это понятие относительное,а не абсолютное. А для настоящего учёного главное возможность иметь свободу мыслить и иметь возможность претворять в жизнь свои научные открытия,проводить соответстаующие эксперименты и создавать опытные образцы. На западе он лишён этого и работает по указке работодателя. Вот это и есть для учёного ( настоящего и талантливого) настоящая НЕВОЛЯ, У меня друг ,разработав теорию магнитной гидродинамики и изготовив опытный образец насоса по перекачке жидкого металла ,ушёл из института физики только потому,что его хотели принудить взять в соавторы одного из "защитившихся"! Вот это он посчитал "НЕВОЛЕЙ"!!! А указка работодателя , что это ??? Не диктатура ??? Это рабство!!! Ну ,кому и что нравиться.!? Я высказал своё отношение и преклоняюсь и буду преклоняться перед теми учёными, которые подрабатывали по ночам , но не забросили своей тематики ,продолжали свою творческую работу и не сбежали на запад.!!!

user avatar
sasa123

отвечает strjapchy на комментарий 19.05.2009 #

Розовые сопли, извините. Отток творческих людей на запад идет по двум основным причинам. Первое -- очень кушать хочется. Второе -- возможностей для работы (оборудование, материалы, методики, организация экспедиций...) там несколько побольше.
Насчет диктатуры -- там ее не меньше. Тот начальник, который пробил грант на прокорм российского ученого, и будет решать, чем этому ученому заниматься. У ученого только спросят, в состоянии ли он выполнить поставленную задачу за отведенное время. А если не в состоянии -- вышвырнут на улицу/обратно домой, без всяких сантиментов. И вставлять этого начальника в соавторы он будет, без всяких разговоров. Точнее говоря, начальник будет решать, кого писать в авторы.

user avatar
labfiz

комментирует материал 16.05.2009 #

Предатель, он и в Африке предатель! Человек, смотавшийся из страны и поучающий оставшихся жизни, не достоин уважения, какими бы оправданиями он не отмазывался. Полицаи тоже стояли перед выбором, прежде, чем стать полицаями.

user avatar
strjapchy

отвечает labfiz на комментарий 17.05.2009 #

Так кто из вас больше предатель, когда вы за кайзеровский миллиард марок превратили Россию в коммунистическую помойку или Рахманинов с Растраповичем, прихватив Сикорского. Если для вас коммунизм Родина? Рабство Родина, что тут продавать или предовать, у раба всегда есть неотъмное оружие - он ударит в спину. Вот кто выступает за сохранение существующего рабского порядка вещей в России самый поганый предатель России и есть. И понест за это ответственность.

user avatar
labfiz

отвечает strjapchy на комментарий 17.05.2009 #

Слушай, стряпчий. Ты всех подряд грязью-то не мажь. Кроме вышеперечисенных есть Туполев, друг Сикорского, есть Королёв, есть много ещё замечательных людей, а дезертир так и называется - дезертир. И по-аккуратней со словами.
P.S. Для начала разберись, кто кого прихватывал и в какой последовательности!

user avatar
strjapchy

отвечает labfiz на комментарий 17.05.2009 #

Вы не внимательно читали заголовок о рае относительно ада.

Когда вы говорите Туполев, Королев, то также повнимательней присмотритесь к их форме и вы обнаружите на них кандалы. А обнаружив последнии соотнесите их с раем. И с необходимостью перепелить кандалы и отдезертировать вашу Родину.

С вашими \"злыми гениями\" гении не бывают злыми, приписываемая вами товарищу сталину гениальности есть неуспешная попытка оправдать собственную низость раба.

Он не злой гений он гнусный чмопидор.
Мало того эта ваша ученная изобретательность по фабрикации гениальной мерзости, поощряет товарищей Путиных к подражанию ублюдочному поведению.

Еслибы Путины и Медведевы осознавали что своим поведением они на свое имя выливают тонны нечистот, а не \"злой гениальности\" они бы возможно подумали, перед тем как принимать \"сортирные ванны\"

Вот посмотрите на реакцию публики о намерениях товарища горбачева об учреждении им \"социально демократической партии России\" вот именно такие оценки ждут и названных мною \"злых гениев\"

Они даже о детях своих не подумали, как вы думаете, как поступят с потомством \"обосранных гениев\" нанесших вред народу? правильно - опустят на парашу!

user avatar
labfiz

отвечает strjapchy на комментарий 17.05.2009 #

Что за траву куришь? На картинке вроде не конопля.
А на счёт "перепилить кандалы..." Перепили себе лучше я... (якорь) и плыви в рай, подальше от моей родины, пока тебе не помогли.

user avatar
strjapchy

отвечает labfiz на комментарий 17.05.2009 #

Родиной рабов является палка. Зачем рабу Родина?

user avatar
strjapchy

отвечает labfiz на комментарий 19.05.2009 #

Да нет глядя на тебя, я нашел что изготовление кандалов в россии это обеспеченный прогрессом бизнес. Твоя Родина. Это же надо! У него есть Родина. А может всеже Родина тебя имеет.

user avatar
strjapchy

отвечает labfiz на комментарий 17.05.2009 #

Дезертиров из тюрьмы не бывает, бывают "Человек(и) в телогрейке"
У Игоря Талькова есть песня:
" Россия бескрайни крайности твои.
Россия с энтузиазмом тащищ кандалы" и дале по тексту ля, ля, ля.
Вы даже уже не щикотитесь что тюрьма это плохо, вы до того привыкли к тюрьме, что готовы из-за неё разорвать свободу "как грелку"

Свободный человек в вас вызывает отвращение, вы даже не завидуете ему, вы его презираете. Вы как советские пионеры "Всегда готовы!" свободу "замочить в сортире"

user avatar
Индигирка

комментирует материал 16.05.2009 #

Скоро науку в РФ доведут до такого состояния, что все дружно согласятся, что такая наука не нужна никому.

user avatar
siebirjak

отвечает Индигирка на комментарий 16.05.2009 #

А вот этого Вы не дождётесь!!! Талантливость Российского народа не продажная и мы должны верить ,что Россия возродится!!!

user avatar
Shaman-1953

комментирует материал 16.05.2009 #

Дурацкая ситуация, напечатал текст, а меня отправляют на перерегистрацию и текст уничтожили. Крайне слабая информационная поддержка на сайте!!!

С текстом абсолютно согласен. Автор поставил чрезвычайно важную тему.

Для примера. Мой знакомый физик (доктор наук) был приглашён в 1996 году в Мексику. Ему там США организовали прекрасную лабораторию. Он читал лекции в Мексики и в США. Он всегда при рассказе смеялся вопросам, которые задавали их доктора, которые знали наши студенты 3 курса. Он говорил о крайней узости мышления их \"учёных\". Лабораторию он вынужден был оставить, потому что команда не могла и не понимала что и для чего надо делать те или иные опыты. Сам он говорил о своей теме как о десятистепренной по значимости. Но что бы не деградировать окончательно он на 3-4 месяца приезжает в Россию и напитывается новыми идеями. Вот так вот и процветают \"беглецы умов\" на запад. Правда он честно сказал, что это он делает уже не для себя, а для детей и внуков.

user avatar
santex

комментирует материал 17.05.2009 #

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела письменных заметок


На основании п.5 ч.4 ст. 56 и ч.2 ст. 279 УПК РФ прошу приобщить к материалам уголовного дела мои письменные заметки и данное ходатайство.


Свидетель защиты
Фионова Л.К.,
доктор физико-математических наук,
ведущий научный сотрудник
Института Проблем Технологии и
Микроэлектроники РАН
28 февраля 2007 года


Глубокоуважаемый Господин Судья!

Я считаю необходимым выступить в защиту Б.С. Миронова, ибо обвинение его в разжигании межнациональной розни абсурдно и опасно.

В предвыборном материале Б.С. Миронова Сибирский фронт было отмечено преобладание евреев в администрации гудернатора В.Толоконского, а также указано на допущенные ими правонарушения. Логичным развитием событий было бы расследование правоохранительными органами фактов, приведённых в этом материале, а также выяснение причин формирования администрации мононациональной (92% русских) Новосибирской области исключительно из представителей одной малочисленной национальной диаспоры, т.е. подбор кадров не по профессиональному, а по национальному признаку. Однако, такого разбирательства не последовало, обвинён же был Б.С. Миронов, который указал на этот факт, что ясно свидетельствует: в нашем обществе существуют национально организованные группы (НО-группы), на анализ деятельности которых наложено строжайшее табу. Сложилась парадоксальная ситуация: еврейские НО-группы действуют вне критики, при этом управляя основной массой финансовых ресурсов страны, активно влияя на политическую жизнь, практически полностью контролируя средства массовой информации. Доказательством этого служит даже беглое перечисление ведущих олигархов: Ходорковский, Абрамович, Вексельберг, Березовский, Фридман и т.д. (из списка богатейших людей мира, опубликованного журналом Форбс ), ведущих политиков-либералов: Гайдар, Чубайс, Березовский, Кириенко, Швыдкой, Павловский и др., ведущих либеральных журналистов: Познер, Соловьёв, Сванидзе, Млечин и др. Во всех этих группах преобладают евреи. Абсолютно очевидно, что запрет на любой
анализ еврейского вопроса , сионо-масонские структуры, захватившие в результате реформ власть в России, наложили ради сохранения своих завоеваний.

user avatar
santex

комментирует материал 17.05.2009 #

можите прочитать весь бред доктора фм наук, да и фамилия у ее странная, в интернете. Это только часть ее словоблудия.

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 18.05.2009 #

Статья правильная, хотя излишне эмоц.Я сам б.ученый АН, и сейчас подумываю..подниматься здесь или Канаде посытнее будет.Очевидно мы под учеными понимаем разных людей..если пусть грамотных техспецов это 1, их можно нанять по сотне на дюжину, если научн.баронов- самих организующих процесс, вкл.старап, финансирование, откат и пром.использование детище- совсем другое. Я знаю немало настоящих учен.2 порядка, не позволяющих гос-ву и олигархам (что 1 и на Зап.и на Востоке) доить их, но исп.свои мозги для себя люьимаго- Эдиссон, Тесла, Путилов. Изобрет-орг.К сожалению жизнь коротка и дистанцирование высоких технолог.лт гос в РФ.совдеп произойдет реально еще лет через 10-20.Но это неизбежность.Не надо нам благотворительности..нужные рачительные жесткие ученые, новые хозяева..

user avatar
minbor

комментирует материал 20.05.2009 #

Статья настолько противоречивая, что ее обсуждение заняло бы много времени. Например, на Западе шаг от заданной темы в сторону - побег, а у нас для этого можно создавать альтернативы АН. Но ведь без денег и альтернатив-то не получится, а при деньгах и у нас, и на, полагаю, Западе, вполне возможно осуществлять поисковые работы, финансирование которых всегда было прерогативой именно Государств, что у нас, что у них.
Переживания же уважаемого автора статьи по поводу невозможности у них за чужой счет "удовлетворять собственное любопытство" беспочвенны, поскольку такая возможность у нас в свое время привела к тому, к чему привела: ни денег, ни результатов.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com