Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Про российский суд - самый гуманный суд в мире

Про российский суд - самый гуманный суд в мире

Я не люблю выносить сор из избы, но сейчас придётся. Я хочу рассказать вам про самый гуманный суд в мире и как он действует в наши дни. Я не знаю, возможно ли мне помочь в сложившейся ситуации, но я пишу это, чтобы вы знали, как бывает, знали и береглись.

До трёх лет я одна воспитывала свою дочь Полину. Слово «папа» она не знала, поскольку отец практически никак не участвовал в её жизни. Зато интерес проявляла его мать, бабушка Полины - женщина одинокая, безбедная, с тяжёлым характером и массой свободного времени. Однажды у нас с ней произошёл конфликт, в результате которого она взяла Полину на выходные и решила оставить себе. Насовсем. Два года я пыталась хотя бы увидеться с дочерью, но бабушка делала всё, чтобы этого не произошло. Я даже юридически ничего не могла ей предъявить, поскольку официально ребёнок законно находился на территории отца, никакие законы не нарушались. Тогда я стала добиваться в суде, чтобы местом жительства ребёнка определили мой дом, а не отцовский (то есть, бабушкин). Суды затянулись. Про жизнь дочери я ничего не знала. Вернуть ребёнка мне удалось лишь через два года, при яростном сопротивлении бабушки, которая устроила драку. Теперь бабушка хочет её снова у меня отнять, на этот раз насовсем.

10 сентября 2009 года судья Печенина из Пресненского районного суда вынесла решение о том, что Полина должна проживать со своим отцом.

Мотивированного решения суда я не видела до сих пор, хотя, согласно ГПК, оно должно было появиться спустя 5 дней после судебного заседания. Прошёл почти месяц, и остаётся только гадать, какова, всё-таки, была мотивация судьи при вынесении такого решения.

Я подала кассационную жалобу, хотя на отмену данного решения у меня большой надежды нет, ввиду его изначального противоречия здравому смыслу и одиннадцати заключениям трёх органов опеки, которые настаивали на том, что дочь должна жить со мной.

Отца, обретшего по закону свою дочь, на судебных заседаниях никто не видел. Судья составила представление о его личности, а также о его взаимоотношениях с ребёнком, со слов его представителей - адвоката и матери - бабушки Полины. Которая как раз присутствовала на всех судебных заседаниях и вела себя крайне агрессивно и самоуверенно. Также остался без внимания и тот факт, что, согласно документам, имеющимся в деле, отец Полины до декабря прошлого года вообще нигде не работал и не мог обеспечивать ребёнка.

На мои слова о том, что на Полину фактически претендует бабушка, судья сказала: «Ну и что! Все люди работают, всем помогают бабушки».

Здесь http://www.izbrannoe.ru/36589.html и здесь http://www.izbrannoe.ru/36586.html подробно рассказано, что происходило эти два года и как я пыталась вернуть домой свою дочь, которую два года назад взяла погостить на выходные та самая бабушка. И вернуть которую мне удалось лишь два года спустя, с дракой, 8 мая этого года.

Для полноты картины добавлю, что в суде также было установлено (но не принято во внимание), что ребёнок за два года нахождения у бабушки ни разу не посещал врачей. Пройдя всех специалистов, сейчас мы обнаружили избыточный вес (почти 28 килограммов в 6 лет). Плоскостопие, связанное с избыточным весом, а также ношением неподходящей обуви длительный период времени, аденоиды 2 степени, подозрение на порок сердца, не говоря уже о таких «пустяках», как пульпит. Теперь мы долго и упорно лечимся.

С 8 мая, когда Полина вернулась ко мне, отец ни разу ей не поинтересовался. Ни писем, ни телеграмм, ни звонков. Ни поздравлений с днём рождения. Мы не сидим в бункере, ни от кого не прячемся, я хожу на работу, Полина - на разные занятия. За эти полгода бабушка (а опять почему-то не папа) единственный раз приходила в опеку и требовала сатисфакции.

Если данное решение суда будет исполнено или, не дай Бог, Полину у меня отберут любым другим способом, я боюсь, что её больше не увижу никогда. Как не могла увидеть эти два года, несмотря ни на имевшееся у меня тогда судебное решение, вступившее в законную силу, ни на сидение под забором у бабушки и под дверью музыкальной школы, в которую якобы, по предоставленным справкам, ходила Полина, ни на прочие засады. Решение было отменено после предоставления другой стороной больничного листа сомнительного происхождения, свидетельствоавшего о том, что ответчик был тяжело болен в момент вынесения решения.

Ребёнка присудили отцу, хотя я не алкоголичка, не наркоманка и даже не проститутка. У меня своя квартира, два высших образования и хорошая работа. Я психически здорова, социально адаптирована. Я не причиняла вреда ребёнку. Этому всему в суде было противопоставлено лишь заключение психолога В.Холмогоровой, которая, не видев меня ни разу, написала, что мать вредна для Полины.

Теперь очевидно, что я проведу в судебных разбирательствах ещё не один год. Очевидно, что всё это время мне придётся ходить, озираясь. И знать, что ко мне в любой момент могут придти судебные приставы. Но я знаю другое - чтобы отобрать у меня Полину снова, меня придётся сначала убить. По-другому я её никому не отдам.

Я бы очень хотела, чтобы эта история получила огласку. Такое может случиться с любым из вас. Вы не защищены действующим законом.

Источник: wassika.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (47)

tornado47

комментирует материал 06.10.2009 #

ИМХО, и бабушке и папаше уже надоело все это. Вот и не появляются.

no avatar#}
bombarda

отвечает tornado47 на комментарий 06.10.2009 #

Вылезут, когда смогут жизнь испортить.

no avatar#}
byjatt

комментирует материал 06.10.2009 #

Лишний раз убеждаюсь, брачные контракты необходимы.

no avatar#}
Советник

комментирует материал 06.10.2009 #

что-то тут обиженная мама не договаривает. с таким раскладом как в статье, сроду не определили бы ребёнку другое место жительства. в противном случае судью Печенину - срочно в отставку!

no avatar#}
cailas

отвечает Советник на комментарий 06.10.2009 #

У нас суды, опека, государство руководствуются "кампаниями". Прошла кампания лишения родительских прав одиноких и многодетных. Вот теперь кампания: даёшь отцу ребёнка!
И эта кампания скоро пройдёт.
Интересы детей никогда никем не учитывались.
Так что, вполне возможно, мама здесь ни причём.

no avatar#}
uguss

отвечает cailas на комментарий 07.10.2009 #

Никакими компаниями это не определяется. Определяется это чисто советским блатом. Я сужусь постоянно. Если против тебя самый захудалый чиновник, то ты борешься со всей Россией. Суд не оценивает доказательства, а сам их придумывает и предъявляет. Никакой состязательности нет и в помине. То есть она есть, но не твоя с соперником, а твоя с судом.

no avatar#}
Татьяна123

отвечает Советник на комментарий 07.10.2009 #

В любом случае недоговаривает.
Но, в наше жестокое и недоброе время возможны ЛЮБЫЕ варианты развития действий. И подкуп лиц, от которых зависит решение суда, уже не прецедент.

no avatar#}
tujhjd

комментирует материал 06.10.2009 #

Попробовать найти корыстную мотивацию , потребовать обследования мужа и бабушки вплоть до дурдома. У нас была подобная ситуация, я действовал на опережение.

no avatar#}
knight

отвечает tujhjd на комментарий 06.10.2009 #

У бабки, простите за дурной каламбур, бабок больше - она сама маму в дурдом сдать попробует, если что.

no avatar#}
tujhjd

отвечает knight на комментарий 06.10.2009 #

Не всё так однозначно - у нас бабушка сама в суде работает.

no avatar#}
lobzik

отвечает tujhjd на комментарий 06.10.2009 #

А вы бы поделились опытом.
Вообще, таких случаев что-то многовато, родителям пора сайт открывать, или сообщество.

no avatar#}
tujhjd

отвечает lobzik на комментарий 06.10.2009 #

В милиции тоже сказали, что дел таких много. Когда наша бабушка пришла с заявлением, там уже все были в курсе.Потом провели оперативную работу - осмотр квартир, опрос соседей - отказали в возбуждении дела. Она в суд - те заседание назначили, а материал в суде тот же, по которому отказали в возбуждении дела. Круг замкнулся.

no avatar#}
karbor

комментирует материал 06.10.2009 #

Сознание судей в настоящее время затуманены всем, включая логику, далеки от конкретных случаев, не хотят реально воспринимать действительность, что всем можно прописать: так это терпение и желание не создавать аналогичные ситуации.

no avatar#}
romiross

отвечает karbor на комментарий 06.10.2009 #

Помогают не только бабушки. Помогают и соседки, например. Или подружки.
Если соседке-подружке моча в голову ударит, и она попробует ребенка отобрать, судья тоже ляпнет: "а что тут такого"?

no avatar#}
reddy

комментирует материал 06.10.2009 #

Вот бабушку бы и под суд. За угробленное ребенкино здоровье.

no avatar#}
virtual billy

отвечает reddy на комментарий 06.10.2009 #

Бабушки - это святое. Попробовала бы мама на бабушку в суд подать, все судьи визжали бы как резаные: на пожилого человека замахнулись!

no avatar#}
romiross

комментирует материал 06.10.2009 #

Вообще не понимаю - а кто бабкам дал право в это дело лезть?
Их право - дарить внукам подарки и вязать носочки. Все. Воспитание - дело родителей. За исключением случая, когда мама-папа больны, невменяемы, в тюрьме.

no avatar#}
morgenshtern

отвечает romiross на комментарий 06.10.2009 #

Да куда не плюнь - всюду бабушки.
Недавно у одной семьи бабушка тоже пыталась ребенка отобрать, но там хоть папа был на маминой стороне.
Да и в случае с Сандрой, главный решатель - бабушка.

no avatar#}
civil

комментирует материал 06.10.2009 #

Статья расчитана на эмоциональное давление. Он - ...вообще никто, она - "не алкоголичка, не наркоманка и даже не проститутка", "своя квартира, два высших образования и хорошая работа", "психически здорова, социально адаптирована". Может быть, оно всё так и есть. Но мы, посторонние люди, об этом ДОСТОВЕРНО НЕ ЗНАЕМ. И получаетя следующее - караул, судебный произвол, верните мне моего ребёнка и т.д. Зачем писать про то (не забывая о положительных характеристиках себя любимой), что другим ни проверить, а только принять "на веру"? Да, и получается, что "все мужики козлы"...

no avatar#}
AlexDark

отвечает civil на комментарий 07.10.2009 #

Во во, однобокое рассмотрение, точно также могла сейчас Орбакайте писать про произвол, однако большинство на стороне отца.

no avatar#}
port1970

комментирует материал 06.10.2009 #

Вот она и и сына "воспитала" как хотела
, для себя , морального идиота , а из внучки , на зло всем , хочет сделать физического . Вообще есть такой контингент старушек для которых насыпать в чай крысиного яду - бальзам на душу .

no avatar#}
cailas

отвечает port1970 на комментарий 06.10.2009 #

Плюс.

no avatar#}
угуага

отвечает cailas на комментарий 07.10.2009 #

а почему не два плюса?=) я тоже плюс=)

no avatar#}
semerkova47

комментирует материал 06.10.2009 #

Кто сказал, что у нас суд гуманный и судьи порядочные? Да только попадись туда, ни кто не встанет на вашу защиту. Особенно, если у вас нет поддержки. Один, в поле не воин, получается.

no avatar#}
vbn2007

комментирует материал 06.10.2009 #

А в чем дело? Почему Вы не выяснили, где там и как поживает Ваш муж?
И почему ДВА года ждали какого-то решения в свою пользу?
Вы, может, ненормальная? Тогда решение суда справедливо вполне.
Подумайте о дочке. О ЕЕ благополучии, а не о своем.
С кем ей лучше всего оставаться? С Вами? Или с бабушкой?
Зачем вообще нужна ругань?

Насчет СУДА как такового – в России пока его нету настоящего.
Каков поп – таков и приход.
Вспомните Х., овладевающего профессией швеи.

no avatar#}
cailas

отвечает vbn2007 на комментарий 06.10.2009 #

Бабушке нужна не внучка, а игрушка. И очень хочется невестке насолить.

no avatar#}
vbn2007

отвечает cailas на комментарий 07.10.2009 #

А где же папа? :)))

no avatar#}
cailas

отвечает vbn2007 на комментарий 07.10.2009 #

А где папа? Папе, видно, не особо дети нужны. Им мама правит.

no avatar#}
vbn2007

отвечает cailas на комментарий 11.10.2009 #

Что я имею в виду?
Папа - куда-то пропал. Маме до него нету дела.
Она сама себе папа.
А надо бы подумать не только о себе, но и о нем, а значит и о своей дочери.
Почему он начхал на них?
Подозреваю, что потому только что увидел,
как две собаки лают друг на друга, и сразу и понял, что ему тут не место.
Жизнь - коротка очень.
Дочка накормлена.
Где папа? :)

Я не верю ни одному слову этой мамаши - потому что меня научили уже.
Если папа нигде не работает - то на какие шиши он живет?
И почему бабушка перекомила внучку? Потому что она как игрушка?

А Вы в курсе - что такое игрушка? Родная бабушка ее любит, как свою дочь,
безусловно. Вы разве не в курсе?

no avatar#}
sut.nik

комментирует материал 07.10.2009 #

А чему удивляться если во всех" судах" избыток евреев.И с их согласия."Закон" везде один и тотже.Когда из еврея делают неузнаваемое лицо,а из русского который несовершал преступления узаконивают АПАТРИДА.И всё" законно" в России только на глобусе.Который можете пока каждый купить.

no avatar#}
SeventhSon

комментирует материал 07.10.2009 #

старая с..а сына не смогла воспитать теперь и внучку угробить хочет.а то что судьи продаются давно известно

no avatar#}
top-seo

комментирует материал 07.10.2009 #

А я могу точно сказать, что двигало судьей, у нас в законодательстве много дырок имеется, так вот если один родитель забрал ребенка и не отдает его обратно то это не похищение, а далее как тут рассказывает писательница, 2 года дочка живет с отцом и бабушкой. Так вот суд на это смотрит так: дочка живет на территории отца и бабушки, значит для нее уже привычна данная обстановка, чтобы не ломать ее психику нужно ребенка оставить в привычной ему обстановке. Вот и вся песня о главном.

no avatar#}
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 07.10.2009 #

Пресненский нарсуд,это что то! Там судьи,как на подбор,такие выносят решения,что диву даёшься.Видимо ваш "не работающий" муж имеет хороший доход,что судья оказалась на его стороне.У меня были такие "безработные" знакомые,которые мне говорили,что им стыдно приезжать в детсад.за своим ребенком на "мерсе"потому что ребенка они устроили, (дали место)как неимущие и безработные люди,живущие на пособие.Говорить про судей,не буду,там была другая история,связанная с квартирами,опять решение,было в пользу того,кто проплатил,это решение.

no avatar#}
19041958

комментирует материал 07.10.2009 #

Суд в России не для того, что бы справедливость восторжествовала, а для того, что бы судьи хорошо жили.

no avatar#}
дектонит

комментирует материал 07.10.2009 #

При чём тут брачные контракты? Посмотрите на судей, какие это продажные твари, повернут закон тебе в любую сторону, только плати. Я считаю попался судья на таких делах, повесить на площади вниз головой и палку рядом положить или отправлять на общую зону, скажете жестоко. А ломать людям судьбы ради своего благосостояния это вам как? После пары таких казней такой порнографии уже бы не было и сраных психологов туда же, наплодилось бездельников.

no avatar#}
kondratiyan

комментирует материал 07.10.2009 #

По моему. мама, не зная законов, действовала неграмотно и допустила беззаконие с самого начала, которое трудно исправлять.
Я не адвокат, но участвовал представителем мамы в таком же деле об отдании ребенка отцу и бабушке. Бабушка была еще та - советник Министра образования области. И мы с мамой прокатили такого отца с крутой бабушкой и с неменее крутым адвокатом. Сначала я задал им вопрос - обладет ли ваш сын и внук правом не общаться с теми, с кем он не хочет? Вырвав с них ответ - Да! Обладает, мы заявили ходатайство - опросить 3-х летнего ребенка в суде - с кем из родителей он хочет жить. Это мы обосновали Конвенцией ООН о правах ребенка и Семейным кодексом РФ, по которому ребенок может быть заслушан в суде. Суд постановил опросить ребенка в отделе образования в присутствии отца и матери под диктофонную запись. Ребенок заявил категорическое нет на вопрос - хочет ли он жить с отцом. И крутая бабушка и отец сразу отозвали иск.

no avatar#}
aliir

комментирует материал 07.10.2009 #

Мамаша о чем-то серьезном не договаривает - суд так просто не отдаст ребенка отцу.....
Может бабуля не простая?
Может мамаша не такая положительная?

no avatar#}
diplomatic

комментирует материал 08.10.2009 #

Суд это процедура, защита в суде - это сложная технология! Почему люди думают, что их эмоции должны стать основным и решающим аргументом в суде??? Судя по тексту этого поста , автор обречена проигрывать дела в суде, потому что абсолютно не понимает технологию судебного процесса, представления доказательств и методику защиты....
Милая, наймите адвоката....
Странно, в операционную со слесарями не ходят, в ресторане на место повара не становятся, но каждый второй сам защищает себя в суде..... , при этом не удосужившись хоть сколько-нибудь изучить закон....

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com