В РПЦ прокомментировали слухи об убийстве Алексия II

Сама правильность штука относительная и Бог дал нам МЕРИЛО этой правильности в виде интуиции, которая гораздо ВЫШЕ ЛОГИКИ. Конечно, Вы правы, Бог есть ЛЮБОВЬ и Он дал нам право ВЫБИРАТЬ, строить свои умозаключения, пожинать свои плоды, сеять добро или зло...

Правила Бога - Абсолютны, какая может быть тут относительность? В основе интуиции есть логика ВСЕГДА. А если нет этой логики - то нет ничего. Ноль. Так что мерилом интуиции как и всего остального - как раз является - логика. Интуиция не может быть мерилом, так как ее саму можно и нужно измерять лишь логикой.

Правила Бога, да, АБСОЛЮТНЫ, а под относительностью штуки,как правильность,я подразумевала ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЛОГИКУ. Вы правы, логика важна, но логика БЕЗ интуиции подобна просто машине. Недаром логика носит эмпирический характер...

"логика носит эмпирический характер"
-Опять вы имели в виду не "логику вообще", а человеческую? Тогда уж уточните, что женскую!

Юрий, есть же в нас СОЗНАНИЕ с его логикой, интеллектом, НАДСОЗНАНИЕ с его творчеством, индивидуальностью, ПОДСОЗНАНИЕ с его памятью. Нужно только наладить связи, доступ к этим сферам для гармонии.

Налаживание таких связей наших чуств с высшим - и есть духовная практика. И она не лишена логики. Это - очень стройный, законченый в своей логической завершенности путь.

Вы правы, всё в наших силах, а сам путь к Совершенству бесконечен...

Путь к совершенству заканчивается на достижении совершенства. Дальше путь заключается в весной помощи другим в приобритении совершенства . Но это уже скорее не путь, а состояние.

Вот видите, как только дело доходит до СОСТОЯНИЯ, сразу прекращается РАСКЛАДЫВАНИЕ ПО ПОЛОЧКАМ! Получается, логика отмирает при вхождении в состояние а ля нирвана! Спасибо, что помогли мне выразить эту мыслишку!!!

В состоянии совершенства и ясновидения не нужна интуиция, так как нет неясностей. А логика остается в систематичном естесственном следовании высшим законам.

Интеллект выше мнительности. Кто этого не понимает - мракобесы. Когда у меня кто нибуть спрашивает, ПОЧЕМУ ты веришь в это а не в то, я привожу логические доводы. Представляю веруюшего, объясняюшего свою приверженность интуицией. Смех, да и только. Никто его всерьез не воспримет. Каждый останется при своем интуитивном самомнении. Ведь ЧТО подсказывает интуиция? Она говорит: \"Ты самый умный, поэтому верь мне.\" А что говорит этот внутренний голос потом?
\"Ах как жестоко я ошибался...\" Или: \"Я все равно прав а они все идиоты вот...\"

Ни один великий проповедник не ставил мнительность выше логики, иначе бы ей не пользовался сам. Интуиция - это удел игроков в казино. Много они выиграли? А еще это везенье дурака. Часто везет дураку? Таких примеров сколько угодно.

А ведь дурак - это умный человек, НО БЕЗ ШЕЛУХИ в виде кучи понятий без смысла! Иванушка-дурачок, Емеля... да сколько угодно в любом местеи в любое время. А вот интуиция - это наше божественное чувство для нашей ориентации в мире,чтобы различать все нюансы. Вы сами посмотрите, Бог НЕВИДИМ, но Он ЕСТЬ и вера в Бога как раз ОСНОВАНА НА ЧУВСТВАХ, а не на холодном разуме. Такая вера и ЕСТЬ знание!

бред и полное смешение понятий...
А убийство Патриарха - это досужий вымысел журналистов. Они ведь деньги получают за любую писанину, побольше и поскандальней.

#}

"А ведь дурак - это умный человек"
-дурак - это интеллектуально близорукий человек. Нельзя всерьез считать его умным.

"интуиция - это наше божественное чувство для нашей ориентации в мире"
- То есть вы утверждаете, что интуиция - это степень ясновидения? Не спорю. Способность интуитивно воспринимать - это ничто иное, как работа интеллекта в подсознании. Если у вас настолько чистое сознание, что вы слышите интуицию, то что мешает вам слышать голос разума - ведь в конечном счете - это один и тот же голос.

"Бог НЕВИДИМ"
- Ни то, что бы Он - "не видим". Нет. Мы его "не видим". А так Он - и "видим", и "невидим".

"Вера в Бога как раз ОСНОВАНА НА ЧУВСТВАХ"
-Любая вера, и атеизм тоже - мотивирована чувствами, но основана на знании. Если бы вы не знали о Боге, во что бы вы верили? Разум является основой для веры. Если разум слаб - человек верит в глупости. Если разум силен - человек верит в разумные вещи. Неужели вы считаете, что разум - это то, что нас удаляет от Бога? В Багават Гите есть такие слова

"Мудрые, кто в совершенстве знают это, отдают себя преданному служению Мне и поклоняются Мне всем сердцем."

Крайне оригинальны Вы, надо отдать должное этому факту! Последнюю фразу можно читать лишь между строк, когда не разум с логикой главенствуют, а интуиция с верой. Так и в Бхагават Гите и в других подобных подразумевается душа, как первоисточник всего сущего. Конечно, Человек триединен, и нужно задействовать интеллект и чувства, это как религия с наукой, что было бы здорово!

Можно мне Вас поправить. ВЕРА и Наука. Это было бы здоровее. Религия это больше удел для фарисеев неверующих.

#}

Не надо вкладывать в это светлое слово свой негативный смысл. Следуя вашей логике, можно науку назвать обманом, а веру - наивностью.

Спасибо, я Ваш юмор ценю! Каждый из вас прав.

Вдумывайтесь хоть в смысл прочитанного иногда, а уж если берётесь отвечать на комментарии, то имейте на своё написанное взгляд со стороны.
Извините меня, но вы выглядите начитавшимся дурачком. У вас в голове полный винегрет из обрывочных понятий. Задумайтесь над словами поэта: - "Полумудрец, полуневежда, но есть надежда..........." Надежду вы себе можете подарить только сами. Только какой она будет? Вот вопрос.

#}

Хотелось бы знать, как Вы относитесь к юродивым?
В основном, за очень редким исключением, их считали на Руси дураками. Но эти "дураки" предсказывали и эти предсказания сбывались. И Василия Блаженного в Москве знают и сейчас многие, даже собор его имени в Москве есть.
Задумайтесь над своими комментариями, там много противоречий, похожих на словесную эквилибристику.

#}

\"как Вы относитесь к юродивым\"
- Никак. Это искусственное понятие, так как оно собирательное, и не имеет точного научного определения как явление. И уж точно это не путь для подражания.Они - если говорить о том, что я мы не видели, а узнали о них из внешних источников, являли собой чудо превосходства святости над мирским критериями совершенства.
Смею вас заверить - никто, не будучи заведомо таким как они, не сможет повторить их - НЕ ПУТЬ- а чудеса.
Это сродни попытки полететь, прыгнув с крыши. Как говорится, голова покоя не дает, кое кому.
Ведь путь - это единая последовательная линия, с последовательными ступенями прохождения этого самого пути. Юродивые же - либо уже были совершенны, либо скорее всего следвали пути очищения через нечистоты. Этот путь не назовешь лишенным логики, но для непосвященного такой практикующий будет выглядеть как идиот, бомж и неряха - три в одном. И никому и в голову не придет, что это йог или аскет.
В мироврй истории и религиозной литературе описано достаточно аналогов тому.
Вот один яркий пример, раскрывающий суть этого явления, в продолжении:

Третье рождение: Джада Бхарата.
Покинув тело оленя, Махараджа Бхарата родился в семье одного брахмана, у которого было две жены; он стал сыном младшей из них. У него и на этот раз сохранилась память о прошлой жизни, и потому, опасаясь попасть под дурное влияние окружающих, он изображал из себя глухонемого.
Так уже с самого детства он был преисполнен решимости не связывать себя путами двойственности добра и зла этого мира.
Хотя он рос здоровым и сильным мальчиком, он не говорил ни слова. Внешне он вел себя так, что окружающие считали его недоразвитым, но в уме он всегда хранил образ Бога и прославлял Его.
Отец хотел дать Бхарате хорошее образование и надеть на него священный шнур, чтобы сын очистился и стал настоящим брахманом, но Бхарата всем своим поведением показывал родителям, что он слабоумный и что его нисколько не привлекают очистительные обряды. Ему не нужны были эти формальности, ибо он всегда пребывал в духовном сознании.

Разбойники решили, что Джада Бхарата очень похож на полу человека, а значит, его вполне можно принести в жертву. Возликовав, они связали его и привели в храм богини Кали.

Усадив сына брахмана перед изваянием богини, они уже было занесли над ним меч, как вдруг сама богиня Кали, возмущенная таким обращение с чистым преданным Господа, вышла из своей статуи и тем же самым мечом отрубила головы всем разбойникам.

Джада Бхарата вышел из храма богини Кали и продолжил свои странствия. Эта жизнь была его последним воплощением в материальном мире. Всю жизнь он не говорил ни с кем из людей, но внутри своего ума, он постоянно помнил и прославлял Верховного Господа. Когда пришло время оставлять тело, он достиг освобождения и вернулся назад домой к Богу.

Беседа с царем Рахуганой.

Все же один раз в своей жизни Джада Бхарата заговорил. Это произошло через некоторое время после случая с разбойниками. В то время один царь, а именно Махараджа Рахугана, правитель государств Синдху и Сааувира, путешествовал по местам паломничества. Царя несли на паланкине его слуги. Это был долгий путь, и через некоторое время один из носильщиков паланкина внезапно подвернул ногу. Слуги стали искать кого-нибудь, кто мог бы нести паланкин, и натолкнулись на Джада Бхарату. Носильщики увидели, что Джада Бхарата молод, крепок, силен и решили, что он способен носить тяжести не хуже вьючного животного - вола или осла. И хотя Джада Бхарата, великая душа, совсем не подходил для роли носильщика, они недолго думая заставили его нести паланкин.

Джада Бхарата покорно подчинился их высокомерному требованию, однако, он нес паланкин не самым лучшим образом. Он заботился о том, чтобы не причинить вреда ни одному живому существу, и, прежде чем сделать шаг, внимательно оглядывал дорогу перед собой, боясь наступить на муравьев. Оттого, что он не мог идти в ногу с другими носильщиками, паланкин все время сотрясался. Царь, недовольный тем, что паланкин движется неровно, рассердился и стал бранить Джада Бхарату, но того нисколько не задели грубые слова царя, потому что Джада Бхарата не отождествлял себя с телом. Он молча продолжал нести паланкин. Видя, что Джада Бхарата по-прежнему то и дело останавливается, царь пригрозил ему наказанием.

Тогда Джада Бхарата заговорил. Он стал говорить на изысканном санскрите трансцендентную философию и объяснил царю, что ему не подобает ругать его. Услышав речь Джада Бхараты, Махараджа Рахугана одумался. Он понял, что оскорбил великую душу, святого, который в совершенстве постиг духовную науку. Царь тут же сошел с паланкина и со смирением и почтением стал возносить Джаде Бхарате молитвы. Он просил Джада Бхарату объяснить глубинный смысл его философских наставлений и очень искренне молил о прощении.

Наставления Джада Бхараты охватывали широкий спектр вопросов духовной жизни. Благодаря этим наставлениям царь Рахугана обрел просветление и освободился от иллюзии. Подробное описание беседы между царем и осознавшей себя душой Джада Бхаратой можно прочитать в 5-ой песни Шримад Бхагаватам (11-13 главы).

Вывод - не все такое, каким оно кажется. Если рассматривать такого человека как Джада Бхарата, то его жизнь не просто строится на божественных принципах - в его жизни нет ничего кроме них, и он является их живым воплощением. Не пройдя его путь, никто не станет таким как он. Надеюсь это понятно? Я не привел здесь описания его предыдущих жизней. Советую изучить. Они были посвящены не бомжеванию вовсе, и не игре в дурачка. Он совершал строгую практику, в полном соответствии с предписанным путем йоги. Поскольку он совершил ошибку, пришлось родиться вновь. Насколько же нас в большей степени касается это обстоятельство! Даже небольшая ошибка модет стать причиной материального рабства, не только в следующей жизни, но и в этой. А вы говорите - юридивый...Не надо изобретать велосипед. Он уже давно изобретен. Уже как вечность.

http://blogs.privet.ru /community/bibliomythos/60670586
http://www.krishna.ru /content/view/1381/1002/

Это всего лишь ОДИН из всевозможных вариантов божественности (даже не очень удобно так писать), но такой путь это личное дело отдельного человека. Гораздо труднее и ответственнее быть в ГУЩЕ событий, в толпе людей... Не предсказывать, а просто действовать, творить!

"Это всего лишь ОДИН из всевозможных вариантов божественности"
- Человек предполагает, а Бог располагает.
У божественности есть только один вариант - это истина, святость, и следование ей. Все что является вашим личным делом, отличным от вышесказанного - это результат вашего эгоизма, и имеет временную природу.

" Гораздо труднее и ответственнее быть в ГУЩЕ событий, в толпе людей."
- Наверное поэтому все отшельники выбрали более легкий путь. И может быть именно поэтому многие из них достигли совершенства, в отличии от людей из толпы. Так что вы хотите - трудности или совершенство?

Вернее надо было мне выражаться насчёт божественности: не вариант, а СПОСОБ следования по пути! А сам эгоизм нормальная штука, вернее состояние на пути... ЗАКОНЧЕННОГО НЕТ НИЧЕГО типа всё течёт, всё меняется. Знаете, невозможно судить никого, можно только набираться опыта! Один и тот же человек может пройти все фазы постижения, чтобы была возможность сравнивать и выбирать...

"сам эгоизм нормальная штука"
Эгоизм - вещь вполне нормальная, для эгоистов. Но для тех, кто решил стать совершенным, от него придется отказаться. До последней капли выжать его из себя. Иначе путь к совершенству будет бесконечным. Человек застрянет на одной из фаз на неопределенное время. А поскольку все течет и все меняется, и нет статики, то что будет происходить с эгоизмом, который не уменьшается? Он будет увеличиваться.

Ну и грамотей... Кроме увеличения-уменьшения есть ТРАНСФОРМАЦИЯ (сублимация), под которую весьма легко подпадает и наш пресловутый эгоизм. Грамо...

Так эта трансформация и должна привести к уменьшению эгоизма, иначе в чем она заключается, и какой в ней смысл?

Не став разумным, человек даже не придет к осознанию Бога и служению Ему. Бог считает мудрыми, то есть наиболее разумными - именно своих преданных. Неужели это относительная мудрость? Нет. Это самые разумные из людей. И вот уже тогда проявляются чувства. А у материалиста, чувсьва подобны змеям, лезут во все дыры, и делают ядовитые укусы. Человек теряет сознание от этих укусов. И становится глубоким атеистом.

Нет ничего страшного в атеизме, но отношение к религии у каждого сугубо индивидуальное - это же САМОПОСТИЖЕНИЕ Бога через свой путь (один из примеров Карлос Кастанеда со своим индивидуальным путём, а кто-то через музыку постигает, третьи серез воспроизводство детей...). И НЕТ ВИНОВАТЫХ в укусах, ибо это тоже часть пути постижения... В добрый путь!

"Нет ничего страшного в атеизме"
- Это самое большое зло. Атеизм- это беспринципность.

Это только на первый взгляд верно. Типа и в бессмыслице ЕСТЬ смысл!!!

Вы думаете, я впервые об этом читаю?

Повторение - мать учения! Вместе поучимся типа...

" Типа и в бессмыслице ЕСТЬ смысл!!!"

- Смысл есть во всем, конечно, но не всегда тот, что мы ищем, поэтому не все люди собирают бутылки по подъездам, чтобы выпить, хотя в этой деятельности тоже наверняка заложен глубочайший смысл.

Что ещё Вам дал Бог, кроме права сеять добро и зло? Вы случаем не родственник, или как минимум ангел?
Вы знаете, что в нашей галактике Млечный путь, более 100 000 000 000 звёзд? Вы знаете, что только в видимой части вселенной 100 000 000 000 галактик? С тоски зрения теории вероятности, вероятность того, что бог посетил нашу землю, не только как место, но и в определённое время, исчезающе мала. Можно просто сказать, что этого никогда не было.

Все ваши рассуждения, до такой степени оторваны от реальности, что просто удивительно.

#}