В России создается суд над судьями
На модерации
Отложенный
Дмитрий Медведев внес на рассмотрение Госдумы проект Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии», сообщает пресс-служба Кремля.
Глава государства предлагает создать новый судебный орган - Дисциплинарное судебное присутствие. Оно будет рассматривать «жалобы граждан о досрочном прекращении их судейских полномочий за совершение дисциплинарных проступков», а также обращения председателя Верховного суда и председателя Высшего арбитражного суда в случае отказа в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей Высшей квалификационной коллегией судей и (или) квалификационными коллегиями судей субъектов России.
Создание этого органа «вызвано необходимостью повышения уровня гарантий независимости судей».
Согласно статье 121 закона «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается той квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. В соответствии с законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Гражданским процессуальным кодексом решения Высшей квалификационной коллегии судей и квалификационных коллегий судей регионов о прекращении полномочий судей могут быть обжалованы в Верховном суде.
«Такой подход, при котором полномочиями по рассмотрению жалоб и пересмотру решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судей в связи с совершением ими дисциплинарных проступков в отношении судей Высшего арбитражного суда Российской Федерации и всей системы арбитражных судов наделяется Верховный суд Российской Федерации (исходя из равенства конституционного статуса судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов), представляется достаточно уязвимым», - отмечается в сообщении пресс-службы Кремля.
«В целях совершенствования механизма обжалования и пересмотра решений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков законопроектом предусматривается создание особого органа - Дисциплинарного судебного присутствия, избираемого из числа судей Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации на паритетных началах», - сообщает пресс-служба.
Законопроект определяет порядок рассмотрения жалоб новым ведомством. Решение считается принятым, если за него проголосовали не менее трех членов Дисциплинарного судебного присутствия. При равенстве голосов жалоба судьи считается удовлетворенной, а обращение председателя Верховного суда или Высшего арбитражного суда - отклоненным.
«Решения Дисциплинарного судебного присутствия являются окончательными и обжалованию не подлежат», - говорится в сообщении.
Комментарии
Повторюсь - я не знаю, что предложить. Но заключение «Решения Дисциплинарного судебного присутствия являются окончательными и обжалованию не подлежат» убило меня наповал. Где угодно могут быть ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЯ, может быть даже в Занзибаре, но только не у нас.
В прошлом году я видел в Сочи "домик" главы суда одного из районов. И понял - судьи НЕПОБЕДИМЫ.
Они "мышей не ловят" - в порядке прокурорского надзора ничего не делают и даже когда к ним обращаемся с конкретными примерами нарушения чиновниками законов - встают на сторону чиновников!
Но формулировка страдает.
Да необходимо туда же добавить журналистов и независимых юристов/адвокатов.
Можно и простых граждан (хотя тут могут возникнуть сложности с толкованием и даже самим знанием законов).
Можно вводить их в состав так же как формируются списки присяжных - случайным выбором.
Тогда можно будет считать этот орган действительно независимым и не подконтрольным властям.
И милицию над милицией над милицией.
То же самое с ФСБ и прочими невидимыми.
И для всех их - особую отдельную тюрьму на Новой Земле.
И тут я резко задумался. Назовите мне несколько примеров.
И если Ваши идею довести до конца, то и президент после 6 лет правления должен отчитаться перед группой независимых экспертов. ... заманчиво.
А процедуры уголовно-процессуальные для всех , и для быдлован и для \"графьев\" ЕДИННЫЕ.
потому что если "быдлован" законов знать не знает (что не устраняет ответственности за нарушение оных), то судья и "графья" стопроцентно знают чем им грозит то или иное неправомерное действие (например принятие "даров" за заранее известное и нужное решение) и сознательно на них идут!
Достаточного того что есть - Высшая Квалификационная Коллегия Судей!
Ей и бразды в руки...
В целях совершенствования механизма обжалования и пересмотра решений о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков
но хотелось бы что-нибудь и про неправовые решения, принятые судьями в отношении граждан. Или так и будем обращаться в Страссбург?
Кстати, где-то была инфа о том, что в Европейский суд по правам человека более половины жалоб направляется из России, большинство дел успешно выигрывается, а это уже прямой убыток и позор для режима, лавочку пытаются закрыть.
В условиях отсутствия в России юридических основ государства и законодательной базы (http://newsland.ru) этот новый \"закон\" означает, что единственным мотивом для принятия решений судьями всех уровней будет лишь мнение или негласное распоряжение \"сверху\". С помощью \"голосов трёх членов дисциплинарного судебного присутствия\" (\"Сталинских троек\") устанавливается прямой контроль над судами всех уровней. Судебная система приводится в дополнительное подчинение фюрерам, усиливается вертикаль судебной власти, наряду с усилением силовых структур и ослаблением власти гражданской. Очевидно готовится очередная охота на \"экстремистов\", \"террористов\", правозащитников и др, будут репрессии.
В конечном итоге систему упростят и упомянутые в статье \"тройки\" напрямую будут вершить \"правосудие\" (это уже было в 1937)
Только выведение судебной системы из-под контроля государства, наряду...
Прошлое кгбшника Путина и "юриста" Медведева дало им совершенно однозначный опыт построения "правовой" основы государства в духе полицейской системы, в результате возникли противоречия даже с высшим законодательством страны - Конституцией. Путин, как полицай, конституцию просто выбросил, а Медведев, как юрист, пытается это обосновать и приспособить к нуждам режима законоподобным образом.
Вывод судебной системы из-под контроля государства означает распределение ответственности между большим числом людей. Во главе независимых судов должны быть безусловно юристы, а в их составе - просто честные граждане (выборные народные или присяжные заседатели). За подобную организацию судебной системы, я возьму на себя ответственность, если меня попросят. Даже предложу способ финансирования этой системы. Другое дело, что такой сценарий противоречит текущим интересам тоталитарного режима, в этом и состоит основная сложность. Вот Вы возьмёте на себя ответственность за смену режима? Или хотя-бы попытаетесь цив...
А Вы прячетесь? Страшненько? А под Вашим ником кто скрывается? Казачок-засланный? (или неужто САМ?). Горжусь вниманием к своей ничтожной персоне. Может, что и изменится в стране? ((
А вот все революции и смуты так и начинаются с мелочей. Еще потребуйте честных выборов. Да еще скажите, что все,,,с завтрешнего дня закон у нас не дышло, по которому куда повели то и вышло, а ЗАКОН. Да и девахе нашей распутной, глазастой, ушастой и носастой, что российской Фемидой называется, глазенки прикажите шарфиком завязать, да весы выверить, да вместо кошелька в руки меч справедливости вложить. Карбонарий вы о том не ведущий.
Успокойтесь и не навязывайте собеседнику то, что он не говорил. Это беспокоящие ВАС мысли (шиза? may be) Вы хотите поговорить об этом? Вам - к психоаналитику. Прощайте.
Кроме того, и все решения и Конституционного суда не должны иметь юридической силы, ибо сам по себе Конституционный суд, это также искусственно созданная структура на теле государства. Этакий чирей, диктующий свою волю всему организму.
И вообще, вся наша так называемая законодательная и судебная система (и не только она) уже давно превратилась в труху, а попытки ее оживить и «улучшить» работу, это попытки, призванные напустить туману и мути, чтобы население страны не догадывалось, что правители наши обыкновенные бездельники. Или дилетанты, понятия не имеющие о проблемах, и их решениях.
Главное не останавливаться на достигнутом, действуя под лозунгом: всех - в суды.
Вот только кто в этой стране работать будет? И что эти суды будут охранять, если воровать станет совсем нечего?
Будет ли эффективен создаваемый орган? Хотелось бы, но боюсь, что придется согласиться с приведенными здесь скептическими мнениями.