Женщины в науке
На модерации
Отложенный
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmppc9PyP.jpeg)
Cофья Ковалевская, Мария Кюри, Софья Ковалевская, Мария Кюри, как заклинание твердят феминистки. Иконы, легенды, единицы женщин «способные в науку», реально чего-то достигшие... Вот они, доказывающие что равенство возможно, что женщины могут все то же самое что и мужчины. А если разобраться?
Ради объективности воспользуемся роботом, роботы беспристрастны. Существует замечательная программа, доступная по адресу http://www.pictriev.com
Вы загружаете фотографию или указываете ссылку на фото, программа немного задумывается, а затем выдает предположение о вашем поле и вероятный возраст.
Что-ж, давайте проверим насколько хорошо она знает свое дело:
Владимир Путин
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpxa7s7I.png)
Стив Джобс
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpnPCNir.png)
Алина Кабаева
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpb8JP_J.png)
Думаю ясно, что алгоритм неплохо справляется, точность весьма высока.
А теперь вернемся к женщинам науки и посмотрим что робот скажет о них.
Софья Ковалевская
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpL_JfUR.png)
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpbFwKzO.png)
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmphfOvnF.png)
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpII6J2W.png)
Мария Кюри
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpw2vBJL.png)
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmp0asb5H.png)
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpC_Oko6.png)
![](https://stat.newsland.com/static/u/article_image/15/09/17/tmpWzvLYW.png)
Как видим, робот либо сомневается какой пол выбрать, либо настойчиво предлагает мужской.
Что ж, попробуем сделать некоторые выводы:
То что существуют мужественные женщины и женственные мужчины, было известно еще тысячи лет назад, люди наблюдательны. И вот, женщины, чего-то достигшие в науке, оказывается весьма похожи на мужчин. Объективно.
Осмелюсь утверждать, что стопроцентными женщинами они не являются, это скорее мужской мозг в женском теле... Природа вытворяет забавные штуки.
Так что, дорогие феминистки и сочувствующие этому нелепому движению, предлагаю хорошенько подумать о "равенстве"
Которого на самом деле между мужским и женским полом нет и увы, не будет никогда. Учите биологию. Да и в целом никакого равенства в мире что-то не наблюдается...
Ой.
Что же это я, для абстрактных размышлений нужен соответствующий мыслительный аппарат :)
А тем, кто воспринимает реальность такой, какая она есть и не витает в фантазиях, могу только посочувствовать. Утрем скупую слезу. Мы мужчины — единственные разумные организмы на планете...
Ну может дельфины еще... :)
P.S. Программа была использована лишь как независимый инструмент измерений, "мужиковатость" женщин ученых видна невооруженным глазом.
Также: Здесь далеко не все женщины ученые, которые попали на анализ. Результат предсказуем.
Также: "Самки крыс, обколотые тестостероном, лучше решают пространственные задачи в лабиринтах."
Также: Для просветления: между мужчинами и женщинами нет четкой границы http://biomolecula.ru/content/1662
Также: Для мужчины описанный выше тип женщины покажется родственной душой, настолько они близки нам по мышлению и логичны.
Комментарии
Встретил одного парня, он учился в Кубанском Университете лет через 10 после меня. Первый вопрос:
- А эта, дебилка в красных штанах, она еще работает лаборанткой, или защитилась и стала доцентом?
- Насчет доцента – врядли, а то, что от нее и от ее красных штанов несет помойкой, мы заметили сразу…
Да и чёрт бы с ним - ведь тут же просто-напросто нулевая, отсутствующая выборка! "Исследование", как же.
В общем, для статьи в Интернете такой подход сойдёт, возможно, а для сколь-нибудь адекватного исследования с корректной вводным и поставленным задачам методикой как-то следует досконально знать, что ли, как функционирует применяемый инструмент, ну.
Потому вы можете хоть сто лет придираться к программе, но более детальные исследования дадут ровно те же результаты. Потому мне они не интересны.
Вот вам Мариам Мирзахани - женщина, получившая престижную математическую награду: премию Филдса.
http://slon.ru/images3/213/1100000/464/1142048.jpg
Вопросы остались?
Бессмысленно придираться к программе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Программа работает не как человеческий глаз и виртуально развернуть лицо в 3д не может. Поэтому у вас подобная ошибка.
Я выбрал лучшие фотографии из тех что есть.
Повторю для очень тупых. Очень очень. Сначала все было замечено глазами.
Комментарий удален модератором