Не хочу свободы!
На модерации
Отложенный
Либеральные активисты регулярно хают нашу страну: у нас отсутствует свобода. Проблема состоит в том, что в политике никакого понятия "свобода" нет. Поэтому ступающий на зыбкую почву споров с либералами по поводу свобод России изначально проигрывает, так как либералы сводят всё в плоскость своих абстрактных, не имеющих ничего общего с жизнью логических конструкций, и неизменно побеждают в дебатах. Объясню подробнее.
Если мыслить логикой либерала, то у человека есть множество свобод. Вот, например, я - типичный обыватель. У меня есть свобода курить и кидать окурки на землю, а есть свобода ходить по чистым улицам. Есть свобода на получение любой информации, а есть свобода не получать вредную информацию - мерзости типа гомосексуализма, извращенства по телевизору и другого. У меня есть свобода слова, но ведь я могу говорить что-то, что оскорбит окружающих...
Как уважаемый читатель уже понял из примеров выше, спор с либералом становится игрой в одни ворота - всё равно чья-то свобода будет не учтена и начнётся типичный свинячий визг: "пора валить!", "смерть режиму!", "рашка". Например, не типичный ли для либерала прием: если по телевизору в эфир пропустили непотребность, то начинаются вопли: как развращают молодежь, если же не пустили в эфир сюжет об очередном разогнанном параде извращенцев, то начинается "власти запрещают!".
Нету никакой свободы! Что юридическая система, что общественная мораль предписывают нам свод прав и обязанностей. Как граждане, мы имеем обязанности платить налоги и соблюдать правила дорожного движения, и права получать бесплатную медицинскую помощь и охрану своего правопорядка. Как члены традиционного общества, мы имеем обязанности переводить пожилых через дорогу и ходить на общественные мероприятия, и права на уважение, на получение подарков на праздники.
Каждый человек несёт на себе отпечаток - совокупность из прав и обязанностей, причём совокупность может изменяться (армия, дееспособность, брачные узы и т.д.). Государство берет на себя ответственность урегулировать права и обязанности разных категорий населения с целью избежать раздрая в обществе. Либерализм (точнее современное его толкование, извращённое так же, как и демократия, например) стремится уничтожить такие понятия, как права и обязанности, и представляет взамен понятие "свобода" (которое тоже извращено). На самом деле это не свобода. Это - вседозволенность.
Вседозволенность - это когда девки, одевшись в цветные тряпки, танцуют в церкви, это когда быдло кидает мусор там же, где живёт (окурки из окон автомобилей и помойки на природе в местах скопления туристов), это когда у тебя бордель в соседнем подъезде, а весь дом не обращает внимания...
А ты попробуй посадить в тюрьму трёх дур в тряпках, наехать на мусорщиков или спалить бордель. Будешь виноват. Либеральные СМИ заклевещут. Девки не специально портят жизнь окружающим, они лишь самовыражаются. И с точки зрения либерализма, это нормальное положение вещей. Отсутствие обязанностей порождает отсутствие ценностей, а также отсутствие уважения к ценностям окружающих. "Вот чего на бедных девушек ополчились, они самовыражаются!", "Подумаешь намусорил, дворник уберет", "Ну и что, что соседи снизу наркотиками торгуют (бордель держат), что я могу сделать?". Отсутствие обязанностей порождает отсутствие прав на уважение и достоинство, на землю и традицию, вместо этого давая абстрактную "свободу". Именно на этом строится (нео)либерализм.
Либерализм отвергает любые ценности, именно в этом заключается его отличие от традиционализма: традиционализм подавляет другие идеологии наличием собственной (православие, ислам, коммунизм), а либерализм подразумевает полное отсутствие любых идеологий, и подменяет идеологию "ценностями", "свободой" и тому подобной шелухой, которая есть ничто иное, как большое игрище. Заметь, там, где есть свобода, но нет обязанностей, свойственных традиции, дети взрослеют только к 30 годам, а детьми обзаводятся только к 40.
Зачем человечеству так агрессивно навязываются так называемые "общечеловеческие ценности и свободы"? Причина проста: мы живем в однополярном мире с центром-метрополией США, а в мире осталось не так много стран с высокой рождаемостью и идеологическим стержнем. Притеснение абстрактных свобод есть ни что иное, как повод для начала информационной войны, предлог для экономических и политических санкций, не более того. Чем извращеннее и радикальнее "свобода", тем большее финансирование и поддержку мирового гегемона они получат. В виде бонуса страна-поработитель получит уничтожение традиций и сокращение населения выбранной страны (ведь никогда "общечеловеческие свободы" не ведут к здоровью и процветанию людей, эти свободы разделяющих, и людей, живущих рядом со "свободными" людьми).
Разврат, пошлость прививается молодому поколению устами лживых сми. И никто не может остановить разложение, так как в случае проучивания извращенцев начинаются истерики вида "в стране нет свободы!". Всё идёт полным ходом потому, что у меня есть свобода. Есть либерализм. Но нет прав и обязанностей. Не хочу свободы! Я хочу права и обязанности, как взрослый и ответственный человек, способный принимать решения и отвечать за свои поступки. Не хочу свободы!
Оригинал статьи опубликован на сайте asiniy.ru
Комментарии
Автор просто глупец!
=============================
Второй - это либерал.
Первый - просто быдло. Но ему уже не понять.
Демшизе БЕЗПОЛЕЗНО что-либо объяснять.
У зомби понималка сломана by default.
.
++++++++
Ты соплив - меня пытаться троллить... да и - глуповат..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
обеспечение данных от природы естественных прав человека (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность).
обеспечение гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии неукоснительного соблюдения прав меньшинств и отдельных граждан.
Государственная власть существует только для блага граждан, и политическое руководство страной может осуществляться только на основе общественного консенсуса. В настоящее время наиболее соответствующей либеральным принципам политической системой является либеральная демократия.
------
На "собственность" природа никаких прав человеку не давала. А "личная свобода" не должна противоречить свободе другого человека, следовательно возможна лишь в условиях РАВЕНСТВА. Так что, СНАЧАЛА равенство, ПОТОМ - свобода.
Либерализм - дурилка для простаков, которым следует как-то наукообразно объяснить их рабское положение.
Ну таки ответь - ПОЧЕМУ ты покупал при Союзе продукты на рынке, а не в магазине?!!!
Буржуев поддерживал ради СВОЕЙ выгоды? А чего - не как все??!!!
"На "собственность" природа никаких прав человеку не давала".
Именно.
"Всякая собственность - кража". (ц)
.
Вы Сергей очевидно обманываете молодежь, но взрослым то людям чего очки втирать...
Сливзащитан.
:))
.
Но вопрос шире .
Посмотри это -
http://maxpark.com/community/politic/content/723838
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Или ты - 0 и меньше 0?
1492
Преподаватели говорили ребятам, что их континент был открыт именно в этот год. А на самом деле в этом самом 1492 году миллионы людей уже жили там полноценной, творческой жизнью. Просто в этом году морские разбойники стали убивать, грабить и обманывать этих жителей.
Давай поговорим о Эдварде Сильвестре.
Ты же пиндосов холуй?
Закон погруженного во тьму города бешенных.
Оскопленных либерализмом.
Или всех уродов себе в дом притащить?
Бред, который ты постишь, свидетельствует лишь о том, что ты = 0.
Это даже не мечта идиота о шоколадке.
Это бред идиота.
Тогда - да.
Ты - подебил.
Поздравляю.
Радуйся.
Но искусственно создана ситуация,
что работы меньше, сем работников.
Я тебе выше дал ссылки - посмотри.
Ну таки ответь - ПОЧЕМУ ты покупал при Союзе продукты на рынке, а не в магазине?!!!
у ЧАСТНИКА!!!!
Ты тогда врал или сегодня?..))
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
И какие тут "классы" ?!
Если она - ЧЕСТНАЯ !
То есть, были б идентичными тебе.
Так думает протоплазма.
Хотя, о чем это я?
Sam Johnson и ум - понятия несовместные.
Какой же ты унылый, монотонный и монотемный...жуть...
Ну прояви хоть чуточку страсти, пусть и подлой и холуяжной, но страсти... чуть-чуть ума... но, Боже ж мой!
Какое же ты убожество!
Ну для интереса, у меня моя личная бибилтотека насчитывает более 15 тысяч книг.
А у тебя?
Судя по твоей манере писать - = 0
Вот ты с рождения дурачок и что?
К тому же, выходит, ты всего лишь придаток к айфону.
А голова у тебя для кушать и какать... изредка, для шляпы.
Не удивлен.
Тебе так напрягаться - вредно!!!
Ты и твой мосх для этого вовсе не приспособлены!
Вообще для либерастов "свобода" означает "свобода гавкать".
Все остальные свободы, присущие нормальному человеку и перечисленные в статье, либерасты душат всеми силами.
:))
Лучшие козлы города
.
Если уж быть совсем точным, - год их похорон.
:))
.
Кстати, он в год Козла родился.
Многие люди родились в год Козла. Пушкин например...
Но Венедиктов слишком уж старается соответствовать.
==========
Так это он и есть...
Все противоречия снимаются, если понимать, что свобода - это Совестью ВОдительство БОгом ДАнное.
И либерасня(демшиза) курит бамбук.
.
"Там все регулируется и бардака нет ... там проституция разрешенная"
Шизофрения детектед.
Благодарю.
:))
.
Она изображает мысль не имея соответствующего аппарата для производства оной.
++
Скорбна эта неизбежность!
Жизнь земная только миг!
Есть движение в бесконечность -
В нем и ты - родился, жил, затих.
Увы! Пролежишь в земле 20 лет и уже есть вариант быть выкинутым из могилы. Разумеется, если не внесешь плату за аренду земельки. Душа, на мой взгляд, без разницы либеральная или нет, тоже обречена на ад или рай. Поэтому мы имеем волю, которой не умеем пользоваться.
У ЛЮБОГО есть долг, если он человек.
Ну про СВОБОДУ будем далее базарить....?.......