Россию воспринимают как дикую страну?
На модерации
Отложенный
Возможность расширения взаимных инвестиций между Россией и США стала одной из ключевых тем на встрече президентов Дмитрия Медведева и Джорджа Буша в рамках саммита G8 в японском Тояко. Россиянам придется вступить в жесткую конкуренцию с внутренними инвесторами на рынке США, считают эксперты, тогда как американцам сам бог велел работать в РФ.
Оба президента высказались в поддержку возможностей для широкого инвестирования как российского капитала в США, так и американского в Россию. Америка, заметим, стабильно входит в число ведущих стран-инвесторов в экономику нашей страны. По данным Росстата, объем накопленных американских вложений на начало 2008 года составил 8,6 млрд. долларов. Могло быть и больше, но есть некие «тормоза».
Авторитетная международная консалтинговая компания PriceWaterhouseCoopers рассчитала индексы инвестиционной привлекательности рынков развивающихся стран на 2008 год. Выстраивая рейтинг по государствам, эксперты учитывали, в частности, экономический рост страны, ВВП на душу населения, размер налогов с доходов корпораций, а также транспортные расходы представительств иностранных компаний. Таким образом, была сформирована двадцатка стран с развивающейся экономикой, которые могут быть привлекательными с точки зрения вложений в сферу услуг и легкую промышленность, то есть самые лакомые инвестиционные куски.
В сфере услуг лидером стала Польша, но специалисты прогнозируют, что в следующем году на первое место выйдет Словакия – благодаря экономической и политической стабильности. Россия в этом рейтинге занимает третью строчку – эксперты, как сказано в докладе, оценили у нас высокий уровень ВВП на душу населения и относительно низкие риски. Специалисты также отметили стремительный рост потребительского сектора и рынка деловых услуг в Москве и Санкт-Петербурге, где «предлагаются особенно привлекательные возможности для внешних и внутренних инвесторов».
Исследование показало, что страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) продолжают предлагать интересные возможности инвесторам, однако их местоположение в списках порой диаметрально противоположно.
Так, Бразилия по привлекательности вложений в легпром занимает 12-е место, Индия – 4-е место, Китай оказался на 14-й позиции, а Россия – на 18-й из двадцати возможных. «Для фирм-производителей, вкладывающих капитал на возникающих рынках, низкие издержки производства – ключевое требование. Другие факторы, например, возможные риски и местные формы налога в стране, играют уже второстепенную роль. Зато для компаний, занятых в сфере услуг, самый значимый фактор – это относительно высокий уровень ВВП в стране», – поясняет один из авторов исследования Ян Колман.
Профессор Российской экономической школы Олег Замулин рассказал «НИ», что на привлекательность нашей страны по-прежнему влияют большие проблемы с имиджем. «Многие иностранцы рассматривают Россию как дикую страну. Хотя тем же американским инвесторам сам бог велел работать у нас, ведь многие отрасли в РФ растут и развиваются», – сообщил он. А россиянам, по его словам, наоборот, будет все труднее работать на заокеанском рынке – «легких денег» там давно нет, поэтому надо уметь конкурировать с американскими компаниями. Что же до рейтинга привлекательности и места России в нем, экономист считает, что все правильно. «Во многих странах в легкой промышленности задействована низкоквалифицированная рабочая сила, в то время как в РФ она не дешевая, поэтому мы не можем конкурировать с Египтом», – отметил он. Сфера услуг из-за «советского наследия» в России тоже недоразвита, считает эксперт. «За счет нефтедолларов мы можем покупать за рубежом различные товары, но не услуг и, поэтому в этот сектор необходимо вкладывать инвестиции», – сказал Олег Замулин.
Комментарии
Знаем мы такие страны? Знаем. Таиланд, Египет, Тунис... Там тоже с услугами все хорошо, а вот с промышленностью не ахти. Вот и получается - услужливая страна, из которой до кучи еще и нефтяной краник торчит.
Дикость?
Вывод не сделан из содержания статьи.
Просто рассказано об экономике и приведено мнение, почему в нас неохотно инвестируют.
Вот и все.
Я, например, считаю, что Зимбабве - дикая страна.
Имидж такой.
Кто-то считает, что у России имидж неважный.
Похоже, неудачный перевод статьи - не все смысл понимают написанного.
Читается и осмысливается заголовок - что им хотят в первую очередь зацепить и какой фон перед чтеним создать...
Далее - автор, кто, что печатал ранее, какова напрвленость предыдущих опусов, на кого работает (или где), пол (обязательно - продажность женщин более высока....исторически)))))..или истЕрически)))))))))))))))....)
Может быть и после этих двух действий уже можно будет поблагодарить древних за их вечно живой пасс \"Кому выгодно!\"
И не читать дальше, гы)))))))))
Если есть лишнее время и требует профессинализм (врага надо знать в лицо).....то в добрый путь....
Когда установлены блоки на предлагаемый фон и с автором уже как с приятелем)))) - полегче будет читаться....
Народец этот, в основном пляшет по Карнеги.....манипуляторы они.....цели-то их понятны...жги, мля, лишь бы карман полный (за редким исключением)..
По-этому рекомендую прочесть Эверета Шорстрома \"Антикарнеги\".....
Всё, конечно, не прояснит, но щит в руку даст.....а то и дубину во вторую))))))))))))))))....
Статью пока не читал)))).....хватило комментариев))))))))))
Все эти политические игры пятой колонны достали уже....
Нужно...
И наоборот, тот кто не осознаёт, он и не осознаёт именно потому, что дремуче дикий.
Интересно... Бедные, несчастные люди - как им пакостно, возвышенным, жить в дикой стране.
Россия никогда не была дикой, относительно своего времени. Откройте историю, откройте Летопись Временных Лет, сравните с историей других стран. Ну не более дикая чем скажем Англия, где на право и налево рубили головы, или Франция, Испания и т д. ПРо Америку говорить не приходится: у нее нет глубокой истории. Если есть- то это индейцы и их культура. Экономика СССР до Перестройки была на высоком уровне. Сейчас \"недикие\" доброжелатели её почти уничтожили.
О какой \"дикости\" вы говорите?
Ну давайте разберемся. Индия не имеет высокоразвитой промышленности и экономики. Она дикая? каким образом соприкасается экономика- чисто материальная составляющая, с духовность, которая если ее нет, и определяется как дикость :)
ЧТо-то не понятно, к чему и о чем ваша статья. И - зачем.
Всяческих удач вам. :)
Можно и так сказать..
А можно и по-другому, предварительно поразмыслив...)))
Для начала надо бы определиться с понятием - дикость, применительно к современному обществу...
Есть разногласия...
Не всегда цивилизованный мир не является диким....К примеру, в Германии есть заводы по переработке продуктов питания с вышедшими сроками хранения в субпродукты для ферм по разведению свиней....Круговой оборот, так сказать...Всё бы ничего, если бы на это не уходила электроэнергия, углеводороды, что ведёт к ухудшению экологии и ускоренному израсходованию недр...
Т.е - КПД производства и потребления продуктов питания приближается к нулю в недиких странах, а количество голодающих в диких - растёт.....опять же при прямом содействии этих недиких стран...как только какой-то дикий правитель заявляет о намерении строить своё государство по другим принципам, их (принципы) объявляют недемократическими и перекрывают кислород всеми возможными спосо...
Уверяю Вас, \"не первелись ещё на Руси богатыри русские\". И смотреть только на Москву - \"тьфу\", не показатель она \"землям русским\"!
Да Вы и сами можете догадаться...
Близко к тексту что-то в этом роде могут напоминать скандинавские страны...по крайней мере, вектор у них туда.....но от идеала очень далеки..
если человек не может существовать без нарушения экологического равновесия, то его действия должны быть направлены и на компенсацию причиняемого вреда....
Рынок, рыночная экономика, в принципе в этом не заинтересованы...только лишние расходы...
Кто же образумит его (рынок).?..
Владелец \"заводов и параходов\" Икея ездит на работу на велосипеде...Да там много чего интересного...
Покупать вещь, потому что это модно - они от этого уходят.....
И детей своих воспитывают в таком ракурсе, чтобы действия его и прямые и косвенные наносили как можно меньший вред природе, в том числе и людям...
Вот о чьём образе жизни надо фильмы показывать)))))), а не катание познеров с ургантами по америке...
Ну, с этими-то всё понятно....
Но наше восприятие действительности далеко от адекватного.....БОльшая часть населения \"съедает\" это всё не запивая)))))))))))), что и усугубляет наше одичание...
Мы не грабили мир полтора тысячелетия к...
Предложения?)))
Гайдар, уничтожив сбережения и оборотные средства юридических лиц, отбросил страну во времена Военного Коммунизма. Ведь на практике его реформы свелись к тому, что сумевшие продолжить свою деятельность предприятия могли использовать денежные взаимоотношения, порой, только лишь на уровне 10% от потребного... Помните, как люди стали получать заработки даже гробами или \"воздухом\".
В отличие от якобы ужастного ЛЕНИНА, который, тем не менее, в отличие от наших реформатров, так и не осознавших, что они натворили, оперативно исправлял свои ошибки, мы так и продолжаем сейчас строить, по сути, все тот же Военный Коммунизм. В части промышленного строительства, а не идеологии.
Одним словом, еще не поздно ввести некий аналог НЭПа. Именно в части восполнения имеющегося денежного дефицита теми самыми неинфляционными ДОРами, о которых речь идет в моей ссылке, и которые в разработанном законодателями варианте могут использоваться для приобретения только того, что при помощи этих ДОРов и создается. Не оказывая, соответственно, влияния на инфляционное процессы.
Одним словом откройте в Яндексе ДОРы, Целевые долговые обязательства РФ и все станет ясно...
Гайдар, уничтожив сбережения и оборотные средства юридических лиц, отбросил страну во времена Военного Коммунизма. Ведь на практике его реформы свелись к тому, что сумевшие продолжить свою деятельность предприятия могли использовать денежные взаимоотношения, порой, только лишь на уровне 10% от потребного... Помните, как люди стали получать заработки даже гробами или \"воздухом\".
В отличие от якобы ужастного ЛЕНИНА, который, тем не менее, в отличие от наших реформатров, так и не осознавших, что они натворили, оперативно исправлял свои ошибки, мы так и продолжаем сейчас строить, по сути, все тот же Военный Коммунизм. В части промышленного строительства, а не идеологии.
Одним словом, еще не поздно ввести некий аналог НЭПа. Именно в части восполнения имеющегося денежного дефицита теми самыми неинфляционными ДОРами, о которых речь идет в моей ссылке, и которые в разработанном законодателями варианте могут использоваться для приобретения только того, что при помощи этих ДОРов и создается. Не оказывая, соответственно, влияния на инфляционное процессы.
Одним словом откройте в Яндексе ДОРы, Целевые долговые обязательства РФ и все станет ясно...
Я живу попроще...
С государством в азартные игры не играю, денежек в его организациях не коплю...
Живу сегодняшним днём, а завтрашний (если он будет) позаботится о себе сам...
Слишком много живых примеров))))
У товарища отец сошёл с ума из-за потери сбережений в банке, у знакомого тёща отгорбатилась последние пять лет перед пенсией на очень тяжёлой работе ради пенсии и получает наравне с соседкой, неработавшей всю жизнь..а здоровья-то уже и нет в отличие от соседки.. Друг, недоедая, скопил устроителям дефолта немалую толику...
В общем, пустое это, есть же поговорка - знал бы где упадёшь - соломы постелил бы))))..
Но кто копил и потерял - тому сам бог велел бороться....
Только вот в албании хотели кинуть народ по типу МММ, а те обиделись, похватали калашниковы и давай крошить банки.....правительство всё возместило во избежание национального кошмара....потом разбиралось с МММщиками)))))...
Как говорится - международная практика..
А просить можно ещё долго, как показало время - те, кто должен особо от этого не страдают...Вы им разумные предложения, а васька слушает да ест))))
Да и фиг с ними...не надо в банки денежки нести....ч...
И именно благодаря нашим реформаторам, которые не понимали и не понимают простые истины. Точнее, делали и делаю вид, что не понимали и не понимают.
И, прежде всего, того, что экономика - это на 85% психология. А это значит, что куда страшней покушений тех же большевиков на церковные ценности является уничтожение сбережений и подрыва тех же денежных взаимоотношений объявлением, прежде всего, рубля СССР деревянным, а также тем же увеличением рельной покупательной способности билетов АО \"МММ\" - за полгода на столько же процентов, сколько как раз и хватило бы для восстановления тех же дореформенных сбережений...
Если бы, в частности, Мавроди догадался бы использовать вместо своих билетов никому не нужные тогда (из властей) дореформенные сберкнижки. Кстати, когда об этом было сказано А. Хандруеву (зам. главы нашего Цетробанка), у него \"волосы на голове зашевелились. Ведь получается,Ю что Мавроди не только мог скупить за свои реальные \"заменители деенег\" не только всю программу чубайсовской приватизации - из-за чего-то он и был арестован, но и недопустить запланированный развал экономики СССР.
И тогда ...
Плохо только то, что воспользоваться им может правящее меньшинство против управляемого меньшинства...
В этом отношении натуральный обмен куда более стабильнее, хотя и более трудоёмок....
Так и бартер же не дали наладить, суки)))...а вот если совместить эти два экономических инструмента в грамотных пропорциях, то, думаю, многих потрясений можно избежать...опять же - безработица меньше))
Хотя, тут я не шибко разбираюсь...одно ясно, если у меньшинства есть возможность влиять на большинство в своих интересах, то большинство должно иметь что-то в противовес - хотя бы погромы)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Историческая международная практика))))
Всё не по уму, конечно, и легче не станет, но хоть душу отвести)))))))))))))))))))))))))))))))
Может о душе подумаем, ей-то как раз много и не надо...
Речь идет о том, что уже давно имеется, кстати, как раз нашими реформаторами и \"дерьмократами\" замалчиваемый опыт выпуска частных денег сами населением... Наиболее грамотно и строго научно обоснованно все это книгой \"Частные деньги\" лауреата Нобелевской премии Хайека, а также книгой \"Частные деньги...\" нашего соотечественника А. Генкина.
Он, кстати, много прояснил и в вопросе спасения нашей экономики упомянутом Вами бартером и взаимозачетами 90-х годов, не смотря на то, что они были номенклатурными, а не народными...
Так вот, на Западе уже давно используются так называемые \"местные деньги\" в качестве наиболее эффективного средства борьбы самоуправляющихся общин с издержками именно глобализации. К сожалению этот опыт даже на Западе пока пасует перед грабителями, спекулирующими возможностями международного капитала, не говоря уж об успехов на этом поприще все того же нашего МЕНЬШИНСТВА. Меньшинства, которому не важно кому прислуживать (в количестве, исчисляемом миллионами) - будь то фашисты или же другие разрушители России, прежде всего, со стороны более цивилизованного Запада... ...