Одиночество сильного пола.
На модерации
Отложенный
Словами женщины. Иногда я с ужасом думаю, каково быть мужчиной.
По большому счету, о нем, о мужчине никто не думает. Каково ему жить? О тюленях и морских котиках думают больше.
Все женщины думают только о том, любит-не любит. Делает-не делает. Приедет-не приедет. Изменит-не изменит. Между тем, мужчина устает и закрывает глаза. Он больше не хочет видеть ни свой бизнес, ни свою женщину, ни свою глобальную ответственность за все. Если у него что-то не получается, он мудак. Он живет с ощущением "я мудак", и у него нет волшебного слова "зато". Это у нас все проще. У меня не все ладно на работе, но зато муж хороший. У меня ни мужа, ни работы, но зато ноги. И грудь. Ну да, я толстая, но зато Катька еще толще. У мужчин это "зато" почему-то не работает У тебя бентли, но зато нет любимой женщины? Ну ты и мудак. У тебя есть любимая женщина, но зато нет бентли? ну ты и мудак!
Они вечно встроены в конкуренцию — раз, и в иерархию — два. Я бы никогда не смогла быть мужчиной. Я слабак и тюфтя, и часто реву под одеялом. И мне никто слова не скажет. Я сама себе слова не скажу. А у настоящих героев жесткое табу на жаление себя.
Чем дальше в лес, тем меньше я в этом понимаю. И когда у меня хватает фантазии представить, что им надо иногда чтобы их просто приняли и поняли, и молчали, и принесли чай, и все это - не сегодня и не завтра, а долго, долго, пока все не наладится - тогда мне кажется, что я все понимаю. Тогда исчезает пол, и остаются просто два взрослых человека, которые могут сделать друг для друга что-то хорошее. Поддерживающее. Дружеское. Любящее.
Я впервые в жизни об этом всерьез думаю. Мне кажется, они становятся все более одиноки и заброшены на фоне всех этих курсов для стерв и женской самостоятельности. И им нельзя никому об этом говорить, об этом своем нарастающем одиночестве. И из этого жалельного места, из этого беспокойства у меня больше никак не получается что-то от мужчины хотеть. Хотя с точки зрения успешных женщин я получаюсь полный мудак. Ведь у меня нет шубы, мужа и даже регулярной смски "спокойной ночи".
P.S. Данный пост не является актом оправдания для откровенно деградированной части мужского населения, а лишь подтверждением глубины психологии успеха, с коим в большей части приходится сталкиваться человеку мужского пола.
Из инета...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Кроме того, есть афоризм "Мамочек любят, но не хотят" Поэтому женщине внешне НЕОБХОДИМО оставаться слабой...
А я сам себе и брусок и рубанок, мне печалиться не с руки )
-
а "всё остальное" - это, простите, ЧТО?!
Не способность в минуту растранжирить то, что другим хватило бы на годы и годы?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...
У нас, у "сильных" всё сложнее (между прочим, любая "слабая" интуитивно или по воспитанию это отлично знает) мы по психотипам - три практически несмешиваемых вида: альфа-(отниматели-угнетатели), бета-(трудяги и защитники) и омега-(подонки) самцы. Только один наш вид (бета-самцы) можно назвать Мужчинами. "Сплетничают" либо порастающие "львы" альфа-самцы либо шакалоподобные омега-самцы.
Достаточно... не то, что глупо, но... недальновидно за жестокости и подлости "альф" и "омег" призывать к ответственности "бета"самцов. Ответственность ЗА ЧУЖИЕ грехи "беты"-то ПРИМУТ, но...
СПРАВЕДЛИВО ли это - обвинять НЕВИНОВНЫХ???
Иначе, как метко подметила "Ольга Анатольевна" - не жена это, а сожительница (продолжу, возможно цинично: и не муж это, а тривиальный трахун).
Примерно так же сказал один мой искромётный друг: "брак без детей - секс нахаляву".
Ни убавить и не прибавить - союз чайлдфриистов назвать Семьёй можно только... предварительно сильно стукнувшись головой.
-
очень чёткий рецепт.
Скромно добавлю: выходить замуж "ах, по какой Любви!" - путь к одиночеству и последующему бльадству с вероятностью примерно 82-91%.
ПРАВИЛЬНОЕ воспитание, выданное нам родителями + НЕУКОСНИТЕЛЬНОЕ сохранение девственности (как бы это ТЕПЕРЬ ни осмеивалось) до брака (тривиально: утерявшее девство наше тело, точнее наше МЯСО в наркотической тяге к совокуплениям с таким же МЯСОМ, а не отнюдь не личностью очень мешает дальнейшему ПРАВИЛЬНОМУ выбору, а для "слабых" и вовсе делает этот выбор НЕВОЗМОЖНЫМ)=супружество В РАННЕМ возрасте (если поступаем иначе, погнавшись вначале за деньгами - в итоге не получаем ни достатка ни супружества).
____
"А у нас разве разводы запретили?"
-
уж лучше бы запретили, было бы намного лучше. И каждому из нас и в масштабах нации.
Оканчивая университет мы можем идти в аспирантуру (потом - в докторантуру), а можем "и всё": начать работу по профессии.
-
поделитесь please,
этими "проблемами" прямо-таки ВСЕЛЕНСКОГО масштаба!
если женщина знает что мужчина не кондиционный товар и все равно продолжает с ним жить - значит качественным мужчинам она не нужна
каждый имеет рядом с собой то, что заслуживает
А разве жить с постылым - благо?
Только это бесперспективно. Ошибки повторяются в новом браке (если ошибка не признана, значит поведение не изменилось) в новом браке начинаются те же самые проблемы. В этом замкнутом круге и закрепляются идеи: "все бабы - ляди".
Я давно поняла простую истину: Если у меня что то не получается, значит это У МЕНЯ что то не так, а не у мира вокруг. Навероное поэтому у меня хорошая семья, любящий муж, со свекровью прекрасные отношения, с мамой, с родственниками, на работе порядок.
А у вас вокруг одно г..но, и вам по моему это нравится.
Ложь первая. Вы все одинаковые простушки, а мы все благородные и разные. Хрень полная. Тогда любой мужчина был бы счастлив с любой женщиной не блядью. А это очевиждно не так. Мужья разводятся и с хорошими, верными, красивыми и заботливыми женами.
Не знаю я ничего про вас интуитивно кроме того, что вы умственно отстаете и любой мужчина 25 дурак дураком, а женщина в 25 как правило уже понимает кто есть кто и как устроена жизнь. Любая классификация - от лукавовго. Я своего мужа ни к одному из ваших типажей отнести не могу. Убеждена, что жизнь многообразнее, чем любая классификация предуманная недоучками - новоселовыми
С каждого спрашивается только за его собственные дела. Никто не призывает вас к коллективной ответственности. Это невозможно.
Вдумчиво и внимательно.
И потом - сделайте выводы ещё раз.
А что касается лично меня, то у меня с моей Женщиной нет НИКАКИХ смердячих "отношений". И поэтому у нас 5 кровных плюс одна удочерённая. Мы 21 год вместе, думаю, что и пожизненно.
Вы про 6 детей не трендите. В жизни не поверю. От 6 разных женщин и от алиментов бегаете - верю, а на отца 6 детей вы не тянете. Слдишком много у вас свободного времени.
От шести, говорите?! Я знаю, что воспитываю детей от двух, причём приёмная наша девочка - достоверно не моя кровня родственница. Доходили сигналы и ещё якобы о двукратном моём отцовстве (родом из эпохи моего беззаботного студенчества). Но думаю, что если б там были б основания - алиментное ярмо меня бы достигло.
А вас, уважаемый, этому учить было не кому. Как следствие у вас уровень аналитических навыков совсем иной, вы прочли 3 книжки (это в лучшем случае) и бегаете с этими цитатами из ветки к ветке. Это жалкое зрелище. Не обижайтесь, но есть куда более интересные, действительно научные исследования в области психологии отношений, агрессии и групповой динамики. А не эта, простите за мой французский, х..ня от Новоселова
И не забывайте, что его книга - В ПИКУ заполонившим (сам видал) "пособиям" примерной темы "как выдоить досуха мужика", т.е. книга - АНТИмошенническая. И всего-то.
А вот опусы бабника-рокера В.Виталиса (на научность которых он и сам не претендует) - т.е. КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛЮБУЮ БАБУ в своих интересах, используя БАБСКОЕ же оружие - КОНТРпровокации и КОНТРманипуляции (кстати - ОЧЕНЬ ДЕЙСТВЕННЫЕ алгоритмы, сам проверял) - вот тут можно и повозмущаться, пометать громы-молнии, ибо методы изложены НЕспортивные.
ЖДУ!
А вот труды Анатолия - доступны
http://thelib.ru/authors/protopopov_anatoliy.html
http://ethology.ru/persons/?id=6
А Протопопов знает что на его плечах взгоромоздился этот неуч и называет себя ученым?
Скорре всего мы имеем дело с классической историей когда нипкчемность примазывается к действительно таланту и таланту успешному. Классический вариант: Басков - единственный ученик М. Кабалье. Как он себя называет, так бы все ничего, просто Монсерат Кабалье не в курсе этого факта своей биографии
____
Протопопов и Новосёлов (инженер, путешественник, фермер, предприниматель, СОЗДАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ЭТОЛОГИИ) - друзья.
Никчемушность, говорите?!
Думаю, что в будущее возрождение (демографическое) России и освобождение её от захребетников (в т.ч. феминисток) Олег внёс весомый камень.
Кстати, если вы уж так интересуетесь Этологией, назвали бы столпов именно этой науки. Протопопов на их фоне выглядитслегка распиаренным подросдком.
Объясните еще раз, пожалуйста, как дружба товарища Новоселова (предпринимателя, колхозника и просто долб...еба) с товарищем Протопоповым превратила первого в УЧЕНОГО???
Куда он камни вносит - вам виднее, по мне его книжки не лучше романов Александры Марининой. Чтиво на ночь ни уму ни сердцу
-
а Вы что ли Мужчина???
О.Новосёлов-то написал "Учебник ДЛЯ МУЖЧИН"!
Попутно создал пограничную науку - социальную этологию. Создал науку. Хоть и единственной своей книжкой.
___
Причём?!
Уважаемые?!
Действительно, ЗА ЧТО УВАЖАТЬ оголтелую феминистку Машку Склодовскую?! Цинично, чуть не на глазах изменявшую своему французскому баборабу-рогоносцу Петьке Кюри прямо на столе среди пробирок его же лаборатории.
Однако - УВАЖАЕМ. Как учёную уважаем. Как Женщина та Машка - ни в одном глазу. Уважаем лишь за то, что держала Петькины диапозитивы да мыла его пробирки в экзальтации "реализации свободного труда" пресыщенной польской дворянки.
Объясните еще раз, пожалуйста, как дружба товарища Склодовской (дворянки, феминистки и просто бльади) с товарищем П. Кюри превратила первую в УЧЁНОГО???
Вам этого не понять.
Просто многие забывают что мужики такие-же люди и им тоже бывает очень больно.
Сколько знаю семейных пар, ни у одной нет ситуации, что бы муж кушал в столовке чтоб жену не видеть. Жуть жуть.
Для справки. Сколько себя помню, отец ненавидел кушать в гостях. Муж терпеть не может кушать вне дома, мужа вообще из дома вытащить нереально вечером или в выходные.
Так не живьоте?
-
82% разведённых в деревнях и мелких городках, 91% - в мегаполисах, 60% - НИКОГДА более НЕ вступающие в новый брак.
В абсолютных цифрах - от 34 до 40млн. в России - эт Вам не армия???
Дурной закон экономики: хочешь побольше заработать - больше рискуй...
А тут выходит это мужчины жизнью недовольны, мужчины иннициируют расторжение брака, бедные несчастные ютятся по столовкам лишь бы домой придти попозже. Где правда?
Ай-ай-ай, феминистка, ай-ай-ай...
точнее: тьфу!
1. Не нужно платить алименты. Нет развода - нет алиментов
2. Можно не жениться на другой женщине, прикрываясь тем, что ты женат же уже. А жена типа развод не дает.
Я таких историй знаю не одну и не две. Первая история мой брат ушедший от третьей жены, нежной, любящей женщине к натуральной лядище. Вторая история вообще анекдот печальный - мой подрядчик. Мужчина уходит от первой жены и рожденной в браке дочери, вторая рожает ему двоих детей, при этом у нее сын от первого брака. Живут они в ее однокомнатной квартире, новую он не покупает, потому что опасно, а жениться/разводиться не хочет, потому что удобно: так болтается между небом и землей. Погуливает, рассказывает всем что холостой.
Вот если его первая жена на развод подаст, она что будет инициатор развода? Она его не выгоняла!!!
Бльадская природа самок стадной обезьяны, что сидит в каждой НЕВОСПИТАННОЙ (в ограничениях морали) "слабой", заставляет влюбляться в альфа-самцов (что было актуально лишь в первобытности - потомство "альф" имело наивысшие шансы на выживание). В современности "альфы" чрезвычайно редко реализуются в вождей, чаще всего - в угнетателей-отнимателей (альфонсы - их разновидность). Опора Цивилизации - бета-самцы (трудяги и защитники). Именно их и можно называть Настоящими Мужчинами (кстати - довольно распространённый психотип "сильных" - не менее 55%). Правильно воспитанные девушки с юности выходят за "бет". И - фактически не знают проблем.
Неправильно воспитанные или невоспитанные вовсе бегут за тягой бльадского инстинкта, которую они, бльади (и кроме них никто более) называют Большой Любовью (и конечно же - несчастной) к альфа-самцам и вновь и вновь генерируют те самые ситуации, что Вы, Елена, описали.
Обжегшись на "альфах" (негодяях-профи) эти... ДУРЫ ответственности требуют с "бет" (Мужчин) - с В ПРИНЦИПЕ НЕВИНОВНЫХ!
Я очень внимательно слежу за окружающими, за разводящимися и за стабильными, за много-, мало- и без-детными парами.
И вижу железобетонные факты справедливости выводов социальной этологии.
Она воспринимает лишь её ЧАСТЬ и то до той лишь поры, пока это ВЫГОДНО ЛИЧНО ЕЙ.
НЕКОТОРЫЕ из дур, что сбежали из "семей" с альфа-самцами ДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ прямо в духе Новосёлова (ни разу его не читав). И - ИНОГДА, встретив БЕТА-самца, ДЕРЖАТСЯ за него всю оставшуюся жизнь (глубоко изменив СОБСТВЕННОЕ поведение с ЭГОИСТИЧЕСКОГО на АЛЬТРУИСТИЧЕСКОЕ). Но... именно ИНОГДА: к этому времени, как правило, ПОЕЗД УШЁЛ. И... бывшая в употреблении СО СКВЕРНЫМ ХАРАКТЕРОМ (даже если сумела сделать правильные выводы о его изменении) бльадь... не нужна НИКОМУ, в первую очередь - бета-самцам (из-за присущего им здравого смысла). Так и идёт эта... глубоко несчастная (но при этом чрезвычайно социально опасная) бльадина от альфа-самцов (негодяев) напрямую к омега-самцам (подонков), МИНУЯ бета-самцов (мужчин), но НЕНАВИДЯ их, "бет" как говорится, "за компанию". (вспомним Новодворскую: "Я этого даже не читала, но ненавижу!")
___
А что, Капица "отметился" достижениями в социальной этологии, психологии или этнографии?! Он же вроде физик был, а ни разу не биолог!
ВЕЗДЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗДЕЛА НАУКИ, назови ты знание биологией или механикой - ОДНИ И ТЕ ЖЕ ОТВЕТЫ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ.
Не зависимо, кто их задаёт - ребёнок или старец, и кто на них отвечает - религиозный идеалист Эйнштейн или материалист-атеист Бехтерев.
Ну как, "тянет" моя библиотека (эээ, где-то 8 000 серьёзных только монографий), что прочёл на 3-13 книжек "а-ля Новосёлов"?!
Или для Вас ВСЯ НАУКА эдакое "а-ля"?!
Вообще все ваши опусы про 6 детей, 8000 серьезных монографий тянут больше на пизд..тво, чем на правду. Много врете. Не умеете останавливаться.
2. Думаю (эт уже не скукожившемуся в оголтелом мужененавистничестве троллю, спрятавшему свою рож..., "прелестное" личико за "ник"ом), что когда в разных научных книгах видишь одно и то же: Истину, то это - норма, на то она и наука.
2. наука видит разное как вам это не покажется странным. В разных областях деятелдьности. Если бы человечество в процессе научного познания мира получиало одни и теже ответы на совершенно разные вопросы, наука бы давно прекратила свое существование. В ней не было бы смысла.
Бльадям страшна утеря их безнаказанности.
Именно это страх изводит их денно и нощно.
Впрочем, так всегда было
Так что возьмите своё "всегда" взад!
Соотношение бльадей и Женщин в популяции "слабых" прослеживается чётко по не единственному, но определяющему маркеру: рождаемости на одну вагину - ТОГДА 2,7 детей (при этом учитывались ВСЕ "слабые", в т.ч. и монашки и бесплодные) и СЕЙЧАС 1,1 (в расчёт принимаются ТОЛЬКО рожавшие, если б применялась советская методика, получились бы удручающие 0,6).
Реабилитирую потенцию: моему последнему дитя - 1,8 лет. Да и моя Женщина, вступив в возраст "баба ягодка опять", по ночам... не высыпается и частенько кричит.
Жалуется на проблемы с потенцией: "Я могу раз в неделю в лучшем случае. Сосед мой говорит может каждый день а он срарше на 5 лет, а Егорыч из 2 подъезда, ему 72, говорит что вчера у него было 2 раза за ночь!!!"
Врач отвечает: "Дак и вы говорите!!"
Я не считаю число рожденных детей одной женщиной в течение жизни показателем чего бы то ни было о самих женщинах. Ни здоровья, ни нравственности. Нет таких связей. Не доказано наукой.
Доля шутки есть в том анекдоте: моему отцу - 64, и до сих пор... девок по деревне "портит".
_____
Так наукой не доказано или всё же "я не считаю" ("мне не нравится", "хочу-не хочу" и пр. весьма "убедительные аргументы")?!
У Человека один из главнейших маркеров его Человечности - его ПСИХИЧЕСКОЕ здоровье, т.е. наличие в нём МОРАЛИ.
Повторюсь в миллионный раз: Человеческая мораль - эт не что-то скучно-занудное и непонятное, а КОМПЛЕКС МЕР ВЫЖИВАНИЯ ВИДА.
Рождение (и воспитание) детей менее потребного для выживания (нынче - 2,7 на одну "слабую"), коверкание судеб детишек безотцовщиной, абортирование младенцев - это АМОРАЛЬНО.
Мне плевать, какое МНЕНИЕ у Вас, но если Ваши ДЕЛА аморальны - ей-Богу: встречу да и придушу, без сожалений.
Другой вопрос, что ваше личное определение психического здоровья и медицинское, научное сильно отличаются.
Лично вы считаете, что аморально мало рожать, а я считаю аморально размножаться как в Африке и наблюдать как дети умирают от голода и болезней.
Мне плевать кого вы там собираетесь душить и какое у вас мнение относительно моей морали, я за себя постоять могу. Но психически здоровые люди таких заявлений не делают.
Мужчина похож на клубок. Когда его отпускают он разматывается, когда берут он сматывается.
"не одолжение жене" - в ЕДИНСТВЕННОМ случае: при МНОГОдетности жены!!!
Во всех остальных случаях это как Волк и Лиса, "битый небитого везёт"!
-
при всх моих искренних глубоких восхищении и уважении к Вам, однако... дудки!!!
В мужских, ПО-НАСТОЯЩЕМУ мужских делах приходится ПОСТОЯННО РИСКОВАТЬ (из-за недостка информации, времени и пр. ресурсов): мы редко предпринимаем поступки САМЫЕ ХОРОШИЕ, но зачастую - САМЫЕ ОПТИМАЛЬНЫЕ.
Простите!
НО!
ДОКАЗАНО!
И всей историей Цивилизации и объяснено всеми разделами науки - ЖЕНЩИНА СОВЕРШЕННО НЕ УМЕЕТ РИСКОВАТЬ (конечно же, что нельзя вам ставить в вину).
Ваши ТИПИЧНО ЖЕНСКИЕ решения (и советы):
- убежать,
- спрятаться,
- свалить всё на другого
и пр. из серии "понять-простить-отпустить".
Ну если по-французски поступать (послушай женщину и поступи наоборот) - тогда да, решение найдётся.
-
пишите срочно докторскую и подавайтесь на Нобелевку.
Все феминистки Вас поддержат.
Если б женщины умели бы рисковать, Цивилизация бы строилась матриархатом, а не патриархатом.
Всё, что у нас с нею есть - мы получили ЗАСЛУЖЕННО, а не нахаляву.
Добро не может быть бессмысленным.
Браво, милый автор!!!
Браво!
Союзничать с Женщиной и топтать бльадей - эт наша суть!
Мужчина всегда хочет оградить от переживаний женщину. Зачастую не хочет выслушивать ахи и вздохи, критику к себе. Тем более критика о том, что и так знает. Это получается у женщины как медвежья услуга.
P.S. Данный пост является актом ГЛУПОСТИ. Женской Глупости! На фоне посещения выше упомянутых курсов для стерв.
Мое мнение простое:
1-мужчина должен быть демократичным диктатором.
2-Женщина должна быть опорой мужчине.
3-Смотреть внимательнее друг на друга.
Об этих пунктах можно полемизировать, но это слагаемые успешной и долгой совместной жизни.
Нужен баланс всегда и во всем. К сожалению эгоизм женщин не знает пределов. Большинство женщин стремиться занять доминирующую позицию и на мужчин смотрит как на приложение, а иногда как на ненужное приложение. Женщин сильно задевает, что их тоже начинают воспринимать как приложение для интима и перестают о них думать, восхищаться. В частностях можно много спорить.
Наступление эмансипированного матриархата ознаменует концом человеческой расы.
-
Вы слыхали такие правила, как МОРАЛЬ, ОДИНАКОВАЯ во всех человеческих обществах, независимо от степени развития набора Культура-Наука-Экономика (конечно же, в сообществах, не поражённых вирусом матриархата)???
Пока боле-мене её придерживаешься, всё развивается, как её отрицаешь (становишься "разным" ибо мораль одинакова как одинаковы придерживающиеся её) - начинается деградация.
вот Вам ответ Вашими же словами:
"Жизнь никогда не уложишь в какие бы ни было правила".
Милосердие не выше справедливости.
Там где оно выше - там возникают Содом и Гоморра.
Комментарий удален модератором
действительность, когда она АДЕКВАТНАЯ - с ней нужно ли ПРИМИРЯТЬСЯ, а вот НЕадекватная (т.е. явно ВРАЖДЕБНАЯ) действительность...
научите, это как, "примиряться" - понять-ростить-принять???
Моя мама мне часто говорила в детстве, что на каждое "хочу" есть "надо". А сестре всегда приводила какие-то доводы, не столь категоричные.
Так вот, если бы девочек воспитывали в такой же строгости, возможно, и проблем непонимания меньше бы было. Капризные вы больно порой.
Когда супруги МНОГО работают/рожают на это идиотство - "правильно/неправильно выстраиваешь отношения?" - просто нет времени.
А вот когда откровенно паразитируешь...
Да что хорошего может прийти в голову, ленивую и... откровенно ТРУСЛИВУЮ???
- в двух Ваших предложениях Ваш вопрос и сразу - Ваш же ответ.
___
"Про трусливую не совсем поняла, извините. "
-
вопросы, которые Вы поднимали в предыдущих комментариях, однозначно говорят о том что:
а) Вы - МАЛОдетная (возможно и вовсе БЕЗдетна),
б) пресыщена ("с жиру беситесь").
Человеку в трудах (а Женщине - в многодетности) и в голову не придут такие вопросы.
Только Вы вроде блуждаете в трёх соснах: при желании найти - давно нашли бы.
Так же и Вы - склонны во бльади вносить весь Мир.
Окрою Вам страшный секрет: на свете существуют ещё и Мужчины и Женщины.
Даже комментить неохота, что б впечатление не портить.
(ушол себя жалеть)
+
-
простите...
а что Вас заставляет распространять эту откровенную ЛОЖЬ и... да попросту идиотство???
а что Вас заставляет распространять эту откровенную ЛОЖЬ и... да попросту идиотство??? "
Прощаю и попробую не обращать внимание на слово "идиотство". Вероятно, Вы, ув. Виталий, относитесь к той категории людей, которые даже теоретически не допускают многообразия жизни, человеческих характеров, темпераментов. Вы, как большинство мужчит, свято верите в глупейшую сказку (да просто глупую ЛОЖЬ!) о том, что ВСЕ женщины мечтают жить в браке. Если способны верить чужому жизненному опыту, поверьте: далеко не все женщины об этом мечтают. Всё больше женщин выбирают жизнь холостячек, не потому что не любят мужчин, а по .... ну, это целая тема для длиннющего рассказа, коему здесь не место. И, пожалуйста, уважаемый, на будущее подольше думайте, прежде чем обвинять в лживости и идиотстве того, у кого просто иной жизненный опыт и иные взгляды на предмет.
А без риска... КОМФОРТНОЙ жизни НЕ заработать.
____
А то, что Вы тут воспеваете тривиальное бльадство, да ещё бльадей Женщинами называете - не ново, знаете ли: ни один алкаш не считает себя конченным, более того, он уверен, что прожигает жизнь очень правильно, по меньшей мере не хуже других.
Так же и бльади - несут разрушение, вред и горе всем вокруг, начиная с самих себя и занимаются самовнушением, что у них-де всё нормально.
2. То, что вашу теорию вы лично с женой воплощаете в жизнь - прекрасно. Но это лишь частный случай. Мир женщин, жизнь их души - это не черно-белая картинка в преобладании черного цвета. И когда вы пытаетесь обобщать, распространив ваши взгляды на общество, вы строите иллюзию. А ВСЕМ иллюзииям рано или поздно суждено разрушиться, вы сами это обязательно испытаете.
3. Обвинять незнакомого человека, употребляя, хоть и искаженное, но всем понятное мерзкое слово - вряд ли признак интеллигентности и ума. Если мужчина - бык, он и рассуждает как это животное. Лично я "воспеваю" не то, что вы тут мне приписали, а любовь и духовность. Но для вас же это - пустые слова, вы - воинствующий фундаменталист!
И свою полную проф. непригодность пытающаяся выместить на детях.
Собственно, на самом деле, не всё так плохо, не расстраивайтесь, Тамара! :) Мы просто немножко другие. Ваша сила в слабости, наша - в вечном поиске и недовольстве собой. Это нормально, если не доходит до крайности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ни толку, ни проку, не в лад, невпопад совершенно...
PS Щас Прозоровский, Селезнев или Бевх прискачут и будут вопить о феминистских выпадах! )))))))
-
был бы психиатОром, сформулировал бы диагноз.
"Умнее" - надо же!
...
Хи!
какими делами?
чьи души??
я вот про его дела ничего не знаю..и ничего он мне не развращает)))
у кого "свято место" - пусто - так тому и впихуют всё, что попадётся..
а при чём тут это?
ну и что там написано?
видимо, когда сайт менялся - там тоже что-то изменилось...
не могла я такое написать))
я обычно пишу "другое" или вообще поле пустым оставляю..
спасибо, что обратили моё внимание - изменила так, как надо))
Дай же ж Божечка-Бог, чтоб всё у большего количества "слабых" наступало отрезвление от наркоты феминофашизма!
-
примерно так говорят наркодилеры, выдавая ПЕРВУЮ ПОРЦИЮ зелья: "не понравится - в любой момент бросишь".
Феминошовинизм, как и всякая ДЕСТРУКТИВНАЯ секта МИМИКРИРУЕТ, однако есть его ПРИЗНАКИ - ДЕГРАДАЦИЯ (уничтожение морали и свободы воли) и ГЕНОЦИД наций (конечно, он в этом деле не одинок: рука-об-руку идёт с "мужским" ответвлением - фашизмом (в нынешнем, постиндустриальном его виде) и... религией).
Прямые следствия дикого разгула феминизма в РФ - это наше стремительное вымирание (от былых 148 млн. россиян нынче осталось 87,5, те 142 млн., что даёт нам ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика (отмечу, эти цифры нам дают те люди, что дали 64% Путлеру) образованы инкорпорацией 39,5 млн. соотечественников-иммигрантов и ок. 15 млн. - натурализовавшихся иностранцев - турок, индийцев, вьетнамцев, китайцев и пр.); а также статистика разводов - 91% в мегаполисах и 82% - в деревнях и малых городках (каких-то 25 лет назад была обратная ситуация - разводы составляли 15-20%); количество "одиночек" (60%) и воспитываемых ими детей (40%); статистика абортов (1,8 млн. (а вместе с химическими - 7,5) в год против 1,2 млн. рождённых) и т.д.
Позволю себе обратить Ваше внимание на фразу: "(конечно, он в этом деле не одинок: рука-об-руку идёт с "МУЖСКИМ" ответвлением - фашизмом (в нынешнем, постиндустриальном его виде) и... религией)" - Вы что ли её не приметили?!
Феминистка - озлобленная карикатура на Женщину, целомудренную (верную Единственному) и МНОГОдетную (многодетность - ЕДИНСТВЕННАЯ форма профилактики и блокировки потебльадства в Женщине).
Правда СЕЙЧАС нас называют МНОГОдетными.
Способны ВСЕ из знакомых мне Мужчин.
И весь комитет по делам Семьи и детей (по делам его - АНТИдетский комитет) сплошь из них.
Если б было так, то пропаганда наркотив была б не запрещена, как и пропаганда межнациональной ненависти: типа, любой сможет сделать правильные выводы и вовсе не слушать тухлятину.
И самое противное - получают его.
А получив полную безнаказанность всепрощения-попустительства эти стервы (в определении Даля) гадят на голову в первую очередь своим же благодетелям.
такой можно периодически доставать и пару аккордов на нём...
чтоб не забыть, как играть..
всё время надо чему-то соответствовать, держать марку, делать лучше всех - и так, как будто эти все на тебя и смотрят.. (хотя..вот сейчас подумала - это и к женщинам относится..только женщины это наоборот - воспринимают положительно "я вся такая - на меня все смотрят"..возможно - это от того, что у женщины всегда есть возможность "сбежать за кулисы" - от этого она свободнее чувствует себя "на сцене")..
ммм..извините..мысли вслух..
секс, еда, чистая одежда и что бы не приставали ..
уходит на ошибки и дурные
поступки, значительная часть
протекает в бездействии и почти
всегда всю свою жизнь она
делает не то, что надо .. Луций Анней Сенека
нелогичны и эгоистичны - все
равно прощай их ..
лучшим, что у Вас есть, и им это
никогда не будет достаточно - все
равно продолжайте делиться с
ними самым лучшим ...
сегодня, женщины позабудут
завтра - все равно твори
добро ..
хорошие женщины ещё и
портятся ...
чем быть фермером. Столько всего
нужно удобрять и убирать:
удалять воском растительность на
ногах; сбривать волосы под
мышками; выщипывать брови; пятки оттирать пемзой; отросшие
корни волос подкрашивать; кожу
очищать скрабом и увлажнять
кремом; прыщи дезинфицировать
лосьоном; ногти подпиливать;
ресницы красить; целлюлит массировать; мышцы живота
укреплять упражнениями. И весь
этот трудовой процесс должен
быть идеально отлажен — стоит
вам отвлечься от него всего на
несколько дней, и все усилия будут сведены на нет. Иногда я с
ужасом представляю себе, на что я
была бы похожа, если бы
вернулась к своему естественному
виду, подаренному мне природой:
на каждой голени по густой бороде с длинными усами;
заросшие брови; на лице —
кладбище отмерших клеток кожи
с надгробьями в виде прыщей;
длинные загибающиеся ногти, как
у вампира; глаза слепы, как у крота, и я глупо щурюсь, словно
древняя старуха, поскольку нет
контактных линз; отвисшее тело
колышется со всех сторон. Ох, нет.
Стоит ли удивляться, что женщины
так не уверены в себе?
булочки, пасту, пельмени с
картошкой и не отравляешь
трапезу чувством вины и мыслью :
«Ой, разнесет!» Или ходишь злая,
голодная, зато мужчины, в массе своей бесполезные, нелюбимые и
никогда неполюбимые,
провожают взором «я бы тебя
трахнул». Ради их сластолюбивых
взглядов отказываться от
вареника? А если все ясно – вареник лучше, чем бесполезные
вожделения мудаков, то почему я
от этих вожделений так завишу?
Почему так важна их оценка? Вот
смотрят они на меня и думают:
«Раскормленная корова», — и от одной этой мысли все внутри
обрывается. Но почему же мне так
обидно? Не дружить с мужским
принципом, не уважать мужчин и
так зависить от их оценок… Они не
нужны, но нравиться им нужно. Я их не хочу, но они меня должны
хотеть непременно. И еще какая-
то непонятная вещь : если они
меня хотят, мне опять обидно –
вот, всем им только бы по-
трахаться … Да еще и на халяву. Есть подозрение, что все эти мысли
появляются глубоко в подкорке
из-за жажды любви. Зацепить, а
вдруг полюбят? Мало кто способен
на это, но есть же где-то ..
постели, молчат.Она думает - вот
он молчит, значит ему нечего мне
сказать, значит он меня разлюбил
и что я ему такого сделала.Он
думает - О, муха ползёт по потолку, интересно, а как она так
держится ..
случилось с ней и её мужем. Далее
- в её изложении. "Лен, прикинь, лежу читаю
журнал. Ирэна Понарошку на
обложке. Сидит вся сама
невинность в платье в зелёном.
Мой пришёл с кухни, стал ножки
мне целовать, приобнял.. Вобщем, любовью занялись, журнал
отброшен к стеночке. Вижу, что-то
дело к победному концу не идёт. И
вдруг мой так незаметненько цап
журнальчик. На подушку рядом
положил и быстро так и хорошо кончил. А потом ещё и журнал
перевернул, типа ничего не было!
Леен! У меня теперь все
сэксуальныые желания
пропаали!!! Чё делать-то?"