В отставку тупого геноцидщика Д.Медведева

 

Открытое письмо к В.Путину, Народному Фронту

 

  • Премьера Д.Медведева уведомил о том, что найдены решения по восстановлению климата, строительства моста через Берингов пролив со стоимость в более трех раз ниже существующего проекта США и о том что для подтверждения, необходимо экспериментальное строительство в Красноярске моста через Енисей со стоимостью всего 1 млрд руб. Ранее, несколько лет назад сообщал Д.Медведеву, что в Красноярске собрались строить мост за 26 млрд руб, за эти средства можно построить два моста и еще связать дорогу по островам почти по длине Красноярска. Цену снизили до 13 млрд , но все равно строят не правильно, без учета перспектив развития ( мэр и губернатор преступники, кстати последний избавился от 51% акция «Мостстроя» ). Можно и из отведенных направить 1 млрд руб на строительство второго моста.

  • Пусть Д.Медведев не понимает ни чего в технике, но в элементарном механизме развития , расцвета России должен разбираться. Нужно лишь всего , поручить мэру выяснить действительно ли достигаются столь потрясающие техникоэкономические показатели. Если посмотреть только заглавие статей автора в блоге , то Д.Медведеву уже должно икаться, а они ни чего конкретного не предпринимают.

  • Поэтому гнать нужно этого премьера и судить, а экс губернатора А.Хлопонина, губернатора Л.Кузнецова, мэра Э.Акбулатова нужно потрясти ( нахапали миллиардик ?), если не найдете средств ( хотя Д.Медведев хвастался , что налогов больше собрал , только от чего ? От продажи Ж/Д? ) .

  • И предлагать уже миру решение проблемы климата. Для начала нужно за 1 млрд руб строить мост в Красноярске . Европе предложить вокруг Гренландии намораживать километровую зону морского льда ( канат крепится к берегу, за зиму наморозится слой до 20 м), тогда с запасом восстановится Гольфстрим.

  •  

Приложение: Часть заявки на изобретение:

СПОСОБ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КЛИМАТА НА ЗЕМЛЕ

 

 

Изобретение относится к области экологии,климата

Цель изобретения. Обеспечение восстановления,управления климатом на Земле.

За аналог изобретения использованы материалы Международных конференций по климату, из соцсети по предотвращению влияния на климат нарушенной экологии, увеличившегося в атмосфере углекислого газа, образования парникового эффекта..

Реально применяется -распыление аэрозолей с самолетов, что наносит вред экологии и не может являться решением проблемы ( не считая, что мнений некоторых ученых - Землю ждет похолодание ). Известен и один экологичный вариант — это в низких широтах мирового океана с плавсредств распылять воду, что образует тучи и снизит поступление солнечной энергии до 2%. Недостаток которого в том , что средняя температура мирового океана около 4 гр.С, и снижать температуру не нужно, поскольку при жаре можно прекрасно жить, а при холоде нельзя, например на всей Аляске проживает жителей в два раза меньше чем в Красноярске.

Предлагаемый способ восстановления климата на Земле исходит из того, что основная угроза ( не рассматривая узкие интересы коммерческих групп ) от повышения уровня воды несколько завышена , например для поднятия уровня мирового океана на 1 см, необходимо растаять 4 тыс км куб материкового льда ( растаевание льда в океане не повышает уровень ). Для сравнения, в черте Красноярска водосток Енисея в течении года составляет 85 км куб или 47 лет нужно течь Енисею. Явно завышены угрозы поднятия уровня от нагрева воды , например при нагреве 100 метрового слоя от 4 гр.С до 16 гр С ( что не реально) то уровень МО поднимется всего на 10 см. ( То есть здесь просматриваются явно корпоративные интересы распылителей аэрозолей и др ).

Однако проблема есть и ее необходимо решать с учетом сохранения экологии ( не считая всех иных мероприятий, например вырубается лес, в котором «аккумулированы» млрд тонн углекислого газа.).

 

Раздел I. Сущность изобретения.

  1. Гарантированно исключается поднятие уровня воды — это сохранение его на материках. Намораживается материковый лед в Антарктиде осуществляется посредством распыления в береговой зоне с подветренной стороны , что увеличит осадки, осаждение инея на материке. Создание прибрежного намороженного льда .

  2. По известным причинам произошло снизило течение Гольфстрима. В том числе с таянием льда в Гренландии, уменьшило соленость поверхностного слоя и Лабрадорскому течению стало труднее подныривать под Гольфстрим . Необходимо вокруг Гренландии создать ледяной пояс ( соленого льда ) шириной до 1 км, что может быть осуществлено . С образованием льда в прибрежной зоне, на лед бросается сталной канат , закрепленный на берегу и намораживается лед ,за зиму можно толщиной порядка 20м. ( Канат полуколцом от мысов ).

  3. В Северном Ледовитом океане Гольфстрим ( доходит до моря .Лаптевых - устья Енисея ), который за счет большей солености, по сравнению с опресненными от стока рек поверхностными слоями , опускается вглубь ниже 200 м , ныне до 100 м. Согласно теории оледенение северных территорий России, наступало за счет образования в прибрежной части льда и затора для стока рек. В результате повышался уровень воды до 130м , затапливалась, (замерзало) северная часть территорий, наступали ледниковые период. Ныне ледяной покров в Арктике снизился. Необходимо по части северного морского пути производить подъем с глубины теплых слоев воды, откроется северный морской путь на больший период времени.. Это достигается с установкой под водой винтов с эластичным водоводом. Здесь высокий КПД, но капитальные затраты высокие. Более низкий КПД при нагнетании воздуха в заглубленной с отверстиями трубу , но стоимость минимальна.

  4. Через Берингов пролив в течении года поступает 22...30 тыс км кубических воды (средняя скорость 0,28 м/сек ) с температурой до 8 гр С. Нужно помочь поступлению воды, разогнав ее до скорости 0,5 м/сек. Возможен КПД 0,85, но принимаем 0,3 ( предварительные просчеты показывают, что дешевле сделать больше , но с меньшим КПД ), тогда потребуются гидроагрегаты мощностью 600 тыс кВт. или при гарантированной удельной стоимости 3 тыс долларов/кВт = 1,8 млрд долларов. - это минимальная цена управления климатом на Земле.

 

 

…..................

Раздел V. Доазательства осуществления изобретения

Проект США моста через Берингов пролив стоимостью 100 млрд долларов http://great-ocean.ru/index.php?itemid=58&option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&video_id=155 включает 328 опор, при этом просвет пролива снизится на 7%. Это значит во всех вариантах необходимо устанавливать гидроагрегаты и попутно управлять климатом. По проекту Научного Кластера Красноярска Стоимость моста через беринговПоскольку при строительстве моста через Берингов пролив составит 30 млрд долларов в котором предусматриваются и входят гидроагрегаты мощностью 600 тыс кВт, которые снижают , изменяют движение льда между пролетами и воздействие на опоры, кроме другого обеспечивают безопасность. перегоняемые воды разовьют среднюю скорость 1,2 м/сек.