Записки негативиста: Интеллектуальное право – запрет на интеллект?
На модерации
Отложенный
Как только началась война за авторские права, появилось два лагеря: те, кто за пиратство, и те, кто называет пиратов любителями халявы. Слышны возгласы, что бедным создателям есть нечего из-за таких бессовестных ворюг, которые отнимают последний кусок хлеба у несчастных.
Неплохо на эту тему порассуждали в ПРОЕКТе КОЗА.
Одна рок-группа ВКонтактике давала разъяснения по поводу изъятия видео и музыки. Оказалось, что этим занимаются не сами музыканты (т.е. творцы всего этого), а лейбл, с которым они подписали контракт. Т.е. то, что создают эти ребята, уже, по сути, им и не принадлежит. Соответственно, и денег они получают ровно столько, сколько им платит лейбл. По их же словам, все их заработанные деньги уходят на группу. И даже не хватает – на выпуск нового альбома они собирали пожертвования у фанатов.
Помню, в 2008 году было совместное письмо известно-популярных писателей к Президенту, в котором они жаловались, что снятие копий с их произведений в библиотеках противозаконно. Короче, писатели (ум, честь и совесть) требовали бабок. Тогда эта позиция меня сильно возмутила. А возмутила вот почему.
Уважаемые по современным меркам писатели дико озабочены прибылями. Им дела нет до культурного приобщения населения, до просвещения народа, до народной любви. Их интересует только то, сколько бабла они могут срубить за свои произведения. Конечно, кто-то скажет, что они этим на жизнь зарабатывают, это их хлеб. Но если человек создает какое-либо произведение искусства, предполагается, что он хочет поделиться им с другими людьми. Я считаю, что на творчестве нельзя зарабатывать. Как только творчество становится источником дохода, оно превращается в ремесло, а это уже совсем другая тема. Если человек хочет не донести свое видение до других, а просто зарабатывает деньги, ему нет смысла сеять доброе-вечное, выгоднее лить популярные стереотипы в угоду публике.
В этом году писатели снова просили Президента о защите их прав.
Особенно меня умиляет фраза «… если не изменить ситуацию *не защитить права писателей*, … отечественная литература просто перестанет существовать». Если писатели пишут только ради денег – отечественная литература уже перестала существовать. Нет литературы, есть только бестселлеры. Вот так они рассуждают.
Понятное дело, все наши раскрученные звезды от литературы, кино, музыки и т.п. хотят только бабок. Им плевать на идею, просвещение, воспитание морально-этических качеств – им выгодно культивировать не самые лучшие качества, чтобы больше зарабатывать.
Упадок культуры начался тогда, когда на искусстве и творчестве стали делать деньги. Вернуть уровень культуры можно только тогда, когда творчество перестанет оплачиваться. С другой стороны, сами творцы тоже не должны платить за то, что их творчество дойдет до адресатов. Т.е. нужен свободный обмен между авторами и читателями/зрителями/слушателями. Средством для этого является Интернет, который усиленно пытаются зацензурить. Доходит до смешного: изымаются книги тех авторов, которые уже мертвы. Но у них находятся наследники, которые требуют денег за право читать произведения их великого предка. (А их-то какая тут заслуга???)
Погоня за наживой и привела к падению искусства и культуры до уровня ширпотреба. С ужесточением авторского права она еще больше упадет. Билет в кино стоит 100-150 р., а бутылка пива – 30-50 р. Понятно, что выберет обыватель?
Но, возможно, что уровень культуры начнет расти! Пока все брендовые звезды будут требовать бабла за свое «искусство», авторы, работающие за идею и желающие донести свою точку зрения до масс, будут размещаться бесплатно. Так что в грабительском авторском праве есть и плюсы. Надеюсь, развитие пойдет по второму сценарию, и все загребущие лейблы и корпорации быстро обанкротятся.
Комментарии
А теперь вопрос вам: вы действительно хотите читать достойную литературу или вас устроит кич? Объясняю, какую-нибудь порноповесть хорошему автору значительно проще и написать, и найти читателя. А вот чтобы создать что-то серьезное, нужен упорный труд, время и ...что-то кушать. Просто кушать, как не обыденно это звучит. Кстати, вульгарный с латыни это и есть обыденный.
Пробовала я зарабатывать творчеством. И не смогла. Не потому что творить не способна, а потому что вульгарное (в Вашей трактовке) ремесло - это не творчество.
И если цена авторских прав будет ли рублей. то автор получит десятки миллионов рублей. Жадность иавторов и тех, кто кормится вокруг него , заставляет людей быть хакерами.
Но вот второй вопрос: вы уверены, что то, что является популярным в глазах наших СМИ, действительно таковым и является? Все эти "букеры", "национальные премии" и т.д.? Вовсе нет. Это те авторы, которые удобны власти и крошечной прослойке нашей "элитарной" интеллигенции, которую Ленин назвал не "мозгом нации, а говном нации". Именно она, а не читатель определяет, что в голове у людей, в том числе и у вас.
А моя книга не претендует на элитарность - это просто приключенческая повесть для юношества, учащая не теряться в любых обстоятельствах. Вы, наверное, молодая и фамилия Павел Шестаков вам ничего не говорит. Но в 70-х годах это был очень популярный автор детективов, по которым ставились фильмы. Так вот, в 90-х он умер от голода. Из-за таких вот "умников".
Еще один момент - когда Вы выставляете свою книгу на торги, то превращаетесь в того же продавца носков. Никакой разницы. Только перед продавцов не стоит Высшая цель сеять разумное-доброе-вечное. А перед Вами стоит. Кто Ваша целевая аудитория - элита?
Вы не готовы "принести себя в жертву искусству", я правильно понимаю? Я понимаю, когда Вы увидели свою популярность, почувствовали вкус славы, Вам захотелось перевести это все в денежный эквивалент. Уж поверьте бывшему нищему студенту, то, что книги не покупают - это не по причине, что есть в свободном доступе, а по причине того, что денег не у всех на это хватает! В наших магазинах книги стоят от 200 р. Одной книги мне хватает на дня 2-3.
Увы, Вы не Хэмингуэй. Считаете, что Вы что-то заслужили за 5 повестей? Творчество не должно быть бизнесом. Пока что Вы лишь делец-неудачник, и пиратство тут ни причем. Писатели, как и депутаты, слуги народа, наживающиеся на этом народе. Пишете ради заработка? Значит, такое творчество меня не интересует. Вряд ли у Вас в повестях раскрываются глубокие социальные проблемы. Я достаточно повращалась в кругах богемы, чтобы составить о ее представителях определенное мнение. Вы его только подтверждаете. Ни одну мою мысль Вы не опровергли, только перешли на оскорбления. На это-то все способны.
Но вы меня убедили, что поощрять паразитизм никак нельзя. Давно об этом подумывал, а теперь сделаю: убью свой сайт с повестями (я и так его давно не веду), убью свои повести на Прозе.ру и отдам их все в Литрес. Не из-за денег - это смешные копейки, просто противно плодить паразитизм. Если в этой стране достойным "нормальным" трудом считается, например, перепродавать в аптеке импортные лекарства и презервативы по цене в три раза более высокой, чем в Европе, и в десять раз выше, чем в Китае, то зачем мне невольно способствовать тому, чтобы эта ситуация оставалась вечно? Живите как можете
Да, перешла на оскорбления. Око за око, знаете ли.
Не выдавайте желаемое за случившееся. Никуда из беллетристики я уходить не собираюсь, даже если книжные воры на этом сайте будут составлять большинство. Более того, на днях отдал в Литрес новую повесть. Действие там происходит ...в раю. Если о ней заговорят, придется вам ее ...украсть. А то не интеллигентно как-то будет...
А почему бы вам не возмутиться:
а) что стипендия ничтожна. В свое время, 40 лет назад, я неплохо жил на свою повышенную стипендию 45 рублей.
б) что плохие капиталисты не кормят бесплатно? Что они, беднее писателей? Опять же, обед в студенческой столовой тогда стоил 30 копеек.
......................
Боже мой, какой инфантилизм. Допустим, автор написал повесть, в которой содержатся глубокие социальные проблемы - критика капитализма. Так вот, издатель, а это и есть капиталист, скорее заплатит автору деньги, чтобы книга никогда не увидела свет, чем издаст ее. Мне кажется, что и ребенок это понимает.
Пользуются меньшим спросом, вот и получат меньше. денег. Справедливо
Ежели читателя проще завовевать с помощью кича - то при чем тут "авторское" право?
Вы "намекаете" - что те, кто пишут за деньги - уж точно будут чураться кича.
Не объясните ли связь между меркантильностью и ненавистью к кичу?
:-)
Может, Вы хотите сказать. что до появления копирастии никто ничего достойного не писал?
Или что до ее появления все авторы помирали с голоду?
Достойная литература будет - когда будут писать от души и для души. Неважно с оплатой или без.
А попытки притянуть сюда вопроса оплаты - демагогия и не более.
Скорее уж наоборот - коммерциализация толкает искусство в кич.
И вообще Вы не желаете видеть ядовитых плодов копирастии.
Главные из которых - подавление свободы в интернете, введение цензуры, всеобщей слежки итп.
Вы меня извините, но для меня свобода - вещь куда более ценная, чем чьи-то доходы.
За нее было пролито столько крови - и вот теперь все это сдается в угоду копирастии. Цензуре и полицейщине.
Копирастия, отвратительная сама по себе, стала проводником тоталитаризма.
Вы тоже поете в унисон государству. Сказывается профпригодность)))
Ну да что толку вам говорить об этом? Очень бы хотелось, чтобы вы сами когда-нибудь оказались в писательской шкуре. Но, увы, этому не суждено сбыться: таланта у вас нема, девочка, даже на три копейки. Одни детские амбиции. На сим прощаюсь.
Я дала в тексте ссылку на сайт Российского книжного союза. Еще раз даю http://www.bookunion.ru/news/news75.html.
Цитата из этой новости:
"Некоторые пользователи Интернета считают, что намного удобнее платить напрямую автору, минуя магазины лицензионных книг. Насколько такой сценарий удобен самим авторам, ответил Вадим Панов: «Получается, я должен создать сайт, регулярно выкладывать новые книги, нанять бухгалтера, который будет структурировать доходы и заниматься выплатой налогов. Я – автор, моя задача – писать книги, которые потом можно честно купить на ЛитРес»." Т.е современные писатели вообще не хотят заморачиваться. Но жалуются, что их грабят. И требуют, чтобы кто-то о них позаботился. По-моему, они идиоты. Но это мое мнение)
Притом, что Пушкины и Толстые, помимо творчества, еще и поместье на себе тащили. Т.е. занимались совершенно иной деятельностью. А нынешние творцы, такое ощущение, что в воздушных замках живут.
И, наверное, такие же "идиоты" (в глазах любителей бесплатных удовольствий) все 800 писателей, которые говорили президенту о том же самом.
А насчет тоталитаризма - так уж жизнь устроена, что претензии копирастов могут быть реализованы только в условиях тоталитаризма. И никак иначе.
А наивные дурачки полагают, что тоталитарный режим будет ограничиваться только соблюдением "авторских" прав.
Ну прямо-таки вся наша жизнь убеждает, что все чиновники - ангелы во плоти. И на ура принимая претензии копирастов - ни о чем кроме интересов бедных авторов, не помышляют.
Вы в какой стране живете?
Или Вы - просто сторонник фашизма, и, как и для властных чиновников, для Вас АП - только удобный предлог?
И стремление к свободе от цензуры и полицейщины для Вас -"жалкое".
1729
Каша с привкусом параши,
любят миллиардеры наши,
это наш российский бренд ,
как английский уикенд.
В гробу кричал
Покойник от экстаза.
Вроде бы в этом видео подобная ситуация проигрывается)))
Вассерман вообще считает современную концепцию авторского права устаревшей:
А вообще-то с авторским правом должно быть так: опубликовал-принадлежит всем. Хочешь в одиночку хавать-спрячь под кроватью и никому не показывай!
"Флеминг, Флори и Чейн получили нобелевскую премию. Они отказались запатентовать свое открытие – Флеминг считал, что лекарство, спасающее жизнь, не может быть источником дохода."
А наши "медики" стремятся подгрести под себя рынок, им дела нет до больных.
http://etextlib.ru/Author/Details/28504
Или покупайте детективчики за 300 ре. Ваше право выбора.
Всё так - не сами исполнители/авторы/творцы рубятся за свои права, а держатели брэндов, лэйблов и всего такого. Только есть все-таки передергивание. Для них то это нормально, для них выпуск в массы чужих творений и есть ремесло, производство, бизнес. И его результаты надо защищать. Понравилось бы фабрике обуви, если бы с ее территории сапоги тырили, и носили все кто хочет? Надо забор, службу учета и охраны, и все такое. Так и тут - просто заборы строят в изначально свободном информационном поле, отсюда и вся абсурдность возникающих коллизий. Им на рекламе деньги делать надо, а не песни из роликов вырезать.
Кстати, о сапогах )) Современные попсовые творения тоже очень быстро изнашиваются :) Не успел продать - все забыли.
Да ведь проблема не в том, что никто не знаек как поступать и что предложить.
А в том, что есть лоббистские группы копирастов.
И есть куча чиновников, заинтересованных в цензуре и полицейщине в интернете, в тоталитаризме на этом пространстве. Для них АП - удобный предлог надеть узду на интернет и провайдеров,(а на само "авторское" право им в общем-то плевать).
Именно в этом корень зла.
---------------------------
Ремесленник использует полученные знания.
Творец является генератором идей.
Ответ: не могут! Руки не из того места растут. И они об этом знают.
Несмотря на моё к Вам отношение. ))
Семьсот страниц "Идиота" и полторы тысячи страниц "братьев" стоили хороших денег.
Оно давно вошло в противоречие с изменившимися жизненными реалиями.
И давно уже не авторское, а ПРАВООБЛАДАТЕЛЬСКОЕ право.
И копирастия давно уже нарушает все свободы, за которые человечество заплатило большой кровью.
Цензура, слежка за пользователями, ограничения свободы...
Исторически обе темы (талант и вознаграждение) хорошо разработаны и сливаются в одну - высокое искусство творят не только нищие авторы, но только талантливые. Что выгодно всем - всему человечеству!
Пушкин и Л.Толстой не были нищими. Это не умоляло их дара, однако, возможно, другие такие же гении канули, в безвестность просто из-за нежелания развивать свой дар ради популярности и дополнительных доходов. Зачем самодостаточному человеку слава и деньги, если у него есть свобода и деньги?! Нельзя же гения загонять в угол нищетой?!
Тут встаёт другая, общечеловеческая проблема: не проигрывает ли всё человечество, лишаясь скромных гениев?
Давайте разберёмся. Пушкин ушёл из жизни в долгах, Л.Толстой умер литературным миллионером, но они оба успели реализовать свой природный дар. Следовательно, проблемы авторских прав для гениев просто не существует. Их это меньше всего волнует. В другом обществе другие походы к деньгам, но в творчестве всё то же самое. Например, в "Мартине Идене", Д. Лондона, эта тема выражена с большой художественной силой. Тогда в чём же проблема авторских прав?! Её нет...
Наверное, опять подрабатывать дворником или кочегаром на оставшиеся силы, что-ли? Вернее - "сгореть, как звезда" ради блага
жаждущих дармовщинки, которые не так уж и бедны, если имеют возможность иметь компьютер и оплачивать свой выход сюда -
с "протянутой рукой", ё...!!!