К вопросу об оскорблениях

На модерации Отложенный Лужкова оправдали: "гомик" - не оскорбление. При моей острой неприязни к нему вынужден согласиться с таким решением. Есть в языке, наряду с чинно-книжными, разговорные названия разных человеческих качеств. При этом такие разговорные варианты никем не могут быть восприняты как оскорбительные, если общество в целом изначально не считает данное качество дурным. Примеры. Сила - достоинство, слабость - недостаток. Поэтому "амбал" не оскорбителен, пусть и не уважителен, а "заморыш" - оскорбителен. Половая сдержанность считается благом, а распущенность - пороком.
Поэтому "б...дь" якобы оскорбление, а "недотрога" - просто неодобрительное слово. Ум - достоинство, глупость - изъян. Поэтому "умник" - просто неодобрительно, а "идиот" - оскобрительно. Также - "красотка" и "уродина" (нейтральное - "дурнушка"). И конечно, половая нормальность одобряется, а извращенное влечение - наоборот. А "гомик" - просто разговорное обозначение мужчины с извращенным влечением. Это не оскорбление, а разговорный стиль.