Удержать мужчину любой ценой: это любовь или отсутствие гордости?
На модерации
Отложенный
На что готова пойти женщина, чтобы мужчина остался с ней? Некоторые готовы жертвовать самоуважением и нервными клетками, проводя дни и годы в слезах, вместо того чтобы радоваться и целоваться с кем-то более достойным.
«Я не могу его отпустить», - так звучит тема на одном из интернет-форумов. Женщина-страдалица уже вторую неделю жалуется там на своего мужа всем, кто согласен слушать. В последнее время желающих все больше. «У него есть любовница. И он перестал это скрывать. Наверное, понял, что я слишком слаба, чтобы противиться этому и ставить вопрос ребром: или я, или она. Я страшно боюсь его потерять. Не могу отпустить. Поэтому терплю. Вот сейчас как раз проводила его к ней: он принял душ, надел белые трусики, потребовал у меня чистую рубашку... Девочки, это невыносимо, я хочу кинуться головой вниз с двенадцатого этажа».
Девочки, само собой, наперебой кричат: «Алё! Ты что, дура? Ты себя на помойке нашла? Какие рубашки, какие трусики? Гони его в шею, бросай с двенадцатого этажа его вещички, предварительно хорошенько искромсав их ножницами». Девочки все такие бойкие, деловые, они знают, как надо правильно жить. Они не позволят ни одному мужчине так обращаться с собой, как позволяет эта дурочка. И мне хочется негодовать вместе с ними. Я не понимаю дурочку, мне кажется, что ей надо не в Интернете сидеть, а срочно записываться на прием к профессиональному психологу, чтобы, лежа в его кабинете на кушетке, жаловаться на равнодушие родителей, которое и привело к тому, что у нее теперь такой равнодушный монстр в доме.
Но разве она послушает моих советов? Разве она вообще за советами пришла? Ей просто надо кому-то сказать: «Мне так плохо. Но я не отдам свое счастье», - потому что и мужу, и любовнице она уже об этом наверняка сказала. Удивительно, какую только гадость и мерзость некоторые женщины не принимают за счастье.
Однако потихоньку к сообщениям этой жены-страдалицы присоединяются другие записи, другие женщины тоже говорят: «И я не могу своего отпустить». Одна подробно рассказывает, что муж уходит каждый вечер, оставляя ее, беременную: «Если вдруг начнутся схватки, не знаю, как ему звонить, вдруг в это время он будет с ней в кровати. Он не любит, когда я отвлекаю их в такие моменты».
Другая спрашивает, что означает секс с мужем, который через две недели переезжает к другой девушке и с которым уже подано заявление на развод: «Он так неистово меня берет, так яростно. А потом мы лежим, и он рассказывает мне, как сильно любит свою Настю и какая она замечательная. Как думаете, почему же он стал таким страстным со мной?» Нет, это не форум. Это какое-то Зазеркалье.
Как понять этих жен? Чего они хотят, на что надеются? Может быть, как когда-то Ирина, жена Валерия Меладзе, который то уходил в новую семью, то пытался жить один, они просто верят, что все в конце концов наладится? Что все хорошее, что было, вернется? Уставшие, измученные борьбой за мужчину, они согласны уже на все. Согласны потерпеть. А там, мол, будет видно? «Вечером за чашкой чая мы могли обсудить проблемы и свои, и мира, - объясняла журналистам Ирина. - Это никуда не исчезло. Хочу, чтобы между нами всеми наступил мир. Мир в наших душах. Мы настолько устали от этой ситуации, что, кроме тишины и покоя, вечерних барбекю возле нашего дома, мне больше ничего не хочется».
А может, они всегда в бою? Не расслабляются ни на минуту, удерживая мужа, как батальон - высоту? И все то, что нам кажется покорностью и отчаянием, они считают своей хитрой тактикой? «Ничего, - говорит такая жена-стратег себе самой, уговаривая себя и подбадривая. - Ничего, Ирка, зубы сожми и вперед. Как долго он продержится со своей Альбиной? Как быстро он поймет, что от нее такого понимания не дождаться?»
О да, такого понимания, какое мужчина может получить от своей всепрощающей супруги, он не найдет нигде. Кто еще ему будет наглаживать рубашки, собирая его на свидание с другой женщиной? Так что, возможно, его жена в итоге все же останется с законным штампом в паспорте.
Исхудавшая за время борьбы или, наоборот, растолстевшая от депрессии, она, ветеран битвы за семью, пройдет через эти годы отчаяния и печали. Она получит своего дедушку с подагрой и кислородной маской, который будет способен лишь следить глазами за медсестрами, но рвануть за ними уже не сможет. Тогда она, сама уже старушка, сможет подвести итог: «Он мой. Я победила». И может быть, ей даже не придет в голову вопрос: «Зачем?»
Комментарии
надо же его на место поставить
Вы бы долго терпели выкрутасы своей половинки если бы она требовала чистые трусики и рубашечки для свиданки со своим новым хохолем, во имя любви и сохранения семьи? :-)))
Все люди разные, конечно, но я не вижу мудрости в том, чтобы позволять себя унижать.
Надо прочитать и сделать выводы, чтобы самим не попасть в такую же ситуацию. А Ир и Маш мы вряд ли сможем исправить, есть такая категория людей - мазохисты.
Хотя есть еще вариант.Ве таки разрешить официально многоженство.Если уж муиков не хватает, то пусть будет один мужик на несколько женщин.Что в этом плохого?
А что значит безмозглых дам? Это значит что у тебя они есть, а другим ты в этом отказываешь? ))))Как мужики все одинаковы, так и женщины , вы всегда мыслите по шаблону.И разницы промеж вас никакой.Вы все одинаковы.Разница исключительно в размерах вторичных половых признаков и отношении к сексу.Впрочем и у мужиков так же )))
Сомневаюсь, что если у тебя будет возможность переспать с другим мужчиной, при этом все останется абсолютно секретно, и ты от этого откажешься.Такого не бывает.Пословица верна: нет не дающих, есть хреново просящие)))
И все таки никогда не говори никогда.Как говаривал в свое время Райкин : - ежели меня в теплом месте хорошенько прижать, я еще на многое способен...Так и у тебя.Значит не было такой возможности - компании.Я взрослый человек, вырастил троих детей.И в сказки не верю, как и в женскую верность.
Хотя думать что 80% населения земли идиоты, это если не глупо, то по крайней мере смешно. Вы просто, видать, не в тех кругах вращаетесь...
Надо не следовать стереотипному стадному мышлению т.н. "общества", а быть независимой, самостоятельной личностью, тогда тебя не "слепят" в очередной кирпичек в стенке. У каждого человека есть выбор быть собой или "подогнуться под мир", и это касается любой сферы деятельности "от колыбели до могилы". :-)))
Меня компания друзей, алкоголь и травка в "сон разума" не вырубает: я продолжаю работать на интересной работе (требующей повышенной концентрации внимания и выносливости) помогая людям, музыцировать, рисовать, увлекаться оружием, единоборствами, литературой, живописью, философией, психологией, политикой и т.д.
Все проходят через трудности и страдания, но надо оставаться ЧЕЛОВЕКОМ до конца. Нас с братом мама тоже одна вырастила, выгнав папика-алкаша нах (боевая женщина была), жили бедно, но дружно. Всё было в меру, и ремень (особенно мне) и ласка, но это не помешало нам вырасти нормальными, ответственными людьми. Брат к тому же был воином-интернационалистом.
Вы не желаете чтоб пацаны без отцов росли? Так скажите это т.н. "отцам"...создайте кружок "молодых пап" и учите их быть "настоящими мужиками", в чём вопрос? :-)))
Ты свою позицию выразил, тебе никто не мешал, и уж тем более не поливал...а если принял близко к сердцу, то значит правда всё же зацепила. Мне нет причины брать свои слова обратно, т.к. оказывается тут дело ещё хуже чем я предполагала: мужской шовинизм, антисемитизм и, скорее всего, гомофобия. Комплексы неполноценности которые разрушают психику, а последовательно личную жизнь и и т.д.
Детство у меня было самое счастливое, я никого не виню и никому не завидую, а просто пытаюсь помочь обиженным и несостоявшимся товарищам перестать ненавидеть весь земной шарик, а начать помогать себе и другим видеть смысл и радость в жизни.
Я действительно темпераментный человек, т.к. не хватает терпения снисходительно прощать людей твоего типажа, которые вместо того чтобы нормально вести разговор, переводят стрелки или меняют тему, т.к. больше ничего путного сказать не могут.
Письменный русский язык у меня не очень, конечно, но мне простительно, т.к. я разговариваю и пишу лучше на втором родном - английском. Выпей чайку с мятой, товарисч бригадир... :-)))
Мне нас-рать на Систему, и вообще, тут тема совсем другого содержания, может всё же на ней заостришь внимание, а не на мою работу, евреев или политику перескоки делать? Знаю трудно, но попробуй сосредоточится, хорошо? :-)))
Всё с тобой ясно...от бешенной злобы даже моск переклинило, вот и пишешь хрен знает что.
Чаёк не помог? Сделай "коктельчик" из валерьяночки и пустырничка.
Потом ляжь "баинки", а когда проснёшся в более стабильном состоянии, то сможешь контролировать свои эмоциональные выплески. Чмоки! :-)))
И в отличии от тебя, я это осознаю и исправляю, а так как у тебя всё запущено то помочь сможет только профессионал... :-)))
А обычно я там вижу то, что можно назвать 95% совершенством во всех сферах своей жизненной деятельности и чрезмерно довольна результатом. Возможно это "гордыня", но меня это особо не колышит, прикинь? :-)))
Пиво и сигареты (пока) бросать не спешу, т..к. детей иметь никогда не собираюсь (не моё это дело), а вот в разы уменьшить - это необходимо. И дачи у меня нет и не было: городская я женщина...тольго в гости к друзьям на природу выезжаю. Что кто готовит, то и хаваю и особо не парюсь по жизни, главное чтоб вкусно было и мало жира.
Я стараюсь говорить правду всегда и везде, такой уж я человек...а к евреям ты зря цепляешься - все люди хорошие и плохие, таков уж наш мир.
Хватит уже спорить, бригадир! Всё равно наши точки зрения не изменются, зачем тратить время поливая друг друга? :-)))
Так что не стоит тратить время на просвящение википедивскими источниками, тех кто в этой теме разбирается намного лучше тебя.
О моём будущем "существовании" в очередной раз прошу не парится: если я не беспокоюсь по поводу того что мне некому будет принести стакан воды и всунуть в мои дряблые ручонки, то скажи, какого этого об этом волнуешься ты? У меня достаточно средств чтобы прожить мой остаток жизни занимаясь любимыми "неженскими" делами, а не ломать насильно всю свою настоящую сущность и бытиё для попытки развития, чуждого мне, материнского инстинкта. Пусть этим занимаются те, кому дано это природой, кто хочет и радуется возможности создания семьи (или её половины, как в пол-стране) и рождению на свет "смысла всей ихней жизни".
Опять же, если в 40 лет (если вообще доживу) в меня ударит молния и я вдруг захочу "поиграть в куколки", то всегда можно взять ребёнка из дет.дома. Но этого не будет - у меня другой менталитет и интересы в этом мире. :-)))
Если всякие недоразвитые православние лунатики хотят детей, пусть учатся анальному зачатию, логично?
Если хотят жить в гуане и винить "швондеров" за свою недоразвитость, пусть продолжают, хотя умные люди понимают - это дет.садовски глупо.
Не признают анашу, тоже их дело: насильно косяк в рот им никто не суёт, т.к. самим с трудом найти возможность есть.
Проповеди, услышанные от откормленных поповских паразитов, пусть читают своим таким же недоразвитым домочадцам, к нормальным людям с этой уйнёй суваться не стоит, ведь и помять маленько могут. Благо за компом спрятаться можешь...
Вроде всё выяснили? Теперь, как ты думаешь, засорять мою почту всяким отстоем перестанешь, или мне попытаться объяснить всю свою к тебе "симпатию" более понятным тебе языком, но не оценённую модером? :-)))
Итак, если уровень развития Красный или, что то же самое, Самозащищающийся. Здесь главный мотив - жадность. Мое - это мое. Никому не отдам. Бульдог, вцепившийся в руку, может быт легко убит другой рукой. Он будет видеть угрозу во второй руке, но челюсть не разожмет. Жадность. Даже если это кусок, простите, говна, но если он мой, то лучше пусть никому, чем не мне. Достаточно опасно для окружающих. Как и бульдог. Скрытых выгод тут практически не бывает. Все на поверхности.
Вы можете обладать телом, НО душой женщины - НИКОГДА.
И это её скромное оружие применяется всегда и везде.
Без обид для участвующих здесь дам - признайтесь - ведь это так и есть на самом деле!!!
А патякать и размазывать сопли на эту тему можно бесконечно и безуспешно.
Женщина - никогда не раскроет свой секрет: "А зачем он, мужик, собственно говоря ей нужен".
Кто не владеет душой женщины, тот и не владеет женщиной, а только её телом, как не печально, но факт.
В Ваших словах есть важное "синее" убеждение:
"Клятва - это свято. Это навсегда." Абсолютизмы такого рода с точки зрения даже Оранжевого являются несусветной глупостью. Оранжевый понимает, что такое Его Величество Время.
Первичная выгода - та, что на поверхности. Купить машину подешевле. Получить улыбку в ответ на шутку.
Вторичная - то, что под поверхностью. Например, дёрнуть девченку за косичку - получить внимание (а не оплеуху на поверхности). :)
Больше ничего не отвечу. Потому что в зависимости от уровня развития Самости второго партнера мысли будут разные. Именно об этом я и пишу.
вам типа гос-во дает письменое разрешение
на что?
вот это и надо понять
что семья это не фронт и не тыл
это семья
Ребенок без отца, это плохо, но ребенок, который видит вечно пьяного отца или отца который постоянно отсутствует дома, только потому что ему нужно сходить "на лево", я даже не говорю, о мужичинах-садистах.
Этого ребенок видеть не должен. С подобными женщинами, разговор точно такой же, хочешь пить, гулять, да, пожалуйста, валяй, только подальше от этого дома, и обратно, можешь не возвращаться.
Но, разумеется, предположить, что я гуманоид, было куда логичнее и вероятнее. :-D
Или, переводя речь в конкуренцию, чтобы выиграть соревнование с "той". Или доказать себе и людям свою лучшесть как женщины.
В любом случае, здесь аргументация преимущественно рациональная, основанная на здравом смысле, а не принципах или жадности. Причем жадность тут не до человека, как собственности, а именно рациональная жадность.
Здесь же вполне допустимо договориться с супругом о правилах двойной жизни, чтобы обоим было выгодны их отношения, а брак не страдал.
Оранжевый может здорово маскироваться, ловко используя "синие" аргументы. Особенно это актуальнов среде, выращенной в советское время. Например, чтобы папа с мамой отстали :) Это поколение вообще в основном красно-синее, так что абсолютизмы там работают будь здоров.
А если все-таки посмотреть по другому ?
Если не как в суде (ты мне должен/я тебе должна, тебе от меня надо/мне от тебя надо), а по-доброму, "КАК С САМИМ СОБОЙ" (как если бы двое были одним неделимым, как бы одним человеком, а не двумя). Пришло бы вам в голову судиться с самим собой ? Требовать вот так вот от самого себя ?
Нет, вопрос был бы другим : удержать от ошибки, помочь сделать правильный выбор, не дать себе сделать вред самому себе...
Так посмотрите на мужа _Т_А_К_ - и все предстанет совершенно в другом свете. Зачем же вы изначально рвете неделимое на две половины ? Зачем заранее возвигаете стену "поперек жизни" (чтобы потом биться об нее лбом)...
Ваши коменты к сожалению не соответствуют серьезности и уровню темы.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/12243/cat/89/#comments35137
Дальше гуглить про Спиральную Динамику, AQAL, Кена Уилбера. Если интересно, конечно. Дианетику не читал и пока не планировал. Думаете, стоит?
Уровень осмысления и обсуждения (в данном случае "уровень духовности") должен соответствовать уровню обсуждаемого предмета. Иначе получается опошление темы.
(например подмена Любви - техникой совокупления и т.д.)
В данном случае именно это и видим : Семья (которую следует понимать как "малую Церковь" и относиться к ней соответственно - как к высшей святости и смыслу жизни) подменяется какой-то грязной склочно - коммунальной болтовней (да еще с примесью новейшей постиндустриальной бредо - психологии).
И _Э_Т_О_ Вы предлагаете мне гуглить ?
Простите меня пожалуйста за консерватизм, но пачкаться не буду.
Еще раз, все Вам хорошего на Вашем пути ! Но есть и другие дороги, не забывайте пожалуйста об этом. И не обязательно эти дороги ниже и глупее Вашей.
"Каждый выбирает для себя" : хотите видеть вместо любви технологию совокупления - ее вы вместо любви и получите.
Успехов !
(т.к. взаимная классификация участников обсуждения не относится к теме обсуждаемой статьи).
Хочу еще раз подчеркнуть, что указанные уровни и стадии не имеют отношения к тому, какой именно духовный путь избрал человек. Даже если никакого, они все равно работают. Как работают и для сообществ, для организаций и т.д. Что еще более важно, смысл и ценность имеют все уровни до единого. Они - не метод возвыситься или унизить, но полезный инструмент диагностики.
Тем более что Ваше изложение их внутренне противоречиво (с одной стороны Вы согласны с "квантовой моделью" социального мира, с другой - "буду где угодно и когда угодно" - это уже четкий "индикатор", за расшифровкой и коррекцией обратитесь к специалистам, люди от такого сразу шарахаются - ну и где Ваши "технологии", если такие фразы выскакивают ?).
P.S. В том числе (одно из...) как професиональный менеджер с более чем 15 летним стажем, со смехом отношусь к Вашей религии "социальных технологий" которые якобы где-то "работают".
Сколько у нас сейчас таких "верующих" - гоним их, увольняем - амбициозных в общем-то пустышек...
Ваша попытка давить "авторитетом" профессионального менеджера еще раз подтверждает мои догадки насчет Вас. Как и способность 15 лет заниматься менджментом. Поздравляю :) Хотя, да, я же обещал... Простите великодушно. Что поделаешь, мой стаж управления аж на целых пару лет меньше Вашего. Сосунок еще, можно сказать :-D Но таких людей, как Вы, нанимаю на рядовые должности с удовольствием. Ответственны, исполнительны, управляемы.
Также никак не пойму, о каких технологиях Вы говорите. Я упоминал уровни и стадии, что является частью определенной теории. Технологии тут не при чем. Вы разницу понимаете, товарищ менеджер? Т.е., конечно же, существуют технологии, ускоряющее движение Самости по, допустим, Спирали развития, но к нашему разговору это отношения не имеет.
Религия, как выражение экзотерики, - это у Вас. У меня - практика и еще раз практика, в том числе и ЭЗОТЕРИКИ. Как говорят в Одессе, это две большие разницы.
Попробуйте (если совести хватит после такого поведения на людях) подввердить свою должность и стаж управляющей работы.
А у меня - с 1992 года в трудовой книжке категория "административно - управленческий персонал" (Росатом РФ).
И (насколько я видел серьезные организации и серьезных людей - а я видел их за эти годы достаточно) - таких как Вас пока на этих уровнях не встречал.
Хорошо маскировались видимо ?
Вы всерьез решили, что я с Вами длиной органа управления буду меряться? :) Видимо, это единственное, чему Вы за 15 лет научились в Росатоме. Поздравляю.
А вся наша беседа - это экспресс-тест который я сейчас провел (Вы не то что "управлять", напротив очень ведомый человек - ни одна из наживок Вами не обнаружена, Вы полностью раскрылись, сами того не заметив). Это интервью можно вырезать и "на стенку повесить" с подписью : "типичный зарвавшийся представитель российской элиты" (пошлю ссылку он-лайн изданиям обязательно).
Так что одними зелеными - оранжевыми менеджером не станешь, тут годы учиться надо... (вот как например я, в Росатоме и кое-где еще).
Всех благ ! Работайте над собой. И начните с ее величества Совести :)
Эта позиция не оригинальна и сейчас практически стандартна. Чем тут гордиться ? Нет никакого геройства плыть в общем потоке и быть как все (все курят - и я курю, все эгоисты бездуховные - и я тоже). Серо... Примитивно... В общем-то обычный биологизм (та самая "быдло-психология").
Элита - это не когда на обезьяну наденут пиджак от Диора с карманами набитыми баксами.
Элита - это элитарная ДУХОВНОСТЬ. А она - прежде всего уникальный духовный мир, приоритет всеситуативных, внеличностных ценностей.
Полной толпы мне хватает и на улицах, предлагаете мне еще и в духовной сфере "на свиноферму" (если повезет) ?
Простите, но зоопсихологией не увлекаюсь. Уровень экрегоров существенно разный.
А вот зачем Вы выбрали быдло - психологию и в своем духовном мире "свиноферму" - это меня несколько удивляет...
По духовному миру, видимо, Стадии Веры по Фаулеру. Это все часть моей модели реальности. Вам лично не навязываю. :)
Моральное развитие личности в этом плане все-таки вторично (это средство).
В этом плане совесть - это признание личностью (появление внутреннего чувства, ощущения) "постоянного взгляда сверху" на собственные дела и поступки.
В большинстве случаев это возвышает а не унижает), т.к. раз и навсегда снимает возможность "сделки с правосудием" (в рамках собственной души) - абсолютизирует понятия добра и зла.
Становится проще и легче жить.
Наверное это просто разные дороги: гностический я-центризм влекущий механистический взгляд на мир, управляемые системы и себя самого) / или все-таки признание себя не центром мироздания (принципиальной непознаваемости и неуправляемости причино следственных свлязей высшего порядка).
И в конце-концов, неужели с Вами лично не происходили чудеса, Мистические совпадения, необъяснимые случайности?
А вот у меня на целую книгу материалов накопилось из личного опыта...
(не хочешь, а приходится поверить, что "есть на свете, друг Горацио...")
Вы знаете, получается что с Вами было бы интересно поговорить !
Что касается я-централизма, то в Спиральной динамике уровни последовательно концентрируются то на Эго, то на отношениях. Однако, с каждым новым уровнем эти понятия расширяются и раскрываются по-новому, интегрируя предыдущие. Пока на уровнях Второго порядка Эго не проходит болезненный процесс разрушения. И тогда больше нет Эго, а понятие Я включает в себя весь мир.
Управляемые системы, бездуховные и безликие - скучны. Это не мой путь. Интегральная модель настаивает на принципиальной несводимости (невозможности редукции) объективного и субъективного к тому или другому.
Но Вы упорно сводите разговор к "технологиям" (так же упорно, как я демонстративно от них разговор увожу).
Я в принципе не согласен с моделью мимов (а тем более ценностных), с принципом идентификации людей по тому "как этот человек думает о реальности" и с гипотезой о "переходах личности на уровни" (и якобы обусловленной этим фитрацией восприятия).
С аппаратом знакомился, но он вызвал (и вызывает) у меня сильнейшее омерзение своей бездуховностью и (если это так можно выразиться) наглостью авторов (подумайте почему).
Как "красный" дипломант физтеха и доцент университета мог бы навскидку привести десяток гораздо более симпатичных (и равно имеющих право на существование) моделей мироздания и социума (в т.ч. пару собственной разработки) - что только подтверждает мой тезис о недопустимости "шор на глазах" из одной единственной понравившейся теории - она ЗАВЕДОМО неверна (уже в силу непознаваемости мира). Истина не в выборе между двумя ограниченностями, но интеграл /- бесконечности
Менеджмент - это всего лишь социальная логистика. И место его - как у обычной логистики в бизнес-модели (сервисный процесс третьего уровня). Логистика это маршрут, связи и транспорт (без "прибавочной стоимости").
А креативные процессы работают по-другому. Тут не обмен пакетами, а "информационное поле" (существующее над социумом), эгрегор, "музыка сфер"...
Вы вообще знакомились с теорией творчества ? Озарения ? Вдохновения ?
Какая уж тут "логистика"... Люди в этом плане - всего лишь "тонкие клиенты" (с подключением к "божественной Интернет" :)
Как-то прослушал интервью Бориса Стругацкого и удивился : он сам ничего не понимает в собственных книгах (словно писал их под гипнозом, как зомби). Таких случаев много : автор - всего лишь "проводник" через который течет "божественный ток" :)
А Вы - про какие-то мимы... Нэ так всо это было савсэм нэ так ! :)
Простите за многословие - это попытка проповеди совмещенной с вводной лекцией :)
Ваш пример с профессором для меня не является авторитетным. И дело тут как раз в стадии развития современной науки и научного метода. Ели коротко, то приведение Интегральной теории к современному научному виду невозможно.
Мим - дурацкий термин. В книге будет Мем и цМем. Если Вы в принципе не согласны с теориями развития личности, и в частности со Спиральной динамикой, то мы с Вами не сойдемся во мнениях никогда и дальнейшая дискуссия бессмысленна. Просто по некоторым поводам будет и Ваше мнение звучать и мое. А спорить не будем.
С теорией творчества, кстати, не знаком. Посоветуйте, куда заглянуть, чтобы понять, надо это мне или нет?
Снова ключ : "чтобы понять, надо это _М_Н_Е_ или нет".
Никоми образом не критикую и даже не осуждаю Ваш взгляд на мир, но мой взгляд другой, и Ваша фраза звучала бы так :
"чтобы понять, нужен ли я..."
На мой взгляд, для эффективного изучения теории творчества нужна предварительная подготовка (нужно набрать глосарий образов). Но подход к этому не аналитический, а синтетический (что видимо сразу вызовет у Вас подозрение в ненаучности).
Жаль, честное слово...
Я тоже в свое время был непримиримым нигилистом.. (примерно до того момента, как лично увидел старт НЛО с расстояния 5 метров... )
Теперь у меня наша "аналитическая наука" вызывает ироничное отношение... (хотя с другой стороны под петицией Капицы о лженауке я подписываюсь руками и ногами) - это "две большие разницы"...
Просто все сложнее, сложнее, сложнее чем мы даже можем представить. А нам стыдно и унизительно констатировать, что наших мозгов в принципе не хватит на самое простое осмысление... Вот и выдумываем палиативы...
...
Но поскольку Вы - почти автор, Вас не переубедить.
Честное слово, жаль :(
Но не применял.
Просто Вы "фильтруете восприятие" (в полном соответствии со СД), это тоже форма психозащиты (в даном случае рефлекторно - избыточная) и отказываетесь сделать хоть пол шага в сторону собеседника.
Да, я пытался обращаться к Вашему "духовному Я", а отвечает все время "рациональный процессор".
Согласен, обсуждение кончаем.
Всего Вам доброго !
Хитрость тут в том, что за этими высокими принципами вполне может скрываться любой из предыдущих уровней.
Про Желтый, Бирюзовый и далее я написать не смогу (не способен), да и смысла нет в нашей аудитории. Скажу только, что там меняется сам принцип подхода к проблеме.
Я там выше написал о чем речь
http://gidepark.ru/News/Detail/id/12243/cat/89/#comments35079
А вообще статья тупая, для чего она написана? Не буду спорить дальше, хочу только просто сказать, в отношениях между мужчиной и женщиной должно быть понимание и не быть эгоизма. Ей без мня хорошо, и мне приятно, а то, что сейчас с ней другой умерьте воображение.
Все пройдет. Мужчинам тоже хочу сказать, с золотыми краешками нет, в принципе одно и тоже, есть новизна впечатлений и все, воспитывайте своих женщин. В заключение маленькую притчу про Нассредина. Он приходит к мулле и спрашивает, что мне делать?. Как только я увижу красивую женщину, забываю, что у меня есть жена и двое детей. Думать надо отвечает мулла. О чем спрашивает Нассредин. Отот , что твоей жене тоже встречаются красивые мужчины.
В любом случае, с уважением отношусь к Вашему настрою. Плюс!
Ещё до нного возраста можно повыпендриваться и мужьми побросаться - а потом... всё... Нечего подать на гора, кроме возраста. Так что, простите, инакомыслящие, но наши женщины правы... Уж что есть - пусть то и будет.
Да и мужички... побегают... до коле... хоть одна дура согласная ему дать, и всё!
На полочку.
Прогорели, а награды никакой,
Лишь над руинами гражданских поселений
Тает прах надежд на счастье и покой."
Если же появляется постоянная любовница, то вопрос должен решаться открыто. Здесь много путей, вплоть до полиамурии. Главное, чтобы муж показывал тебе, что любит тебя и ты для него - единственная и неповторимая. Твои вечера не должны быть одинокими. Если же дело переходит все рамки, как в приведенном примере, то есть тебя просто унижают, то проблема запущена. Надо расставаться.
Про что я и стал объяснять дочери на примерах своего детства!
В Прозе РУ эта Книга выставлена!
Суть мною сказанного заключается в том, что архетип именуемый мною, как «человек естественный» или «человек амфибия» не властен собственным разумом обуздать собственные страсти! Проверенно мною на личном опыте на некоторых знакомых людях! Так оно и есть!
Все эти неприятности в межличностных отношениях! Включая то, как каждая семья бывает несчастна по своему! Происходят с теми молодыми людьми кто поспешил с собственным приобщением к занятиям сексом!
Заранее знаю что от этого им ни лучше, ни веселее и даже приятнее не стало!
У некоторых, как часто это бывает с молоденькими девочками, напрочь исчезает способность говорить своему партеру «НЕТ»! И если этот партер сам из «человек амфибий», то горька судьба этой девочки! Проститутки на трассе это они!
Еще! «Человек амфибии» тем кто им говорит «ДА»! Всегда говорят только «НЕТ»! И уговорам с попытками переубеждениями к ним лезь бесполезно!
См разновидности "человек амфибий"!
http://www.proza.ru/2009/07/10/394
Это не болезнь. Прежде всего, во всех древних культурах это не называлось изменой. Мужчина шел на рынок и покупал жену. Я говорю это не в осуждение – таков был обычай. В иудаизме тоже было принято, что если богатый человек мог приобрести еще одну жену, то он покупал ее. И вовсе не потому, что ему недоставало связи с ее телом – об этом не говорится. Это имеет отношение к природе человека: он тянется к тому, что скрыто, к тому, чего у него нет. И если он не обнаруживает никакого обновления в той, что находится рядом с ним, то, к нашему огорчению, это происходит.
Эмоционально творческий мозг человека.
Запоминающий мозг гоминид.
Реагирующий мозг рептилии.
По мере эволюционирования человека из мира животных в нем прибавлялось этих уровней сознания.
Теперь самое интересное!
Совсем не факт что в каком-то конкретном человеке присутствуют все эти три «уровня сознания»!
Также не факт, что приоритет принятия решения этими уровнями сознания выстроен в представленной последовательности, с доминантой Эмоционально творческий мозг человека.
И вот мы приходим к тому, что в зависимости от того «кто каким «глубинным уровнем» своего сознания мыслит, тот так себя и ведет!
Если человек принимает решения по команде Реагирующего мозга рептилии, то это тот, кто ходит на базар, чтобы купить там себе пару женщин. Делая то, что ни кода не позволит себе мужчина в ком главенствует Эмоционально творческий мозг человека.
И чего не сделает тот мужчина который в своем Запоминающем мозгу гоминида на этот счет имеет соответствующие установки воспитания.
Но мы представляем его дискретным, потому что наш мозг не способен воспринять иначе.
Мы никогда не сможем себе представить, как работает аналоговая система.
Даже когда мы изучаем человеческое тело, где все взаимосвязано, мы изучаем его как дискретную систему и смотрим, как работает каждый отдельный орган: сердце или почки.
Иначе мы не способны ничего измерить. Измерить можно только что-то отдельное. Только у восточной медицины частичный, неглубокий аналоговый подход.
Это противоречие между неограниченным свойством света "отдавать" и ограниченным экраном, исправляющимся в подобие свету, эгоистическим желанием человека. Отношение между круглым миром бесконечности и квадратом творения.
Я ничего не понял! Из того что вами сказанно! Вы что имеете в виду?
На чем основана ваша умозрительная модель?
Может «духовность» построена на «квантовых принципах», а не на по "аналоговой системе" что тут не пофантазировать?
Мои замечания построены на моих практических наблюдениях!
Берется "система" человеческих взаимоотношений!
Выявляется существующая статистика по фактическому материалу.
Определяются закономерности явления и повторяющиеся типические проявления.
Проводится классификация выявленных характерных свойств по группам, классам, разновидностям.
И все складывается по нужным полочкам.
Где на одной полке собран материал по одному человеческому архетипу.
На другом по второму.
На третьем по третьему!
И глядя на эти полочки с человеческими архетипами можно уверенно сказать, кто побежит на базар покупать женщин или чтобы самому продаваться.
А кто это делать не станет ни при каких условиях: совесть не позволит!
В процессе жизни вы так срасчиваетесь с ним,что его уход равносилен вашей смерти..Но принять смерть еще страшнее,поэтому живем тем,что имеем.. а если поддаемся безысходности,то - самоубийство!
Духовный вопрос данного явления очень глубок,в двух словах не объяснить,разве что сказать - "мы не знаем кто мы такие",это заставляет нас искать самих себя в ком-то, а когда решаем что нашли,то отпустить это уже не представляется возможным,тогда создается иллюзия потери себя..Вся наша жизнь - иллюзия,чем больше мы с ними соглашаемся,тем больше теряем себя..Лечение одно - начать изучать себя,докопаться до своих глубин..Наверно здесь не рассчитывают услышать такой ответ,но если интересно,могу ответить на этот вопрос..