Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

barbаmbia kerkudu

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Возвращение Сталина - это такая пошлость, от которой уши вянут

552 89 36

Это делается специально, это делается властью. Я прожила жизнь при Сталине, и во время войны и после, но такого психоза не видела. Сейчас это возвращается, чтобы оправдывать насилие над людьми и беззаконие, это все путинские дела. Поэтому я с ненавистью и возмущением слышу все это. Каким надо быть равнодушным к своей стране, чтобы даже не знать ее историю.

Это сталинизация, оправдываемая просьбами ветеранов. А где ветераны были в допутинские годы? Почему не требовали развесить плакаты со Сталиным по Москве? Зачем это все из нафталина вытащено?

Это делается, чтобы держать страну в рабстве, чтобы люди не пикнули, чтобы жили в страхе. Этой власти ни мы, ни страна не нужны. Мы нужны лишь затем, чтобы пожизненно находиться у власти, поэтому они водружают Сталина, упраздняют суды, выборность и разделение властей - это все вытащено из одной копилки.

Если анализировать теракты – Беслан, "Норд-Ост", взрывы домов - и последующие захваты наших прав, можно подумать, что это была спецоперация с целью лишить нас всего. А теперь люди по одной капельке начинают у этой ничтожной власти выпрашивать права, которые еще недавно у них были.

Все заняты накоплением материальной собственности, людей ничего не интересует, а страна потом долго будет за все это расплачиваться.

Вся история со Сталиным – это возмутительно, морочить людям голову вместо того, чтобы их просвещать.

Вечный психоз по поводу Великой Отечественной войны: "великий главнокомандующий Сталин". Да он был ничтожество, этот Сталин! Почитайте Бориса Васильева, он называет его глупцом и дураком, который ничего не понимал в главнокомандовании. Архивы спрятаны, и наша власть манипулирует фактами в своих интересах, чтобы держать страну в феодализме.

А внешняя политика? Война с Грузией, желание захватить Украину – та же история. Это такая пошлость, от которой уши вянут. Мерзейшая, наглая, бесстыжая, глупая и алчная власть.

Источник: www.grani.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (89)

Ростислав Житников

комментирует материал 03.03.2010 #

Все-таки Сталин осуществлял руководство. Сам Черчилль признал Сталина. Формула "Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" действует. А как же сверхтоталитарная диктатура Бжезинского? Это будет похуже, чем диктатура Сталина.

no avatar
Евгений Будник

отвечает Ростислав Житников на комментарий 03.03.2010 #

Черчилль никогда никому про соху и бомбу не говорил - http://gidepark.ru/post/article/index/id/12212

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Ростислав Житников на комментарий 03.03.2010 #

Черчиль никогда такого не говорил. Нина Андреева, кажется, первая приписала такие слова Черчилю.
Эта фраза употреблена употреблена Исааком Дойчером, бывшим троцкистом в статье в Manchester Guardian, 6 марта 1953 г., по поводу смерти смерти Сталина:
"he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles."

no avatar
Сергей Маляров

отвечает Ростислав Житников на комментарий 03.03.2010 #

Про соху и бомбу Черчилль не говорил никогда. Это пропагандистская штучка.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Сергей Маляров на комментарий 03.03.2010 #

просто возникла путаница, он сказал такую речь:

8 сентября 1942 года
Речь в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942

России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.

no avatar
barbаmbia kerkudu

комментирует материал 03.03.2010 #

Красивая русская женщина, умная и патриот настоящий.

no avatar
Венецианка Петрова

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 03.03.2010 #

Верно. Если говорить в тривиальных сравнениях, русская Элизабет Тейлор, немеркнущая вечная красота.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Венецианка Петрова на комментарий 03.03.2010 #

Я первый раз увидел Фатееву в фильме "Три плюс два".

no avatar
Венецианка Петрова

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 03.03.2010 #

Я тоже. Чудесная комедия на все времена. Жаль, что не так много у нее фильмов...

no avatar
Alex Prodan

комментирует материал 03.03.2010 #

Учитесь, господа, выражать свои мысли ясно, точно, честно. Вот так, как это делает Наталья Фатеева. В нескольких строках она выразила все то, что уже второе десятилетие гнетет и лишает воли российское общество, а фактически лишает его будущего. Здравый смысл и честность, и еще желание думать своей собственной головой, а не перепевать державные лозунги. Будто окно отворила эта замечательная женщина и впустила сюда чистого воздуха.

no avatar
Михаил Иванов

отвечает Alex Prodan на комментарий 03.03.2010 #

От этого "чистого воздуха" , выделяемого сванидзами, латыниными,новодворскими конкретно сносит крышу "замечательным открывашкам форточек".

no avatar
Венецианка Петрова

отвечает Михаил Иванов на комментарий 03.03.2010 #

А для здоровых, талантливых, самодостаточных людей, которые не доверяют власти себя воспитывать, стремление к свободе и человеческому достоинству- это норма, крыша здесь не причем.

no avatar
Педро Ветров

отвечает Михаил Иванов на комментарий 03.03.2010 #

Это у Вас в голове протекает и коротит – ставить на одну доску Сванидзе - лижущего медвепутам борца против «фальсификации истории», и Новодворскую, которая, в отличие от Вас, обделавшихся от страха перед режимом, смело выступает против власти.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Михаил Иванов на комментарий 03.03.2010 #

Я тоже и жил при нем и войну прошел,но ничего плохого о том времени сказать не могу.В 1945г нас детей дистрофиков военных лет распределили по лесным школам,где подкормили и подлечили.После никаких гонений не видел и школу закончил и спортом,каким хотел занимался и в кружках морским моделированием и судовождением,даже права получил.Занимался и музыкой.Окончил два института и работал в Средмаше. В партии не состоял,но был уважаем,как специалист.Что касается до киноактеров,то и там успел-богема и не самого высшего пошиба. Много циников,себялюбцев,нравы легкие,моральневысокая. Интриги ,сплетни,подсиживания.Не прижился.Противно стало.Кстати из рабочей семьи-отец рабочий на Дорхимзаводе,мать -шофер. Было и тяжело иногда,особенно после войны,но потом быстро полегчало и стабилизировались. Несмотря на потери-высокий энтузиазм. Восстановились за 4 года и...пошли вперед.Сейчас,при "свободе" и "неравных возможностях"загибаемся и как народ и как страна.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Станислав Королев на комментарий 04.03.2010 #

Современные офицеры, анализируя предвоенную и военную "деятельность" Сталина, считают, что только предатель, видя, что Гитлер захватил полевропы, мог "не верить" ( при чем тут вера ?!! Может, с умом нелады ?) в то, что скоро начнется война с СССР.

no avatar
Григорий Вагун

комментирует материал 03.03.2010 #

Чёткое и краткое определение, проводимой пиаризации "сталинизма", дала красивая и мудрая женщина и великолепная актриса. Плюс 5.

no avatar
Киякин Андрей

комментирует материал 03.03.2010 #

Молодец хоть кто то из творческих кругов еще не потерял достоинство и самоуважение.

no avatar
Анатолий Кузнецов

комментирует материал 03.03.2010 #

"Почитайте Бориса Васильева, он называет его глупцом и дураком"
Да, Моська!
Знать она сильна...

Ну до чего же хороша, Наталья!
Если бы молчала, еще бы краше была!

no avatar
Виссарион Боко

комментирует материал 03.03.2010 #

Сталин умер 57 лет назад,его деяния осудили 54 года назад те,кто его ненавидит- будут ненавидеть те,кто уважает -будут уважать и все движения вокруг этого имени,в том числе и эта статья нужны для того,что бы продолжать: "разделять и властвовать"

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Виссарион Боко на комментарий 03.03.2010 #

Те, кто его защищают, его не уважают, а прикрываются его именем, предполагая большое число согласных с ними.
Даже если кто-то и делит власть, -это не означает, что о Сталине-палаче нельзя говорить правду

no avatar
Виссарион Боко

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 03.03.2010 #

Это ваше мнение и оно не будет моим.Я вам сочувствую,наверное трудно ненавидеть покойника,

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Виссарион Боко на комментарий 04.03.2010 #

Не будет.
Не трудно. Потому что спокойно отношусь к мумии двойника, захороненного у Кремлевской стены.(Покойник бывает только первые три дня - потом - труп, потом - останки).
Покойника ненавидят и презирают все разумные и нравственные люди. Если партийцам и власти нужен "святой Сталин". значит, они ничем не лучше.И цинично порочат представления о Святости. Прикрываться лживыми опросами о числе любителей Сталина дабы оправдать и свои дела - не лучший способ решать социальные проблемы и строить мир и согласие в России.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 03.03.2010 #

А о Ельцине и Гайдаре-палачах в лайковых перчатках можно или низзя?

no avatar
Ирина Григорьева

комментирует материал 03.03.2010 #

Похоже психоз у мадам. Здесь, на Гайдпарке, модно быть Иваном, не помнящим родства. Я с уважением отношусь к Борису Васильеву, но может быть мадам стоит обратиться и к другим источникам. Где были ветераны в допутинские времена мадам прекрасно знает - пытались выживать. Кому-то удалось, кому-то нет. Ваше мнение - это только Ваше мнение, есть и другие мнения. Сколько людей - столько мнений. Не бейте себя пяткой в грудь с ненавистью и возмущением. Оставьте мертвых в покое.

no avatar
Александр Силин

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 03.03.2010 #

Дело не в Васильеве. И без Васильева, и без других источников всем хорошо известно (это даже в советском кинематографе не скрывалось), что советская армия была совсем не подготовлена к встрече немцев (ни смотря на то, что немцы уже пару лет как захватывали соседние с нами государства), что оборонялись наши винтовками против автоматов, не хватало боеприпасов и снабжения, лучшие офицерские кадры по лагерям сидели.

Вся заслуга Сталина заключается только в том, что после ряда сокрушительных поражений и колоссальных потерь у него хватило ума ослабить вожжи - в армии появились командующие типа Жукова и лишь тогда ситуация стала меняться.

Великий полководец выигрывает войну еще до войны. Сталину просто повезло, что в нашей стране проживало столько пушечного мяса.

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Александр Силин на комментарий 03.03.2010 #

Ах, Иосиф Виссарионович, вот сукин сын - извернулся, но смог получить у Вас хоть немного, но добрых слов.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 03.03.2010 #

Как вам не стыдно, у нас в России один сукин сын А.С Пушкин, да и то это он сам про себя сказал, а вы
самого Сталина и сукиным сыном. Повнимательней надо быть товарищ Григорьева.
Советую вам почитать Астафьева, Некрасова, Бакланова, Приставкина, Быкова...

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Александр Силин на комментарий 03.03.2010 #

Армии не выдавали винтовки и патроны даже накануне войны, потому что Сталин боялся армии, солдат.Боялся, что не дожидаясь начала боевых действий, солдаты повернут оружие против его власти.

no avatar
Виссарион Боко

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 04.03.2010 #

А это просто наглое вранье.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Виссарион Боко на комментарий 04.03.2010 #

Ветераны войны, настоящие, рассказывали. И не раз. Правду не утаишь
Слова "вранье" и "наглое" лучше в диспуте не употреблять.Тем более, что Вы-то не привели доводов.

no avatar
Виссарион Боко

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 04.03.2010 #

Я не знаю какие ветераны вам рассказывали не раз,но мой дед который был кадровым военным и воевал с первых месяцев войны не о чем подобном не рассказывал,что порой было мало патронов да,а что в бой посылали без оружия это еще раз "наглое вранье"дерьмократов.

no avatar
Венецианка Петрова

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 03.03.2010 #

это вообще О ЧЕМ?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 04.03.2010 #

А Вам Сталин - родственник? Родство свое наш народ хорошо помнит и не считает себя поголовно потомками Сталина .

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 04.03.2010 #

Лично мне - нет. Но как глубоко Вы понимаете наш народ, отвечая от его имени. Отвечайте за себя, не нужно обобщений.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 04.03.2010 #

Конкретно у Сталина были два сына и дочь.О каких потомках Сталина речь? Или потому, что он велел называть себя "отцом народов"?

no avatar
Михаил Иванов

комментирует материал 03.03.2010 #

Развеселил пассаж про Васильева.(который Б...) Цирк "Шапито" какой-то! Всё-таки что дуроскоп с нестойкими дамскими мозгами творит...

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 03.03.2010 #

Минусы согласившимся с Фатеевой поставили сталинопоклонники явно с ненавистью и возмущением, по накалу такими же, как у нее самой. Я разочарован, не не удивлен их нетерпимостью. А не согласен я с обеими сторонами, о чем уже писал тут. Но хотя односторонние обличители Сталина тоже неправы, они лучшие люди и куда лучше воспитаны.

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 03.03.2010 #

Они воспитаны тем же Сталиным. Воспитаны нетерпимыми в мнению, отличному от их собственного. Так чем же они лучше остальных?

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 03.03.2010 #

Уже сказал, что, во-первых, лучше воспитаны. (От многих же любителей Сталина, напротив, несет хамством.) Во-вторых, что их односторонность опирается на неприятие насилия и зверств. А мнение их противников - на упоение чужим, то есть для них символическим, величием. А величие не стоит зверств.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 03.03.2010 #

Ну уж нет - воспитаны вопреки сталину и немало от того претерпели, но сохранили ясную голову и не скулят и не мечтают о барской милости и полусытом благополучии. А то, что вы называете нетерпимостью, является смелостью думать собственной головой, а не перепевать державные лозунги.

no avatar
Ирина Григорьева

отвечает Alex Prodan на комментарий 04.03.2010 #

Ниже выложена политическая "биография" Н.Фатеевой. Так как там у Вас сказано - "не скулят и не мечтают о барской милости и полусытом благополучии". Никаких ассоциаций?

no avatar
Alex Prodan

отвечает Ирина Григорьева на комментарий 04.03.2010 #

Я уже вполне определенно высказался об этом. Повторю еще раз - можно быть членом любой партии, но иметь при этом свое СОБСТВЕННОЕ мнение обо всем, даже о политике партии. И не быть равнодушным к судьбе страны и народа. Мне кажется, что Наталья как раз таким человеком и является. И сужу я об этом по ее собственным словам, за которыми вижу живую и остро чувствующую душу, и недюжинный ум.

no avatar
Ruscowboy PhD

комментирует материал 03.03.2010 #

Действительно, Сталин победил Гитлера и свой народ, потерявший 25 миллионоы душ. Так что исполняется 65 лет с окончания одного из жутчайших избиений русских людей. Что они получили после взятия Берлина? Очередные ГУЛАГи. Героическая защита Ленинграда - вранье, это был геноцид почти миллиона несчастных,зачем?

no avatar
Венецианка Петрова

отвечает Ruscowboy PhD на комментарий 03.03.2010 #

Да, таков уж национальный характер- или мы кого-то имеем, или нас...

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Венецианка Петрова на комментарий 04.03.2010 #

Это не русский национальный характер.

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 03.03.2010 #

Неужели сама Наталья написала эту заметку.
О многом говорит эта статья, очень о многом.
Не все сталинисты были при Сталине,
не много сталинистов было при Хрущёве,
а сейчас полнейший разгул новопроявившихся ВЕРТУХАЕВ от политики, от кормушки,
от партии, бьющей себя в грудь, что радеет за СВОЙ народ...
Г-н Президент!!!
Ау-Ау.......
Когда услышим ВАШ голос по сему поводу???

no avatar
Юрий Михайлович

комментирует материал 03.03.2010 #

Madame Фатеева хочет так же, как и при Сталине, переписать историю? Ведь речь идёт об отображении того, что БЫЛО .

no avatar
Krof Taylor

комментирует материал 03.03.2010 #

"Наталья Фатеева - состояла в партии «Демократический выбор России», в 1999 году агитировала за СПС. На выборах президента России в 1996 и 2000 годах была, соответственно, доверенным лицом Бориса Ельцина и Владимира Путина.Состояла в партии СПС (взято с http://ru.wikipedia.org/wiki/Фатеева) "
Это о многом говорит, хотя бы о том, что нормальный,честный гражданин в такую "партию СПС" не вступит и связываться с ней(партией) не будет . Это равносильно вымазаться дерьмом и прийти в театр. Вероятно, кто подло использует имя престарелой актрисы.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Krof Taylor на комментарий 03.03.2010 #

Уже одно то, что она не состояла в ПРАВЯЩЕЙ партии, говорит в ее пользу. Но иметь свое мнение и не терять при этом здравый смысл не возбраняется члену любой партии, и даже беспартийному.

no avatar
Peter Moskovit

комментирует материал 03.03.2010 #

Абсолютно согласен с мнением Натальи Фатеевой. Мы оборачиваемся на Сталина, а надо бы внимательно посмотреть на время и события того времени, на то, как страдали невинные, как на заклание врагу пошло население оккупированных территорий, как неразумно готовились к страшной войне, как бестолково ее вели, особенно в самом ее начале...

no avatar
Сергей Марарескул

комментирует материал 03.03.2010 #

"Все смешалось в доме Облонских". В голове автора тоже. Не особо жалую нынешнюю власть, но с автором не согласен

no avatar
Венецианка Петрова

комментирует материал 03.03.2010 #

Дорогая, милая Наталья Николаевна! Спасибо вам за эту статью. Я полностью разделяю Ваше мнение, как и мнение Бориса Васильева, Солженицина, Шаламова, Аксенова и др. об этом чудовищном времени. Низкий вам поклон за то, что рассказываете об этом, пишите еще.

no avatar
Педро Ветров

комментирует материал 03.03.2010 #

Если бы нынешняя власть была способна предложить реальный путь развития общества и государства, кроме как создания пресловой вертикали власти, и делала что-либо для процветания страны и народа, то она не муссировала бы тему фальсификации истории и не обсасывала личность Сталина. Тех, кто действительно движется вперед, не тянет назад прошлое.
Неспособность и нежелании власти созидать достойную жизнь объясняют то, что мы не можем избавиться от пут прошлого.
Делается с целью отвести людей от насущных, нынешних проблем.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Педро Ветров на комментарий 03.03.2010 #

Так наши светские интелигенты не понимают, что происходит.
Штукатурка всегда сваливается с гранитного барельефа. Сталин не бог, но слои смердяще штукатурки сваливаются с его образа. Простые люди не разбирают, каким принципам противоречит правление Сталин, но понимает, что нынешнее правление, последних 20 лет точно, хуже, сто крат хуже. Традиционное общество вообще не понимает принципов в чистом виде. И вы знаете - это хорошо. Потому как сейчас могут принять бесчеловечный по своим последствиям закон и выполнять его, зная о его безчеловечности, и при этом считать себя порядочными людьми.
А перл "что не запрещено законом, то разрешено" ?
Так к чему я?
Главная мысль. Власть, не сумев предотвратить более адекватное восприятие роли Сталина, решила процесс возглавить и профанировать. Вот на эту профанацию наши светские интелигенты и ведуться, чувствуя себя борцами за светлые идеалы. Смешно и жалко, когда тонкие, воспитанные люди, умницы, а примитивный жулик их "рахводит"

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Педро Ветров на комментарий 04.03.2010 #

Делается с целью оправдать насилие власти под незатейливым предлогом, что это - национальная традиция.
Тирания, возможно, национальная традиция горца Сталина. Навязывать народу горский закон мести - не способствует величию России.Да и чревато последствиями, непредсказуемыми для власти.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 03.03.2010 #

Автор заметки совершенно прав. Путиноиды просто используют эту тему, чтобы прикрыть свои грешки и отвлечь народ от первоочередных проблем настоящего. Это делается, чтобы держать страну в рабстве, чтобы люди не пикнули, чтобы жили в страхе.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 03.03.2010 #

маразм

no avatar
Leonid Poley

комментирует материал 04.03.2010 #

Ну и дура же Вы, увжаемая мною прежде, Наталья Николаевна.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland