Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

barbаmbia kerkudu

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Маркелов: Умный человек никогда не станет патриотом

1158 398 106

Последняя статья С. Маркелова

Страна подсела на патриотизм, как на наркотическую иглу. Любой политик перед тем, как соврать клянётся в своём патриотизме. Любой лизоблюд, перед тем как выбить деньги у власти, рассказывает о своей любви к державе. Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он любит Родину и сколько готов ещё украсть ради этой любви.

Сегодня в России невозможно занимать начальствующую должность, если ты, расшаркиваясь, не объяснился в своём патриотизме. Невозможно становится политиком, не важно провластным или оппозиционным, пока не вылизал зад двуглавому орлу и не поклялся в любви к прочим имперским символам.

Патриотизм стал критерием приемлемости граждан для государства. Если ты не патриот, то ты пария и карательный аппарат власти тебя скоро задушит. Уже никто не задумывается, что выставлять свои собственные чувства напоказ – это некрасиво, как и объясняться во всенародной любви, чуть ли не тряся на людях своим нижним бельём со следами экстаза. Никто не задумывается, что, на самом деле,

Патриотизм – это глупость!

Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы любим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта любовь может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-патриотического онанизма.

Представьте себе, что любовь к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам патриотизм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы любим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им любить.

Наоборот, общественное поклонение не бывает искренним. Елейная любовь к матрёшечным пенатам скоро вызовет обратное рвотное чувство, и мы породим поколение, ненавидящее насильственно запихиваемую в нас любовь к отечеству. Точно так же, как советская власть порождала ненависть ко всему советскому, каждый час пичкая нас дебильными лозунгами. Только теперь нам даже не обещают коммунизм, нам просто говорят, что надо слепо любить Родину, не обращая больше ни на что внимания; и властям, олигархам и мафии будет от этого очень хорошо. Потому что

Патриотизм – это трусость!

Вместо того, чтобы выяснять, кто нажился на общей нищете и бесправии, кто захапал всю собственность во время бандитских 90-х, кто должен отвечать за приватизированное у нас будущее, за разворованное в одночасье добро, которое накапливалось адским трудом многих поколений, нам предлагают беззаветно любить власть. Общественный патриотизм – это не любовь к Родине, это именно любовь к власти. Правящим кругам выгодно, чтобы, открыв рот и выпучив от радости безумные глаза, мы смотрели на очередную государственную тряпку, пусть даже под ней воевали власовские предатели против своего народа или черносотенцы устраивали погромы.

По мнению патриотов, мы должны радоваться успехам власти, а своё будущее класть на заклание олигархам и прочим сытым котам, жирующим на отнятом у нас и наших родителей.

И это вы называете любовью к Родине? Любая Родина скоро сдохнет от такой любви, и чем больше мы погружаемся в пучину патриотизма, тем больше растёт неравенство внутри общества, тем более наглой выглядит власть богатых.

Кто этого не видит, тот сознательно стал слеп. Кто видит, но продолжает кричать о своём патриотизме, - тот трус, прикрывшийся навязанным государством клише.

Нам каждый день вбивают через все СМИ, что мы должны быть патриотами. Правильно, государству больше ничего не остаётся, как требовать от нас патриотизма, иначе мы спросим с власти за все её деяния.

Потому что народ и власть никогда не были вместе, вторые всегда жировали за счёт бесправия и нищеты первых. Так и сегодня

Патриотизм – это предательство!

Чем больше мы кричим о патриотизме и великой империи, тем меньше друзей остаётся у нашей страны. С последней республикой, которая к нам хорошо относилась, Беларусью, мы поссорились из-за газовой войны. Потому что олигархам наплевать на любые идеи, они имеют прибыль и смеются над тем, как им удалось одурачить общество, впаяв ему патриотическую пилюлю.

Как конченные дураки мы наступаем на те же грабли, что уже испробовали на себе другие страны. Как только сербы перестали говорить о Югославии и подняли лозунг Великой Сербии, от них отвернулись все. Даже всегда дружественная Черногория поспешила убежать от сербских националистов. Как только в России возник патриотизм, мы стали распадаться на кучу национальных анклавов и глупо удивляться, почему другие национальности отвечают нам тем же и выгоняют русских с мест своего проживания.

Патриотизм выпустил демона национализма из заточения и провоцирует всё новые и новые национальные конфликты. Россия от этого становится всё слабее, зато как радуются буржуи, наживающиеся на войнах и межнациональных конфликтах.

Наша страна всегда была многонациональной, а сейчас нас вынуждают разбегаться по национальным углам и ненавидеть соседей.

Чем больше патриотизма, тем слабее народ.

Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом. Великодержавные призывы с высоких трибун оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних коммунистических атеистов провоцирует мракобесие и средневековье.

Не надо думать, что это глупость власти. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Властям выгодно, чтобы ненависть вылилась на нищих гастарбайтеров, а не на воровские Мерседесы с мясной начинкой из новых русских.

Наша власть боится горящих Мерседесов, потому что сама на них ездит, ей намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.

Они временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют, как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотик патриотизма. Сейчас для нас

Патриотизм – это смерть!

Это не преувеличение. Вместо достижений нашего народа, самых лучших традиций и нашей реальной истории, нас заставляют любить власть.Даже исторических кумиров власть выбирает таких, чтобы они оправдывали её безответственность и жестокость.

Александр Невский, лично подавлявший в крови антитатарские восстания, многократно ездивший на поклон в Орду, сжигавший русские города Переславль-Залесский и свой родной Владимир и даже похороненный из-за своих преступлений вне Владимирского Собора, вдруг оказался самым почитаемым святым. Это только из-за того, что он отбил одно разбойное нападение на Неве, которое происходило чуть ли не каждый год, и выиграл всего лишь одну битву на Ладожском озере, в остальное время в полной дружбе с крестоносцами подавлял восстания местных народов?

Это Пётр Первый, построивший город на болоте, на костях крестьян, насильственно разрушавший те самые русские традиции и старую веру, о которой сейчас так ратуют патриоты. Это Николай Кровавый, начавший царствование чудовищной давкой на Ходынке, расстрелявший верноподданную демонстрацию 9-го января, проигравший две войны и доведший страну до двух революций. Хорошими же героями нас потчуют, как будто в русской истории не было действительных борцов за правду и свободу.

Патриотизм – это легенда, сладкая конфетка, даваемая народу в утешение. Ради патриотического бреда можно изменить всё, поменять историю, приукрасить реальность, назвать белое чёрным, а чёрное белым.

Только наркоманы не живут долго, и общество, заражённое патриотической болезнью, обречено на страшные ломки и вымирание из-за патриотического угара.

У новых русских есть только один предмет национальной гордости – сверхприбыли от сырья, оставшегося в наших недрах, и рабского труда рабочих на предприятиях. Это единственная национальная ценность, которая имеет значение. Всё остальное подсовывается народу в качестве красивого фантика.

Почему мы должны глотать патриотические пустышки, когда одновременно из страны выкачивается всё её добро и на этом наживается кучка нуворишей?

За красивой патриотической плёнкой просто скрывается наша боязнь посмотреть правде в глаза и потребовать к ответу тех, кто со времён либерального экономического ужаса 90-х кинул свой народ в бесправие и нищету. Потому что

Патриотизм – это страх!

Намного легче скрывать своё бессилие за громкой трескотнёй о любви к Родине, чем попытаться отвоевать свои права. Признаться, хотя бы самому себе, что в 90-е годы вместо демократии нас унизили и ограбили и сейчас продолжают делать то же самое, не собираясь делиться даже крошками со своего стола.

Патриотизм – это личина нашего бесправия. Это маска, под которой мы скрываем свою трусость. Патриотизм выгоден властьимущим, он разделяет народы, т.к. каждому народу подсовывают свой патриотизм в виде почитания своих воров и правителей.

Патриотизм заставляет людей думать, что они лучше всех, и не замечать даже своих оборванных задниц и дыр обворованных бюджетов. По мнению патриотов, мы обязаны гордиться страной, которая довела до нищеты своих стариков, вытерла ноги о тех, кто жил собственным трудом, оставила без будущего молодёжь. Мы должны гордиться обществом, жёстко разделённым на золотую элиту и всех остальных, которые как рабы должны обеспечивать процветание этой элиты.

Новые русские будут проедать национальное богатство в Куршавелях, а нам предлагают с патриотическими радостными воплями приветствовать их власть.

В России власть и общество всегда были двумя разными и несовместимыми понятиями. Власть никогда не была за народ, она оказывалась либо совсем неприемлемой, либо ещё терпимой. С помощью патриотизма нас заставляют любить не Родину, а власть. А Родину в этот момент проедают на роскошных курортах и пропивают в фешенебельных ресторанах.

Многие спросят, почему тогда сейчас власть стала преследовать националистов? Всё очень просто

Патриотизм – это болезнь!

Те кто вздумал заболеть ею серьёзно, превращаются в махровых нацистов и погромщиков. Между патриотом и нацистом фактически нет разницы. Первый только обманывает себя и других, а второй пытается безумные идеи привести в жизнь.

Власти не нужны добровольные помощники, которые пытаются реализовать на самом деле всю ту пропагандистскую муть, которую она льёт нам на головы с высоких трибун и из сливного бачка СМИ. Кто бежит впереди властного паровоза, тот под него и попадает.

Власть сама породила нацистов, пытаясь направить социальный протест в нужное ей русло национальной розни, а более верно – национальной резни. Когда националистические молодчики отбились от рук, они оказались не нужны, а то и просто опасны. Вдруг, ещё расскажут, как им реально помогали, провоцировали на прямые действия и держали как борзых щенков у своих ног. Оставшись не у дел, нацисты взбесились, и властям ничего не оставалось, как начать на них охоту.

Бешеных собак хозяин отстреливает. Националисты орут абсолютно те же самые лозунги, что и власть, только по своей природной тупости они в них реально поверили и пытаются привести в жизнь.

Кто-то делает вид, что болен патриотизмом ради выгоды, корысти и карьеры. Кто-то заболевает им всерьёз. Эта болезнь смертельна, если националисты не лишаются окончательно мозга сами, то им в тюрьмах помогают это делать власти. Можно представить, как на своих попойках олигархи смеются над ущербными националистами, которых они же вызвали к жизни. Ведь

Патриотизм не может быть серьёзным!

Патриотические настроения становятся реальными, когда страна подвержена внешней оккупации, а сейчас мы празднуем день независимости от самих себя, как официальный праздник.

Нас никто не оккупировал, в 90-е годы власть захватила наша мафия и наши олигархи. Бандитам абсолютно всё равно, какой они национальности, для них главное преступный бизнес. Они спокойно между собой делят страну, оставляя нам патриотизм в виде утешения.

Транснациональным корпорациям абсолютно всё равно, кто какой национальности, они делят нашу страну, опять-таки кидая патриотизм в качестве утешительной кости. А мы почему-то должны этим гордиться и радоваться, что мы полные патриоты и обожаем страну, где нас сделали бесправными и нищими.

Бороться с олигархами, нуворишами и мафией, разбежавшись по национальным квартирам, невозможно. Те кто получает с нас прибыль, объединены, а нас заставляют разобщаться и драться друг с другом.

Патриотизм оборачивается горячими точками, межнациональными столкновениями и взаимной ненавистью. Как будто нам хорошо жить в обществе беженцев, пострадавших от национальной розни и унижений. Если из-за такого полного фантома, как патриотизм, должно страдать столько людей, то зачем он нужен вообще?

Почему страны, которые имеют наибольшее уважение в мире, как те же государства Западной Европы, не провоцируют среди своих граждан чувство национальной исключительности и насильственного патриотизма?

Почему во всём мире ненавидят Америку? Не из-за того ли, что там каждому гражданину тоже делают насильственную прививку патриотизма? Но Америка в роли мирового жандарма и всемирного вора может позволить себе быть наглой и патриотичной. А нам зачем культивировать в себе идиотский патриотизм? Чтобы быть объектом всеобщей ненависти и насмешек?

Патриотизм не имеет смысла!

Если, кто очень хочет показать свою безумную любовь к чему-нибудь, пусть запирается в ванной и демонстрирует. Заниматься любовью на виду – это эксгибиционизм, это безнравственно и аморально. Публичная любовь к вождям, к власти в стране – не менее аморальна.

Понятие Родины не определяется государственными границами, территориями или даже расселением кровных родственников. Это личное понятие, и его невозможно навязать другим. Личные вещи не делаются предметом парадов и пламенных выступлений. Это как вывесить в качестве знамени своё нижнее бельё.

Кто действительно любит Родину, не будет орать об том на каждом углу и клясться в своём патриотизме. Тем более он не будет принуждать к этому других или делать патриотизм государственной доктриной.

Если нам в качестве национальной идеи подсовывают патриотическую фальшивку, значит, это кому-нибудь очень нужно, значит, кто-то пытается скрыть свою выгоду и выгоду, мягко говоря, не совсем честную и законную.

Вопрос только в том, согласны ли мы проглотить эту наживку, не совсем ли у нас размякли мозги от патриотической трескотни, хотим ли мы сами наесться национальной ложью и быть готовыми поедать любое дерьмо, лишь бы только оно подавалось под патриотическим соусом?

Осталось только выбрать: здоровы ли Вы или эпидемия патриотического безумия успела въесться в Ваши мозги, и они не воспринимают ничего, кроме сладостного елея, льющегося из телеящика, и криков воров о том, как они любят свою Родину?

Честный человек не может быть патриотом, потому что честь не совместима с патриотической показухой. Умный человек никогда не станет патриотом, т.к. реально воспринимать патриотические лозунги – это удел глупцов, готовых обманывать самих себя.

Уважающие себя люди не купятся на патриотический обман, у них есть свой мнение, и им не нужно подменять его официозной пропагандой.

Выбор за вами!

Источник: inomoderator.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (398)

barbаmbia kerkudu

комментирует материал 01.03.2010 #

Пусть земля тебе будет пухом,а дела твои останутся в памяти благодарных тебе, Станислав.

no avatar
Сергей Маляров

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

Присоединяюсь

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Сергей Маляров на комментарий 01.03.2010 #

Какие собрались и собираются здесь моральные уроды, даже такая запись им не даёт покоя, поставили 19 минусов. Думаю я побью рекорд. Где учились, где жили, каменный век с компом в руках.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

Патриотизм - это предательство! А всё белое - это на самом деле чёрное! Наверное, все эти Суворовы с Кутузовыми и прочие Жуковы с Рокоссовскими были отъявленными мерзавцами, моральными уродами и предателями. А другие уроды им ещё памятники наставляют... Меж тем, как памятники надо ставить Власовым и ему подобным героям

no avatar
Николай Ломов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 01.03.2010 #

Сергей, а вы перечитайте "Войну и Мир", где Толстой рассказывает, что Кутузова обвиняли в предательстве, и продажности Наполеону, когда Кутузов сдерживал русские войска, чтобы те не мешали французам бежать в свою Францию из Москвы...
И с Суворовым не всё так однозначно, его тоже отстраняли с обвинением в продажности и непатриотичности.
А уж с РОКОССОВСКИМ вы попали в "ДЕСЯТКУ", его НЕ УСПЕЛИ РАССТРЕЛЯТЬ как ВРАГА НАРОДА...
Другое дело, когда "ПРИПЕКАЛО", то всё равно обращались к Суворову , Кутузову...к Рокоссовскому...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 02.03.2010 #

Ну, мы-то с вами не в том времени находимся , а в этом. И уж, тем более, мы не персонажи "Войны и мира". И что, с позиций сегодняшнего знания, - они предатели?! Не крутовато ли?! Не с этой ли подачи некоторые "умники" говорили ветеранам, что, мол, если бы не вы, старые дураки, мы бы сейчас тут баварское пиво пили? Другие альтернативы в их "светлые" головы почему-то не приходят.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 02.03.2010 #

Сожалею, что вы не только НЕ поняли , что сказано в "Войне и Мире", но не сумели внимательно прочитать и понять, ЧТО я сказал в своём комменатрии.
А главное, вы оцениваете ИХ ..."с позиций сегодняшнего дня".
Но с позиций сегодняшнего дня Христос - Бог, а с позиций 2000летней давности - преступник, хуже Вараввы, которого помиловали.
Аристотелю пришлось бежать от тех , кто считал, что он сеет преступление, а вовсе НЕ разумное, доброе , вечное.
Боэция, кстати, УБИЛИ как предателя за распространение идей Аристотеля.
Данте также убили бы флорентийцы за его труды, если бы ему единомышленники не помогли убежать в Равенну.
Кстати, когда он умер в Равенне уже всемирно известным, то "с позиций сегодняшнего дня" Флоренция стала требовать у Равенны выдать им тело великого покойного, но Равенна отказала. Тогда флорентийцы сделали у себя фальшивую гробницу для Данте и памятник ему поставили, чтобы уверять себя, что "с позиций сегодняшнего дня" Данте вовсе не преступник, а великий человек.
Но главное , вы не поняли, ЧТО я сказал, к сожалению.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 02.03.2010 #

Да более того, - я ещё и не понял к чему вы тут вообще "Войну и мир" приделали. Сие могучее произведение является плодом ума Льва Николаевича, то есть так или иначе отражением реальности, а не самой реальностью. И уже в силу этого всяк волен понимать его по-своему в своих отражениях, как равно и любое другое произведение. И с чего вы взяли, что ваше понимание верней моего?! У вас лицензия на истину?

"А главное, вы оцениваете ИХ ..."с позиций сегодняшнего дня"". Это что? Это вы мне в вину что ли ставите?! "Позиции сегодняшнего дня", к вашему сведению, всегда и во все времена являлась опорой для позиций дня завтрашнего, тогда, как позиции дней вчерашних нас интересуют не более как для уточнения наших координат в настоящем.
"По плодам их узнаете их" - никто этой максимы ещё не опроверг от сотворения мира и главным плодом дня настоящего является тот простой факт, что мы по-прежнему живём и живём на своей территории, а не работаем кусками мыла в солдатской бане. Что, однако, не повод для чрезмерного расслабления.
См. ниже

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 02.03.2010 #

А ЧТО вы хотели сказать я действительно не понял. Возможно от того, что вы только ХОТЕЛИ, но так и не сказали. Вы тут зачем-то перечислили некоторые исторические факты в изменении их значений во времени, но главного вашего месиджа я так и не разглядел. Что, собственно, вы этим сказать-то хотели? Что в будущем всё может быть пересмотрено? Очень может быть. Даже скорей всего, что так. Но я не думаю, что это коснётся абсолютно всего. Все опоры из под себя будет выбивать только полный идиот. Те факты, что вами упомянуты, они касаются каких-то отдельных частностей бытия, отдельных исторических фигур, но не касаются самих опор.

И не Пушкин, в своё время, был властителем дум. И не Чайковский был гениальным композитором в своё, опять таки, время, а некий Кюи, о коем сейчас кроме искусствоведов никто и не знает. Ну и что? Это всё частные таланты, а талант штука относительная и во всякое время оценивается по-разному. Тогда как самое наше существование, как народа, вещь куда более значительная и оценки здесь выставляются по факту финиша именно "с позиций сегодняшнего дня". А будет день завтрашний, там и посмотрим. Или посмотрят другие.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.03.2010 #

И Пушкина, и Толстого.....и много кого надо обязательно читать и учить...и они НИКАК не могут быть относительны...
ну если только с точки зрения "вашего к ним отношения"...
Они остались и останутся в веках!
А если вы не поняли, ЧТО сказал Толстой...то это ваши проблемы.
И Толстого и Пушкина ещё будут изучать и изучать и не только словисты, но и юристы.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист. Санкт-Петербург

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 09.03.2010 #

Есть у меня слабое подозрение, что вы и сами-то себя вряд ли поняли, ЧТО всем этим хотели сказать! Что же до Толстого, до Льва нашего Николаевича с Пушкиным (а я, кстати, его большой почитатель), то, перефразируя Раневскую, я бы сказал, что они уже вполне могут сами выбирать для кого им быть относительными, а для кого абсолютными.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Василий Красуля на комментарий 08.03.2010 #

Не "подсунули", а осудили...
Если бы Аристотель не сбежал , его тоже убили бы, как убили его продолжателя Боэция.
Если бы Данте не сбежал, ЕГО тоже убили бы, и я не смог бы прочесть "БОЖЕСТВЕННУЮ КОМЕДИЮ".
А сколько убили у нас.........
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 02.03.2010 #

И тут не угодил. Ну уж что выросло, - то выросло! Вопрос моды меня тут заботил менее всего. На фото я и сам себе мало где нравлюсь, поэтому кушайте, что дают, а то и этого не будет. Извиняйте, если что не так.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.03.2010 #

Если "патриоты" с такими лицами, то я - АНТИПАТРИОТ!
Когда я гулял по Риму, Парижу, Барселоне ...мне нравились открытые улыбающиеся лица, которые меня там окружали и улыбаясь помогали с определиться дорогой...помогали сфотографироваться.
К вашему сурово озабоченному лицу я никогда не подошёл бы...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 09.03.2010 #

Господи! Ну почему все АНТИПАТРИОТЫ такие ПРАВОведы?! Я страшно извиняюсь за своё "патриотическую" физиономию. Но мне бы и в страшном сне не могло привидеться, что такая малость, как моё якобы суровое лицо может спровоцировать уважаемого человека, ПРАВОведа и журналиста (почти что ЧЕЛОВЕКА и ПАРОХОДА), на такую антиобщественную позицию, как АНТИПАТРИОТИЗМ! А от неё-то уже и до ИЗМЕНЫ РОДИНЕ рукой подать!
Мне-то, дураку, как мечталось? Что я своим "лица необщим выраженьем" внесу какое-то разнообразие в пестроту дурацких аватарок нашего форума. Ан нет! Что не делает дурак, всё он делает не так! К такому лицу оказывается и подойти-то страшно! Я, правда, не в Париже живу и не был уверен, что это сильно плохо, но вам явно видней. Правда, ПРАВОведу и журналисту, пеняющему суровому совку на его озабоченное лицо, было бы нелишне обрадовать форум своим открытым и улыбающимся образом. В противовес, так сказать, этому.... (не могу слова подобрать, но вы-то подберёте!)

no avatar
Николай Ломов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 10.03.2010 #

Да посмотрите всего на две фотки ниже на свой диалог с фзшистом...
Что же у вас это не отпечаталось в памяти?
Восприняли, как естественное?
Я как нажму... таких, так ... руки мою

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 10.03.2010 #

А-а, вон вы о ком! Ну, что ж я буду память каждой такой чепухой грузить, - её и так уж не осталось! Она и так в перегретом состоянии от текущих проблем, а тут ещё фашисты на неё навалятся со своими комментами и помни их всех!
А с чего вы вдруг решили, что наш yohan ebert - фашист (если вы о нём)? И вообще, кто такой фашист в вашем понимании? Ведь если мы посмотрим это определение в энциклопедии, то увидим, что фашизм - это "наиболее реакционное политическое течение, выражающее интересы самых агрессивных кругов империалистической буржуазии, открытая диктатура монополистического капитала..." ну и т.д.
Под такое определение всего вероятней подпадают представители нашего олигархата с их попечителями и присными, каковых оттаскать за уши за угнетение трудящихся, руки у нас коротки. И как-то не похож наш бедный yohan на представителя "монополистического капитала". Человек, всего лишь, выразил своё неудовольствие содержанием статьи (довольно коряво, кстати), увидел в ней скрытый негативный подтекст, нутром своим почувствовал классового врага и по традиции свалил своё неудовольствие на представителей еврейского народа. Ну что ж с того? Бывает. А вы сразу - "фашист"!

no avatar
Николай Ломов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 10.03.2010 #

Вы хитры, но не умны...
Он сказал не о "представителях еврейского народа" ,назвал по-другому!
Вы попробуйте негра в США назвать негром...
И дело даже и не в этом!
ФАШИСТ - он всё равно ФАШИСТ!
И их у нас больше, чем в Германии когда-то было.
Я на эту ветку больше не приду, можете не стараться.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Николай Ломов на комментарий 10.03.2010 #

Хитрый, неумный. Ну что вы, ей-Богу, как будто вам 3 годика! Даже как-то странно для "ПРАВОведа и журналиста" такие обиженки. Я уж было на взрослую дискуссию настроился, а вы - "Я на эту ветку больше не приду..." - не водитесь что ли больше? Ну и зря - я хороший. И не грублю никогда.

no avatar
yohan ebert

отвечает Сергей Кторов на комментарий 01.03.2010 #

да эти жиды для себя все пишут, тот же мендель думает также просто обязан говорит русским о хорошем чтоб не скинули с кормушки глиста

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.03.2010 #

Пишите понятнее.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.03.2010 #

Это всё размещается на открытых сайтах. Я не виноват, что проверка на вшивость приводит к таким эмоциям.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 02.03.2010 #

А Вы-то сам, не вшивый? Ваша позиция тут никак не просматривается.

no avatar
Николай Ломов

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

Я вам один минус свёл на нет своим плюсом.
Хоть это и малое утешение, но большим , может, станет то, что я получаю минусов ещё больше, но я им рад. Так как это значит, что я вне стада.
Пусть поддержкой Вам звучит Пушкинское:
""Поэт не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдёт минутный шум:
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься твёрд, спокоен и угрюм.
Ты - царь! Живи один. Дорогою свободы
Иди, куда влечёт тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды великих дум,
Не требуя наград за подвиг благородный!
Они в самом Тебе! Ты сам свой высший Суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыкательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь,где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.""
Успехов Вам!
Николай Александрович Ломов, ПРАВовед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Антон Кораблев

комментирует материал 01.03.2010 #

Понятие патриотизм когда-то означало что-то хорошее. Есть одноименный фильм с Мэлом Гибсоном, где это примерно так. Но сейчас это символ ограниченности, двуличности и ангажированности. Показуха и способ зомбирования масс.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Антон Кораблев на комментарий 01.03.2010 #

А это и должно быть чем-то хорошим. Смешно такое явление как патриотизм (любовь к родине) объявлять черт знает, чем, только потому что какие-то политики обманули народ, уверив его в своем патриотизме. Вот если бы кто заявил, что в России патриотизм = ложь и ненависть к родине, тогда стоило бы вопрос обсудить. но с тем, что написано в статье, я лично согласиться не могу.

no avatar
степан разин

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.03.2010 #

Есть два вида патриотов! Одни в ГД и в других местах заседают призывая всех умереть за отечество, в котором им очень хорошо, и другие которых призывают умереть за отечество в котором очень хорошо первым!

no avatar
Ольга КV

отвечает степан разин на комментарий 01.03.2010 #

Страна, где земля фактически принадлежит кому-то одним, а умереть за нее предлагают кому-то другим. Где извращаются слова и поступки, подменяются понятия. О чем спорить?:))

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.03.2010 #

Можно быть дельным человеком и думать о красе ногтей. А.Пушкин. автор сам придумал теорию,и сам ее с блеском разгромил. По мнению автора, нельзя быть патриотом и не поддерживать существующую власть. Кто ему это сказал? Да есть патриотические кликуши которые об этом только и голосят, но еще надо доказать. А они голосят выражая свой бескорыстный патриотизм? Истина как раз посередине.И тут автор прав, поменьше патриотических жестов,побольше тяжелой и нудной работы.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 01.03.2010 #

Да черт с ними, с кликушами! Речь-то о глобальном.О любви к стране, в которой родился и вырос.Неужели эту любовь надо на помойку из-за каких-то лядских политиков и прочих прохиндеев?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.03.2010 #

вот тут автор прав. Не орать надо про патриотизм а долго и упорно работать на благо этой страны. Вот это и есть настоящий патриотизм.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 02.03.2010 #

Да, ту и я согласна, что патриотизм на словах не есть настоящий патриотизм. Его надо действительно делами доказывать. Однако эта мысль совершенно проста и лежит на поверхности. Зачем такая многословная статья?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.03.2010 #

да, он просто следует общественным тенденциям. Сейчас модно в обществе все оправдывать и соединять тем самым не совместимое. Вот оправдывают Сталина--эффективный менеджер. Стараются соединить православие, с моралью и бытом 18-19 веков, с веком 21, выходит анекдот,но стараются. Вот и расцветший пышным цветом национализм стараются как то сделать не страшным называя его патриотизмом. Автор это понимал, поэтому и вышло неубедительно.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.03.2010 #

Лет сто или двести назад, когда месяцами люди переплывали океаны и ехали на лошадях через всю Россию, может и ложилась на сердце любовь к родному пепелищу...
Но сегодня , когда за один день перелетаешь с одного континета на другой, когда многие уже увидели из космоса : КАКАЯ ЖЕ ОНА МАЛЕНЬКАЯ и дорогая нам наша РОДНАЯ ПЛАНЕТА... то понимаешь, что "НУЖЕН НАМ БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ И АФРИКА ОЧЕНЬ НУЖНА!".
И жизнь на этой маленькой планете зависит ОТ КАЖДОГО ИЗ НАС, ОТ НАШЕЙ ЛЮБВИ К ПЛАНЕТЕ Земля!
А этот "патриотизм" как "любовь к родине" ...это анахронизм!
Чаще всего , как точно подмечено, это есть прибежище негодяев.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Николай Ломов на комментарий 03.03.2010 #

...Чаще всего , как точно подмечено, это есть прибежище негодяев...
Чаще грешат неточности переводов. Слышал, что в оригинале речь идёт не о негодяях, а о бродягах. Если смотреть с этого ракурса, то Ваш пост несёт уже другой смысл.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 03.03.2010 #

Ну, что ж, русский язык велик и могуч...НЕГОДЯЙ это возможно и негодный человек, как в словаре у Даля : НЕГОДЯЙ - дурной , НЕГОДНЫЙ человек.Бродяга - в чём-то НЕГОДНЫЙ, ДУРНОЙ человек, НЕГОДЯЙ.А вобщем-то, дело в сути...А суть - в ГЛОБАЛИЗАЦИИ вопроса выживания и развития человечества.И главнейшим из гллавных будет скоро вопрос ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИИ жизни на Земле!Но никак не вопрос "патриотизЬма".
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Николай Ломов на комментарий 05.03.2010 #

Я не про определения Даля, а про Самуэля Джонсона, якобы автора этого изречения. Бродяга может быть и негодяем, а может быть и просто странником, которому мил и БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ И АФРИКА и.... Но в душе у него всегда есть уголок, где хранится самое святое - чувство любви к родному дому, где он может найти и покой и/или
последнее успокоение.
Впрочем почитайте рассуждения об этом http://sanitareugen.livejournal.com/74154.html

no avatar
Николай Ломов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 06.03.2010 #

Это пустая игра слов,которой негодяи могут запудрить мозги кому угодно!Особенно,когда им нужно углУбить фарватер своей мелкой душонки криками о патриотизме! О любви к отечеству!...Но только для того,чтобы ДРУГИХ подвигнуть на жертвы и подвиги смертельные,а не самому жертвовать своими силами, деньгами, временем,которое ДОРОЖЕ ДЕНЕГ...Ваша игра слов о негодяях мне не интересна, так как мне по работе с ПРАВОМ намного интересней и важнее разобраться с терминами:ЧТО есть Государство и...государство; Право и... право; Гражданин и... гражданин!И здесь вряд ли вы мне сможете составить компанию.К тому же вы не поняли,о чём я написал,а стали говорить совсем о другом.Этот способ использовал демагог ленин особенно в заочных спорах с Аристотелем,Кантом и даже с Толстым...Перечитывая тут недавно "Войну и Мир",я увидел пару школьных карандашных пометок на полях ЭПИЛОГА:"неправильный взгляд Толстого".ТАК нас УЧИЛИ в школе...Перечитав,я зачеркнул и написал ""ПРАВИЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД ТОЛСТОГО".Перечитывая же М-Э-Л-С...и прочих НЕГОДЯЕВ,я вижу у них абсолютную нелюбовь "к родному дому",а также абсолютную ДЕМАГОГИЮ и грубые ошибки.
(кстати,"последнее УПОКОЕНИЕ)
ПРАВОвед и журналист, С-Пб

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Николай Ломов на комментарий 07.03.2010 #

Вы в ЖЖ, по данной мной ссылке были? Внимательно читали? Я понял, что нет. Кратко о ходе дисскусии в ЖЖ: фраза приписывается Толстому, Гёте, но автор предположительно Самюэль Джексон, лексикограф, живший в ХVIII веке. По поводу чего это написано и его контекст – неясно.
К чему тогда Ваши рассуждения об игре слов (причём моей), фарватерах, жертвах, подвигах, М-Э-Л-С? Если Вы на последних обижены- дело Ваше! Не любите родной очаг – тоже дело Ваше! Ваши обиды, любовь и ненависть мне “фиолетовы”!
О чём Вы первоначально хотели сказать – понял хорошо: предпочитаете быть космополитом, в изначальном понимании этого термина, поэтому и упомянул о страннике. Это Вы меня не поняли.
(За указание на ошибку – спасибо, не увидел!)

no avatar
Николай Ломов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 07.03.2010 #

Это вы не поняли о чём я говорю, так что прекращаю дальнейшую беседу слепого с глухим.
Я много был за рубежом, но возвращаюсь домой...
Но глобализация мира может поставить нас в условия, что ВСЯ ЗЕМЛЯ нам будет дом родной через каких-нибудь сто лет.
Но вам этого не понять, ФАНТАЗИИ НЕ ХВАТИТ!
Больше я не реагирую на ваши экзерсисы...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Николай Ломов на комментарий 08.03.2010 #

Слепым и глухим себя не ощущаю, так что сочувствую Вам!
А сто лет это действительно такой малюсенький срок, что чего уж там -доживём до этих "условий"!!! Пофантазируйте на эту тему, фантазии у Вас, судя по всему, в избытке!
Прощевайте!

no avatar
Николай Ломов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 08.03.2010 #

Такие же глупые как вы не могли и подумать всего 100 лет назад, что люди выйдут в косомос, что будет у каждого РАДИО ТЕЛЕФОН, что вам предоставится возмлжность ОБЩАТЬСЯ со мной по интернету через компьютер...
Даже в самых смелых фантазиях не было этого,...НО ВОТ ЖЕ ОНО, А ПРОШЛО ВСЕГО 100 лет!
Так, ...что будет ещё через 100, когда у людей такие мощные инструменты, как компьютеры...
Впрочем, есть присказка нормальный и умный человек использует нож, чтобы сделать изделие, нарезать хлеб, а подлый человек использует нож для убийства...
Так и компьютер можно использовать...не по назначению, как вы, например.
Николай Александрович Ломов , ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Николай Ломов на комментарий 08.03.2010 #

Самомнение полезная черта- в процессе самолюбования, но Вам не стоит часто называть своих оппонентов глупцами т.к.
1. Это не аргумент в споре
2. Сам начинаешь выглядеть глупцом.
О нелинейности технического прогресса не надо мне рассказывать: я по основной специальности технарь и "щупал", как говорится, многие продукты человеческого разума, своими руками, в течении трёх десятков лет. Есть, что сравнивать и чему восхищаться! Ну, а про бытовую технику, думаю, и не стоит упоминать. Поэтому глупо выступать в качестве популизатора НТП, Вы не лектор общества "Знание".
Наша дискуссия становится пустой, поэтому давайте не будем смешить людей и прекращаем её!

no avatar
Николай Ломов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 08.03.2010 #

Вы сами влезли в тему, не поняли о чём Я говорю, что нам надо думать не об улице и крае родном, А О ЗЕМЛЕ , о Земле как о родине надо думать, так как вскоре полетят наши межпланетные корабли...
Впрочем , вам далее не понять...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Николай Ломов

отвечает Андрей Иванов на комментарий 08.03.2010 #

Вовсе не за...маленького и не держу я вас совсем...
Вам бы проспаться.
Впрочем, вряд ли это вам поможет...
Это надолго, а может навсегда!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Николай Ломов на комментарий 08.03.2010 #

Вы думаете о Земле, а китайцы думают о Сибири, американцы впрочем тоже. Вы думаете о "бороздячих" межпланетных кораблях, а они об орбитальных платформах с боевыми лазерами. Вы о береге турецком, а они о системах ПРО на эсминцах AEGIS в Чёрном море...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, из Санкт-Петербурга Вы бы сами проснулись бы, оглянулись и посмотрели в каком мире мы живём. Вас, что примут за своего в ОАЭ или в Китае, не отрежут голову в Судане или не взорвут в Ираке? Места для этого на планете всегда найдётся. А когда вы прибежите прятаться от всего этого к родному очагу, там Вас встретят словами: "Здеся васа не празивала здеся зивут ХАНЬ!!!!!!!!!!!!!" И попрётесь Вы куда глаза глядят, как последний негодяй! Планета большая, найдётся место где Вас и дорежут!

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.03.2010 #

плюс вам.
Своим появлением вы слегка улучшили соотношение между спорящими, сразу не попав в большинство. Которое неправо.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Ну, а это вообще всем известный факт, что мнение большинства не обязательно верно.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.03.2010 #

посмотрите, возможно вам и это будет интересно:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 01.03.2010 #

Побреши, пока не в зиндане !!! Посмотрим как при шариате запоешь ))) Про "патриотический обман" )))

no avatar
Ян Невструев

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 01.03.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Ян Невструев на комментарий 01.03.2010 #

Какой нас впереди ждет )))

no avatar
Ян Невструев

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 01.03.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Ян Невструев на комментарий 01.03.2010 #

Нет такие как вы ! Вы и себя убили ! Поднимающийся политический ислам начал свою Большую Игру - за контроль над Россией, над странами Запада, за то, чтобы стать ведущей силой планеты.
Вот во что вы доигрались !

no avatar
Ян Невструев

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 01.03.2010 #

ну да... а если в кране нет воды, значит выпили жыды

no avatar
Павел Лисицын

отвечает Ян Невструев на комментарий 01.03.2010 #

Вот уж действительно Невструев, не в струю то есть... Никто о ваших соплеменниках до сих пор в этой ветке обсуждения не упоминал, так Вам надо самому упомянуть, иначе день прожит зря...

no avatar
Ян Невструев

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

1) я в ПЛЕМЕНИ никогда не жил, следовательно СОПЛЕМЕННИКОВ у меня нет
2) иронию Вы не поняли. можете не отвечать
3) ЛИСУ за хвост здесь никто не таскал, так Вы сами обкакались, иначе день прожит зря...

no avatar
Василий Красуля

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 08.03.2010 #

Загляните в историю. Ислам, если и начал большую игру, то сделал это лет тысячу тому назад. Когда мавры оккупировали половину Испании? Когда турки захватили Константинополь? Когда Оттоманская империя наводила ужас на Европу? Все это было, а сейчас исламисты проникают в Европу за социальными пособиями, а для понта прикрывают эту свою суть дерзкими прокламациями и выходками всяких там алькаид. и туфтой про исламскую пассионарность и угасание Европы.Звезда ислама давно зашла.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Ян Невструев на комментарий 01.03.2010 #

Янус, правильно думаете. Вот сейчас думаем мы, а почему "янус".

no avatar
Ян Невструев

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

мои родители развелись, когда мне был всего один год
когда мне было 6 лет, моя мама вышла замуж за другого человека
когда мне было 12 лет, она оформила моё усыновление типа этот человек - мой отец
и тогда у меня поменялись отчество и фамилия
а когда мне было 29 лет, мне надоели мои имя, фамилия и отчество
и тогда я решил взять новые
Невструев Янус Полуэктович
вот ссылки на мой паспорт:

http://nevstruev.nichost.ru/pasport/

http://nevstruev.nichost.ru/74/pasport.jpg

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Ян Невструев на комментарий 01.03.2010 #

вы гордитесь этим? Интересно, как вы поступите, когда вам надоест ваш рост...

no avatar
Ян Невструев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Вашу иронию я понимаю, но в данном случае она необоснованна по следующим причинам:

1) фамилия и отчество, от которых я отказался, не были даны мне от рождения (Вы слишком невнимательно читали мой предыдущий комментарий)
мои родители развелись, когда мне был всего один год
когда мне было 6 лет, моя мама вышла замуж за другого человека
когда мне было 12 лет, она оформила моё усыновление типа этот человек - мой отец
и тогда у меня поменялись отчество и фамилия
2) своим паспортом я не горжусь, а предъявляю его Вам в качестве доказательства, что мои имя, фамилия и отчество Невструев Янус Полуэктович
гордиться ДОКУМЕНТОМ могут только очень невнимательные люди, как Вы
не следует судить незнакомых лично Вам людей по себе
3) если быть абсолютно точным, чтобы ответить Вам на Ваши бесконечные придирки, то тогда следует уточнить, что мне надоела не сама фамилия, которая как раз была неплохой, а именно Мочалов - это древняя русская фамилия, прославленная династией актёров Мочаловых - а тот факт, что очень и очень многие люди, подобные Вам в своих нелепых убеждениях, пытались доказать мне, что фамилию Мочáлов следует для благозвучия произносить как Мочалóв

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 01.03.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Ян Невструев на комментарий 01.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 01.03.2010 #

Человека уже нет, убили его, вы можете просто не глумиться или вам сказать по другому?

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 01.03.2010 #

"открыв рот и выпучив от радости безумные глаза" - Мы давненько уже не такие !!! Как вам хотелось-бы )))
Мы умнее, хуже и страшнее )))

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 01.03.2010 #

Да все такие же...

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 01.03.2010 #

поднимающийся политический ислам начал свою Большую Игру - за контроль над Россией, над странами Запада, за то, чтобы стать ведущей силой планеты.
Вот какие )))

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 02.03.2010 #

Многие хотели "контроля над Россией" - результат всегда получался один. Миллионы "контролёров" просто растворились
в наших пространствах. "Главный урок истории состоит в том, что из неё не извлекают никаких уроков."

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

отвечает Андрей Егоров  на комментарий 02.03.2010 #

И кто, по вашему, ее теперь контролирует ?

no avatar
Андрей Егоров 

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 02.03.2010 #

Вы удивитесь - русский народ. Потомки тех, кто поставил "могучие кресты на берегах оскаленных Аляски."
Возьмите глобус и посмотрите где это. .

no avatar
Василий Азонов

отвечает АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН на комментарий 01.03.2010 #

Насчет "хуже и страшнее" - вполне может быть. Однако с интеллектуальной характеристикой Вы погорячились.

no avatar
Ольга КV

комментирует материал 01.03.2010 #

Ну-у! Слово "демократия" стало тоже ругательным и нарицательным. И вообще, если так рассуждать, то всех "Адольфов" надо к стенке...

no avatar
Александр Коршунов

отвечает Ольга КV на комментарий 01.03.2010 #

Оно стало таковым после его оговора. Нам подставили нечто другое, но поскольку с демократией как таковой нам не приходилось иметь дело ранее, то нам внушили, что вновь приобретенное состояние страны и есть "демократия". Но это не так. На самом деле это ложное утверждение. Может чтобы дискредитировать настоящие демократические инструменты, подменив их сомнительной "суверенной демократией"

no avatar
Ольга КV

отвечает Александр Коршунов на комментарий 01.03.2010 #

Да, согласна я ! Но то же самое происходит и со словом "патриотизм"! Обмусолили и изгадили ТЕ же!

no avatar
Александр Коршунов

отвечает Ольга КV на комментарий 01.03.2010 #

Да, патриотизм будет в нормальном отношении тогда, когда будет нормальная демократия, а не "суверенная". Когда государство пойдёт навстречу гражданину, а пока что оно только проверяет кошельки и перетряхает карманы.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Ольга КV на комментарий 01.03.2010 #

Ольга, кто? Ну хотя бы Ваше понимание.

no avatar
Ольга КV

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Уважаемый Анатолий!
В этой теме есть качели. Одни сидят на одном коромысле, другие на другом. И нет никакой возможности договориться. Если Вы разумный человек, Вы прекрасно понимаете ВСЁ. Даже если сидите на золотом унитазе. А теперь скажите, Вы для чего задали мне вопрос?

no avatar
Киса Воробьянинов

комментирует материал 01.03.2010 #

Есть у Александра Сергеевича Пушкина замечательные слова относительно нашего русского патриотизма: "Я , конечно, презираю отчество своё с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство".

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 01.03.2010 #

Вот с этим я соглашусь.

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 01.03.2010 #

Это не обсуждается, а принимается, как аксиома, не требующая доказательсв.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 01.03.2010 #

Умница был А.С, Пушкин. Хотя и не совсем русский. Я попытался подобную мысль высказать в комментах в виде анекдота: американец говорит другому "Этих русских не пойму, про себя такие анекдоты оскорбительные рассказывают. А когда я пересказал за стаканом один из них, так меня побили". Так у меня минусик появился. Задумался.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

И Вас надо побить, тёзка, за такие анекдоты. И не к месту Вы проявляете свой национализм. Пушкин, хоть и "загорелый" был, но гораздо более русский, чем мы с Вами. Прочтите тут мои коменты.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 02.03.2010 #

Тёзка, так я же с сарказмом для автора статьи, написал о "не совсем русском" А.С.Пушкине. Комменты стараюсь читать. И в общем ситуацию вижу. Национализмом не страдаю, хотя и признаю его в хорошем смысле слова. Ведь старанием блогеров он многолик. Но здесь есть и цитаты Ильина, и толковые словарные статьи. Так, что мух от котлет стараюсь отделить. И в заключение представьте ситуацию-в компании не русских Вам рассказывают оскорбительный анекдот о русских.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 01.03.2010 #

Непонятен контекст цитаты. Во-первых, не надо перевирать Пушкина: не "отчество", а "отЕчество". Истинная любовь требовательна и ревнива, а у русских ещё и доходит иногда до самобичевания. Таков и Пушкин. А у Вас выдернутая из контекста фраза всеми понимается как презрение. "Вся эта история, а, точнее, истории, вокруг книги Флетчера, приводят к неутешительным выводам. Во-первых, как точно заметил Кюстин в предисловии ко второму изданию своей книги, «только правда способна вызвать такую вспышку гнева». «Объедини все путешественники мира свои усилия, дабы представить Францию страной идиотов, их сочинения не исторгли бы из уст парижан ничего, кроме веселого смеха; больно ранит лишь тот, кто бьет без промаха»[48]. Очевидно, все дело в национальных комплексах: из-за них сколько-нибудь критические высказывания о своей родной стране воспринимаются крайне болезненно. В этом в свое время откровенно призналось «солнце нашей поэзии»: «Я, конечно, презираю отечество свое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство». (Из письма П.Вяземскому)

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 01.03.2010 #

Прямое попадание в болевую точку правящего режима заставило динозавра громко вопить и, махая хвостом от боли крушить вокруг всё, что попадётся на пути.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 01.03.2010 #

Действительно, людям находящимся у власти, хотелось, чтобы россияне были патриотами государства. Поэтому они специально идут на подмену понятий. Но если мы всегда будем помнить, что есть Страна Россия, а есть Государство (как институт власти), нанятое нами на работу, то вопрос сам собой решится. Да, можно любить Страну. Но Государство любить просто глупо, так как не успеешь одно полюбить, как на смену придет другое. Да и как нормальный человек сможет любить ОДНОВРЕМЕННО Государство Путина и Хрущева, Горбачева и Ельцина, Сталина, наконец... Это были разные государства, каждое, возможно, имело какое-то количество сторонников. Но любить их все сразу невозможно.

no avatar
Горелов Валерий

комментирует материал 01.03.2010 #

"Общественный патриотизм – это не любовь к Родине, это именно любовь к власти."
Когда я слышу эти слова - "общественный патриотизм", то первое что приходит в голову это наши "общественные сортиры"

no avatar
Валентин Катрановский

комментирует материал 01.03.2010 #

Давно сказано: патриотизм - последнее прибежище негодяев

no avatar
Иван Белых

отвечает Валентин Катрановский на комментарий 01.03.2010 #

Фраза вырванная из контекста. Изначальный смысл ее другой.

no avatar
Оракул Ра

отвечает Иван Белых на комментарий 01.03.2010 #

Совсем другой. "При наличии известного патриотизма даже негодяй может избавиться от наказания, выбрав опасную, но нужную для Родины службу". Интересный пост об этом, имхо. :-)) http://sanitareugen.livejournal.com/74154.html

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Оракул Ра на комментарий 01.03.2010 #

в исходном смысле о патриотизме говорилось как о церкви, где даже негодяй при желании может снова стать человеком. При условии, что он станет работать на благо родины и общества, т.е. станет патриотом. А сволочные журналисты вырвали эти слова из контекста, потому что толпе такая броская фраза всегда нравится. И вы с удовольствием это повторяете.
Следует помнить, что даже из имени каждого человека можно легко соорудить ругательство, убрав оттуда некоторые буквы. Подумайте над этим.

no avatar
Оракул Ра

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Пардон, что я повторяю? Если бы Вы зашли по ссыке, то увидели, что там как раз и говорится о "праве спасающегося от погони прибегнуть к алтарю храма". Я имел ввиду, то же, что и Вы. :-))

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Оракул Ра на комментарий 01.03.2010 #

извините за недоразумение. Бывает:))

no avatar
анатолий страхов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Микола, я не думаю, что Валентин Катрановский писал о негодяях и патриотизме, не зная точно смысла этого утверждения. Это посетители начали искажать смысл написанного.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Иван Белых на комментарий 01.03.2010 #

Может скажете какой... умный Вы наш...

no avatar
Иван Белых

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 01.03.2010 #

Вот по ответу выше есть ссылка. Ознакомьтесь.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Иван Белых на комментарий 01.03.2010 #

Спасибо за ссылку. Формулировать можно по разному, только смысл остается тот же. Последнее прибежище... иначе тюрьма. Или Вы считаете, что они ангелы...

no avatar
анатолий страхов

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 01.03.2010 #

Alexandr. что вредничаете. Личное, что ли?. Оставьте. По делу ведь замечание.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Ну извините. ...В контексте ли , не в контексте, я понимаю однозначно...

no avatar
анатолий страхов

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 02.03.2010 #

Alexandr, извините, но однозначно понимает только Жириновский.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Валентин Катрановский на комментарий 01.03.2010 #

Вот вижу не принятие высказывания. А ведь оно очень точное и верное. Правда, нужен контекст. Когда у негодяя нет аргументов оправдать преступление, обязательно вылезет "патриотизм".

no avatar
Микола Борисiв

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

вот видите, а вы говорите, что знаете смысл этих слов. Ведь эти слова нельзя даже называть высказыванием. Потому что это не все, что автор сказал. Но вы трактуете именно так, как и хотели фальсификаторы, вырвавшие фразу из контекста. Однако Самюеэль Джонсон (автор этих слов) имел в виду прямо противоположное.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.03.2010 #

Микола, если это действительно так, то парниша действительно Джонсон. А к англосаксонским философам у меня отношение как ко всем Джонсонам.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает анатолий страхов на комментарий 02.03.2010 #

а вы и вправду знаете англосаксонских философов? :)))
И тем не менее, приглашаю посмотреть, возможно вам это будет интересно:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827

no avatar
анатолий страхов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.03.2010 #

Спасибо за приглашение, почитаю. А про философов, так я вообще считал , что они все англосаксонские, с примесью. О русских думаю, и Вы гораздо позже меня узнали.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.03.2010 #

Спасибо за приглашение, почитаю. А про философов, так я вообще считал , что они все англосаксонские, с примесью. О русских философах, думаю, и Вы позже меня узнали. Допускаю, что профессионально Вы связаны с философией. Помню, как один из них, или считающий себя таковым, попортил мне нервы на сдаче минимума. Мудрствующий самозабвенно и с выражением лёгкого, то ли презрения то ли превосходства, слушая мои сентенции о школе большого сталинского философа Деборина. Где они сейчас, этот философ, этот Деборин? А вот томик Albert Schweitzer "Kultur und ethik""с тех пор храню. Только не надо о национальности Швейцера.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает анатолий страхов на комментарий 03.03.2010 #

профессионально я не философ. Хотя как сказать... Я физик :)) Когда-то это было одно и то же. А что касается Швейцера, так умные мысли не имеют национальности.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 03.03.2010 #

Микола, недавно просмотрел книгу о метафизике, кажется Хайдеггера. Правда, он умер в 1976-м, а издана она недавно. У нас такое может быть. А может и ошибаюсь. Не столь важно. Так вот там очень доходчиво объясняется отличие физики от философии. И показано как из одного рождалось другое. А о национальности Швейцера я написал исключительно потому, что речь шла об англосаксонских философах с ПРИМЕСЬЮ. Физику уважаю и с интересом слежу за работой коллайдера.

no avatar
f v

комментирует материал 01.03.2010 #

В интернате для детей-инвалидов два ребенка умерли отравившись в столовой. Это уже который раз. Ни одна сволочь не оторвалась от Ванкувера. То, что наш спортсмен отказался нести российский флаг.- это настоящий патриотизм. То, что дети умирают от пищи, которой их кормит государство - это преступление государства. В первую очередь минсоцразвития и роспотребсоюз. Там конкретные люди. Кто должен заниматься этими конкретными людьми - конкретные люди в прокуратуре. Все опять сводится к президенту-правительству-гд. Именно они создали сегодняшнюю систему, в которой мошенников освобождают от ответственности президентскими указами. А нам, что бы скучно не было подкидывают гайдпарки - нате вам, грызите косточки. Патриотизм не имеет определения, так же как любовь или жизнь. Смысл подобных публикаций, как и большинство в гайдпарке - провакация авторов в пользу существующей власти.

no avatar
Ольга КV

отвечает f v на комментарий 01.03.2010 #

Да во всех ЭКОНОМИЧЕСКИХ преступлениях участвует ПРОКУРАТУРА! Своим бездействием.

no avatar
f v

отвечает Ольга КV на комментарий 01.03.2010 #

К сожалению не только бездействием

no avatar
Ольга КV

отвечает f v на комментарий 01.03.2010 #

"Не только" - это только в частных случаях. В "системных" - как я сказала выше. Но системные складываются в том числе и из частных. Конкретно - рейдерство.

no avatar
анатолий страхов

отвечает f v на комментарий 01.03.2010 #

Владимир Вы пишете.......провокация авторов в пользу существующей власти......Не думаю, что именно в пользу власти. Ведь есть мнения далеко не комфортные для власти. Вот предложил Гайдпарк организовать что то в виде круглого стола с участием разных слоёв общества. Думаю стоящее дело. Принимайте участие. И ещё, я замечаю, что , хоть и мало ещё, но есть шаги правительства в направлении высказанных в социальных блогах здравых мнений. Москва не сразу строилась, как и демократия. И правительство и чиновники разные и элита политическая и т. д. тоже люди. А в блогах много вполне здравых и рассудительных людей. Действительно желающих успеха своей стране.

no avatar
f v

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

На мой взгляд гайдпарк это всего лишь очередной психологический трюк: посадить людей думающих в одну ямку и умелой рукой направлять ход их мыслей в нужном направлении. То как подается здесь материал очень сильно смахивает на провокацию. При этом "Васька слушает, да ест."

no avatar
анатолий страхов

отвечает f v на комментарий 02.03.2010 #

Думающих людей направить в нужном направлении сложно. В ямку одну посадить можно, согласен. Но ведь в нете ямок много. И , ещё, англичане создавая в Лондоне Гайдпарк, тоже хотели всех в одну ямку и направлять? Единственное условие - не оскорбляй королеву. Нет, вот то, за что можно сказать спасибо собчакам, новодворским, горбачёвым и т. д. Пишите, говорите, разряжайтесь или заряжайтесь! Не отслеживаем, вам ничего не угрожает. Как ни как ростки демократии. А мы, пока, пожируем.

no avatar
Татьяна Седых 

комментирует материал 01.03.2010 #

Патриотизм (греч. patriotes — соотечественник, от patris — родина, отечество) представляет собою интегративную, системообразующую характеристику личности (социальной общности, общества в целом), имеющую генетические корни, отражающую исторически объективно сложившуюся связь человек (общность) — среда обитания и развития" и подразумевающую нравственно-эмоциональную связь названных субъектов с комплексом географических, этнических, исторических, культурных, идеологических, эстетических, религиозных и т.п. представлений, Собственно и оцененных в понятии "'Родина ", имеющих ценностно-деятельностью природу и проявляющихся в стремлении данные ценности отстаивать, защищать и приумножать.
Соответственно, патриотизм - это, всё-таки, положительное качество. В противном случае надо сразу отказаться от желания видеть свою страну процветающей и не критиковать правительство, ибо, при отсутствии патриотизма, не всё ли равно что оно там делает?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 01.03.2010 #

плюс вам. Беда в том, что многие просто не понимают предмета, который берутся обсуждать и критиковать. А еще чаще сами себе свой собственный словарь выдумывают. Как здесь, к примеру, когда чиновничий идиотизм со всякими нацпроектами автор определил как суть патриотизма только лишь потому, что чиновники постоянно спекулировали этим понятием. Но автору сразу все стало ясно, и он отважно бросился не с чиновничьим маразмом бороться, а тем, на что они ссылаются - на патриотизм. И тем самым запачкал это общечеловеческое понятие еще больше, чем чиновники.
Похоже, это тоже один из зигзагов особого российского пути. Когда по дороге все самое разумное выбрасывается.

no avatar
Татьяна Седых 

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

А ведь это так просто - заглянул в словарь и прояснил суть, а затем включил логику и разгромил чиновников за подмену понятий. Но нет, мы лучше будем нападать на само понятие, хотя в его смысле не очень-то разбираемся. Короче, благими намерениями...

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 01.03.2010 #

Нет,Татьяна,под видом благих намерений извращаются понятия,история,оценки событий и
т.д.,а потом визжим,что ничего святого не осталось,поэтому,мол,долой всё святое.
Маркелов,по моему мнению, применил этот приём.

no avatar
Владимир Мельников

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 01.03.2010 #

Ну вот, хоть один умный человек нашелся среди тупой, злобной толпы, путающей понятия страны, Родины и государства.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 01.03.2010 #

Татьяна, таких определений даже у Ленина и Маркса не найдёшь, думаю. А они уж в патриотизме разбирались. Не сочтите за нескромность, ответьте -это Ваше определение. Жалко время тратить на поиски.

no avatar
Татьяна Седых 

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Спёрла из статьи сына. Это определение он сочинил сам, точнее составил из многих разных, сведя их воедино.

no avatar
Светлана лодрд

комментирует материал 01.03.2010 #

Где вы таких ярых патриотов нашли, орущих об этом на каждом углу? И в любой стране патриотизм культивируется властью, не только в России и США. Более того, это нормально, ведь иначе не было бы государства - без боя сдали бы свои территории. А про власть - это закон природы, всегда кто-то равнее среди равных. Демократия - выдумка.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Светлана лодрд на комментарий 01.03.2010 #

Светлана, демократия не выдумка она существующая иллюзия. Ведь власти у народа не может быть в принципе. Носители её в лице президентов, министров, пап, и т. д. обязательно носить её будут каждый по-своему. И реализовать по- своему. И довольные будут и недовольные. Дело в их соотношении. Помните мнение о демократии кого то умного? Но другого не дано.

no avatar
Светлана лодрд

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Я это и имела в виду, Анатолий. Конечно, как идея демократия живет и будет жить еще, наверно, долго. Пока ее не сменит другая идея. Власти у народа не может быть, да и не нужно - далеко не каждый гражданин может объективно оценить того или иного кандидата, даже если предположить, что выборы идеально справедливые, что само по себе из области фантастики.

no avatar
Андрей Борунов

комментирует материал 01.03.2010 #

Вообще-то патриотизм по своей сути есть не любовь к власти в стране, а любовь к Родине - как в отношении страны, территории, так и в отношении народа, на этой территории проживающего.
В наших, постсоветских, странах это понятие было искусственно смещено, искажено в массовом сознании людей. Вначале нам внушили, что власть - это и есть наша страна, а затем - что истинный патриот радостно приемлет любое дерьмо в родной стране, потому что это дерьмо - самое что ни на есть лучшее...
И мы все это впитали и усвоили.
Но само-то значение слова "патриот" от этого искажения не изменилось - это мы стали понимать под ним совершенно не то, что оно означает.
Скажу больше. Пока нет в стране гражданского общества, пока мы разобщены, т.е. асоциальны, существует и будет существовать у нас олигархический строй. Олигархии как раз и нужны "псевдо-патриоты", готовые порвать глотку любому, кто посмеет сказать, что не все у нас прекрасно... И она подобных "патриотов" активно воспитывает. И чем больше будет среди людей таких "воспитанников", тем на более длительный срок сохранится у нас олигархия вместо государства.
Все станем такими - значит, навсегда...

no avatar
Виктор Шалопаев

комментирует материал 01.03.2010 #

Земля тебе пухом,но зачем связывать красивое,свойственное любому народу чувство-патриотизм,с властью,с олигархами,с национализмом,неонацизмом и прочей показухой,При чем здесь едросовские(и не только)лозунги и пропаганда,чья бы она не была.Если гордиться нам нечем,то стараться изменить что-то в лучшую сторону-это и есть патриотизм,на мой взгляд.Не надо связывать его(само слово)с политическими группировками жополизов и все,нормальное понятие-патриот

no avatar
Игорь Русанов

отвечает Виктор Шалопаев на комментарий 01.03.2010 #

Именно так! У нас всё пытаются подменять понятия. Любишь Родину, значит любишь власть, веришь в Бога, значит, веришь в церковь. Но ведь это не так. Правильно, в идеале, и власть должна быть патриотом, и церковь жить по Божьим законам.
А написанное покойным - ахинея.

no avatar
Дмитрий Иванчук

комментирует материал 01.03.2010 #

Вы уже надоели всю эту дрянь тащить сюда. Если хотите поскорбеть о человеке и отдать ему дань уважения, напишите его биографию.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 01.03.2010 #

Не хотите, уходите и не читайте.

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

1. Это мне на почту приходит. Так что волей-неволей обращает на себя внимание.
2. Я как раз буду читать, чтобы лишний раз убедиться в том, что мои взгляды - правильные :). Ну и чтобы такие, как Вы, меня потом Пастернаком не попрекали.
3. Так биографию то слабо? :)

no avatar
Василий Азонов

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 01.03.2010 #

1. Если Вы недовольны поступающей к Вам на почту рассылкой, можете легко от нее отписаться. Спрашивайте - научу как.
2. Если Вы без подобного текста не можете убедиться в правоте своих взглядов, значит Вам полезно читать такие тексты.
3. Это блог Бориса Богдасарова, а не Дмитрия Иванчука. Если он сочтет нужным опубликовать здесь биографию, он это сделает без Ваших подсказок.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 01.03.2010 #

Мою биографию много раз проверяли, не вам судить. Птичку скиньте внизу слева от статьи и спите спокойно.

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

У Вас мания величия, уважаемый. Я имел ввиду биографию Маркелова.

no avatar
анатолий страхов

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

boris, Вы меня иногда удивляете. Дмитрий обоснованно высказался по существу. Надоели жвачкой этой. Провокационная она, хотя бы потому, что масса других, очень нужных сейчас тем есть. Вот хотя бы олимпиада прошедшая. Путин, где деньги вложенные?. И в кого, куда и сколько вложили и найти не можете. Покажите хоть что нибудь, конечно, кроме кукиша.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

У нас с вами вкусы прямо противоположные, не нравится, я вас не задерживаю.

no avatar
анатолий страхов

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 02.03.2010 #

Борис, а я ведь и не возражаю, что о вкусах не спорят. Или Вы хотели бы, что бы только ваших вкусов здесь придерживались? Да не согласен с Вами. Да возражаю. А Вы милицейским языком..........не задерживаю. Я же Вам не говорю......не выходите.

no avatar
Alex Prodan

комментирует материал 01.03.2010 #

Честная и мужественная статья. И смелая. Последнее в ней главное. Так может писать только свободный человек, согласующий свои слова только с тем, что велит ему его совесть. И отдельное спасибо автору за четкость мысли и лаконизм, значит и ему накипело и долго в нем переваривалось. В результате - лучше не скажешь.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

статья и вправду и честная, и мужественная. И даже смелая. И лаконизм впечатляет. Однако четкостью мысли там и не пахнет. Это поток эмоций, почти лишенный здравого смысла. Несколько ниже я об этом написал подробнее.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

Alex, ну не принимает Вас публика. Как Новодворскую. Может лучше в диссиденты?. Например в новорусские диссиденты. А то ведь не дадут свободы слова. Забодают кликами минусовыми.

no avatar
Alex Prodan

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Я не шансонетка, мне публика ни к чему. У меня есть свое мнение, я его не скрываю. Не нравится - спорь, нечем - минусуй, это аргумент тех, кто не привык мозги напрягать, я им сочувствую, но помочь не в силах.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

Достойный ответ на хамство.Единственно с чем не согласен(мне публика ни к чему)
для обмена мнениями публика необходима и её заинтересованность.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Михаил Комаров на комментарий 01.03.2010 #

Я прошу прощения, но для обмена мнениями нужны собеседники, а не публика. За поддержку спасибо, хотя я привык и не к такому.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.03.2010 #

приглашаю посмотреть, возможно вам это будет интересно:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827

no avatar
анатолий страхов

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.03.2010 #

Alex, .....мне публика ни к чему....... это Вы погорячились или, что то другое? И Вы зря считаете, что отвечая любому, надо мозги напрягать. Есть и такие, для ответа которым, не надо мозги напрягать. Но ответить надо обязательно, а то так и погорцуют убеждёнными в пушистости и святости. Согласны?

no avatar
Alex Prodan

отвечает анатолий страхов на комментарий 02.03.2010 #

Мозги нужно напрягать всегда, безделья они не прощают. И насчет "обязательно", то никаких обязательств я никому не даю, а лишь принимаю их на себя. Но сугубо добровольно и ответственно.

no avatar
Вячеслав Попов

комментирует материал 01.03.2010 #

Полное говно статья. Сейчас модно стало писать всякие разные говно-статейки! Я патриот и мне плевать, что думают всякие подобные.... таким авторам.... опездолы.
Давайте все разбазарим, раздадим налево и направо, впустим к нам всех кого попало наставим американских ПВО и т.п. дерьмо, убьем друг друга - не привыкать - было уже такое и сейчас начинается. Все ненавидят себе подобных. На улицах все чаще толпа быдла пинают одного и хоть бы одна сука обратила на это внимание. все ходят мимо и нос воротят - всем наплевать на все и вся. А еще каждая тварь тычет тебе корочки в лицо и орет на кого прешь! Не мешай бес предел творить!
Так может просто не будем мочиться под себя, а начнем что-то делать на пользу себе и ближнем, или статейки писать такие проще!?!
И слава Богу, еще есть патриоты страны, человечества, которые не проходят мимо и их еще хватает. А чиновники - чиновников давно гнать пора взашей

no avatar
анатолий страхов

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 01.03.2010 #

Вячеслав, всё по делу, только крепкие словечки на грани фола зачем?

no avatar
Вячеслав Попов

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Грустно от таких статей и настроений. Все направлено на то, чтобы нас разобщить и уничтожить. И действительно много писак развелось

no avatar
анатолий страхов

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 02.03.2010 #

Вячеслав, уже то , что большая часть участников понимает, чем чреваты и кем пишутся эти статьи, не дают повода для грусти. Вы спокойно просмотрите, проанализируйте кто, сколько, в каких темах и что пописывает и картина вырисуется. И не такая страшная.

no avatar
Вячеслав Попов

отвечает анатолий страхов на комментарий 02.03.2010 #

К такому выводу и пришел. У меня Дедушка, Слава Богу жив - прошел ВОВ и потерял троих братьев на ней. Встреться ему этот писака - дважды был бы мертв. И я поддерживаю - патриотизм одна из ключевых вещей сплачивающая людей. Люди просто должны понимать и чувствовать вещи правильно, а слова являются одной из слабых форм передачи информации и часто искажают ее и не соответствуют действительности. Проституток много развелось в современном мире, продающих свое тело, душу и дух, хуже, что к этому они призывают и других.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 03.03.2010 #

Вячеслав, беда в том, что проститутки не знают, что они проститутки. Им надо ежедневно на это указывать и, главное, убедительно доказывать. Что очень не просто. Матом их душу не согреешь.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 01.03.2010 #

Патриот Вячеслав, тут люди приличные, это не тусовка, почище пишите, понятно?

no avatar
Оракул Ра

комментирует материал 01.03.2010 #

Всё в кучу. И мухи, и котлеты. Нормальный человек не может быть не патриотом. Нужно просто определиться с понятиями. "Патриотизм - это любовь к отечеству, привязанность к родной земле, языку, традициям". Всё. И не нужно сюда приплетать "любовь к власти" - это из другой оперы. И этому-то и нужно учить детей, чтобы не путали власть с Родиной, сие вещи разные. А без патриотизма нам трындец придёт. Что до умных людей, то они, как раз, не купятся на такие статьи, в которых одно другим подменяется. :-))

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Оракул Ра на комментарий 01.03.2010 #

Тогда уж быть патриотом планеты Земля...

no avatar
Оракул Ра

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 01.03.2010 #

Так одно другому не мешает. Но при современном мироустройстве, для большинства - трудно быть патриотом Земли, не являясь патриотом Родины. Начнётся раздрай, а это трындец Земле.
З.Ы. Глюки какие-то, хотел крест поставить, не ставится почему-то. :-))

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Оракул Ра на комментарий 01.03.2010 #

Угу. Такое ощущение что специально усложняют общение. ))) Если убрать от от управления монетарно-денежную систему потреблятства и поставить инженеров и учёных, раздрай не начнётся... А трындец Земле и человеку приходит из-за увеличения энтропии раздуваемой ссудным процентом...

no avatar
Оракул Ра

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 01.03.2010 #

Не, заработало.:)) Нужно самим организовываться и избавляться от "системы потреблятства". Барыги, которые это творят, сами от этой системы не откажутся. Что до учёных, то тут не согласен. Они как дети, но, учитывая чем они "играют", за ними постоянный контроль нужен. У них тормоза отсутствуют. :-))

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Оракул Ра на комментарий 01.03.2010 #

Да уж с самоорганизацией у нас проблема. Договариваемся и понимаем друг друга мы ужасно плохо... Нужна диктатура коллективного разума, а не желудка...

no avatar
Alex Prodan

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 01.03.2010 #

Этот патриотизм, похоже, мы еще раньше просрали.

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

Не отчаивайтесь. Есть люди. Безвыходных ситуаций не бывает!

no avatar
Alex Prodan

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 01.03.2010 #

Менее всего я склонен именно к отчаянию, характер не позволяет. Но к сомнению и скепсису - этого навалом. Борюсь делом, от слов стал уставать.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

Alex, поделитесь как делом бороться. За что и с кем? Думаю полезно будет для многих.

no avatar
Alex Prodan

отвечает анатолий страхов на комментарий 01.03.2010 #

Дел много, времени мало. Но дела должны сами за себя говорить, на слова их разменивать глупо. Да, бываю болтлив, не хватает общения, но к хвастовству не склонен. Так что не взыщите.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 01.03.2010 #

Тут дело не в патриотизме вообще а в том что распалось Единство общества.. старые критерии канули в лету а новых ещё нет.. начинается анархия и кучкование по клановому, национальному или религиозному признаку.. а такой "мафиозный" патриотизм только способствует окончательному развалу государства.. как тут верно заметили..
Сначала нужна СОВРЕМЁННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ способная объединить ВСЕХ ! независимо от наций, Вер и прочих суррогатов.. но вместо этого у нас реанимируется махровый клерикализм под видом "национальной идеи" ? интересно ДЛЯ КОГО ? для "княжества Московия"

no avatar
Вячеслав Попов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 01.03.2010 #

Нас просто хотят втоптать в свои собственные какашки, чтобы легче было навязать любую волю извне. А мы отказавшись от патриотизма примем любое предложение, ведь мы ж сироты безродные!
ЛЮДИ! Мы все живем бок о бок, так давайте же жить плечом к плечу! Вставать на защиту справедливость и против произвола! Мы ЛЮДИ, мы сила. А власть, должна знать, кто ее акционеры и кредиторы, так давайте же спрашивать с нее ее же методами - пусть меняет их тогда в лучшую сторону

no avatar
анатолий страхов

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 01.03.2010 #

Вячеслав, согласен полностью. Вот только не даёт покоя вопрос, кто же это хочет нас в какашки. Думаю, что задумки такой нет. Есть сложившийся стереотип понятия у определённых лиц. И его надо разрушать. А то таких маркеловых , биографию которого Борис не знает, или не хочет знать, вылезет ещё тьма. Спокойно, как блогер Ольга, тыкнем очередного маркелова, хотя бы в словарную статью. А можно и статью о патриотизме не маркеловскую поместить. Иначе - ругань площадно-базарная и никакого результата, кроме отрицательного.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Fred Yurlis на комментарий 01.03.2010 #

Что за национальная идея независимая от нации?! Во сморозил!

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Комаров на комментарий 01.03.2010 #

Какой Нации? у нас есть Нация? (не гражданство).. славян, татар, чукчей, православных, мусульман, буддистов, атеистов.. нордических баркашовцев..?? КТО это ТАКИЕ "НАЦИЯ" В РОССИИ !?? в Штатах ВСЕ поголовно называют себя с годостью Американцами! а выйдите на улицы Москвы и спросите у любого какая у него Нация..!? думаю долго будет чесать затылок.. россиянин у нас имя нарицательное.. увы..

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Fred Yurlis на комментарий 02.03.2010 #

Это Вы в 16.17 с восторгом заявили-нужна национальная идея .А я Вас и спросил:какая
может быть национальная идея без нации? Теперь Вы меня убеждаете,что в России нет нации.Не смешно?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Михаил Комаров на комментарий 02.03.2010 #

Зачем мне вас разубеждать? Выйдите на улицу и поспрашайте кто к какой НАЦИИ себя относит..? получите исключительно пёструю картину.. правда будет ужо не смешно.. эт вы правильно заметили..

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 01.03.2010 #

За время своего существования человечество умудрилось изгадить даже положительные понятия и определения.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Александр Баташев на комментарий 01.03.2010 #

Не человечество, а отдельные его представители. Они так думают. Думаете не так -дайте отпор надлежащий. Вас поддержат, особенно в данном случае с этим.... плохо нельзя- уже мёртв. И только так.

no avatar
Микола Борисiв

комментирует материал 01.03.2010 #

никогда раньше не читал Маркелова и вижу, что ничего не потерял. Потому что он, поднимая в общем-то правильные вопросы, выплескивает с водой и ребенка. Он за деревьями леса не видит. И даже факт его гибели не сакрализует его мировоззрение. Потому что оно ущербно в такой же мере, в какой ущербна критикуемая им идеология "квасного патриотизма". Вот смотрите, он пишет строки, под которыми я готов подписаться:
==
"Кто действительно любит Родину, не будет орать об том на каждом углу и клясться в своём патриотизме. Тем более он не будет принуждать к этому других или делать патриотизм государственной доктриной.

Если нам в качестве национальной идеи подсовывают патриотическую фальшивку, значит, это кому-нибудь очень нужно, значит, кто-то пытается скрыть свою выгоду и выгоду, мягко говоря, не совсем честную и законную."
==
Однако он помещает эти слова в главу "Патриотизм не имеет смысла!". Хотя совершенно очевидно, что он не отвергает патриотизм как таковой, а просто понимает его совершенно иначе.
Главное, чего ему не хватает - это логики. К сожалению, такие борцы за справедливость опасны. Потому что огульно валя все в кучу, они способны убить заодно и здоровую идею.

no avatar
Вячеслав Попов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Вот часто думаю о революции. Знаю Максима Калашникова, разделяю многие его взгляды и идеи, но революция....! Что толку, от того что мы устроим еще одну заварушку - угробим все святое снова будет сыта только шушира. Нам надо здраво мыслить и поступать. Потому что революцию начинают как правило подобные безголовые бунтари, не имея в запасе идей дальнейшего развития после свержения власти

no avatar
анатолий страхов

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 01.03.2010 #

Вячеслав, ну что Вы. Революцию начинают очень умные люди, но не те о которых потом широко оповещают людей. Ведь мы ещё очень мало знаем о российской революции. Схематически только и то далеко не все. Потому что в учебники школьные не скоро войдёт всё, что должен знать русский человек об этой революции и её движущих силах. По кусочкам информация пробивается. Вот для начала посмотрите фильм о Троцком. Он есть в нете. 4 части. Скачать можно. Потом книга вышла, кто такой Сталин, название другое, правда. не хочется искать. Там интересные данные о финансировании через Баку социал-демократов. Информация разношерстная, предстоить ещё сложить в чёткую картину. Вот и эта статья один из кусочков мозаики, которую нужно сложить.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Идею не убьешь пока ее носят идейные борцы. Но когда эти идеи претворяют в жизнь, то здесь уж и до крови доходит. И ведь что интересно - идеи генерируют одни, а кровь проливают совсем другие. Но есть и третьи, они опаснее всех - они идеи носят как хоругви и тем гордятся безмерно. О них то и написано.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

с последними бороться несложно. И самое эффективное оружие - это смех. С ними не бороться нужно, а высмеивать. Потому что борьба а-ля Маркелов только укрепляет их в собственной правоте, а заодно и заметно добавляет сочувствующих. Они станут опасными тогда, когда это станет массовым психозом.

А кроме того, я повторяю. Маркелов выбрал совершенно неверную цель для борьбы. Более того, это был не просто неверный выстрел, это был даже опасный выстрел, поскольку автор идентифицировал чиновничий идиотизм и спекуляцию патриотическими лозунгами с патриотизмом как таковым. Хотя при внимательном чтении становится ясно, что он вовсе не против патриотизма. У него внутри это понятие еще как живет. Просто он не хочет этим словом пользоваться, чтоб не оказаться в одной компании с властью. И ополчился на само это слово, наивно думая, что победив слово он победит чиновничий цинизм.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Несложно, если они не массовое явление, но увы. Что же касается слов, то тем, кому их не хватает, берутся за дубинки. Маркелов же борется словом и нет нужды подставлять свои слова взамен тех, что нашел он. Но кроме слов есть еще кое-что, и иногда это даже не стоит обращать в слова. Чтобы не расплескать.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

И до сегодняшнего дня я никогда не слышал фамилии Маркелов и ничего его не читал. Прочел, узнал, что умер, и понял, что еще одной родственной душой для меня на этом свете стало меньше. Это больно, но постепенно привыкаешь.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

повторю: Маркелов выбрал совершенно абсурдную и неверную цель. И никакая его искренность этого не оправдывает. Хотя, по большому счету, его точку зрения и идеологией-то не назовешь. Это просто эмоциональный всплеск человека, который искренне болеет за свою страну и хорошо владеет пером. Однако кроме пера, нужна еще и ответственность за то, что ты пишешь, понимание того, как именно можно истолковать написанное. Именно этого в автору и не хватает.

Более того: считаю, что подобные выступления оскорбляют и меня лично. Поскольку я считаю себя именно патриотом. Не квасным, а искренним. В том смысле, что я очень хочу видеть Россию высокоразвитой и высококультурной страной, которую уважают именно за это. Не боятся, как идиота с ядерной дубиной в руке, а именно уважают.
Вернее, подобная заметка оскорбила бы меня, если бы не было очевидным, что автор просто не понимает предмета, о котором говорит. В таком случае можно и простить.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Повторение - мать учения. Вот как бывает, и вас и меня эта статья затронула, но совершенно по-разному. Но не оставила равнодушными. Это главное. Дальше дело за нами, у каждого свое. Не хочу ловить вас на слове, но все же замечу, что вы про свой патриотизм уже раз 5 прошлись. Ваше право. На этом закончим наш тет-а-тет.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

ну а что ж еще остается, если оппонент не замечает главной мысли? Никуда не денешься, приходится повторяться...

А про тет-а-тет, которая на публике, это неплохо получилось:)))

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Маркелов ходил по лезвию ножа, он прекрасно знал, что за ним охотятся нацики, поэтому и статья такая эмоциональная.
В Чечне не убили, а в столице достали, да ещё так показательно, прямо в центре, плевок властям.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

да боже мой, разве я хоть слово плохое сказал об этом человеке? Более того, я даже подчеркнул, что совершенно очевидно, что человек болеет за родную страну. Однако разве из этого следует, что он во всем прав? Разве факт его гибели делает его слова автоматически правильными?

Если кто-то решил обратиться к публике посредством СМИ и призвать к каким-то изменениям, то недостаточно просто хотеть улучшений в стране. Нужно ясно отдавать себе отчет об ожидаемой реакции и возможных результатах. Главную беду Маркелова я вижу в том, что он, по-сути, исповедовал большевистскую идеологию. Некий осовремененный вариант ленинизма, в котором одни слова были заменены на другие. Содержание вроде как другое и ничего общего с коммунизмом не имеет, однако внутренняя логика идеологии осталась неизменной... Вот этот-то факт и пугает. И для меня лично тупые квасные поцриоты находятся на одной и той же линии с интеллектуалами-антипатриотами, которые просто не ведают, что творят. И те, и другие опасны тем, что являются поджигателями друг для друга. Обе стороны нагнетают градус напряжения в обществе и одинаково ответственны за приближение всяких бунтов и, упаси боже, новой революции.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Удивительно получается, "патриоты националисты" выставляют здесь жуткие антисемитские материалы, это ничего. Я поставил на обзор мнение человека, пусть и спорное, но чем оно оскорбляет нежные души "патриотов"? Пускай спорят, только не надо хамских обвинений, пусть научатся защищаться нормальными словами. Обратите внимание, что после изменений сюда хлынули все кому не лень, в прошлом хоть их бабанили на время, а теперь какое-то столпотворение. Таким образом скоро мы, я не знаю как вы, останемся в меньшинстве на уровне погрешности.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 01.03.2010 #

давайте просто верно понимать ситуацию. Лично я практически не участвую в обсуждении действительно идиотских статей по причине невменяемости как авторов, так и сочувствующих. Насколько я понимаю, здесь другой случай, и мы можем поговорить о сути заметки и оценить правоту автора. Разница в том, что на эту компоненту противостояния "поцриоты против антипатриотов" мы можем воздействовать.

Не знаю, почему вас смущает массовость несогласных. Это совершенно нормально. Я бы даже сильнее сказал: если ваши идеи поддерживает подавляющее большинство, это уже само по себе повод для проверки на предмет заблуждений и нелогичности.

Зря вы обижаетесь за Маркелова. Для того, чтобы быть просто хорошим и честным человеком, вовсе не обязательно быть во всем правым. И наоборот: если кто-то неправ, это еще ничего не говорит о нем лично. Если уж вы решили выставить его статью, пусть даже последнюю, на обсуждение, то пусть это и будет настоящим обсуждением. Уже то, что здесь схлестнулось несколько совершенно различных точек зрения, является хорошей памятью о нем. Статья не оказалась плоской и примитивной, она вызвала интерес и желание поспорить. И это главное.

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.03.2010 #

Привет, г-н Борисов!
Интересная дискуссия разгорелась тут по поводу патриотизма. Причём уже не первая. Я, решив встрять в неё, посмотрел, как определяется патриотизм в разных словарях, и везде он определяется, в общем, одинаково. Вот они:

ПАТРИОТИЗМ – любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам. (БСЭ, 1970–77г.г.).
ПАТРИОТИЗМ – любовь к родине, преданность своему отечеству, своему народу. (Словарь русского языка под ред. А.П.Евгеньевой, Изд. 2-е, 1984г.).
PATRIOT – A person who loves his country, and zealously supports and defends it and its interests (Человек, любящий свою страну и ревностно поддерживающий и отстаивающий её интересы). (New Webster’s Dictionaty, Fifth Reprint, 1989).
ПАТРИОТИЗМ — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. (Википедия).

Вот это-то однообразие меня и смущает. В Википедии, кстати, приводится этическая противоречивость понятия патриотизма.
И вот я просто взял из неё афоризмы разных деятелей по поводу патриотизма.
Сначала “ЗА”:

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.03.2010 #

(Continue1)
Стивен Декейтер: Права она или нет – это наша страна.
Н.Карамзин: Любовь к собственному благу производит в нас любовь к отечеству, а личное самолюбие – гордость народную, которая служит опорою патриотизма.
Джон Кеннеди: Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, – спроси, что ты можешь сделать для своей родины.
Владимир Ленин: Патриотизм – одно из наиболее глубоких чувств, закреплённых веками и тысячелетиями обособленных отечеств.
Авраам Линкольн: Интеллект, патриотизм, христианство и твёрдое доверие к Нему, кто никогда не оставлял эту благословенную землю, по-прежнему в состоянии наилучшим образом уладить все существующие у нас сегодня трудности.
Александр Пушкин: Мой друг, Отчизне посвятим Души прекрасные порывы!
Теодор Рузвельт: Важно, чтобы ты был готов умереть за свою страну; но ещё важнее, чтобы ты был готов прожить жизнь ради неё.
Эдлай Стивенсон: Патриотизм – это не взрыв эмоций, а спокойная и прочная преданность, длящаяся на протяжении всей жизни человека.
Н.Чернышевский: Патриот – это человек, служащий родине, а родина – это прежде всего народ.
Н.Чернышевский: Тот, кто не принадлежит своей Отчизне, не принадлежит и человечеству.

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.03.2010 #

(Continue2)
А вот “ПРОТИВ”
А. И. Герцен: Патриотизм – это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе.
Марк Твен: Душа и суть того, что обычно понимают под патриотизмом, есть и всегда была моральная трусость.
Бертран Рассел: Патриотизм – это готовность убивать и быть убитым по пошлым причинам.
Бернард Шоу: Патриотизм есть, главным образом, уверенность в том, что данная страна является лучшей в мире, потому что вы в ней родились. Вы никогда не будете жить в спокойном мире, пока не выбьете патриотизм из человеческого рода.
Бернард Шоу: Патриотизм – разрушительная, психопатическая форма идиотизма.
Альберт Эйнштейн: Те, кто радостно маршируют в строю под музыку (…) получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом „патриотизм“, равно как и презираю подлую войну, что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций.

И по-моему удельный авторитет противников перевешивает. Действительно, среди тех, кто “ЗА”,

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Микола Борисiв на комментарий 02.03.2010 #

(Continue3)
в основном наличествуют политики и один “народник”. А что это за люди известно.
Поэтому, как мне кажется, если под патриотизмом понимать “любовь к Родине”, то я однозначно его отвергаю.
Но, судя по Вашим постам, у Вас видимо несколько другое понимание патриотизма. Интересно было бы узнать – какое?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Эрик Алексеев на комментарий 02.03.2010 #

непросто ответить. Но я попытался. Как всегда, получилось многословно и объем не позволили это сделать здесь. В итоге, пришлось разместить в отдельной заметке:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Микола Борисiв на комментарий 01.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 02.03.2010 #

приглашаю посмотреть, возможно вам это будет интересно:
http://gidepark.ru/post/article/index/id/44827

no avatar
Михаил Башилов

комментирует материал 01.03.2010 #

Заигрывая с нохчами жить долго не получается ни у кого,закон такой панымаешь...А слово "любовь" тоже можно срифмовать со словом "разврат" нужно только целью задаться...

no avatar
vlad manov

комментирует материал 01.03.2010 #

А я всегда был уверен что патриотом может быть только дегенерат

no avatar
Вячеслав Попов

отвечает vlad manov на комментарий 01.03.2010 #

Здравствуй, дегенерат ты наш! Дегенерат патриотом быть не может, тем более пассионарием - так правильнее

no avatar
vlad manov

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 01.03.2010 #

Я сказал - только патриот может быть дегенератом а ты не въехал родной.Вон там наверху твой избранник на посту президента и достоин этой клички.Рыбоглазый который. Дегенерат на троне

no avatar
Сергей Марарескул

комментирует материал 01.03.2010 #

Надо беречь русский язык и тогда не придется писать такую статью на языке искаженного смысла

no avatar
Alex Prodan

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 01.03.2010 #

>>на языке искаженного смысла

Если бы вы сказали - искаженным языком, лишенным смысла, то, худо-бедно, но понять было бы можно. Но вы сказали то, что сказали.

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Alex Prodan на комментарий 01.03.2010 #

В том то и дело, язык тот же, слова грамотно написанные, а смысл другой.
Патриотизм - это не любовь к власти. Власть работает в этом направлении, так не надо подигрывать ей. Надо четко заявлять - это не патриотизм. А так - ведомая игра в поддавки с ореолом мученика

no avatar
Владимир Рывкин

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 01.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 01.03.2010 #

Ага. Я что-то иное написал?
Но автор говорит, говорил, не о любви к власти, как таковой. А то, что патриотизм - это любовь к властьпридержащим. А это не так

no avatar
ru myuniversal

комментирует материал 01.03.2010 #

Много можно рассуждать о патриотизме. А на самом деле, кто может хвастаться , сколько раз за день учет смысл этого слово своих детей?
И если человек патриот или этого хочет, я думаю не надо об этом кричать. А то сейчас много всего набрались непонимания даже смысл и хотят отличится чем то.

no avatar
Вячеслав Попов

комментирует материал 01.03.2010 #

Нужен другой ресурс, где люди смогут решать задачи на Благо всем, а не обсуждать маразм и бредни :((

no avatar
Николай Гапошкин

комментирует материал 01.03.2010 #

Патриотизм не имеет смысла, поэтому надо быть националистом.
Поскольку мы живем в России и на своей земле никого не завоевывали, не надо и никому ничего отдавать.
Слово "нация" от нерусского слова, по русски надо быть народником - отстаивать свои права всем русским народом.
Каждый сам за себя отдельно, у кого получится надо помогать тому кто попросит.
Так как власть в РФ не имеет отношение к народу и не желает с людьми даже разговаривать по существу, в судах человеку делать нечего.

Есть один только способ - САМОЗАЩИТА.
Надо учиться самозащите прав людей, а патриотов гнать взашей.

no avatar
Вячеслав Попов

отвечает Николай Гапошкин на комментарий 01.03.2010 #

Так и делаем. Еще защищаем тех, кто подвернется. Всех в одиночку не защитишь. Надо повесить над домом сигнальные огни и как загорится, так бежать - беда случилась. только так мы в нашей гребанной стране сейчас можем сохранить себя - ЛЮДЕЙ и постараться подняться на новый просветленный уровень

no avatar
Николай Гапошкин

отвечает Вячеслав Попов на комментарий 01.03.2010 #

Сейчас многие еще не поняли к чему пришли и чего достигли. Объяснять бесполезно.
Думать гр. РФ не хотят, ждут халявы, из гр. в человека превращаться не хотят, а я учить не умею и не надо.
Кому надо пусть сами испрашивают "чего надо".

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 01.03.2010 #

хм... это новость? или предлается в очередной раз к обсуждению?

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 01.03.2010 #

Бред какой то! Автор всё белое называет чёрным! Сплошная чернуха.