2012. Люди против Нелюдей. Последняя битва

2012. Люди против Нелюдей. Последняя битва

 

В недавней статье я написал: «Время алчных, время хищных, время отчаявшихся, время помутнения умов, гиблое время. Время рождения нового мира». Подтверждаю сказанное с уточнением: роды аномальные, патологические - протекают очень тяжело. Все детали описаны раньше.

 

Только не указал там еще одного важнейшего момента: сейчас время окончательного разделения всех живущих на Земле. На поддерживающих Мировую Диктатуру – и тех, кто окончательно превратиться в ее рабов не согласен. Ссылки на исследования по этой необьятной теме приведены внизу.

 

В последнее время все сошлось воедино – факторный резонанс: в 2008 кризис – как первый детонатор, потом много было разных взрывов, тоже описанных. И сейчас мы видим будущее уже без вариантов: после возвращения Путина в Кремль, а Медведева – в Дом правительства, и после саммита НАТО (вернее, сходняка новых крестоносцев) в Чикаго.

 

Притворяться они уже больше не собираются,собираются ломить внаглую – и наши не будут больше играть в поддавки. Все ставки сделаны и шарик в круг Истории запущен. Только это не игра в рулетку на деньги - на судьбу. И разойтись миром уже не получится. Именно поэтому эта битва последняя.

(Анонс: очень скоро официальная позиция России будет обнародована. То-то будет шороху и воя – всякого, и тоскливого и злобного - на Западе. Ждем-с).

 

Не было счастья – так несчастье помогло…

 

Что во всей этой длинной трагедии единственно хорошего: практически все наконец определились. И кто смог – уже обьединился. Условно, кто за белых, кто за красных. Моя привычная классификация: за одержимых или за здравомыслящих (в разных национальных одеждах – это неважно). При более спокойной жизни на это ушло бы уйма времени – но не сейчас.

 

Подтверждение моим старым выводам пришло от собрата в информационной войне:

«Холманских: талант быть организатором» Николай Сологубовский перепечатал из trueinform.ru 21 мая, 1 оценок, 9 просмотров Обсудить (0)   http://gidepark.ru/community/129/content/1350980

Николай Сологубовский # ответил на комментарий Сергей Каменский 21 мая 2012, 08:34 Да,

Я поделился своими выводами о сущности Игоря Холманских. Он ответил:

Сергей, очень интересно. Можно сказать теперь:

скажите мне, как вы относитесь к Холманских, и я скажу, кто вы...

Вот это и стало для меня ключевым отправным моментом – который требует разьяснения в рамках прикладной философии (или по-другому, человековедения).

 

(чуть позже, точно такое же непримиримое разделение обозначилось на другой теме:

Поддерживаете ли вы назначение Владимира Мединского министром культуры?

http://gidepark.ru/community/129/content/1355461

Тоже знаковая фигура – с так же четко выраженными политическими взглядами. Но по сути, с пониманием того, что такое хорошо – и что такое плохо. А значит, кто свой, кто чужой).

 

Всем знакомы разные версии житейской мудрости (основанной, конечно, на психологии). Скажи мне…. и я скажу, кто ты. Вариантов здесь не счесть: кто твой друг… что ты ешь… что ты носишь… что ты читаешь… даже: кто твой враг…

 

И разные люди используют эти разные ключи, какой у кого есть – в силу закона о всеобщей взаимосвязи. И делают какие-то выводы о сущности лично незнакомого человека. А значит, о возможных его действиях в будущем.

 

Из этих ключей или маркеров, похоже, наиболее универсальные: кто друг и кто враг. Другими словами, по-житейски: кто безопасен или возможно даже полезен – а кто опасен.

И это оправдано, так как жизненно важно – поэтому в условиях неопределенности срабатывает прежде всего инстинкт самосохранения. Но это когда в действии: в драке или на поле боя. Мотивы действия инстинкта не контролируются сознанием – их исходные уставки скрыты в глубине, в эмоциональном ядре подкорки.

 

Но ведь точно так же и здесь, в незримой, но реальной информационной войне на просторах всемирной сети. Абстрактный разговор о том, что считать добром, что злом, здесь не ведут. Схлестываются по конкретным персоналиям и событиям. Но ярости здесь не меньше.

И исходная неопределенность быстро исчезает – и становится понятно, кто перед тобой.

 

Разница здесь в чем: люди, то есть, представители нашего биологического вида с совестью относятся к другим, как имеющим право на собственную позицию и интересы. И предполагая совесть и у других его представителей. И при общении их с нелюдями это их главная ошибка.

У нелюдей совести нет по определению – ведь у них не сформирована социальная сущность (см. исходную статью в указанном цикле исследований). Только биологическая сущность – заключенная в бронированный кокон психологической защиты.

Поэтому они относятся ко всем людям как к существам низшего порядка. Как бандиты или просто хулиганы – во все времена и у всех народов. Сейчас разговор о наших, доморощенных – но сути дела это не меняет.

 

Их отличительные признаки уже полностью описаны – как несостоявшихся людей. Гитлер, помнится, ввел понятие недочеловека – по расовому и национальному признакам. Что не отвечает правде жизни на планете. Здесь же чистая биология (вернее, нейропсихология) – современной наукой все надежно проверяется. И подтверждается жизнью. (за все сказанное меня свидомиты не раз зачисляли в фашисты или даже в жидонацисты?!?).

 

Повторю главное: неукротимая плотоядность, черные рты и неспособность разговаривать по-человечески с любым, кто с ними не согласен. И способность пойти на любой подлог и подлость.

Сейчас, когда я это пишу, проходят очередные ксенофобские шоу Шустера и Кисилева. Там все доказательства сказанного – на экране. И такое же четкое деление на своих - и чужих.

 

По существу дела все. Sapienti sat.  

 

Ceterum censeo Dictaturam esse delendam --- Диктатура должна быть уничтожена

 

Крепите стойкость – может скоро очень понадобиться. Сергей Каменский 26 мая 2012

------------------ 

ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛЬНОГО ВЫЖИВАНИЯ     ЛЮДИ И НЕЛЮДИ

 

http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/