Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олег  Модестов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Парадоксы Октября

С крушением коммунизма отпала необходимость подчеркивать историческую неизбежность Великой Октябрьской социалистической революции. 1917 год может, наконец, стать нормальным объектом исторического исследования. К сожалению, ни историки, ни, самое главное, общество в целом не готовы порвать с основным мифом об этом нулевом годе, годе, с которого все началось, то ли к счастью народа России, то ли ему на беду.

Эта мысль свидетельствует об удивительном постоянстве: через восемьдесят лет после события все еще продолжается борьба за «право на рассказ» о нем. Для одной школы историков, которую можно назвать «либеральной», Октябрьская революция была путчем, который силой навязала пассивному обществу кучка циничных заговорщиков, не имевших какой-либо реальной опоры в стране. Сегодня большинство русских историков, как и культурная элита и правящие круги посткоммунистической России, усвоили эту либеральную «истину». Лишенная всякой социальной и исторической содержательности, Октябрьская революция 1917 года предстает теперь несчастным случаем, перечеркнувшим естественный ход развития предреволюционной России, страны богатой, трудолюбивой, стоявшей на верном пути к демократии.

Провозглашается это громко и настойчиво, но на деле мы наблюдаем примечательную преемственность правящей элиты, почти поголовно состоящей из коммунистической номенклатуры, ее символический разрыв с «чудовищными извращениями советской системы» – главный козырь, с помощью которого русское общество освобождается от груза виновности, от неуклюжего раскаяния времен перестройки, отмеченных новыми печальными разоблачениями сталинизма. Если государственный переворот 1917 года был всего лишь несчастным случаем, русский народ – всего лишь его невинная жертва.

Сталкиваясь с подобной интерпретацией, советская историография пыталась показать, что Октябрь 1917 года был прогнозируемым, неизбежным, логическим завершением пути, по которому сознательно пошли «народные массы» под водительством большевиков. Воплощенное в разных ипостасях, это историческое направление совмещает в себе борьбу за «право на рассказ» о 1917 годе и проблему легитимности советского режима. Если Великая Октябрьская Социалистическая Революция была осуществлением замысла истории, провозвестником грядущего освобождения народов всего мира, тогда политическая система, установления, государство, возникшие в результате этого события, были, вопреки всем прегрешениям сталинизма, абсолютно законны.

Крушение советского режима совершенно естественно повлекло за собой полную делегитимизацию Октябрьской революции и одновременно исчезновение вульгарной марксистской концепции, отправленной, по известной большевистской формуле, «на свалку истории». Тем не менее так же, как и память о страхе, осколки этой расхожей теории оказались живучи, если не на Западе, то уж в бывшем Советском Союзе безусловно.

Отбросив как либеральную, так и марксистскую вульгаризацию, третье историографическое направление стремится «деидеологизировать историю» русской революции и понять, как написал Марк Ферро, что «Октябрьская революция вполне могла отвечать устремлениям народа, но что реально в ней приняли участие немногие». Среди вопросов о 1917 годе, которые приходится сегодня решать историкам, отказавшимся от упрощенной либеральной схемы, основными являются следующие: Какую роль сыграли милитаризация экономики и известное огрубление социальных отношений вследствие вступления Российской империи в Первую мировую войну? Явилась ли вспышка социального насилия тем самым средством, которое расчистило путь к насилию политическому, обернувшемуся затем против общества? Как могла народная, даже простонародная, революция, антиавторитарная и антигосударственная по своему содержанию, привести к власти группу сторонников самой жестокой диктатуры и подавляющей роли государства? Какую связь можно установить между неоспоримой радикализацией русского общества в течение всего 1917 года и большевизмом?

Прошло достаточно времени, появилось немало работ в области конфликтологии, и в этом свете Октябрьская революция предстает перед нами как одномоментная конвергенция двух факторов: захвата политической власти партией, решительно отличавшейся от всех других своей организацией, тактикой, идеологией, – и широчайшей социальной революции, многообразной и самостоятельной. Эта социальная революция проявлялась прежде всего в виде широкомасштабного крестьянского восстания, мощного движения, уходящего корнями в глубины истории, отмеченной не только вековой ненавистью к помещикам-землевладельцам, но и присущим крестьянству недоверием к городу, ко всему внешнему миру, ко всякой форме государственного вмешательства.

Период лета и осени 1917 года видится теперь как победоносный финал цикла восстаний, начавшегося в 1902 году и впервые поднявшегося до кульминационной отметки в 1905–1907 годах. 1917 год является решающим этапом масштабной аграрной революции, борьбы между крестьянами и помещиками за владение землей, за осуществление вожделенного «черного передела», т.е. перераспределения всех сельскохозяйственных угодий по числу едоков в каждом хозяйстве. Но это был и важный этап в столкновениях крестьян, протестовавших против давления города, с государственной властью. В этом смысле 1917 год есть только звено в цепи противостояний, резко обострявшихся в 1918-1922 годах, затем в 1929-1933 годах и закончившихся полным разгромом крестьянского мира, срубленного под корень насильственной коллективизацией.

Параллельно с крестьянской революцией отметим и глубочайшее разложение армии: почти десять миллионов крестьян, одетых в солдатские шинели, едва ли понимали смысл войны, которую они вели три с лишним года, – почти все военачальники жаловались на отсутствие патриотизма у этих солдат-крестьян, чей политический и гражданский героизм ограничивался околицей родного села.

Третий слой, задетый революционным брожением, составлял около 3% активного населения, это было политически активное меньшинство, сконцентрированное преимущественно в городах, – рабочий класс. Этот класс сосредоточил в себе все противоречия бурной модернизации российской экономики, породившей в течение жизни всего одного поколения именно рабочее движение под подлинно революционными лозунгами: «Рабочий контроль» и «Власть Советам».

Четвертой составляющей революционного движения было стремление нерусских народов царской России к автономии, а в дальнейшем к независимости от центральной власти.

Каждое из этих движений имело свои собственные временные параметры, внутреннюю динамику, свои специфические чаяния, которые явно не ограничивались ни большевистскими лозунгами, ни деятельностью большевистской партии. И все эти движения на протяжении 1917 года действовали как разрушительные силы, способствующие развалу традиционных учреждений, а если говорить более общо, всяких форм управления. На короткий, но решающий момент (конец 1917 года) выступление большевиков – политического меньшинства, действовавшего, по сути дела, в вакууме, – совпало со стремлениями большинства, хотя цели и средства их достижения различались у тех и у других. На один миг совпали, точнее сказать, слились воедино государственный переворот и социальная революция, перед тем как разойтись на несколько десятилетий – и это были десятилетия диктатуры.

Социальные и национальные движения, приведшие к взрыву осенью 1917 года, развивались в весьма необычной обстановке всеобщей войны, которая сама по себе была источником общего упадка и огрубления, экономического кризиса, социальных потрясений и падения авторитета государства.

Первая мировая война никак не могла способствовать ни укреплению власти государя, ни консолидации общества, и без того достаточно разобщенного; напротив, она разоблачила слабости самодержавного режима, уже поколебленного революцией 1905–1907 годов, ослабленного непоследовательной политикой, когда власти то нехотя уступали давлению общества, то делали попытки вернуться на путь консерватизма. Война обнажила также слабые места еще неоконченной модернизации экономики, в большой степени зависящей от регулярного притока иностранных капиталовложений, специалистов и технологий. Она углубила и без того глубокую трещину между Россией городской – Россией промышленной, Россией правящей – и Россией деревенской, никак не участвующей в управлении, замыкающейся в своих местных, общинных структурах.

Как и другие участники всемирного конфликта, царское правительство рассчитывало на то, что война будет недолгой. Закрытие черноморских проливов и экономическая блокада резко выявили зависимость империи от экспорта. Потеря западных губерний, захваченных германскими и австро-венгерскими армиями в 1915 году, лишила Россию продукции польской индустрии, одной из самых развитых в империи. Национальная экономика не справлялась с трудностями затягивающейся войны: с 1915 года началась дезорганизация железнодорожного транспорта, вызванная нехваткой запасных частей. Переход почти всех предприятий на обслуживание нужд армии подорвал внутренний рынок. Уже через несколько месяцев тыл начал ощущать недостаток промышленных товаров и страна узнала, что такое дефицит и инфляция. В деревне положение стремительно ухудшалось: внезапное прекращение земельного кредита, массовая мобилизация трудоспособных мужчин в армию, реквизиции скота и зерна, нехватка промышленных товаров, нарушение правильного товарооборота между городом и селом свели на нет успешно развивавшийся процесс модернизации сельского хозяйства, начатый в 1906 году аграрной реформой премьер-министра Петра Столыпина, убитого в 1911 году. Три года войны еще более усугубили отношение крестьян к государству как к враждебной и чуждой им силе. Каждодневные притеснения в армейских частях, где с солдатом обращались как с крепостным, а не как со свободным гражданином, углубляли раскол между рядовым составом и офицерством, а военные поражения подрывали даже то, что еще оставалось от престижа императорской власти. Все это укрепляло живучие на селе древние и жестокие инстинкты, уже проявившие себя во время крестьянских восстаний 1902–1906 годов.

К концу 1915 года власть больше не владела ситуацией. На фоне беспомощности режима то тут, то там начали создаваться различные общественные комитеты и союзы, бравшие на свои плечи повседневную работу, которой государство не могло должным образом заниматься: заботу о раненых и увечных, снабжение городов и фронта. Широкое движение самоуправления, поднявшееся из глубин, о которых никто не подозревал, пробивалось на поверхность. Но для того, чтобы это движение восторжествовало над разрушительными силами, тоже делавшими свое дело, надо было, чтобы правительство оказало ему поддержку, протянуло руку навстречу.

Однако, вместо того чтобы перебросить мост между властью и наиболее положительными элементами гражданского общества, Николай II принял на себя звание Верховного Главнокомандующего, что на фоне постоянных военных поражений явилось для самодержавия поступком самоубийственным. Изолированный в своем поезде в Ставке в Могилеве, Николай II с осени 1915 года в действительности уже не принимал непосредственного участия в управлении страной, зато резко возросла роль его жены, императрицы Александры Федоровны, крайне непопулярной из-за своего немецкого происхождения.

В течение всего 1916 года распад власти продолжался. Государственная дума, единственный выборный орган, какой бы малопредставительной она ни была, собиралась на заседания всего на несколько недель в году, министры сменялись беспрестанно, на смену одним, малокомпетентным и непопулярным, приходили другие, ничуть не лучше. Общественное мнение открыто обвиняло влиятельные придворные круги во главе с императрицей и Распутиным в предательстве национальных интересов. Становилось очевидно, что самодержавие более не способно вести войну. К концу 1916 года страна стала неуправляемой. В обстановке политического кризиса, отягощенного убийством в ночь с 17 на 18 декабря всесильного Распутина, резко возросло число забастовок, почти прекратившихся с началом войны. Антивоенная агитация добралась до армии, паралич транспорта обрушил всю систему снабжения. Режим, дискредитированный и ослабленный, был застигнут врасплох февралем 1917 года.

Падение царского режима, ставшее итогом пятидневных рабочих волнений и мятежа солдат* из Петроградского гарнизона, вскрыло не только ужасающую слабость царизма и дезорганизацию армии, где командиры не решались отдать солдатам приказ силой подавить народный бунт, но и полную политическую неподготовленность всех оппозиционных сил, от либералов-кадетов (Конституционно-демократическая партия) до социал-демократов.

________________

* Военный гарнизон Петрограда составлял к февралю 1917 года около 200 тысяч солдат и офицеров, в основном запасных гвардейских полков, ожидавших отправки на фронт. Число участвовавших в солдатском мятеже в Петрограде в конце февраля 1917 года составляло десятки тысяч человек. (Прим. ред.)

Ни в какой момент этой стихийной революции, начавшейся на улице и закончившейся в уютных кабинетах Таврического дворца (местопребывание Думы), ее не возглавляла какая-либо определенная оппозиционная сила. Либералы испытывали страх перед улицей, социалисты боялись военного вмешательства. Между либералами, обеспокоенными необходимостью справляться со все возрастающими трудностями и социалистами, для которых революция была очевидно «буржуазной» (т.е. первым этапом пути, который со временем приведет к революции социалистической), сложились отношения, приведшие в конце концов к установлению так называемого двоевластия. С одной стороны, было заботившееся о порядке Временное правительство, идущее по пути парламентаризма и преследующее цель создания России капиталистической, современной, либеральной, верной обязательствам перед своими англо­французскими союзниками. С другой стороны – власть Петроградского Совета, детища горстки социалистических активистов; их целью было создание, в духе традиции Санкт-Петербургского Совета 1905 года, самой прямой и самой революционной «власти трудовых масс». Но эта «власть Советов» была сама по себе чрезвычайно подвижной и изменчивой реальностью, зависящей от перемены настроений в ее местных, децентрализованных структурах и от столь же переменчивого и непостоянного общественного мнения.

Три состава Временного правительства, сменявшие друг друга в период между 2 марта и 25 октября 1917 года, показали полную его неспособность решить проблемы, доставшиеся в наследство от старого режима: экономический кризис, продолжение войны, рабочий и земельный вопросы. Либералы из партии конституционных демократов, преобладавшие в первых двух составах кабинета министров, так же, как меньшевики и социалисты-революционеры, составлявшие большинство в третьем, целиком принадлежали к городской культурной элите, к тем кругам интеллигенции, которые соединяли в себе наивную и слепую веру в «народ» и страх перед окружавшей их «темной массой», которую, впрочем, они знали совсем плохо. В большинстве своем они полагали (по крайней мере, в первые месяцы революции, поразившей их своим мирным характером), что необходимо дать полную волю демократическому потоку, освобожденному сначала кризисом, а затем – падением старого режима. Превратить Россию в «самую свободную страну в мире» – такова была мечта прекраснодушных идеалистов вроде князя Львова, председателя двух первых послефевральских правительств.

«Душа русского народа оказалась мировой демократической душой по самой своей природе, – говорил он в одной из своих первых «председательских» речей. – Она готова не только слиться с демократией всего мира, но стать впереди нее и вести ее по пути развития человечества на великих началах французской революции: Свободы, Равенства и Братства».

Верное своим убеждениям, Временное правительство не скупилось на демократические шаги: провозглашались основные свободы, всеобщее избирательное право, запрещение всякой социальной, расовой и религиозной дискриминации, признание за Польшей и Финляндией права на самоопределение, обещание автономии для национальных меньшинств. Предполагалось, что все эти меры вызовут широкий прилив патриотизма, укрепят социальное сотрудничество, убедят в неизбежности военной победы союзников над германским милитаризмом, прочнее соединят новый режим с западными демократиями. Из-за слишком щепетильного отношения к законности правительство отказалось, однако, предпринять в условиях продолжающейся войны ряд шагов, решив сделать их после выборов будущего Учредительного собрания, которые были намечены на осень 1917 года. Оно предпочло добровольно остаться «временным», отложив «на время» решение таких жгучих проблем, как вопрос о мире и вопрос о земле. Что же касается экономического кризиса, вызванного войной, то за все месяцы своего существования Временное правительство, подобно своим предшественникам, не смогло с ним справиться: проблемы снабжения, дефицит, инфляция, крах товарообмена, закрытие промышленных предприятий, взрыв безработицы только способствовали росту социальной напряженности.

В то время как правительство придерживалось выжидательной стратегии, общество продолжало самоорганизовываться. В течение нескольких недель возникли многочисленные советы, фабричные и заводские комитеты, вооруженная рабочая милиция («Красная гвардия»), крестьянские, солдатские, казачьи комитеты и даже комитеты домработниц. И во всех этих комитетах начались дискуссии, в ходе которых высказывались различные предложения, претензии, выдвигались требования, формировалось общественное мнение,– в общем, это был новый способ заниматься политикой. Истинный праздник освобождения, Февральская революция, высвободила накопленные за долгое время озлобленность и раздражение; новое русское слово митингование (перманентный митинг) стало антиподом парламентской демократии, о которой мечтали политики нового режима. В продолжение всего 1917 года требования, выдвигаемые общественными движениями, становились все более и более радикальными.

Рабочие начинали с экономических требований: восьмичасовой рабочий день, отмена штрафов и других жестких мер, социальное обеспечение, увеличение заработной платы, но вскоре они перешли к требованиям политическим, заключавшимся в коренном изменении отношений между работодателями и наемными работниками. На предприятиях организовывались комитеты, главной целью которых было помешать хозяевам останавливать предприятие под предлогом перебоев со снабжением, установить рабочий контроль над приемом и увольнением рабочих, а затем вообще взять под контроль все производство продукции. Однако для того чтобы рабочий контроль начал действовать, необходима была совершенно новая форма правления – «власть Советов». Только такая власть могла применить решительные меры, наложить секвестр на предпринимателей и даже национализировать их предприятия. Этот лозунг, совершенно неизвестный весной 1917 года, полгода спустя стал звучать все чаще и чаще.

В ходе революции 1917 года роль солдат – десяти миллионов крестьян в серых шинелях – стала решающей. Стремительный развал русской армии, обусловленный дезертирством и требованиями немедленного мира, играл роль привода в механизме общего краха. Солдатские комитеты, разрешенные пресловутым Приказом номер один, этой истинной Декларацией прав солдата, благодаря которой исчезли наиболее унизительные дисциплинарные правила, принятые в старой армии, непрерывно расширяли свои прерогативы. Они могли смещать того или иного командира и выбирать нового, они вмешивались в вопросы военной стратегии, являя собой небывалый образец «солдатской власти». Эта солдатская власть проложила путь своеобразному «окопному большевизму», который Верховный Главнокомандующий русской армии генерал Брусилов охарактеризовал следующим образом: «Солдаты не имели ни малейшего представления о том, что такое коммунизм, пролетариат или конституция. Им хотелось только мира, земли да привольной жизни, чтоб не было ни офицеров, ни помещиков. Большевизм их был на деле всего лишь отчаянным стремлением к свободе без всяких ограничений, к анархии».

После провала последнего наступления русской армии в июне 1917 года сотни офицеров, заподозренных в «контрреволюции», были арестованы солдатами и многие из них убиты. Число дезертиров резко возросло и достигало в августе-сентябре нескольких десятков тысяч в день. Солдаты были воодушевлены лишь одним желанием: поскорее добраться домой, чтобы не пропустить дележа земли и скота, отобранных у помещиков. С июня по октябрь 1917 года более двух миллионов уставших воевать и голодать в окопах и гарнизонах солдат покинули части разлагавшейся армии. Их возвращение в родные деревни подлило масла в огонь усиливающихся беспорядков.

До наступления лета крестьянские волнения еще не достигали уровня 1905–1906 годов. Сразу же после известия об отречении царя на многих крестьянских сходах, как это обычно бывало после значительных событий, стали вырабатываться «наказы», в которых в письменной форме излагались основные крестьянские жалобы и пожелания. На первом месте стояло требование отдать землю тем, кто на ней трудится, немедленно перераспределить земли, не обрабатываемые крупными собственниками, пересмотреть в сторону снижения арендные платежи. Мало-помалу крестьяне стали организовываться, создавая в отдельных деревнях и селах, а также в волостях и уездах земельные комитеты, во главе которых, как правило, вставали представители сельской интеллигенции: учителя, священники, агрономы, земские врачи, близкие к партии социалистов-революционеров. Начиная с мая-июня 1917 года отношения в аграрном секторе резко обострились: боясь, как бы крестьяне, нетерпеливо ожидавшие перемен, не вышли из-под их влияния, многие земельные комитеты приступили к захвату сельскохозяйственного инвентаря и скота в помещичьих хозяйствах, выпасу на помещичьих пастбищах, вырубкам в помещичьих лесах. Эта унаследованная от отцов и дедов борьба за «черный передел» проходила не только за счет крупных землевладельцев, но затронула также и «кулаков», зажиточных крестьян, которые воспользовались реформой Столыпина и, будучи освобожденными от всех общинных тягот, вышли из состава сельских общин и обустраивались на своих, выделенных им в собственность, участках. Перед Октябрьской революцией эти крестьяне, превращенные во всех большевистских выступлениях в страшное пугало, заклейменные как «богатеи-мироеды», «деревенские буржуи», «эксплуататоры», «кулаки-кровососы», стали тенью самих себя. На самом деле, им пришлось уступить сельской общине большую часть своего скота, машин, земель, обращенных в общее пользование и разделенных по дедовскому принципу «на едоков».

В течение лета аграрные беспорядки делались все более и более ожесточенными, что объяснялось и сотнями тысяч дезертиров, хлынувших с фронта в деревню. Начиная с последних дней августа, крестьяне, уставшие ждать от правительства решения аграрных проблем, взялись за разграбление и поджоги помещичьих усадеб, безжалостно изгоняя их владельцев с насиженных мест. На Украине и в России – в Тамбовской, Пензенской, Воронежской, Саратовской, Орловской, Тульской, Рязанской губерниях – были сожжены тысячи усадеб, убиты сотни их владельцев.

Перед лицом этого социального взрыва правительственные круги и политические партии – за примечательным исключением большевиков, о чьей тактике мы поговорим позже, – метались между попытками как-то контролировать ситуацию и соблазном вооруженного подавления беспорядков. Популярные среди тысяч рабочих меньшевики и наиболее влиятельная на селе партия – социалисты-революционеры, – согласившись в мае войти в правительство, обнаружили, что сам факт участия их представителей в правительстве, заботящемся о порядке и законности, лишает их возможности проводить давно задуманные ими реформы. Например, социалистам-революционерам не удалось осуществить «черный передел», или, пользуясь термином их программы, «социализацию» земли. Приняв участие в управлении «буржуазным» государством и в защите его, умеренные социалистические партии уступили «протестное поле» большевикам, не получив при этом никакой выгоды от участия в правительстве, с каждым днем все менее влияющим на положение в стране.

Сталкиваясь со все возрастающей анархией, промышленные магнаты, крупные землевладельцы, командование армией и многие обескураженные либералы склонялись к военному перевороту, который и был подготовлен генералом Корниловым. Путч провалился, правительство Керенского выступило против него. В случае победы военных, безусловно, была бы ликвидирована гражданская власть, которая при всей своей слабости всё еще цеплялась за формальное право управления страной. Неудача корниловского переворота 25-30 августа 1917 года вызвала окончательный кризис Временного правительства, переставшего контролировать все традиционные рычаги власти. В то время как наверху все еще продолжались политические игры, в которых сталкивались гражданские деятели и военные, стремившиеся к иллюзорной диктатуре, устои государства – юстиция, администрация, армия – рушились. Над правом глумились, власть во всех ее формах была поставлена под сомнение.

Была ли несомненная массовая радикализация городского и сельского населения признаком его большевизации? Оценка этой ситуации отнюдь не может быть однозначной. Под общими лозунгами «Рабочий контроль» и «Вся власть Советам» рабочие-активисты и большевистские вожаки подразумевали вовсе не одно и то же. В армии «окопный большевизм» отражал прежде всего общее стремление к миру, разделяемое всеми сражающимися во всех странах, вовлеченных в эту грандиозную и смертоубийственную мировую войну. Что же касается крестьянской революции, то она следовала своим собственным путем, более близким к программе социалистов-революционеров с их «социализацией» земли, чем к большевистской программе национализации земли и создания на ней крупных коллективных хозяйств. В деревне большевиков знали только по рассказам дезертиров – этих предвестников большевизма, бежавших из армии и принесших с собой два волшебных слова – мир и земля. Далеко не все недовольные вступали в партию большевиков, которая к октябрю 1917 года насчитывала по разным оценкам от ста до двухсот тысяч членов. Тем не менее в институциональном вакууме осени 1917 года, когда государственная власть уступила место бесчисленным комитетам, советам и прочим подобным структурам, достаточно было тесно сплоченного и дисциплинированного ядра, готового к решительным действиям, чтобы партия большевиков могла заполучить власть и пользоваться ею совершенно непропорционально своим реальным силам.

С момента своего организационного оформления в 1903 году эта партия отличалась от всех других течений как российской, так и мировой социал-демократии прежде всего своей волюнтаристской стратегией свержения существующего порядка и своей концепцией организации партии – жестко структурированной, дисциплинированной, состоящей из отборных революционеров-профессионалов, партии – антипода расплывчатым массовым партиям, широко открытым для сочувствующих, для борьбы мнений и дискуссий, т.е. таким, какими были российские меньшевики и почти все европейские социал-демократы.

Первая мировая война еще раз подчеркнула специфичность ленинского большевизма. Отказываясь от сотрудничества с другими течениями социал-демократии, все больше оставаясь в изоляции, Ленин теоретически обосновал свою позицию в работе Империализм как высшая стадия капитализма. Он утверждал, что революция может вспыхнуть не только в странах с уже окрепшим и сильным капитализмом, но и в стране, еще недостаточно развитой экономически, – такой, как Россия – при условии, что во главе революционного движения станет дисциплинированный авангард, готовый идти до конца, т.е. к установлению диктатуры пролетариата и превращению войны империалистической в войну гражданскую.

В письме к одному из большевистских руководителей, Шляпникову, от 17 октября 1914 года, Ленин писал: «В ближайшем будущем наименьшим злом явилось бы поражение царизма в войне. Главное в нашей работе (кропотливой, систематической, и, возможно, продолжительной) – попытаться превратить эту войну в войну гражданскую. Другое дело, когда этого удастся достичь; пока это неясно. Мы должны дать ситуации созреть и систематически подталкивать ее к созреванию... Мы не можем ни обещать, ни декретировать гражданскую войну, но наша задача работать, – столько, сколько понадобится, – в этом направлении».

Обнажив «противоречия между империалистами», «империалистическая война» опрокинула догмы классического марксизма и сделала весьма возможным революционный взрыв именно в отсталой России. На протяжении всей войны Ленин носился с идеей, что большевики должны быть готовы всеми силами содействовать развертыванию гражданской войны.

«Тот, кто признает классовую борьбу, – писал он в сентябре 1916 года, – должен признавать и гражданскую войну, которая в любом классовом обществе представляет собой естественное развитие и усиление классовой борьбы».

Большевики, чьи ведущие деятели по большей части были либо в ссылке, либо в эмиграции, не внесли сколько-нибудь заметного вклада в победу Февральской революции. В первые дни марта возвратившиеся из ссылки большевистские руководители, вошедшие в состав Петроградского Совета депутатов, склонялись, как и большинство Совета (меньшевики и эсеры), к сотрудничеству с Временным правительством. Ленин же, наперекор господствующему в среде петроградских большевиков мнению, предрекал скорое банкротство такой политики. В четырех Письмах издалека, написанных в Цюрихе между 7 и 12 марта, из которых большевистская «Правда» рискнула опубликовать, да и то с сокращениями, только первое – настолько они шли вразрез с проводимой вожаками большевиков политикой, – Ленин настаивал на немедленном разрыве Петроградского Совета с Временным правительством в целях активной подготовки перехода к следующему, «пролетарскому», этапу революции. Для Ленина возникновение Советов было знаком, что революция уже прошла свою «буржуазную фазу» и революционные органы должны, не откладывая дела в долгий ящик, захватить власть, чтобы положить конец войне любой ценой, даже ценой гражданской войны, неизбежной при всяком революционном процессе.

Возвратившись в Россию 3 апреля 1917 года, Ленин продолжал отстаивать свою крайнюю позицию. В своих знаменитых Апрельских тезисах он вновь подтвердил неприятие парламентской республики и демократического процесса. Встреченные петроградской верхушкой большевиков с изумлением и неприязнью, идеи Ленина имели большой и значимый успех среди новых рекрутов партии, которых Сталин совершенно правильно называл практиками, противопоставляя их теоретикам. В течение нескольких месяцев малограмотные элементы, среди которых центральное место занимали крестьяне в солдатских шинелях, решительно возобладали над интеллектуальной городской частью партии, стреляными воробьями организованной политической борьбы. Обуянные жаждой насилия и злобой, выросшие на сельской ниве и орошенные кровью трехлетней войны, свободные от марксистских догм, о которых они мало что знали, эти политически малообразованные бойцы из народных масс, представители, так сказать, «плебейского» большевизма, постепенно затмевавшего большевизм «научный», интеллектуальный, не слишком интересовались вопросом, необходим ли «буржуазный этап» революции и не пора ли переходить к социализму. Сторонники прямых действий, переворота, они были яростными приверженцами того большевизма, где теоретические дебаты уступили место одному вопросу, поставленному на повестку дня, – взятию власти.

Между нетерпеливыми, рвущимися к авантюре низами – матросами Кронштадта, морской крепости вблизи Петрограда, некоторыми частями Петроградского гарнизона, красногвардейцами рабочих кварталов Выборгской стороны – и партийными верхами, опасавшимися краха всего дела из-за преждевременного выступления, пролегала очень узкая ленинская тропинка. На протяжении всего 1917 года партия большевиков, вопреки широко распространенному мнению, оставалась глубоко разделенной разнузданным напором одних и колебаниями других. Знаменитая партийная дисциплина стала скорее символом, чем реальной силой. К началу июля нетерпение низов, жаждущих схватиться с правительством врукопашную, привело, после кровавых демонстраций 3-5 июля, к объявлению партии большевиков вне закона, к аресту одних ее лидеров и уходу в подполье других, включая Ленина.

Неспособность правительства решить важнейшие проблемы, бессилие всех традиционных институтов власти, все более широкое развертывание социальных движений, неудача военного путча генерала Корнилова позволили большевикам к концу августа 1917 года снова появиться на сцене в ситуации, весьма благоприятной для захвата власти вооруженным путем.

И снова роль Ленина как теоретика и стратега вооруженного восстания оказалась решающей. За недели, предшествовавшие большевистскому перевороту 25 октября, Ленин разработал всю стратегию вооруженного захвата власти, который не должен быть затоплен стихийным возмущением «масс» и не должен быть обуздан «революционной законностью», о которой радели такие лидеры большевиков,

Источник: www.goldentime.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (65)

Олег Бушуев

комментирует материал 04.11.2009 #

Конспирологи думают по другому. Это заговор Запада. С целью разрушить Россию. Мог бы запад что либо сделать во время этой сильнейшей смуты? Эта статья -хороший ответ конспирологам.

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 04.11.2009 #

Большевики смогли сплотить распоясавшееся быдло, канализовав всё движение в русло классовой ненависти. Ненависть сплачивает сильнее позитивной нац. идеи. Распоясывание характерно и для нынешнего состояния нашего общества. Зачем законные методы, когда можно безнаказанно нанять киллеров, наехать на бизнес, "пугнуть терпил". Как всё напоминает ситуацию , описанную в статье. Бездействие власти и снежный ком неформальных специфических, неписанных, подковёрных(говоря о чиновниках) отношений, не имеющих ничего общего с книжными законами . Мораль. все требования безграничной свободы в 1917г. привели к ликвидации книжных законов, но не привели к реализации этих требований на деле. Самоорганизация власти снизу способствовала захвату власти кучкой , указавшей пальцем на объект ненависти, виноватых.( В германии это были евреи, у нас буржуи.) И привела к насилию над самим быдлом руками самого быдла, дав этой кучке картбланш для уничтожения своих противников. Или говоря в стилистике 4 ноября , мирской приговор. давший минину право реквизировать имущество, чтобы содержать "ополчение". (Быдло- это распоясавшийся народ, а не народ вообще)

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 11.01.2010 #

По современным понятиям - это была настоящая цветная революция в к0торой большевики возглавили массы и воспользовались её результатом Главная причина - слабость вначале царя потом временного правительства(нерешительность)
В1991 году- тоже самое - слабость и нерешительность Горбачёва. Растрел парочки руководителей всё бы решил( потому что это было несоблюдение Конституции) А вот Ельцин в 1993году непобоялся и расстрелял Парламент, а победителей - не судят! Большевики во главе с Лениным - в 1917 году-гениальная партия!

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Игорь Быков на комментарий 11.01.2010 #

http://gidepark.ru/News/Detail/id/11931/ Революции не перерастают в такие гражданские войны. Это возможно только в том случае, когда общество не приемлет смены общественно-экономической формации. В Октябре был переворот, а не революция, иначе были бы отдельные выступления против этого и не более того. На выборах в Учредительное Собрание большевики набрали 25% голосов и разогнали его, совершив переворот еще раз. Их власть никогда не была хоть сколько-нибудь легитимной.

no avatar
Игорь Быков

отвечает Олег  Модестов на комментарий 11.01.2010 #

Можно называть Октябрь "переворотом", "нелегетимным" это совершенно не важно. Кстати перевороты делают именно меньшинства. Главное в другом; революцию народ в большинстве поддержал, от этого никуда не денешься, в Гражданской войне большевики победили. А началась она в феврале именно как цветная: толпы различного народа требовали отставки власти

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Игорь Быков на комментарий 11.01.2010 #

Называют его переворотом совершенно справедливо, а вот Гражданская война, если вы не поняли, была войной всех против всех и сам факт, что она была говорит о том, что октябрь нужен не был.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 29.01.2010 #

"В Октябре был переворот, а не революция,".

Ошибка. Переворот? Как и 4 октября 1993 года? Когда стреляли по Съезду Народных депутатов РФ? У Вас ошибка за ошибкой, никакой смекалки (интуиции) не вижу, обычный тип, потерявший собственную Душу, и живет со вторым "Я", противоположного ИСТИНЕ, мнения.

Я с таким же успехом могу утверждать, что Солнце за полярным кругом не светит, если я попаду туда зимой, на пару суток.
А то, что после полярной ночи, наступит полярный день, соображала не подсказала.
По всем законам физики, прожектор (Солнце) осветит половину Земного шара, должно быть всегда и везде день и ночь. Но Земля вертится под углом 23,5 градусов, подставляя освещать, поочередно, то Южное то Северное полушарие - Зима и Лето.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 29.01.2010 #

Революции не превращаются в Гражданские войны, как в 17-м. Возможны отдельные очаги сопротивления. В 93-м такой очаг и возник.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 30.01.2010 #

"В 93-м такой очаг и возник".

Я уже Вам доложил, что гражданская война, на совести Антанты и Белых офицеров, как с дудаевцами и басаевцами. которыым дали Свободу, а потом передумали. Если я был на стороне Дудаевцев в 1994году, то после нападения на Дагестан, я был против Басаевцев. Те потери, что понесла Российская ИМПЕРИЯ царей РОМАНОВЫХ, в Перевороте 1991 года, не лезет ни в какие рамки. Численность населения меньше, чем было в 1913 году. Сократилось, больше чем в два раза.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 30.01.2010 #

http://gidepark.ru/News/Detail/id/11931/ Считайте это моим ответом. И отвлекитесь от писанины хоть ненадолго, попытайтесь почитать. А то, что вы были на стороне Дудаева меня не удивляет.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 30.01.2010 #

"Считайте это моим ответом".

Мой ответ, будет адекватным, больше я торопить события, и предупреждать не буду, всё разжевал, только аудитория Гайдпарка, не имеет полного набора мнений, Прохановская Душа, дала мне заряд бодрости, и бесстрашия в само тяжелых, казалось безвыходных ситуациях, Но Зюганову власть была не нужна, и Жириновский не туда загнул. Если бы Он взял на себя то, что взял Миронов, Ему бы цены не было, С Зюгановым, свернули бы любому Черту голову. Он выбрал себе середину справа, а не слева, зато и проиграл.
Дугин тоже самое, не тянет на политика, а у Соловьева, двойственность мышления, то Собчачку критикует, то Сталина. Так нельзя. Мы вдвоем с Прохановым, могли бы что-то пупинское сказать, но нам нужен третий, а Его в Гайдпарке, я не нашел. Спасибо. Всех Вам Благ.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"не хватает"

Дурова! Чтобы Быдло дрессировать! Кнутом и пряником!

http://slovari.yandex.ru/dict/mos/article/mos/19000/50965.htm

Дуров Владимир Леонидович

(1863, Москва — 1934, там же), клоун-дрессировщик, заслуженный артист Республики (1927). Вместе с братом Анатолием Леонидовичем (1864—1916) — родоначальник известной цирковой династии. В 1883 начал работать в Москве в цирке-зверинце Г. Винклера. Был исполнителем силовых номеров, звукоподражателем, фокусником, куплетистом, клоуном.

Дуров Юрий Владимирович

12 января 1910, Санкт-Петербург — 22 февраля 1971, Брюссель.
Цирковой артист, дрессировщик, клоун, киноактёр.

Воспитывался в семье деда — В. Л. Дурова.

Дуров руководил одним из крупнейших в стране звериных аттракционов.

Народный артист СССР (27.01.1971).

Награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Театр зверей имени В.Л. Дурова; улица Дурова, 4; где вёл экспериментально-исследовательскую деятельность в области изучения природных инстинктов и рефлексов различных животных. Стал пионером новой русской,так называемой дуровской школы, мягкой дрессировки.

Династии Дрессировщиков (Учителей, Инженеров, Доярок).

Преемственности поколений не хватает

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Вот это и есть ваш патриотизм".

А Вы думали, что бросите детей, как цыгане, на Куском вокзале попрошайничать с цыганами, и с них вырастут Патролёты? Нет, цыганами будут, а если их бросите к бездомным собакам на свалке, одичают, лаять будут, кусаться. Приручить нужно, лаской и личным примером, дрессировать, как Дудовы делали, и Макаренко.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Уважать свой народ надо, он из личностей состоит".

Кто таке Личность? Дайте определение.

http://scepsis.ru

http://sociolog.org.ua

Чтобы я стал Секретарем первичной парторганизации, и собирал взносы из 104 -х коммунистов, ( общественная нагрузка, помимо работы), я 22 года учился, и 25 лет работал практически. Дрессировали, били, за то, что не ходил в церковь, и Били за то, что ходил. Били за то, что пил, и били, за то, что не пил. В один и тот же день, побил отец, что не был, на исповеди, и побил, директор школы Станинец, за то, что был в церкви, и на уроки опоздал. Били собутыльники, что я их заложил, что они выпившие, и отсидел вместе с ними в вытрезвителе, в один день.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"мальчик для битья какой-то,"

А у Бога все битые, небитых, Ему нет надобность выручать. Били же Древнюю Русь, Российскую Империю и СССР, а Они только крепчали в Вере, Бог и прогонял от Нашей Родины всякую СВОЛОЧЬ. И сейсас прогонит бывших Дисидентов, Стиляг, Фарцовщиков, Проституток, Жуликов и Мошенников.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"и это - главное, остальные сами перевоспитаются".

Меня никто не прогонял, мой партий билет в сумке, вместе с трудовой и комсомольским билетом. А кто бросил Партийный билет, и стал Медведем, будем кастрировать. Чтобы больше, такие, не имели возможности рождаться.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Уважать свой народ надо,"

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=actualcomment.ru/news/9703/
10 американцев пытались незаконно вывезти с Гаити 33 детей-сирот
Еще на эту тему

* Интервью с вице-президентом Баптисткой конвенции Гаити Гедеоном Юджином
* 25.01.2010

Сотрудники гаитянской полиции задержали десятерых граждан США, подозреваемых в попытке без разрешения вывезти более 30 детей в Доминиканскую республику. Коммерсантъ-Online 12:37

Политиция Гаити задержала в субботу 10 американцев с 33 детьми-сиротами без требующихся документов на усыновление. Gzt.Ru 12:31

Бизнес, на осиротевших детях не делают. Цыгане и те, так не делают. Это не Скакуны, и не наркотики или пищевые добавки, а люди.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Откуда такая твердая уверенность?"

Знаю эту секту, знаю спрос на запасные части и знаю стоимость этих запчастей. Молдоване с одной почкой работали со мной. Пропавших безвести в 90-е годы, посчитайте. Моя жена весила 120 килограмм. С инсультом, положили в кардиологию, а затем, когда уже стала на ноги, решили лечить инсульт в неврологии. Она закатила скандал с врачами, аОни её усмирили, усыпили, три дня поспала, от укола, никто не смотрел, что у неё месячные, истекла кровью и умерла. Позвонили с больницы в 11 часов вечера в субботу, а в воскресение в 6 часов утра уже пришел агент , Заказал у агента фирмы "Ритуал" "Колоду", а с морга, мне дали пустую, голову и ноги, а вместо груди и живота, позвоночник обвернутый шкурой. Хоть бы опилки зашили.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 01.02.2010 #

Вы не Верите никому, своей тени боитесь, какой из Вас толкователь и искатель Истины, так, время провести, Как с Виртуальной, но Живой Душой. Послезавтра Снежок дам 12 см.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 01.02.2010 #

Во-первых я не боюсь никого. А толковать Истину не собираюсь. Если что-то мне понятно, навязывать свою точку зрения никому не буду. Особенно тем, кого интересует только их собственная точка зрения и все остальные они отвергают как заведомо неправильные.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 01.02.2010 #

"А толковать Истину не собираюсь. Если что-то мне понятно, навязывать свою точку зрения никому не буду"
.
Зачем навязывать, предлагать, как Вариант. Мудведеву нужно знать мнение каждого, все возможные мнения, иначе Он Вам ничего Гарантировать не сможет. А так будет знать, что мне четвертый стакан подряд наливать не стоит. Первый выпить могу и без закуски, второй тоже только хлеб понюхать нужно, а на третий уже пробку ставить нужно, 200 грамм колбасы, или куриную ножку, а то, могу и в рыло дать обидчику. Бог Вам дал дар смотреть вперед, хотя бы на два поколения, скажите. Это не многие могут.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Кто доказал, что это был бизнес?".

Вывоз, без документов, через границу - контрабанда, а контрабандисты, спасать детей не будут. Фура, набитая Чеченскими боевиками, для подрыва Театра "Норд Ост" добралась до Москвы, под предлогом транзита за рубеж, беженок из Афганистана. В Трюмах танкеров, самолетами вывозили Африканских детей с Уганды и Чада. Задержали самолет, только Французсеих "Слуг милосердия".

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

Сердце Саркози требует научных реформ.

http://www.strf.ru

В три года, мне приснился слон. Ранее я не видел слонов, ни в кино, ни на картинке. А танец "Вальс" маленького слоника, с маленьким Юркой Дуровым в 1966 году в г.Свалява, повторил в точности мой сон, 15 лет спустя.
Откуда взялся слон, в моём подсознании, в три года?

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Например - помыть слона".

Если смотрели к/ф "Барабаны СУДЬБЫ", то должны понять, больно слону делать нельзя, и тем более ржавые копья в теле оставлять, он станет мстить обидчикам.

Я сегодня не купил хлеба, не хватило 3 рубля, сигареты подорожали на 1 руб, и хлеб нарезной, на 2 рубля. был 16 рублей, а стал 18. Лужкову передайте, утоплю в сортире, если аппетит торгашей не уймет. Отомщу, жестоко отомщу! Я им напомню, если забыли, какие должны быть цены на сало. 1 кг сала = 20 литров солярки, а не 1 литр! С 1 килограмма сала Украина хочет получать 1 литр солярки, а в Москве бросается мать одиночка с балкона! Бить буду, как ГАДОВ!
Когда это за три батона нарезного хлеба, продавали бутылку водки, а колбасу за15 - 20 батонов?

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Я не сторонник Лужкова".

Вам не жалко, маму с ребёнком? Я могу сутки не есть, а ребёнок, плакать ведь будет. Почему Вы всё меня хотите унизить? я же Вам сказал, мне ничего не надо, ни от Путина, ни от Лужкова, а тем более просить у них, что либо, нельзя мне. Дать в рыло могу.
Просто в кармане были мелкие деньги 30 рублей, посчитал, что хватит. 16 руб хлеб, и 12 руб сигареты "Ява в мягкой упаковке", а "Явы в мягкой упаковке" нет в магазине, взял в твердой упаковке, за 16 руб., нашел мелочи 1 руб, пошел брать хлеб, а там 18 руб. просят. Только за то, что 1000 руб. не хотел разменять, оставил дома. Если ПУТИН, будет повышать зарплату Бютжетникам, и пенсии пенсионерам, а Лушков повышать цены, в магазиназ и ЖКХ, то Путину в этой стране делать нечего. Сотрясать воздух, лишний раз не нужно.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 31.01.2010 #

Цены повышают сами продавцы в соответствии с покупательной способностью населения. Товар стоит столько. сколько за него дают. А Лужкова, как и Путина давно пора поменять. Насчет Калининграда вы не поняли. Новости смотреть надо, в интернете естественно. По ТВ не показали и не покажут что там произошло.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Цены повышают сами продавцы".

А зачем нам тогда МЭРИЯ? На водку не повышают, а на хлеб повысили. За килограмм колбасы, можно купить три литра водки, за это Я БУДУ ТОПИТЬ!
Бутылка водки должна быть 1,5 кг, Докторской Колбасы! Будет меньше, разнесу всех, ВДРЕБЕЗГИ!
http://www.kaliningrad.net/news/news_17871.html

"Георгий Боос нажал на тормоза".

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Рынок у нас нынче. А топить большого ума не требуется".

Рыночников и будем топить, чтобы цены не задирали, и денги лишние не имели, если делиться с Богом (Народом, Обществом) не захотят, утоплю, как котят топил, от одичавшей кошки.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"а народ по-вашему это кто?"

Народ, то же что и Государство, (люди населяющие территорию Государства. Общность людей имеющих общие границы, общих Правителей, и как правило, единую рассу. Советский Народ, Китайский Народ. А Американского Народа в США нет, Оскалпировали их. Выслали в Резервации

no avatar
Олег  Модестов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 01.02.2010 #

А я и мне подобные, которые категорически против реставрации социализма тоже народ? А монархисты? Олигархи не народ? Они той же рас, живут в том же государстве. А предприниматели? А бандиты и проститутки? Народ или нет?

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 01.02.2010 #

Если я совершенно трезвый, не пристану к незнакомой или не знакомому человеку на улице с вопросом, пройду мимо. А если захочу выпить стакан водки, могу составить компанию стоящим у магазина с двумя пальцами на лацкане пиджака незнакомым. После третьего стакана, могу дать в рыло, если меня обзовут коренные москвичи Бандером, и поднимут на меня руку. После четвертого граненного стакана водки, я уже не контролирую свои поступки, нет тормоза, могу изнасиловать женщину, даже убить её мужа.
Других определений термина "Народ", с иными чертами характера личности, дать не могу. А каким я был представителем Советского Народа , решит Бог (Народ, такой же ВЕРЫ, как и моя, а не Дель Понте ).

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 02.02.2010 #

Весь сор в одной избе

http://www.compromat.ru/page_9602.htm

Памяти Жюля Верна

Евгений Павлович Велихов знаменит исключительной широтой интересов.

"Сильно уж ядреными оказались эти ядерные процессы...".

"Подсознание - Душа, выдает озарение мгновенно, но для этого нужно поработать лет 10".

«Голдмэн Сакс» руководствуется своим «принципом номер один» с точностью до наоборот и зарекомендовал себя как один из самых беспринципных хищников. Об этом давно судачит американская пресса. В России же «Голдмэн Сакс» действовал по довольно сложной, но совершенно беспроигрышной грабительской схеме. Вкратце суть такова: банк выдает .суперкороткие и супердорогие кредиты и помогает погасить их новыми, еще более короткими и дорогими займами. Когда предприятие выдоено до дна, банк снова приходит на помощь и конвертирует долги в... обязательства Российской Федерации перед третьими лицами.

На этой схеме «Голдмэн Сакс» зарабатывал в России с начала 90-х годов. Даже за кризисный 1998 год, когда сам Сорос потерял в России сумасшедшие деньги, «Голдмэн Сакс» умудрился заработать у нас $500 000 000

Умные учатся, на чужих ошибках, чтобы их ошибки, были минимальны.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Это первое".

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=infox.ru/auto/highway/2010/01/31/Glava_gorduma_Krasno.phtml

А это, на второе.

Причиной ДТП в Краснодаре могла стать скользкая дорога

Россия, Краснодарский край, Краснодар

Спикер гордумы Краснодара был в числе почетных гостей на открытии первого легального казино "Оракул" в краснодарской части игорной зоны "Азов-Сити". Живая Кубань 10:53
36 мнений в блогах

Одними из первых на месте ДТП оказались журналисты, также возвращавшиеся с открытия казино.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"А человека жаль".

Мать бросившеюся с ребёнком с балкона, Вам не жаль, бродячих детей не жаль, пенсионеров не жаль, бюджетников не жаль, Солдатов- дистрофиков не жаль, безработных не жаль, кого Вам жаль? Проигравшего 2 миллиона долларов Вам жаль будет? Если бы Алла Пугачова проиграет всю свою кассу, вместе с долей Киркорова, тоже бы пожалеели?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 31.01.2010 #

Любого человека жаль. А Пугачева, какая бы она ни была, свои деньги заработала, да и Филя, в общем-то, тоже. Их любят очень многие, как раз тот самый "простой народ" за который вы так ратуете.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"как раз тот самый "простой народ" за который вы так ратуете".

В Юбилейном концерте МАДИ в Консерватории на Маяковке, Алла Пугачова отказалась выступить за 500 рублей. Гаишники сказали, что они ей скажут пару ласкавыих слов, то Она сама, бесплатно, выступать прибежит.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 31.01.2010 #

"Это и есть коррупция, чтобы не сказать рэкет".

Ей одной 500 рублей давали, а на всех, собрали 2500, Там много артистов было, человек 25. По 100 рублей каждому, на круг получалось.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает chernatisa Кондор на комментарий 31.01.2010 #

Артист артисту рознь. Маше Распутиной, например я не только платить не стал бы, не пошел бы на ее концерт даже если бы она сама мне хорошо заплатила. Да и не только на ее.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 01.02.2010 #

"долларов за 20 может быть и сходил бы".

Доведом стаканы с водкой до логического конца. Допустим, в Думе есть четыре фракции, не объединенных в коалицию. Президент вызвал к себе на пикник без галстука всех руководителей фракций, и после пикника их допроосил. Зюганов выпил один граненый стакан водки, Миронов - два, Жириновский - три, а Каспаров - четыре. Сколько должен выпить Медведев, чтобы найти единственно правильное решение, дальнейшего развития? Правильно. Три.
А Каспарова, уложить горизонтально на диван, пусть протрезвеет. В Беловежской пуще, Ельцин выпил четыре, по максимуму, и лег спать, до утра, а утром Ему Бурбулис не нальет, на похмелье, пока подпись не поставит, выпить не дадут. Пришлось подписывать, раз Кравчук и Шушкевич уже вчера подписали. Так не стало СССР.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 02.02.2010 #

Возвращение на родину [ 128 ]

Ярослав Панский

союзники выдали на расправу Сталину около двух миллионов человек

http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/30/vozvraschenie_na_rodinu/

В последний год войны многие казачьи части оказались под прямым контролем СС и по окончании военных действий предпочли не сопротивляться, а сдаться англо-американским войскам. Конечно, меньше всего они могли себе представить, что по воле англичан попадут к своему смертельному врагу. Сдавшись, казаки всячески подчеркивали, что всю жизнь посвятили борьбе против советской власти, но никогда не сражались с регулярными частями западных союзников, потому что считали англичан и американцев своими друзьями. Они полагали, что союз Англии и Америки со Сталиным всего лишь уловка, и были уверены, что вскоре война перейдет в новую фазу — Запад против Советского Союза. И рассчитывали принять в ней участие.

Лозунг США: " Аборигены, должны убивать, аборигенов", никто не отменял. Так было в Дакоте, Корее, Вьетнаме, Ираке, Афганистане, так хотят сделать и в РФ, Китае... под предлогом "Демократии", а сами, отменили оказание помощи Гаитянам. Нет денег, помирай. Выдадут Ещё, их кормить нужно ведь

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Олег  Модестов на комментарий 02.02.2010 #

"Любого человека жаль".

Если Вам случай даст (тройку пик, семерку треф и туза пик) = 32, то шанс у банкира, чтобы побить Вашу карту, будет только один, ответить Вам выкинув на игровой стол (туза треф, туза бубен, туза черва) = три туза = 33. Если не золото, то хоть серебро, бронза не нужна никому. Чтобы на равных говорить с США, то, хоть бы СССР, нужно иметь . ЕС, для Обамы, ничего не решает, на саммит ЕС - США, Обама не считает нужным приехать.

Туз пик - Т треф - 7 треф - Т бубе - Туз черва.

Выбор за 7 Треф. Черных, или красных тузов жалеть.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com