Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Лебедев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Блеск и нищета Ходорковского

1972 88 24

 

Либералы и так зашевелились – новый призывный горн им послышался от Медведева, а тут еще и старый кумир вновь прорезался с основополагающими речами, на этот раз по поводу судебной системы.

Почитайте восторженные отзывы почитателей в либеральных оазисах (Эхо Москвы, Новая Газета) – хоть завтра готовы посадить олигомудреца на царство, а вот за что непонятно.

Ну,  описал человек адекватно нынешнее положение в судебной системе - кто его не знает. Сказал, что оно нетерпимо, ежесекундно порождает явных и скрытых врагов власти и в конечном итоге приведет к революции – тоже не ново, так и будет.

“Забыл” только упомянуть о собственных заслугах  в ее тотальном развращении деньгами, которое оказалось гораздо сильнее и пагубнее советского идеологического диктата.

Время  абсолютной деградации суда – знаменитые девяностые, когда нарождающаяся капиталистическая мразь забила его,  когда-то довольно зубастый советский рот пачками ассигнаций.

Именно,  в таком виде он был нужен в то время Ходорковскому и другим олигархам. Да и Россия в целом превратилась в баблогосударство  и неизбежно развалилось бы на рубеже веков, не приди к власти Путин.  

Я уже давно талдычу либералам, что Владимир Владимирович и есть на самом деле наипервейший либерал, только с редкой для либералов особенностью – наличием разума. Посудите сами,  он спас их вожделенный капитализм путем некоторой подморозки, а заодно и самих либералов  от народного гнева за учиненный развал.

Единственная либеральная жертва – Ходорковский, вор, посаженный, конечно же, не за воровство (ибо русский капитализм, это всегда узаконенное воровство), а за нарушение корпоративной этики.   

В этой тюремной истории, кстати, и заключается его БЛЕСК в историческом плане, хотя вряд ли в его оппозиции режиму присутствует нечто большее , чем уязвленные  суперамбиции и, именно,  в них и засела  его НИЩЕТА.

Если же он претендует только на БЛЕСК, ему надо поддерживать не Медведева , который, похоже, вновь видит  для России спасение в неком ренессансе девяностых  и все определеннее ищет опору  у  либералов, а заявить прямо и определенно: “Русский либеральный капитализм потерпел окончательный крах и возвращаться нужно в Советский Союз и социализм с поправкой на двадцать первый век.”

Источник: www.ng.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

Константин Холодный

комментирует материал 03.03.2010 #

Прочёл пост. Вспомнилась сцена из к/ф "Кавказская пленница"
-...а потом, на развалинах древней часовни…
— Простите, а часовню тоже я развалил?

"...Ну, описал человек адекватно нынешнее положение в судебной системе - кто его не знает."
Наверное те, кто управляет этим государством. Иначе не рассказывали бы нам сказки о "независимом правосудии".

...“Забыл” только упомянуть о собственных заслугах в ее тотальном развращении деньгами..."
Я и не знал. А вы? Напомните пожалуйста.

"...Да и Россия в целом превратилась в баблогосударство и неизбежно развалилось бы не рубеже веков, не приди к власти Путин."
:))) Да при Путине оно и превратилось в "баблогосударство" принадлежащее кооперативу "Озеро". Вы не заметили?

"...Я уже давно талдычу либералам, что Владимир Владимирович есть на самом деле наипервейший либерал"
Кому это вы талдычите? Советую глянуть в любой словарь в определение "либерализм", а потом прикиньте, каким боком к нему подполковник КГБ Путин.

"...Единственная либеральная жертва – Ходорковский, вор, посаженный, конечно же, не за воровство"
Странно, вы заметили что Ходорковского, либеральный Путин, посадил нарушив закон?:)

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Константин Холодный на комментарий 04.03.2010 #

Блестяще) Плюс, конечно же!

no avatar
Beatle Jimm

отвечает Ольга Иванова на комментарий 04.03.2010 #

Боливии приватизация в середине 90-х принесла 170 млрд долларов в гос. казну, России в те же 90-е от4.5 до 5 млрд...Путин тогда был чиновником средней руки и к приватизации никаким боком....

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Beatle Jimm на комментарий 04.03.2010 #

Это говорит о том, что Ходорковский -- плохой?

no avatar
Beatle Jimm

отвечает Ольга Иванова на комментарий 04.03.2010 #

Это говорит о том, что виновен...

no avatar
Ольга Иванова

отвечает Beatle Jimm на комментарий 04.03.2010 #

Не согласна.

no avatar
Екатерина Кусачая

отвечает Beatle Jimm на комментарий 04.03.2010 #

В неправильно проведенной приватизации??

no avatar
Екатерина Кусачая

отвечает Beatle Jimm на комментарий 04.03.2010 #

И он в этом виноват? :)
Допустим, не Ходорковский, а некто другой взял себе те же ресурсы, развил бизнес, а потом его бы отобрали. Некто другой бы сел, и все его дружно объявили расхитителем народной собственности. Хотя, выходит, он просто взял то, что и так отдавали за небольшую цену. Не справилась тогдашняя власть с производством, и идея передать управление в частные руки была здравой, но... хотели как лучше, а получилось как всегда.

no avatar
Beatle Jimm

отвечает Екатерина Кусачая на комментарий 04.03.2010 #

Ну допустим не Евсюков перестрелял нескольких человек, а другой милиционер, какая разница все равно стреляют и убивают, за что судить то ??? (Ваша логика) И не передать в часные руки, а продать, в этом идея приватизации....А так отдали своим корешам, за символическую плату...

no avatar
Екатерина Кусачая

отвечает Beatle Jimm на комментарий 04.03.2010 #

Идея-то может и в этом, только в те времена, насколько я помню, было уже не до продажи. И выбор стоял между полным развалом отрасли и частным контролем. Тогда неудивительно, что продавали и покупали дешево.
А может Вы правы, и действительно раздали "корешам", многие из которых просто не справились с производством и налаживанием бизнес-процессов, многие заводы закрылись, или начали выпускать что-то попроще. Но этот-то, из заметки, как раз справился и мощнейшую компанию построил.

no avatar
Степан Николаев

отвечает Екатерина Кусачая на комментарий 04.03.2010 #

Сколько хороших предприятий обанкротили. Я не был сторонником социдеи За 10 лет в бывшей "Томскнефти" не пробурено ни одной скважины. сотни, тысячи закрыли. Всё это разведано и пробурено не "Юкасом". цена
нефти была 5000 руб., налоги платились с нефтяной жидкости стоимостью 500руб. Посадили и пусть сидит своё.
зачем ещё трогать За его деньги, в его возрасте я бы сел во благо своей семьи.Доктор Фукс сидел за копейки..
Дай Бог ума понять женщине производство. Но это без обиды

no avatar
Beatle Jimm

отвечает Екатерина Кусачая на комментарий 05.03.2010 #

Не верьте бреду который несут с телеэкранов...Ни в Узбекистане, ни в Туркмении, ни в Казахстане, Ни в Боливии ни в Нигерии ( там война идет не объявленная) где положение хуже нефтянка не испытывала и не испытывает проблем...А уж разваливалась.... :)))) Как говорил Менделев " топить нефтью все равно, что топить ассигнациями!" Это все равно что вдруг в отдельной стране золото утратило свою ценность... А насчет Ходорковского, раз доводы разума не действуют старый анекдот: " Сидят воры в камере, обедают...Вдруг крыса, хвать у воров кусок сыра и бежать...Молодой вор хватает сапог кидает и зашиб крысу...Воры молодому: " Мы воры! Крыса у нас своровала, крыса значит тоже вор! Ты ее убил, убил вора! Не отмажешься убьем за кореша...! Молодой " Мы воры, крыса тоже вор...Так ей что западло с нами сидеть было ?!"... Так вот в этом анекдоте крыса - Ходорковский...

no avatar
Екатерина Кусачая

отвечает Beatle Jimm на комментарий 05.03.2010 #

Цитирую:
"Компания «Юкос», в 1995 г. принадлежавшая государству, не приносившая никакой прибыли и едва державшаяся на плаву, всего лишь через пять лет добилась сенсационного успеха, заслужив международное признание.

Тем не менее, успех и независимость «Юкоса» привлекли внимание российских властей, решивших восстановить свой контроль над этим бизнесом, теперь рассматривавшимся правительством
в качестве актива стратегического значения. Эта цель была достигнута не в процессе национализации,
а посредством простой экспроприации.

Общепризнано, что кампания экспроприации, развернутая российскими властями, была связана
с фиктивными переоценками налоговых обязательств, продажей акций на мошеннически организованном аукционе и фальсифицированным судопроизводством по делу о банкротстве..."

Этот текст в переводе был во вчерашнем описании дела ЮКОСа в Страсбурге.

no avatar
Юрий Дурнев

отвечает Екатерина Кусачая на комментарий 04.03.2010 #

Ходорковскому за какие-то неведомые заслуги перед "семьёй" была вручена одна из самых развитых отраслей промышленности СССР - нефтяная.Заметьте, он не подался в сельское хозяйство,хотя можно предположить,что бывшему секретарю райкома ВЛКСМ,не имевшему геологического образования, не обязательно было идти в нефтянку. Туда звали несравненные возможности набить карман.И его,определённым образом устроенные мозги,это хорошо понимали. "Развил бизнес", там до него всё было неплохо развито, ему надо было не навредить,возможно,он с этим как-то справился.А всё остальное? Я видел американский фильм о его компании.Он зачем-то пригласил к себе американцев-нефтяников по поискам и разведке.Они ему сделали то, чему советских и российских геологов- разведчиков и съёмщиков-поисковиков учат на 2-4 курсах, в зависимости от профиля ВУЗа.Правда на компъютерной основе.Всё это видеть и воспринимать в качестве "достижений" было удивительно.Тем не менее желаю ему скорейшей свободы, но те,кто,вроде Евгения Киселёва,ждут мессию могут и ошибиться.Обыкновенен, но умеет делать себе деньги.

no avatar
Екатерина Кусачая

отвечает Юрий Дурнев на комментарий 04.03.2010 #

Насчет "и до него неплохо развито" - не совсем верно. Именно во времена ЮКОСа под управлением М.Х. компания закупала самое современное оборудование, в регионы везли компьютеры, которых там еще не было. Может быть российских геологов неплохо учили на 2-4 курсах, я не спорю, образование было когда-то хорошее, но вряд ли на базе модернового оборудования. Я это помню, так как работала в компании, которая поставляла компьютерно-сетевые решения для ЮКОСа. Мало кто тогда был настолько требователен к технике.

Да я вообще не понимаю, кто и зачем выдумал образ МБХ как оппозиционного мессии...

no avatar
Юрий Дурнев

отвечает Екатерина Кусачая на комментарий 04.03.2010 #

Мало у кого тогда были такие деньги как у Юкоса, чтобы покупать модерновое оборудование.Основатель применения математических методов в геологии профессор Вистелиус, на своей книге,посвящённой этой проблеме,написал эпиграф:"Математика в геологии-это только повод для размышлений".Тоже самое я бы отнёс и к любым "модерновым девайсам". Они нужны, но к профессионализму, знаниям. Ходорковский не мог этим обладать в геологии. Он- обыкновенный человек с "еврейской головой", который был назначен на большие деньги.Это тоже неплохо, но не для руководства работами на месторождениях.Его,за его деньги,наша "независимая пресса" сделала "универсальным гением",а некто посильнее с этим не согласился.

no avatar
Константин Холодный

отвечает Beatle Jimm на комментарий 04.03.2010 #

А вы не смогли бы привести пример более достойных приобретателей, которым из-за Ходорковского не досталась эта собственность?
Для справки:
госпредприятие "ЮКОС", на предпродажный период, задолжало своим работникам зарплату за пол года, социальный взрыв должен был произойти вот-вот.
В бюджет, госпредприятие ЮКОС, задолжало около 3,5 млрд.$.
Себестоимость добычи одного барреля нефти была 12$, а рыночная стоимость 8$.
Половина добычи нефти контролировалась чеченскими бандитами, и от её реализации, естественно, в бюджет ничего не попадало.
Приобретатель обязывался погасить все задолженности и поднять добычу проведя модернизацию за свой счёт.
Кроме того ЮКОС был градообразующим предприятием, а значит социалка зависела от собственника.
Какой дурак должен был приобрести эту рухлядь? Наверное тот, кто смог её поднять.
Государство, да и никого другого, среди них не числилось. А вы ЕБН - "раздал".

no avatar
Константин Холодный

отвечает Ашур Банапал на комментарий 04.03.2010 #

Может быть вы не знали, но Ходорковский был совладельцем банка МЕНАТЕП, которому не отказывали в займах за рубежом, из-за безупречной репутации. С правительством он договорился о реструктуризации долга и погасил задолженность по зарплате и перед бюджетом. За 6 лет ЮКОС превратился в передовую компанию, второго налогоплательщика после ГАЗПРОМа.

no avatar
Beatle Jimm

отвечает Константин Холодный на комментарий 05.03.2010 #

Шелл, Тексико, Тоталь и другие международные корпорации, они в очереди тогда стояли...Но раздали своим людям...А теперь тоже цифры за весь период владения Ходорковским не было разведано ни одного нового месторождения, изношенность основных фондов с 65% достигла практически 99%.
Норвегия, Кувейт. Саудовская Аравия у всех у них нефтянка государственная...
Туркмения, Азербайджан, Узбекистан, Казахстан..тоже нефтянка государственная... С самой нефтяной отраслью нигде проблем нет, есть проблема гос. управления и распределения доходов...В Норвегии, Кувейте, Саудовской Аравиии управление отраслью достаточно эффективно и распределение доходов от нефтянки более справедливо и прозрачно...В Азербайджане, Туркмении, Узбекистане и т.п. нет...Но отрасль тут не причем и предприятия тоже...надо было решать проблемы гос. управления...Кстати проблемы эти не решены до сих пор, поэтому у нас в государстве все так плохо...при том что нефтянка и сейчас в 80% в руках не государства...

no avatar
Константин Холодный

отвечает Beatle Jimm на комментарий 05.03.2010 #

Не правда!
Участниками залогового аукциона были две компании: "Лагуна" - от банка МЕНАТЕП, и "Реагент" - "Столичный банк сбережений" и "Токобанк". Была третья компания принадлежащая "Альфа банк", "Инкомбанк" и "Роскредит", но их заявку отклонили.
Победила "Лагуна" заплатившая 159 млн$ за 45% акций ЮКОСа.
Теперь цифры :)
Чистая прибыль за 2001 год в целом -- 104,66 млрд. рублей (3,47 млрд.$).
Объем добычи нефти в 2001 году увеличился на 17,5%, что в два раза выше среднего показателя по отрасли, и составил 58,07 млн. тонн (1,16 млн. баррелей в сутки). При этом себестоимость добычи нефти, исключая амортизацию и налоги,
снизилась до 1,98 доллара на баррель. Объем нефтепереработки увеличился до 29 млн. тонн (581 тыс. баррелей в сутки), что на 9,0% превышает аналогичный показатель 2000 года. http://www.finam.ru/analysis/investorquestion00065035BD/default.asp
Объем добычи нефти НК "ЮКОС", за 9 месяцев 2003г. вырос на 18,7% по сравнению с 2002г.
Объем нефтепереработки на 21,7% , продажи нефти и нефтепродуктов составили 45,8 млн тонн, за аналогичный период 2002г. - 34,4 млн тонн,то есть рост составил 33,5%. http://top.rbc.ru/economics/30/01/2004/78383.shtml

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Константин Холодный на комментарий 04.03.2010 #

(Прочёл пост. Вспомнилась сцена из к/ф "Кавказская пленница"
-...а потом, на развалинах древней часовни…
— Простите, а часовню тоже я развалил?)

Для ходорковских, часовни – не тот размах, они рушат государства. Тут вам для наглядности больше подойдут фильмы ужасов и катастроф.

Счастливого просмотра!

no avatar
Константин Холодный

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

А кроме бла-бла-бла, подробней можно?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Константин Холодный на комментарий 04.03.2010 #

Список фильмов, что ли, привести.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Константин Холодный на комментарий 04.03.2010 #

(..“Забыл” только упомянуть о собственных заслугах в ее тотальном развращении деньгами..."
Я и не знал. А вы? Напомните пожалуйста.)

Почему бы и не напомнить - напомню. Оглянитесь вокруг. Вот эта тотальная “Ж” и есть во многом его “заслуга”.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Константин Холодный на комментарий 04.03.2010 #

("...Да и Россия в целом превратилась в баблогосударство и неизбежно развалилось бы не рубеже веков, не приди к власти Путин."
:))) Да при Путине оно и превратилось в "баблогосударство" принадлежащее кооперативу "Озеро". Вы не заметили?)

Кооперативы Ходорковского, Потанина, Дерипаски, Вексельберга и т.д. …, смотрите список Форбса, появились все-таки раньше.

Так что, не заметили, похоже, вы.

no avatar
Константин Холодный

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

А вы сами посмотрите при ком они увеличились в разы, за счёт собственных друзей.
К стати, не помните к кому отошли "кооперативы" Ходорковского? Уж случаям не друзьям Путина, участвующих в их дерибане?

no avatar
Вася Оценкуся

комментирует материал 04.03.2010 #

Всё хорошо, а только либеральный Путин побаивается Ходорковского, это же видно. Ну посадил, так нет же, вставляет себе вопросы про него в каждую инсценировку общения с народом, желваками играет, искры из глаз сыплет, ну чисто змей-горыныч. А Ходорковского то мы тоже видели по ТВ, он искр не сыпет, он улыбается. И вот выйди он на свободу, да честные без обмана, как обычно, выборы Президента, и, ... кто знает ....

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 04.03.2010 #

Нет желания спорить насчет праведности - неправедности российского правосудия... Но почему кто-то решил, что Ходорковский либерал? Да нет, он по взглядам гораздо левее и к либералам сам себя не относил никогда. Или просто все равно: "прокукарекал, а там пусть разбираются?"

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 04.03.2010 #

Кто же он тогда? Коммунист?

Так, что прокукарекали, похоже, вы.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

Я в отличие от Вас, с ним знаком. И он действительно поддерживал коммунистов и "Яблоко". Если Вы этого не знаете, то не нужно кичиться своим невежеством. Ходорковский разделяет демократические убеждения, но не либеральные. Вам, возможно, все равно, какие взгляды ему характерны. Но зачем тогда делать безответственные заявления?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 04.03.2010 #

Не сочтите за труд перечитать последний абзац моей статьи.

Вот, когда он произнесет :“Русский либеральный капитализм потерпел окончательный крах и возвращаться нужно в Советский Союз и социализм с поправкой на двадцать первый век.”, тогда я поверю вам.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

Вы просто поймите: демократ не обязательно либерал. Хотя есть такая концепция взглядов: "либеральная демократия".
Я себя считаю именно либеральным демократом (с Владимиром Вольфовичем нет ничего общего), Ходорковский же с точки зрения либералов придерживается левых убеждений. Никакого либерального капитализма в России нет и не было никогда. Был "олигархический капитализм", сейчас, когда "олигархов" нет, есть "номенклатурный". Никакого отношения к либерализму ни Ельцин, ни Гайдар, ни Чубайс никогда не имели. И Ходорковский не имел тоже.

no avatar
Константин Холодный

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 04.03.2010 #

Мне кажется, Владимир Вольфович просто получил задание зарегистрировать за собой названия противоречащие друг-другу, ни сколько не задумываясь над их смыслом. Не зря он на каждом углу орёт что во всём виноваты демократы. :)

no avatar
Светлана Крымская

комментирует материал 04.03.2010 #

Свою зависть к мужественному, умному и талантливому человеку демонстрировать в нормальной стране было бы просто НЕПРИЛИЧНО. А уж про лизание задницы "самому большому либералу", даже читать противно.Фу, гадость какая.!

no avatar
Юрий Родионов

отвечает Светлана Крымская на комментарий 04.03.2010 #

Александр Лебедев - большой человек,ибо специализируется на самозабвенном лизании самых больших
сиятельных задниц,не взирая на лица!!!А посему,Светлана,
Вы должны простить этому лебезящему Лебедю его великое
скудоумие и безмерную лживость.

no avatar
Светлана Крымская

отвечает Юрий Родионов на комментарий 04.03.2010 #

Простить-не простить это не моя функция. Я могу только презирать лизоблюдов, что и делаю.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Светлана Крымская на комментарий 04.03.2010 #

Видит бог, вы не справедливы ко мне, но в преддверии восьмого марта, я отпускаю вам ваши грехи.

no avatar
Светлана Крымская

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

Не стОит мне ничего отпускать...Со своими грехами я сама разберусь, а вот пинать человека, сидящего в клетке ЗА ВСЕХ бизнесменов - НЕБЛАГОРОДНО, особенно тем, кто поступал точно также, но ради своего спасения - ЛИЗАЛ.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Светлана Крымская на комментарий 04.03.2010 #

Обратите внимание , я озаглавил статью “Блеск и нищета Ходорковского” и это говорит о том, что отношение у меня к нему, по крайней мере, неоднозначное.

Ходорковский не Юрий Родионов и не заслужил, чтобы его пинали – я этого, надеюсь, и не делаю.

no avatar
Светлана Крымская

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

Зато Вы пытаетесь восславить того, кто не смог перенести превосходства МБХ.
Знаете, оказывается, чтобы ОПУСТИТЬ страну надо не так уж много: всего лишь уничтожить - самого талантливого "телевизионщика" (Листьева), самого умного и смелого ДЕМОКРАТА (Старовойтову), самого честного и бесстрашного журналиста (Щекочихина), самого порядочного из БОЕВЫХ генералов (Рохлина).
И убрать из бизнеса - самого успешного и блестящего ОРГАНИЗАТОРА, да ещё с благотворительными идеями, не скупающего за рубежом виллы, и не ДАРЯЩЕГО яхты.
И сразу страна начинает окончательно растлеваться и погружаться в дерьмо...

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Юрий Родионов на комментарий 04.03.2010 #

Вам надо с утра до вечера просить у всех, а не только у Госпожи Крымской, прощение за собственное убожество, а вы беспокоитесь за других.

Не могу не отметить, что и выглядите вы в этом смысле очень красноречиво.

no avatar
Егор Петров

комментирует материал 04.03.2010 #

Бред сивой кобылы!!! Особенно улыбнуло о "либерале Путине" По моему это "письма из Кащенко"

no avatar
илья татарский

комментирует материал 04.03.2010 #

кому что а вшивому баня

как же надо ненавидеть свою страну и ее население чтобы мечтать о совке

чисто диагноз

no avatar
Александр Лебедев

отвечает илья татарский на комментарий 04.03.2010 #

Как же надо “любить” свою страну и ее население, чтобы называть ее совком.

Вот это, действительно, диагноз.

no avatar
илья татарский

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

совок - это не страна и не население
совок - это государство в котором все построено на лжи и "новая общность людей называемая советский народ""
а страна не виновата в том что у нее такое государство и такой народ

но насколько промытые надо иметь мозги чтобы вступаться на за совок

no avatar
Александр Лебедев

отвечает илья татарский на комментарий 04.03.2010 #

Не соблаговолите ли, своими не промытыми мозгами, пояснить, чем страна в данном случае отличается от государства?

no avatar
илья татарский

отвечает Александр Лебедев на комментарий 04.03.2010 #

соблаговолю
"Хотя понятия страна и государство часто используются как синонимы, между ними имеется существенная разница. Понятие государство обозначает в первую очередь политическую систему власти, установленную на определённой территории, в то время, как понятие страна скорее относится к культурным, общегеографическим (общность территории) и другим факторам "
вот так понятно?
ссср например был государством состоявшим из 15 стран с одинаковым политическим устройством - советских социалистических республик

no avatar
Александр Лебедев

отвечает илья татарский на комментарий 04.03.2010 #

У вас получается как у Сванидзе. Кто победил в войне? Народ вопреки Сталину. Кто творил репрессии? Сталин вопреки народу.

Правильный ответ – и то и другое совершал народ под руководством Сталина.

Все ваши построения нужны для того, чтобы отделить народ от власти. Правильная формула: народ всегда достоин своего руководителя.

И вы совком на самом деле называете свою родину (вместе со страной, государством, населением,…и вами в том числе), где плохое и хорошее существует в неразрывном единстве.

Так что взрослейте и не стройте иллюзий!

no avatar
Andy GREEN

комментирует материал 04.03.2010 #

Буриданов осел откликнулся на призыв валаамовой ослицы.

Это вы, г-н Лебедев - буриданов осел, специально поясняю, если сами сразу не догадались. Ослы ведь с трудом мыслят по определению.
Почему это Ходор, по вашему мнению, валаамова ослица, не понятно. Он ведь как раз наоборот не молчит, как та - мифическая скотина, то и дело интервьюшки дает, да статейки пописывает. Так что вряд ли ваше сравнение путинского узника с библейским персонажем правомерно.
Зато вы, г-н Лебедев, точь в точь буриданов осел. Вы ведь так же, как описанное средневековым ученым Буриданом жЫвотное, никак не можете выбрать между совдепией - прошлым и демократией - будущим. Собственно, ваш кумир г-н Путин точно так же болтается между старым и новым, но в отличие от вас , он делает это сознательно потому, что делает на этом деньги себе лично.
А знаете что, называть вас г-н Лебедев с вашим кумиром ослами, слишком оскорбительным будет для ослов. Эти звери очень трудолюбивые и много полезной работы для людей делают, в отличие от бездельника Пу. Вот про вас не знаю, но, судя по вашей писанине, вы такой же малоумный долдон, ка и ваш кумир.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Andy GREEN на комментарий 04.03.2010 #

Я уже поздравил вас с удачно выбранной фамилией.

Она означает, что вы заранее, под каждым своим комментарием, подписываетесь: Идиот.

А на идиотов, как известно, не обижаются.

Так что строчите дальше.

no avatar
Дмитрий Иванчук

комментирует материал 04.03.2010 #

Отличная статья. Жму руку автору.

no avatar
Andy GREEN

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 04.03.2010 #

У ослов лишь копыта. Вы, похоже, совсем не тот орган г-на Лебедева за руку приняли.

no avatar
Andy GREEN

комментирует материал 04.03.2010 #

В общем, вы г-да Лебедев и Путин не ослы даже, в народе более точное определение для подобных деятелей есть - "болтаются, как дерьмо в проруби". И точно так же болтают своими языками - попусту, ниочем.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 04.03.2010 #

Находящемуся на воле жителю России грех насмехаться над тем, кто в узах. От сумы и от тюрьмы никто не застрахован, по крайней мере, в РФ.

no avatar
Rauf Dinari

комментирует материал 04.03.2010 #

автор типичный совковый жлоб не имеющий представления вобще о чем либо.

no avatar
Иван Варанкин

комментирует материал 04.03.2010 #

Именно, в таком виде она была нужна в то время Ходорковскому и другим олигархам. Да и Россия в целом превратилась в баблогосударство и неизбежно развалилось бы не рубеже веков, не приди к власти Путин.

ЧУШЬ.

no avatar
tatiana lobanova

комментирует материал 04.03.2010 #

"Владимир Владимирович есть на самом деле наипервейший либерал, только с редкой для либералов особенностью – наличием разума".

Отстойно-то как. Тупой, еще тупее.
Получать удовольствие от такого облизывания чужих пяток... Фу, гадость какая.
Хоть про либерализм бы что-то почитал, о Рузвельте, например.

Гиммлер, кстати, в письме Гитлеру - в обоснование необходимости арестов и заключения в концлагеря без суда и следствия - писал:
"Это всего лишь гуманное средство спасти врагов
национал-социализма от народного гнева. Не посади мы врагов нации в
концлагеря, мы не могли бы отвечать за их жизнь: народ устроил бы самосуд
над ними".

Не знал, бедолага, чем все закончится.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает tatiana lobanova на комментарий 04.03.2010 #

Своим комментарием вы блестяще подтвердили вами же приведенную цитату из моей статьи.

Я лишний раз убедился, что с разумом у либералов, действительно, очень большие проблемы.

no avatar
Евгений Важенин

комментирует материал 04.03.2010 #

Вы не сказали главное. Если Советский Союз"возвращать в 21 веке",то какую или какие необходимо внести поправки ? Хотелось бы знать.

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Евгений Важенин на комментарий 04.03.2010 #

Основные изменения по сравнению с СССР: многопартийность, свобода прессы, свобода выезда заграницу, мелкая частная собственность.

no avatar
Егор Петров

отвечает Александр Лебедев на комментарий 07.03.2010 #

Для некоторых НЕослов, НЕпациентов, обожателей унтер-штурмбанфюреров КГБ и великих социальных стратегов! Именно в момент появления многопартийности, относительной свободы прессы, появления возможности относительно свободно передвигаться по миру, появлении частной, пусть мелкой, но собственности и РУХНУЛ ваш(с маленькой буквы) обожаемый СОВОК!!! Почитайте хоть что нибудь из начала 90-х, а не "Селегерские жития святых пдполковников КГБ"!

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Егор Петров на комментарий 07.03.2010 #

Я совсем не против многопартийности, свободы прессы, возможности передвигаться по миру и мелкой частной собственности. Все это вполне можно было сделать и в рамках реформированного Советского Союза и главное – социалистического строя.

Капитализм, это - смерть России.

no avatar
Егор Петров

отвечает Александр Лебедев на комментарий 07.03.2010 #

Пока что историческим фактом является то, что именно попытка создания людоедского. человеконенавистнического строя под названием СОЦИАЛИЗМ, подвела Российское государство к краху и распаду!!! И верные "ученики" и последователи СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО образа управления - "рыцари с холодными головами" бойцы "боевого отряда партии", гебистская хунта, "крепкой рукой" ведут то, что от него еще осталось к окончательной гибели!!! Под ваши громкие аплодисменты!!!

no avatar
Александр Лебедев

отвечает Егор Петров на комментарий 07.03.2010 #

Сравните по достигнутым результатам по любому объективному показателю (территория, армия, промышленность, наука, образование, медицина, влияние в мире…) Россию при социализме и капитализме.

Так, что для нее лучше?

no avatar
Ашур Банапал

комментирует материал 04.03.2010 #

Может быть, дело в масштабах воровства? Даже "узаконенное" должно иметь какие-то рамки. Опять же "его пример - другим наука".

no avatar
Евгений Гришанин

комментирует материал 05.03.2010 #

Евгений Гришанин
Все правильно. Демократия не самоцель, а лишь одно из средст организации общества, также как ии тирания. Все проходили в школе историю. Тирания и демократия сменяли друг друга в зависимости от обстановки. Разумное сочетания элементов демократии и тирании для каждого момента жизни общества необходимо.

no avatar
Иван Непомнящий

комментирует материал 05.03.2010 #

Да,Ходорковский -один из многих,участвующих в разделе советской экономики. И, наверняка, он не святой и действовал по законам постсоветских джунглей. Но когда он выйдет на свободу ,у него будет одно и самое большое преимущество перед остальными - ОН ИСКУПИЛ! А вот что будет делать Путин и его шайка ? Не зря он панически боится Ходорковского. Когда-нибудь народ узнает правду о путинском режиме.Многие содрогнутся и Ходорковский покажется невинным младенцем. Главное,чтобы Ходорковский остался жив!

no avatar
zhang zhangery

комментирует материал 03.04.2010 #

Подлец во всем подлец. Но ведь совсем не обязательно быть при этом и дураком?

no avatar
Александр Лебедев

отвечает zhang zhangery на комментарий 04.04.2010 #

Вы, ведь знаете, я не отношусь к почитателям Ходорковского и по поводу того, что он - подлец, пожалуй, с вами и соглашусь, но называть его дураком !..., явный перебор!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland