ПРОЧТЯ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО PUSSY RIOT
На модерации
Отложенный
Ей-богу, до того как изучил текст выступления Алёхиной на суде - считал себя человеком кое-что прочитавшим на своём веку. Но после ознакомления с монологом одной из Пусек, некоторые из которых цитирую, понял - нам ещё образовываться и образовываться до уровня участников разных панк-групп. Ну не профессиональный же философ-правозащитник им это писал в расчёте на зарубежных профессоров правозащиты. Нет, это они сами, в камере, в расчёте на отечественного судью-интеллектуала высшей пробы. Ведь да?
«…наша ситуация, она уже изначально диперсонифицирована».
«… становление личности в социуме…»
«… мы имеем маргинализацию современного искусства в сознании человека, отсутствие мотивации к философскому мышлению, гендерную стереотипизацию…»
«… У меня есть опыт посещения психиатрического стационара для несовершеннолетних...»
«Следствием такого процесса, является онкологическое смирение, бытийное смирение социализации».
«Ещё один момент – это осознание этого режима, как спектакля.
Который на реальном уровне оказывается в хаос. Внешнее режимное заведение, обнаруживает дезорганизацию и не оптимизированность большинства процессов».
«Со всеми, кто нашел осколки процесса в себе, как когда-то нашли Франц Гафт, и Ги де Бор. Я верю, что имею честность и гласность, жажду правды, сделать всех нас немного свободнее. Мы это увидим»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Причём - с куриной ориентацией :)))))
" Нет, это они сами, в камере, в расчёте на отечественного судью-интеллектуала высшей пробы. Ведь да?"
Судилище чекистской инквизиции - не оставляет места для грамотной защиты. Свидетели защиты "с места происшествия" - просто не были допущены.
Таким образом, использовать клетку судилища, как арену для дальнейшего обличения режима - не сознательное решение пусь, но единственная оставленная им возможность.
Перверсивные "философиньки" с пустыми башками и жаждой извратной славы - не о чем и говорить-то :))))
И запомните, подонки, активисты *Студенческой Альтернативы* не продаются (см. беографею Светланы Куреценой)!
А вот кому служат шалавы из панк-трах команды «Издный Бунд»?
Подонку и негодяю содомиту-русофобу Маккейну, сбрендевшему в жабей яме от осознания виличия советских ракедных разработок перед авиапромом США или выжевшей из ума от ненависти к русскому Духу старухе-лезбеянке Клинтон или может быть недочеловеку афрофашисту Абаме?
Задайте себе этот вопрос, когда в очередной раз по зову кучерявого упыря Фрицева, сиониста Каспарова и вурдалака Борового отправитесь создавать препоны на пути поступательного движения Русского Народа-Боговихря к Счасливому Парвославному Будущему под руководством народной партии Единная Россия и лично товарищей Пудена и Керила!
А вообще ругаться Вам не идёт
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и вопрос его пребывания в должности почему не ставится вами злобненькими видимо вас это устраивает, а его поведение и есть сраньё вам в души
ЗНАЧИТ ЧУЕТ, ЧТО НЕ ПРАВА.
Не надо так греметь яйцами, когда в твоем курятнике не все ладно с умом. И крыша протекает.
Так что, жду ответа, как Холмс лета.
(Зае...али дартаньяны виртуальные, блин).
Мент мне:"Сука, вытру твоей курткой"
Я ему: "Ты, сука, мою святую харкотину можешь вытереть только моей святой курткой"
Вытер, гад, шваброй.
Но писала я не о Вашей уверенности в себе, а о степени цивилизованности. И возмутило меня не то, что она у Вас низкая, а то что Вы здесь пропагандируете это, как принцип... Поймите, что порядка на улицах этот Ваш "принцип" не наведёт и пользы обществу никакой не будет (максимум будет польза для Вас: как и любой дартаньян, Вы будете любимцем таких же, как Вы сами, нецивилизованных женщин), а бардака в правовом самосознании будет больше. Хотя его и без таких, как Вы сейчас хватает у нас. Быть суперменом своего двора - мелковато это. Если бы я была свидетельницей этой Вашей экзекуции, то я вызвала бы полицию в первую очередь для Вас. Хотя вы оба были бы для меня - одного поля ягодки.
По логике, потерпевшими должны были несколько иные граждане выступать. А то какой-то смех и грех сплошной.
Или про жернов и утопление в море?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А дадут пару лет условно. Вот и будем ВАМ сюрприз-)))
Трудно сказать. что я бы написал В КАМЕРЕ, не будучи умственно отсталым, но относительно Ги де Бора - согласен. Если память не изменяет, среди них есть и с высшим философским образованием.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых - не дали бы. Во-вторых не смогли бы без бесконечных запинок это прочитать.
Ткнули в Сеть сочинения группы спичрайтеров. В надежде что пожалеют таких вумных?
Комментарий удален модератором
Или у Толоконниковой...
Комментарий удален модератором
Кстати, "Это вряд ли..." - в точности по товарищу Сухову
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пожилой мужик говорит приятелю: Дочка телеграмму прислала: (с издевательской интонацией): "Папа, вышли денег". Нет бы просто написала (с нейтральной интонацией): "Папа вышли денег".
Комментарий удален модератором
Для этого оказалось необходимым всего-навсего досмотреть видеозапись последнего слова Алёхиной до конца. И что оказалось. Нет там никакого Франца Гафта. Это безграмотный (во всех смыслах) автор статьи так уродски услышал. Алёхина сказала: "Франц Кафка". Только и всего. А Кафку-то, я надеюсь, вы знаете?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
труднее.
У неё возможно там горный орёл гнездится, который пуськиными
вагинами, как гнездовьем, не заинтересовался бы ни при какой погоде.
Вы говорите о том, чего не видели?
Совершенно не понимают, где они находятся и благодаря кому они в этом зале. Неужели за 6 месяцев до них не дошло, что их тупо пользуют с целью поляризации российского общества?
Неужели им трудно соединить в одну логическую конструкцию письмо-ультиматум Березовского Патриарху и последующую травлю Церкви, в которой они так рьяно участвуют?
Адвокаты хреновы, ну речь-то им можно было нормальную написать? Хоть толика раскаяния должна была прозвучать? У них же дети без матерей растут! Или опять Путин виноват?
От презренья молвы.
И ещё Вы покаетесь,
В том, что каялись Вы!
Е.Евтушенко. 1957 год.
А на этих - плюньте и разотрите. Он себе и на аватерке-то голову отрезал - это у него тоже "онкологический, бытовой-бытийноый" моральный сиуцид :)))
Если нужно было раскаяться,Ходор давно бы так и сделал.....
Весь Запад на стороне этих девиц,да и все нормальные люди.Им пресмыкаться не с руки. Ход за Путиным.
Ну, а для суда? Покаяние, как и чистосердечное признание, смягчает вину и увеличивает срок!
А так что получилось? Не раскаялись в содеянном? Нет. Призвали в арбитры мировую общественность? Да! Вызвали последним словом скупую слезу у охранников? Нет! Ну и получите скандал.
P.S. Скандал – это месть взволнованной либеральной общественности за то, что Церковь не на их стороне?
"...мне кажется, что..."
Когда кажется - креститься надо.
...С точки зрения межатомного взаимодействия, сынуля, вы единое целое и с любым покойником. Но главное не в этом. А в том, что от вас одинаково пахнет.
:)))))))))))))))))))))
это твой репертуар но он не для здесь...
Много чести для тупых блондинок - обсуждать их !
2. Эти блондинки дискредируют первых, потому то ! вокруг такую шумиху подняли СМИ с подачи "сверху или свыше" :о)
3. Для плебса П после бляндинок - страдалец в нимбе. Что и требовалось.
Врачу, исцелися сам.
Попробуйте перевести на русский язык то, что они проговаривают? И это только то, что приведено в начале страницы выше !
"НАША ситуация дИперсонифицирована» !?
«… МЫ имеем маргинализацию !? современного искусства в сознании человека!?, отсутствие мотивации !? к философскому мышлению!?…»
«Следствием такого процесса, является онкологическое !? смирение, бытийное смирение социализации !?».
«Ещё один момент !? – это осознание этого режима, как спектакля. Который на реальном уровне!? оказывается в хаос!? Внешнее режимное заведение!? обнаруживает дезорганизацию!? и не оптимизированность!? большинства!? процессов".
Простите, но другого слова русского не подберу, все что они лепечут - хуетень "с точки зрения гендерной стереотипизации" :о).
http://newtimes.ru/articles/detail/55344
А заодно почитайте слово Толоконниковой, которое просто войдёт в анналы.
http://newtimes.ru/articles/detail/55357/
Слушая этих молодых женщин, каждый у кого есть мозги и совесть, не может их не уважать. И не может не полюбить. Они войдут в историю. А моськи лающие из-под путинского забора будут преданы презрению, а потом и забвению.
Так будет. Помянёте моё слово.
а вот, что говорит настоящий православный человекhttp://www.youtube.com/watch?v=9PdOikRIEj8
«Наши извинения были искренними» + признание, что они совершили нелепость :о) и тут же «Мы невиновны, об этом говорит весь мир!? :о)». Я так не считаю, а без меня мир неполный, не весь :о).
Они отождествляют себя с Бродским, Сократом, Христом, Введенским, Достоевским, в «тройках)» (кстати, которые их судили без всяких публикаций в прессе) и которые не творили хрень в церкви.
Оказывется и несмотря на извинения «Кто виноват в том, что произошло выступление в храме Христа Спасителя и последовавший за концертом процесс над нами? Виновата авторитарная политическая система» !?
«Мы искали настоящей искренности и простоты и нашли их в панк-выступлении» -в церкви!?
Суд и шумиха, которую подняли власти и РПЦ для этих трех дур – намного большая дурость.
Продолжаю уважать Ваше мнение.
Противоречия нет. Извинились они перед верующими за выходку которая могла их оскорбить. Искренне извинились. Но не признают того обвинения, которое шьёт им суд, т.е. религиозной ненависти. И не снимают вины с Власти. В чём противоречие?
Как это Христос не "творил хрень в церкви"? А где же он столы опрокидывал? Где людей выталкивал взашей? Где кричал, что это не храм, а логово разбойников? Они сделали, кстати, примерно то же.
Достоевский по мнению тогдашних инквизиторов тоже хулил церковь, веру и режим. За это и к смерти был приговорён. Опять очень похоже. Ну, кроме тяжести наказания, разумеется.
Сократа обвинили как раз в развращении молодёжи. На ГП всё тоже в разврате девушек обвиняют.
И Бродского на суде так же не слушали. И так же обвиняли малограмотные и ангажированные.
Всё сходится.
1) Христос гнал торговцев из храма, чтобы они не мешали верующим молиться. Кого гнали письки и кому мешали молиться в церкви?
2) Достоевский не хулил церковь и был приговорен за участие в обществе Петрашевского (по сегодняшним меркам - за участие в экстремистской организации целью которой было свержение гос. строя).
3). Сократ был мыслителем и не выступал против власти в храмах, а "развращал молодежь" у своей "бочки".
4) Бродского судили якобы за тунеядство и за стихи, но он не читал их в церкви и очень уважительно к ней относился.
5. "Богу богово - цезарю цезарево". Я понимаю тех, кто выступает против власти НЕ в церкви и не понимаю тех, кто это делает в церкви. Что помешали им исполнить молебен ПЕРЕД церковью, а не в ней? Объяснение одно - думали письками, а не мозгами
5). Письки для молодежи образец протеста против власти - "Молодежь в церкви на панк молебны!"?.
6) Чего добились письки? Сколько оскорбленных православных начали отождествлять оскорбленную церковь с П и с нимбом над ним !? Теперь понятно кто из этого действия юродивых девиц создал шумиху и символ и для чего?
2. Одно из обвинений Достоевского заключалось в том, что читая Письмо Белинского к Гоголю он хулил церковь. В письме действительно содержится критика тогдашней Церкви, не в пример более резкая.
3. Какой ещё "бочки"? Вы почитайте что-нибудь о Сократе и о том, кто и в чём его обвинял, а потом поговорим.
4. И что? Вы полагаете, что любая аналогия должна выдерживаться во всех мельчайших деталях?
5. Вы не только этого не понимаете.
5. Да. Они образец. Молодёжь пойдёт именно за ними. А не за старыми пердунами, как из власти, так и из оппозиции, которые всем уже обрыдли. Это радует.
6. Думаю, что они добились того, чего хотели. Разбудили общество. Заставили людей задуматься. Кто-то после этого проснётся. Разумеется не люди с ПГМ и не старые пердуны, которым пора на свалку. Но они никому и не нужны.
А движение это, думаю, примет лавинообразный характер. Совершенно независимо отприговора. Власть загнала себя в ловушку.
А они - настоящие герои. И критики их, мизинца их не стоят.
"Господи, дай же Ты каждому Чего у него нет:
Умному дай голову, Трусливому дай коня,
Дай рвущемуся к власти Навластвоваться всласть
Дай верить баранам в ворота Новые, в панк молебны пуссят,
И дай им немножечко Совести, Не ведающим, что творят".
Кажется, Окуджава, известный репер эту песню исполнял тоже на амвоне в стиле панк-рок.
Василий Блаженный в храм вообще голым ходил. А причислен к лику святых.
Душу спросил. Говорит: "Как вдовья слеза".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И я не гомик.
И не "пристал", а написал коммент.
А вы, сударыня, не только дура, но ещё и параноик.
зы. Я, видать, не первый, кто вам правду сказал? ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=24XBX0Wkmpw
Явный перевод с англоамериканского.
Не доверяют пиндосы своим местным холуям,как они не прогибаются,ой не доверяют...))
Но вообще-то в этом бреде что-то есть - с точки зрения ну очень опытного защитника. Его никак конкретно нельзя трактовать. То есть пустой сосуд, в который можно влить все, что выгодно.
Маргинализация искусства - это результат маргинализации общества. То есть превращение больших масс населения в маргиналов. Таких, как вы, например.
Маргинализация искусства - это его подстраивание под невзыскательные вкусы малообразованных потребителей.
У бомжа-маргинала те же вкусы, что и у вас. Емутоже нравятся Стас Михайлов и Ваенга, как и вам. А если бы он имел доступ к Сети и увидел там музейную сцену или панк-молебен, он возмущался бы точно также как вы. И говорил бы об осквернении святынь.
Современным искусством пропасть между художником и бомжом увеличена так, как не случалось ещё в истории искусства. Именно поэтому вы не в состоянии понять ни того, что пусси делают, ни того, что они говорят на суде. Ибо эстетические, да и мировоззренческие, ваши взгляды отстали от жизни лет на сто. Как и у бомжа.
"Черная ряса, золотые погоны
Все прихожане ползут на поклоны
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах" и т.д. и сопровождавшие его телодвижения и музыку). Хотя и предпочитаю классику - всяких там Моцартов и Шекспиров.
Я хорошо владею языком, на котором пытались изъясняться девицы - я читала работы структуралистов, постмодернистов и пр. Так что я в состоянии понять, что то, что они делают, к искусству отношения не имеет.
Текст, если его брать как таковой, это конечно не поэзия. И музыка их, естественно, не выдерживает критики. Про хореографию вообще молчу. Только суть акции не в этом. Они с Моцартом и не думали соревноваться. Их произведение сделано совсем из другого материала. Предъявлять к нему требования, как к поэзии, всё равно, что изучать рукописи Пушкина с точки зрения каллиграфии. Или Высоцкого сравнивать с Бахом, Паганини и Марио Дель Монако.
зы. Кстати! А чем стркутуралисты отличаются от постмодернистов? А последние от модернистов? )))))
И о каком языке вы говорите? Об их художественном языке или о языке на котором они объясняются в суде?
Но все и Вы наверняка не читали. И сами постмодернисты - они предпочитают писать, а не читать.
Французский знаю плохо, читала на русском и английском. Чтобы иметь представление и понимать читаемое - вполне достаточно
О Вашем уровне я сужу по тому, что Вы считает искусством этот капустник.
Не надо "судить о моём уровне". Не для этого существует форум. Лучше выскажите какой-нибудь убедительный аргумент. Или вашу эстетическую концепцию. А ещё лучше ответьте на мои вопросы.
"Война" ищет? -Пусть ищет. Девчонки ищут? -Молодцы. Я вот разозлюсь и тоже начну искать. )))))
2. на староанглийском
постмодернизм в социологии (Бурдье, Луман, Бауман и пр.) на английском представлен неплохо. Ещё лучше - его критика (Гидденс, Хабермас, Маккинтаир)
Я написала: "Я хорошо владею языком, на котором пытались изъясняться девицы " в ответ на заявление оппонента: "Именно поэтому вы не в состоянии понять ни того, что пусси делают, ни того, что они говорят на суде. Ибо эстетические, да и мировоззренческие, ваши взгляды отстали от жизни лет на сто. Как и у бомжа. "
Для того, чтобы понять это, читать в оригинале всех мэтров не нужно - думаю, что мой оппонент и девицы (ну, может, кроме Толоконниковой) прочли меньше моего. Сомневаюсь, что все они в совершенстве знают французский
2. ?!
2. !
Не всего конечно, но сонеты и несколько пьес в оригинале осилила (правда, в наших изданиях с комментариями самых сложных мест).
Кстати, язык Шекспира отличается от современного литературного английского не так уж и катастрофически сильно.
Настоящий постмодерн я вполне воспринимаю. Гринуэя, например - особенно раннего.
Моё самое любимое у Гринуэя (с большим отрывом) - "Отсчёт утопленников". "Дитя Макона" тоже нравится (извращённая, но очень изысканная эстетика), но меньше, остальное ещё меньше. Хотя помню все фильмы покадрово, что-что, а картинку лучше него мало кто выстраивает.
Комментарий удален модератором
Дмитрий Душко
Нам дали оргию в музее
И на асфальте страшный фак,
Но инноваций мы хотели,
Мы ж Богоносец как-никак!
Чтоб торжество свободы слова
От смысла, совести, УК!
Чтоб тихо обоссался Вова
И отвалил от общака.
Долой ханжей! Война цензуре!
Перфоманс, сри смелей в душе!
Культура русская, в натуре,
Ведь биология уже!
Влагалищный и беспощадный,
И спермоносный бунт идёт,
Навально-групповушно-стадный,
В нём каждый - русский пуссирот.
Нам чувства новые потребны,
Чтоб пламенели, аки стон,
Мешая мусор и молебны
В коктейле Путина с Христом.
Свобода блядская - беспутство,
Болотных газов смрадный плеск.
Любой протест у нас - "искусство",
А митинг - больше, чем гротеск.
http://www.chitalnya.ru/work/527075/
А, судя по реакции, некоторые "читатели" включали не мозг, а рефлексы - как собачки Павлова :)))
Позабавило! Особенно "онкологическое смирение"!
Интересно, чем оно отличается от смирения, скажем, проктологического?
"Онкологическое смирение" - это когда человек смирился с неизлечимой летальной болезнью. Не протестует, не пытается вылечиться, знает, что ничто уже всё равно не поможет. Так живёт большинство моих соотечественников.
А есть ещё такие, как вы. Не просто смирившиеся, а даже радующиеся своей болезни. По-простонародному - холуи.
Только вот ты мне объясни, себе-то ты куда курочку вправил?
Думающая молодежь часто так пишет.
А те которые с пивасиком или кагором по выходным...у тех да, проблемы со словом.
Я еще когда интервью отца одной из девчонок прочитал понял, что девочки умные и острочувствующие. У такого папашки не могли вырасти пивасики и кагорщики.
Гендерная стереопиздация, однако!
Она же домокатная, посконная и кондовая!
Комментарий удален модератором
Но в конце-концов, после прочтения ваших комментов картинка в моём воображении возникла.
Вы, с сияющими глазами стоите у печи крематория в каком-нибудь Освенциме. На вас красивая эсэсовская форма, но без юбки. Лицо освещено всполохами огня. Сзади пристроился красивый улыбающийся ариец со спущенными штанами. Голые уродливые мужики тоже наличествуют, но это трупы расово неполноценных. На их фоне вы смотритесь особо естественно и гармонично.
............... "Какие у вас впечатления от процесса над Pussy Riot?"
скорее положительные 8.7%
скорее отрицательные 91.3%
0.0% затрудняюсь ответить
или там же "Что дальше нужно делать Pussy Riot?"....
продолжать борьбу 78.2 %
покаяться и продолжать борьбу 21.8%
0.0% затрудняюсь ответить
Вы думаете развращённые демагогией пролетарии и тупые мелкие буржуа, вроде вас, лучше понимают логику исторического развития? У вас вместо мозгов классовое чутьё? Или национальное?
Комментарий удален модератором
Часть приведённых фраз на русском невозможна, это - непрофессиональный перевод с английского.
"Я верю, что имею честность и гласность, жажду правды, сделать всех нас немного свободнее. Мы это увидим»" мне показалась калькой с английского. Хотя, может, это потому, что я английский знаю много лучше французского.
В любом случае, она не русская.
Если им дадут много - в чём очень сильно сомневаюсь - тогда, может, и пожалею. А пока - девицы зарабытывают и пиарятся, за это и не такое претерпевают.
Вашими единомышленниками я, в данном случае, назвал следствие, суд и прокуратуру. Мне известно о них то, как они ведут процесс. Этого достаточно, чтобы дать им оценку и предугадать их действия с достаточной степенью вероятности.
С чего вы решили, что я не понял вашей иронии?
Если не понял, то разжуйте таким, как я сокровенную ироническую суть вашего коммента.
Ведь нет!
Они не для судьи это говорили. Только полный дурак может подумать, что от их последнего слова хоть как-то зависит приговор.
И не на малообразованное быдло рассчитывали. Быдло их всё равно не поймёт ни в чём. Ни в том являются ли их перформансы искусставом, ни в том являются ли они политическим протестом. Быдло всегда будет их ненавидеть просто потому, что они не такие, как оно.
Они обращаются к нормальным, думающим и более-менее образованным людям, пытаясь обосновать свои позиции.
Из приведённых вами "заумных" цитат ни одной фразы, ни одного слова не осталось, например, для меня непонятным (за исключением, разве, того, что не знаком с Францем Гафтом и Ги де Бором). А я не доктор философских наук, и тем более не правозащитник. Просто иногда что-то читаю.
ЗЫ. А вам, пожалуй, стоит ещё немножко "пообразовываться", пополнить свой тезаурус. Или, хотя бы, не высказывать детской обиды на тех, кто знает больше вас. (Если я правильно понял пафос вашего послания.)
Вместо того, чтобы дослушать речь Алёхиной до конца, мы пошли на поводу у безграмотного идиота. Каждый пишет, что он слышит. Никакого Ф.Гафта не существует. Она сказала всего лишь "Франц Кафка".Разумеется, когда это сказано ртом, а не написано буквами, то не всякий... "кое-что прочитавший" и разберёт. ))))
а интонация недоучившегося школьника. Годика три поработает и научится.
"Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция", но речь была
встречена бурными, продолжительными аплодисментами. Имеем вид сбоку.
и Московскую школу фотографии и мультимедиа имени Родченко. Думаю, большинство тут на ГП образовано не хуже.
Только Толоконникова там училась, но ушла до защиты диплома и сдачи госов.
Ну-ну, сколько же в Вас собачьей преданности.
Или кость бросили с барского стола?
Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил,
Своим пером ты не задел Его нимало —
Разбойник был, Иуда был —
Тебя лишь только не хватало!
Ты сгусток крови у креста
Копнул ноздрёй, как толстый боров,
Ты только хрюкнул на Христа,
Ефим Лакеевич Придворов!
Ты совершил двойной тяжёлый грех
Своим дешёвым балаганным вздором,
Ты оскорбил поэтов вольный цех
И малый свой талант покрыл большим позором.
Не хочу, чтобы немного свободнее меня делала шалава, которую прут прилюдно раком в зале музея.
Полностью прочел их последние слова перед СУДИЛИЩЕМ.
ИХ СОДЕРЖАНИЕ В ТЮРЬМЕ И СУДИЛИЩЕ НАД НИМИ - ОЧЕРЕДНОЕ КРОВАВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НАЦИанального ЖИДО-СИОНистского режима Концлагерной администрации «Российской Федерации» во главе с «тандемом» 2-ЭЙХМАН-2 (НАЦИанальным ЖИДО-СИОНистским ά-ПАСЮКОМ (αquittus Rattus) Галерным ВРАЛЕМ и «ПАХАРЕМ», Herr-"Genosse" Vovochka PuddingНАСЕДКОЙ Менделем-МЕДВЕДЕВЫМ, «ИЗБРАВШИМ» самих себя π-Резидентом и Председателем Правительства), а изображение их ДУРАМИ или ДРОЧКАМИ - беспардонная ЧЕРНАЯ КЛЕВЕТА ПРОДАЖНЫХ ЩЕЛКОПЕРОВ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не специализируюсь по постмодерну, но имею представление о предмете, для этого достаточно было почитать вторичную литературу и немного переведённых первоисточников (причём не только гуманитарных - постмодернисты для наукообразия очень любят ссылаться на интуитивистскую математику, синергетику, неклассическую логику и пр.). Я тоже разок сделала доклад в этом ключе (для прикола) - "Параконсистентная социология афтерпостсовременности"
Поверьте, изучать механику по Ньютону также странно, как Дебора по обзору. В учебнике Вы получаете готовую интерпретацию с позиции современной автору учебника научной парадигмы, при этом сам процесс интерпретации остается за скобками. В случае же гуманитарных наук (особенно философии) интерпретация - забота читающего, поскольку единого поля интерпретации (парадигмы) не существует. Отсюда следует и необходимость заявления явного или менее явного собственной позиции, чтобы читающий Вас понимал, с какой точки зрения Вы интерпретируете описываемое.
Но я, конечно, стебалась :) Надо было видеть лицо нашей деканши, которая вела секцию.
Судя по накалу страстей и обличений , ваш вопрос разумнее обратить к "истинным православным".
У Моисея,что общеизвестно, было две ноги, две руки, одна голова, и два "луча света" , бьющих из головы...:)))
Поняли что-нибудь? А ведь это реальность.