Из «Гулистана» Саади: о бесполезности богатства

Комментарий удален модератором

Но как только появится огонек надежды на спасение - тут же примется из песка вылавливать случайно рассыпанные жемчужины.

«Необходимо также отметить, что мы, стремясь завладеть частной собственностью для своих детей, забываем, что наши дети тоже, как правило, заводят своих детей, а те, в свою очередь, своих. В итоге частная собственность, заработанная нами, должна была бы делиться поровну между многочисленными нашими потомками, так как мы хотим им всем добра. Однако этого не происходит, так как в виду разного количества детей, доходов и т.д. у наших потомков возникает вариант, когда заработанная нами частная собственность концентрируется в одних руках, не обязательно даже наших ближайших потомков. Получается, что одни наши потомки эксплуатируют других наших потомков. То есть, желая счастья нашим потомкам через частную собственность, мы, наоборот, приводим их к несчастью»

Только именно знАния, а не корочки-огрызки.

Дурость и ещё та.

Независимо от того, является это сообщение выдумкой или фактом, пример очень убедительный.

Когда особи начинают не понимать что говорит один они расстаются.

Эзопов язык стал Аргументом в спорах. Ты Дурак-сам дурак.

Я вот не понимаю компьютерных программистов, хотя и говорят по русски, это же не значит что я тупой.

Объяснять сенегальцу, как весной начинает таять снег и маленькие ручейки талой воды текут по улице, а с крыш свисают мартовские сосульки. Никогда ему не обяснить это.

Спасибо!

____________

Мёртвые народы ничего хорошего не дают.

Сходите в Африку. Что там?

Вернее, КТО там МЫСЛЬ толкает для развития Общества и Цивилизации?

Канадские братья как-то исследовали эту Тему.

ВЫВОД:

( я упрощаю их казуистику)

АФРИКА МЁРТВАЯ ТЕРРИТОРИЯ.

Она ничего не производит в копилку Земляного Сообщества.

Теперь ткнём пальцем в Молдавию!?

Иран тут выкручивается за счёт тысячелетней истории и Дарии, Великой Персии.

Послу надо не обывателей окучивать, а МЫСЛИ толкать. Он нас не читает.

Позишнн. Так глупо от посла Древней Цивилизации.

1. Во время визита Президента США Никсона

в СССР в 1972 г. ему организовали встречу с московскими рабочими. Никсон решил осчастливить одного из них, подарив стодолларовую купюру. Рабочий не только не взял «подарок», но и пообещал Президенту показать Кузькину мать. Американские переводчики долго потом ломали голову, что это такое.

2. Как-то отец пошёл к колеснику отремонтировать колесо от телеги. За выполненный ремонт протянул ему три рубля (тогда это была сумма, а не «тпху» как теперь). А колесник говорит: «Два рубля давай». Отец отвечает: «Мне сказали, что такая работа стоит три рубля». Колесник обиделся: «Не учи меня! Я мастер, и лучше тебя знаю, сколько стоит моя работа». Интересно, что родной брат этого колесника был отъявленный воришка.

Сведения в Интернете совпадают со сказанным Вами. Всюду Хрущёв, лишь вскользь о встрече Никсона с рабочими, и нет упоминания о стодолларовой купюре. Но не хотелось бы мне вместе с Вами сделать ещё более опасную ошибку – принять написанную историю за действительную. Поясню на примере не полувековой давности, а более свежем.

Итак, Первомайская демонстрация 1993г., где я присутствовал. Поиск в Интернете даёт сплошной «день сурка». Сурку отведена та же роль, что и Хрущёву в Кузькиной теме. Наконец вроде бы по теме «1 Мая 1993. Русский бунт». Со мной рядом шёл «бунтовать» мужчина с крохотной дочуркой на плечах. И не один он был с ребёнком. В кадрах "объективного объектива" детей нет.

«1 мая 1993 года. ”Мемориал”» читаем: «В ряде зарубежных репортажей (например, CNN и ITN) сюжет предстал как попытка “оппозиции” прорваться на Красную площадь». Это от Калужской через Ленинский проспект?! И т.д.

говорит, – оказывается, не я нёс хлеб, а он меня».

Какая же мораль? Что Саади неправ? Отнюдь. Мораль в том, что крайности нелепы. И доводя любую мысль до крайности, можно вообще оказаться без здравых мыслей. Неверно утверждать, что чем меньше рост человека, тем лучше, или наоборот. Нелеп человек ростом в 2 см или 20 метров. А вот где-то около 2 метров – то, что надо.

В моей книге я писал: «Аскетизм - не обязательно. Возьмем ряд: нищета, убожество, бедность, достаток, богатство, изобилие, излишество. В данном случае истина буквально посредине, и она попадает на достаток! ("Не уходите в сытость, люди, назад пути оттуда нет" - И. Кашежева)».

Не потеря меры (она в рыночных деньгах практически полностью утеряна и мало волнует деньговладельцев), а потеря веры вызывает катастрофы, связанные с оборотом денег. В этом объяснение и ползучей инфляции, и дефолтов, и финансовых пирамид, и сгоревших сбережений…»

( Извините, цитирую себя, глава “Люди гибнут за бумагу”).