10.08.2011 04:00

Вымрем, как динозавры?

На модерации Отложенный

Мнение: (И.Белобородов, к.с.н., дир. НИИ демографических исследований): Рождаемость снижается угрожающими темпами и уже в ближайшие десятилетия большинство стран столкнутся с невозобновлением поколений.

Проблема эта нравственная, этическая, связанная с утратой традиционных и семейных основ общества. Демографический кризис уже наступил. 42% человечества себя не воспроизводят – такого не было никогда, эта ситуация беспрецедентная для мировой истории.

Ни одно правительство не предложило комплекс решений, как повысить рождаемость в условиях захлеста потребительских ценностей и нравственной деградации, как обеспечить приоритет и стабильность семьи.

Из полумиллиардного населения Европы в ней нет ни одной страны, которая бы себя воспроизводила демографически.

ООН: к 2030-м годам возможно снижение уровня рождаемости до уровня ниже замещения поколений. Это значит, что с этого момента начинается точка отсчета вымирания всей человеческой популяции. Удастся ли остановить этот процесс?

Думаю, да, если поставить соответствующую цель. Но пока на повестке дня международных организаций стоит совершенно другая цель: как сократить население в развивающихся странах. Нерадужные перспективы сегодня у всего мирового населения.

Источник: http://www.nakanune.ru/articles/15645

19 99 260

Смотрите также

Поэтому уже СЕЙЧАС нужно ЛАДИТЬ со своими детьми. Уже СЕЙЧАС нужно воспитывать будущих ДОБРЫХ и МИЛОСЕРДНЫХ людей. Ведь именно наши с Вами дети - это и есть БУДУЩЕЕ МИРА!

5 Ответить Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Яна Виноградова

2011-08-10

# 8529831

Молодец, Яна!

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Яна Виноградова

2011-08-10

# 8529881

все верно...Как можно воспитывать добрых и милосердных, если вокруг злые и эгоистические? Ребенок берет пример со сверстников, или детей старше на несколько лет, а взрослые для него исполины из другой планеты.

1 Ответить Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Сергей Троцкий

2011-08-10

# 8530048

нужно всё равно наперекор злу пытаться вырастить добро. Наперекор! Совершенствуя свои недостатки, чтобы ребёнок видел обязательно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР родителей , старших в семье! Это ОЧЕНЬ ВАЖНО!

Да, мир несовершенен, но если опустить руки, то НИЧЕГО не останется.

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Яна Виноградова

2011-08-10

# 8530177

верно начинать нужно с себя...

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8533262

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8534886

А кто, как не взрослые, виновны в том, что не смогли стать авторитетом для своего ребенка?

2 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Яна Виноградова

2011-08-11

# 8534918

Да, абсолютно верно!

"Да, мир несовершенен, но если опустить руки, то НИЧЕГО не останется."

Да, работает с тем материалом который есть. А идеальных условий можно долго ждать, но так и недождаться. Если не менять собственное мышление...

2 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8538805

это взрослый человек, а вы спросите у ребенка - с кого он берет пример.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Надежда Счастливцева

2011-08-11

# 8538869

конечно со взрослых вина не снимается, но сколько случаев, когда приличные семьи дают ребенку идеальное( по ихнем понятиям) воспитание - а ребенок вырастает и становиться наркоманом или ненормальным...Самое важное для ребенка - это правильное окружение - детей его возраста и старше на пару лет, которое закладывает в нем ценности и стремления.

0 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8539330

Может, все дело в том, что воспитание именно " по ихнем понятиям"?

Не стоит забывать о таком понятии как любовь. Если есть искреннее чувство к ребенку, как правило, ребенок вырастает достойным.

Многие люди, ставшие родителями, просто не готовы ими быть. Почему рожают? Потому что так надо, потому что, чтобы было как у людей, потому что в семье друзей двое, а у нас ни одного; потому что свекровь давит, потому что страх одиночества (а вдруг к старости некому будет воды принести?) А там где страх, места нет любви.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Надежда Счастливцева

2011-08-11

# 8539589

конечно это важно, но если любимый ребенок попадет в окружение наркоманов, дураков или типичных потребителей - то он тоже станет таким же...

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-11

# 8540118

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8541345

Человек, знающий, испытавший на себе что такое любовь, никогда НЕ ПОПАДЕТ в окружение наркоманов. Слишком велика будет пропасть между ними...

1 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева

2011-08-11

# 8541412

Да, правильно, ключевое слово здесь "уважают". Если детей научили, что значит любовь и уважение, если родители сумели стать авторитетом для них, значит будут брать пример с родителей. Если же нет у детей четного понятия "что такое хорошо, а что такое плох", то силу обретает улица...

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Надежда Счастливцева

2011-08-11

# 8541463

наркоманами становятся не сразу... У меня была компания в школьные и студенческие годы - нормальные ребята, начали баловаться и незаметно присели, у всех нормальные семьи и любящие родители....

0 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8541814

Ага. А мыши сами заводятся в зерне, как говаривал товарищ Лысенко.

Ничего не бывает "незаметно". Наверняка, были предпосылки. Из семьи, в которой людям уютно, не ищут спасения в наркотиках.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

георгий сауриди

2011-08-10

# 8530166

Не вижу проблемы: просто надо вернуться к старым заповедным истинам, где все высокие чувства играют решающую роль. Только изменив сознание, можно чего-либо добиться.

3 Ответить Экспертное мнение

Ирина К ответил георгий сауриди

2011-08-10

# 8531070

Изменим сознание? Но, вокруг останется враждебная среда , раньше рассуждали о слезе ребенка , теперь реки слез . Я как мать двоих детей могу вам сказать , это так ужасно каждый день бояться за детей , мне только на пять минут показалась , что мой сын умер и я поседела. А из класса сына ему 28 уже четверых нет в живых.

2 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Ирина К

2011-08-11

# 8532222

Сочувствую. Но среда останется враждебной, пока не изменится сознание. А сознание можно будет изменить только тогда, когда власти перестанут лукавить. Это первое и обязательное условие. Иначе никакой веры в доброту у молодых людей нет и не будет.

2 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил георгий сауриди

2011-08-11

# 8533224

Увы, но изменить рождаемость в европейском обществе не возможно. Если конечно не считать каких то маргиналов. Платное образование одна из причин. Что бы обеспечить ребенку будущее, его надо учить в приличной школе, следить за его развитием и пр. Все это требует денег. Теперь умножьте эту сумму на 5-6 человек детей и поймете что это не реально. А дворников у них и гастарбайтеров полно.

3 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-11

# 8533273

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина К

2011-08-11

# 8533282

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил георгий сауриди

2011-08-11

# 8538929

думаю что изменение сознания должно начинаться снизу - от простых людей, таких как мы с вами - власти не могут регулировать отношения между нами, это в наших силах их изменить.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8538983

мы же не китайцы, или мусульмане, - это они так действуют без расчетов. У меня сейчас 1 маленький ребенок, я хочу второго возможно и третьего, но на данный момент, я не могу обеспечить им необходимый уровень. Что там говорить - даже жилья своего нет, а купить пока не знаю как...

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8540181

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил георгий сауриди

2011-08-11

# 8541570

С первой частью полностью согласна. Относительно лукавства властей, хочу сказать, что это не причина не менять сознание. Взять ответственность за собственную жизнь на себя, а не перекладывать ее на других людей, обстоятельства и т.д. Тем более, что люди и обстоятельства, окружающие нас, это отражение нас самих.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-11

# 8545817

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Щурова Елена ответил георгий сауриди

2011-08-11

# 8546443

думаю власти тут ни при чем. мы сами едим информационную "блевотину" вместо ВЫСОКИХ истин. вот посмотрите репортаж по ссылке: http://elen-schurova.livejournal.com/26220.html

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-11

# 8550914

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Юрий Сафронов

2011-08-12

# 8551600

Не могу согласиться, хотя многое и в этом есть. Но ведь разговор идёт не о 5...6 детях, а о 3, как минимум. Это всё-таки, разница. Но. даже не это, я считаю, главным. Главное - престиж матери, и, конечно же отца. Когда станет заслугой наличие нескольких детей, тогда и можно будет говорить о повышении. Только для этого мало просто быть многогдетной семьёй, для этгого ещё надо, чтобы государство это поддерживало. Но в первую очередь, я считаю, важен моральный аспект - многодетной семьёй быть престижно.

2 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-12

# 8551623

Всё очень просто - быть родителем нескольких детей. Не одного, двух а более.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8551661

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Сергей Троцкий

2011-08-12

# 8551887

Если бы... Когда видтшь как ведут себя те, с кого следует брать пример, поневоле сам неачинаешь им подражать. Да, надо начинать с себя, но для этого надо выйти из мира лжи.

1 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Надежда Счастливцева

2011-08-12

# 8551930

Вы правы, в том, что надо начинать с себя. Но, согласитесь, это не более чем призыв: все люди не могут быть одинаковыми. Всякий добрый порыв должен быть поддержан.

1 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Щурова Елена

2011-08-12

# 8551994

Не спорю, что мы "едим" чёрт знает что, но ведь это дело властей - воспитание людей.. Иначе, для чего она нужна - власть, если не для единения народа?

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-12

# 8552155

В первую голову - любовь. Любовь к детям. Без прагматизма и расчётов. А дальше всё, что к тому близко.

0 Ответить Экспертное мнение

Щурова Елена ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8552257

:) Единение народа - это дело народное :)

А власть только структурирует некоторые моменты, создает структуру, чтоб не было хаоса. Но вот как вы видите то, каким образом власть должна влиять на контент телепередач, книг, журналов, компьютерных игр? Ведь именно через агитацию с помощью любых источников информации и идет растление человеков. Власть никак на это не повлияет, потому что ввод цензуры только добавит проблем. Мы это в истории уже проходили. Власть не должна мешать, усложнять процессы. Но люди должны сами понимать, какую информацию "кушать", осознавать нравственные законы, ведь Вселенная созидается из информационных частиц (квантов, фотонов и прочее). Поэтому важно очень ответственно относиться к информационным потокам. Именно эти потоки формируют сознание людей.

1 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8552664

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-12

# 8553196

Если говорить о любви - да. Раньше никому и в голову не приходило спекулировать детьми.

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Щурова Елена

2011-08-12

# 8553207

Простите, но это очень напоминает поговорку - ожёгшись на молоке, дуем на воду.. От того, что раньше была запредельная цензура, мы решили её просто отменить. Иначе как глупостью, это, простите, назвать нельзя. Ведь если перетянуть пояс брюк - будет очень тяжко. Но это не значит, что пояс нужно выкинуть - без порток останешься, простите за столь грубое сравнение.

1 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8553447

Нет 3 ребенка не обеспечивают воспроизводство. Это только арифметически так кажется. Демографически, если учесть смертность, до детородного возраста, то даже стабилизации количества не наступает. Хотя и трем детям оплатить образование, это вылетит в копеечку.

А в общем то главное в этом вопросе то, что человек не хочет себя обременять.

1 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8554299

Должен быть поддержан. Вне сомнения! Хотя бы с массовой социальной рекламы начать - в СМИ, интернете

2 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8554315

Все верно! Плюс!

1 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8554333

Здесь Вы, думаю, неправы. Дети во все времена становились заложниками в спорах недальновидных, глупых родителей. Особенно это хорошо было заметно при разводе.

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8555488

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-12

# 8555690

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8555750

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Щурова Елена ответил георгий сауриди

2011-08-12

# 8558206

мне нравится сравнение. я люблю параллели с вещами, которые понятны людям. Я даже соглашусь, что некоторая степень цензуры нужна. Но вот проблема в том, что никто не знает, как эту степень определить, чтоб не перетянуть пояс и не удушить творчество, а значит свободу. я думаю, что нужно не ставить преграды, а учить людей критериям, повышать качество искусства, учить глубинному осмыслению каждого слова, факта и ситуации, а не душить. Должна быть мощная система образовательная с детства, ребенок должен видеть добрую маму в мультике, а не агрессивную тролльшу, постарше в школе интересоваться классикой литературы и науки. На самом деле есть уже проекты, которые это реализуют. На канале Культура - проект Академия. Я очень люблю на этом канале передачу о великих писателях, ученных, художниках, скульпторах, математиках и т.д. - это в передаче Библейский сюжет. Есть целый телеканал для семейного образования: radostmoya.ru С образования и начинают формироваться нравственные ценности, ценность семьи, матери, родителей и значит рождения детей. Вот были попытки запретить аборт, так девушки, женщины сами же вышли на митинг, чтоб утвердить законность детоубийства

1 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Щурова Елена

2011-08-13

# 8570548

Я абсолютно с Вами согласен во всём сказанном. И в отношении единственного, пожалуй канала, который пока ещё держится. Увы, и там бывают проколы... Но вот такой пример: почему "Культура", телеканал, который несёт здравые взгляды, работает с 10-00 и до (чаще всего) часа ночи? А до 10 утра нас пичкают на данной частоте западными новостями? Не странно ли? Я понимаю, что это вопрос не к Вам, это отношение к нам, жителям этой страны... Вот где должна работать цензура, она должна выдавать рекомендации и по времени работы канала - если он удачный. Не нравится слово цензура (действительно, запятнавшая себя, ещё с Пушкинских времён), давайте назовем по другому, например - наблюдательный совет, или что-то в том же духе... Но нельзя же всё пускать на самотёк. Это - общество, и оно должно иметь регуляторы.

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Надежда Счастливцева

2011-08-13

# 8570653

То. что раньше было аномальным, теперь превратилось в норму. увы!

1 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-13

# 8570674

Можно вспомнить ещё времена людоедства... Для чего развивается человечество? Для того. чтобы повторять ошибки прошлого? Вот ниже Виталий Власов Вас поддерживает. И считает Ваши взгляды адекватнее...

Не собираюсь спорить. Переделывать сознание - пустое занятие. Я высказал своё мнение. Вы своё. Жаль, конечно. что они разные, но что делать...

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-13

# 8570681

Что ж, а Вы, очевидно, тактом не блещете? Нут и живите себе, уверенным, что спекуляция детьми - норма. Как только Вас в своё время не продали?!

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Надежда Счастливцева

2011-08-13

# 8570865

:))))

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Юрий Сафронов

2011-08-13

# 8570878

Вы правы, главное - человек не хочет себя обременять и находит тысячи причин. Всё по поговорке: кто хочет делать- ищет способы, кто не хочет - причины.

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Надежда Счастливцева

2011-08-13

# 8570880

Верно!

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-13

# 8570941

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-13

# 8570953

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-13

# 8570963

Сразу об обиде. Я не красная девица, чтобы обижаться, и я его упомянул только для того, чтобы подчеркнуть, что у Вас есть последователи. Ну, а то, что он плохо воспитан, так я ему об этом написал сам, Вы тут не при чём. Второе. Если я и говорил о прошлом, то это не очень дальние времена, почему я и говорю о людоедстве.:))

Прошлое для меня - лет сорок назад. Ну, максимум ещё сорок - период молодости моих родителей. Тогда детей любили за т о, что они дети. Впрочем, я лично убеждён, что как только звучит фраза "за что ты это любишь", о любви надо забыть. Любят не за что. Чаще, любят вопреки. Любовь бескорыстна. Я надеюсь Вам моя позиция понятна, или я что-то не досказал?

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-13

# 8570971

Кажется, я постарался это сделать чуть ниже...:)))

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-13

# 8571001

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-13

# 8571040

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-13

# 8571072

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-13

# 8571149

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-13

# 8571570

Господь с Вами, Вы-то как раз весьма корректны.:)))

Да, не "заморачивайтесь" относительно меня.:))))

ккаждый высказал своё мнение и остался при своём. Ну. и ладно. Это наше право..

0 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-13

# 8571585

Несколькими строками раньше я. кажется, уже ответил на все вопросы: мы по разному видим мир. Ну, и ладно. Всё равно, эта дискуссия мало что изменит. Нет желания ломать копья без толку..

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил георгий сауриди

2011-08-13

# 8571799

Мир то современный заманчив. Смотрите сколько предлагается удовольствий! Причем на каждом шагу! А за детьми то разве можно их все попробовать?

И еще самосознание себя как личности. Я же личность. Я же умный, красивый и талантливый. Я же могу такую карьеру себе сделать. Что же я буду связывать себя детьми по рукам и ногам. Хоронить себя среди пеленок и кастрюлей!

1 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Юрий Сафронов

2011-08-13

# 8571857

:)))). Всё верно! Это, желание - получить удовольствие - своего рода наркотик: подсев на такую иглу и родных забудешь... Вы правы. Сознание в таком случае отключено.Увы.

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил георгий сауриди

2011-08-13

# 8571901

НУ и заканчиваем.Наша цивилизация (европейская) сама себя исчерпала. Ей суждено кончиться. У начала ее конца мы и присутствуем. Кстати, видимо и все последующие пройдут такой же путь.

1 Ответить Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Юрий Сафронов

2011-08-13

# 8571927

Вы. очевидно оптимист, потому, что есть такие поговорки:

"Попробуй не стать пессимистом, если ты оптимист" и

"Пессимист - хорошо информированный оптимист"...:))))

И всё же я не думаю, что всё так близко к апокалипсису. Мне кажется, что мир всё же найдёт способы восстановиться. Как - не знаю. да и не предстоит узнать - не доживу. Вот в этом (в неизвестности) я с Вами абсолютно согласен...:))))

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-15

# 8608943

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-15

# 8609543

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-15

# 8609640

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-15

# 8609998

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-15

# 8610338

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-15

# 8610375

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Надежда Счастливцева

2011-08-15

# 8610469

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

георгий сауриди

2011-08-15

# 8613788

Вы хам, сударь. Не хотите уважать собеседника - Ваше право, быть дурно воспитанным. Но обвинять всё общество в невоспитанности - хамство. Не собираюсь с Вами вести какие-либо споры. Неуч.

0 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален ответил георгий сауриди

2011-08-16

# 8623198

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-16

# 8626884

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 62 ответа

Свернуть ответы

Александр Гершаник

2011-08-10

# 8531300

Совершенно неадекватная постановка вопроса.

Уровни рождаемости в разных социокультурных условиях разные.

0 Ответить Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Александр Гершаник

2011-08-11

# 8533234

И тем не менее тенденция к исчезновению коренных европейских народов -- это факт.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Александр Гершаник

2011-08-11

# 8539029

а то что в России и Украине население сокращается, в Украине например было 52 000 000, а осталось 44 000 000 - это факт.

1 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Сергей Троцкий

2011-08-12

# 8554348

Действительно, факт. Сокращение также и других коренных европейских народов, в том числе за счет наводнения стран мусульманскими эммигрантами.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Григорий Цуканов

2011-08-11

# 8531860

>в условиях захлеста потребительских ценностей

Просто дети ныне собственность государства, а не родителей.

0 Ответить Экспертное мнение

Вячеслав Пав

2011-08-11

# 8532128

"на повестке дня международных организаций стоит совершенно другая цель: как сократить население в развивающихся странах"- Если Вы считаете Россию (в нынешней ситуации ) развивающийся страной , то по крайней мере, я не соглашусь с Вами .

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Вячеслав Пав

2011-08-11

# 8539048

в России население сокращается как и в Европе, а то и быстрее.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-08-11

# 8533252

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Бондаренко Виктор

2011-08-11

# 8533926

Не хочется быть похожим на шизофреника, но мне видится что демографические проблемы в развитых странах обусловлены моральным износом. Люди все больше впадают в болото беспечного отношения к своей жизни и к жизни планеты. Торжество потребительства и эгоизма в их сознании толкает общество к смерти. Дефицит морали это еще одно испытание которое можно пройти с честью выжить и быть сильнее а можно умереть.

Каждый из нас непрерывно находится в состоянии выбора. Одни у сундука с благами предназначенными для всех, другие у "разбитого корыта жизни", но правом бороться за свою жизнь и жизнь своих детей и стариков.

И те и другие пока кормят духовную лень и собственное эго. Их совесть мучит, но они ищут оправдания в том что нет ни добра ни зла, а есть жизнь и удовольствия или несчастья и на все это воля случая, а они лишь водоросли болтающиеся на волнах истории...

3 Ответить Экспертное мнение

Григорий Никитин ответил Бондаренко Виктор

2011-08-11

# 8535992

Верно абсолютно. Развившийся до заоблачного уровня эгоизм современного поколения и есть главной причиной демографического спада в развитых странах. Общество потребления диктует свои законы существования: во все большем искусственном комфорте, со все большим числом "игрушек" вообщем-то не нужных для естественной, нормальной жизни.

Такой тип общества постепенно уничтожает само себя за счет все время растущей лихорадки приобретения все новых "ложечек с ситечком" ( как Элочка Людоедка), новых "игрушек", чтобы заполнить свою жизнь.

Но никак не удается ее заполнить, потому что действует глобальный закон: "Реализация эгоистических желаний уничтожает наслаждение, удовольствие от них".

Этот закон заставляет всю жизнь крутится в поисках свежих впечатления ... и оставаться во все большей разочарованности, пустоте. До детей ли здесь..

Но стремление к желаниям противоположным: отдачи, заботе о других, любовь к другим никогда не уничтожает новизну и наполненность такого типа стремлений. Они вечны...

Объясняется в статье ".. перед катастрофой самоуничтожения .." -

http://kabmir.com/kommentarii/chelovechestvo_pered_katastrofo...

1 Ответить Экспертное мнение

Анатолий Пешков ответил Бондаренко Виктор

2011-08-11

# 8546060

Вы правы, Виктор!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Куприн

2011-08-11

# 8534407

Почему, как динозавры? Как люди. Вон и ООН уже развернула программу по "разумному регулированию численности населения планеты". И миллиарды Гейтцев и Рокфелерров дано над этим работают.

Так что, всё будет полюдски: сами себя и уничтожим.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Владимир Куприн

2011-08-11

# 8539112

согласен:)) ледникового периода не дождемся!!

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куприн ответил Сергей Троцкий

2011-08-11

# 8543905

Это точно, если не учитывать того факта, что мы, со своими, уже существующими, возможностями и своим безумием, можем устроить его себе сами, и уже в ближайшее время.

2 Ответить Экспертное мнение

Надежда Счастливцева ответил Владимир Куприн

2011-08-12

# 8554387

Что то программа касается только кореного населения стран, а мусульмане - эммигранты растут как грибы.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир Куприн ответил Надежда Счастливцева

2011-08-12

# 8558850

Это не совсем так, ведь "регуляторы" численности населения планеты занимаются совсем другими вещами. Они, например, решают проблемы химической стерилизации, ГМО-мутации, бомбардировок во имя демократии и прочими биологическими и не биологическими чудесами. Ну, а мусульмане, спасаясь от всех этих "благодеяний", бегут туда, где этих чудес нет.

Что же касается коренного населения, так оно, по мнению "регуляторов" тоже избыточно. Но там эта проблема решается другими методами, например: ювенализацией законодательства, упразднения гендерных различий полов и прочее.

Так что, работа идёт полным ходом по всем направлениям.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Федотов

2011-08-11

# 8542778

Вместо того, чтобы решать проблему повышения рождаемости коренного населения, власти шли по лёгкому пути, итог - повсеместное вымирание белой расы и рост нацистских настроений в Европе.

1 Ответить Экспертное мнение

Щурова Елена

2011-08-11

# 8546324

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение