Казнить нельзя – бессмысленно
На модерации
Отложенный
Через неделю Конституционный суд решит, возвращать или отменять в России смертную казнь. Сторонники смертной казни уже рассуждают, кого первого надо ставить к стенке. Противники объясняют, что на уровень преступности высшая мера не влияет никак. Эта дискуссия лишена смысла: смертная казнь в России существует и будет существовать независимо от того, что решит Конституционный суд.
Почему-то под смертной казнью имеют в виду только расстрелы, повешения либо смертельные инъекции. А если попавшего в тюрьму человека заразить туберкулезом или ВИЧ и потом не лечить? Или просто не лечить того, кто попал в тюрьму уже больным? В минувшем году в местах лишения свободы, по официальным данным, умерли 4630 человек (правозащитники говорят о 10–11 тыс.). Если бы эти люди находились на свободе, какая часть из них прожила бы дольше? Я думаю, что большинство. Значит, их казнили. То есть убили за совершенное ими преступление. Не обязательно за особо тяжкое. И часто не дожидаясь приговора суда – каждый третий из умерших в тюрьме до него не дожил.
Другой способ смертной казни – пожизненное заключение. Да, я не оговорился. Пожизненное заключение – это та же самая смертная казнь. Потому что, по данным «Международной амнистии», приговоренные к пожизненному заключению в среднем умирают через 5,5 года отсидки.
И уж точно никто из них никогда не выйдет на свободу. Хотя теоретически это возможно – надо отсидеть 25 лет, не иметь взысканий за три последних года и послать прошение о помиловании. Если его не одобрят, через год можно посылать следующее и так далее. Но прецедентов не было. И не будет.
Еще казнят путем внесудебных расправ. Такой способ особенно распространен в воюющих северокавказских регионах. Там чуть ли не ежедневно кого-то похищают, штурмуют чей-то дом, кого-то находят мертвым. Понятно, что у войны законы свои. Но тогда разговоры об отмене смертной казни вообще теряют смысл: по Уголовному кодексу нельзя, а просто так – можно.
Официальная смертная казнь – это лишь малая часть проводимых в стране смертных казней. Если под смертной казнью подразумевать санкционированное государством убийство или создание условий для такого убийства. В первой половине девяностых, когда смертная казнь в России существовала, палачи расстреляли по различным данным от 70 до 500 человек – в десятки раз меньше, чем за тот же период было убито в войнах и замучено в тюрьмах.
Комментарии
дети в кремле (или умышленно дети)
не занимаются ничем,кроме поездок за границу
и стремления попасть в телевизор
Разобрать на донорские органы и спасти тем самым жизни людей. Вот это наиболее правильный и гуманный вариант.
Но законом не предусмотрено. Жаль.
Т.о. государство,убивая своих граждан,не решает проблему преступности,а становится её причиной.Демонстрируя наказание,расчет делается на страх,мол увидят люди и будут боятся нарушать законы,ан нет..Что делает государство,реализуя механизм правосудия? - Оно отстаивает СВОИ интересы,да,эти интересы состоят из интересов всех граждан,но тем не менее эти интересы СВОИ!Что делает человек,когда совершает какие бы то нибыло поступки? - Он тоже отстаивает СВОИ интересы,и мало того,он уверен что он прав,иначе не совершал бы проступков..
Вся наша жизнь с самого рождения,это заимствованные у внешнего мира способ устраивать свою жизнь.Государство - большой авторитет,и если авторитет считает что можно убивать,отстаивая свои интересы,то и мы в случае безысходности или какой-то критической ситуации сможем принять решение лишить кого-то жизни..