Обязана ли Польша советоваться с Москвой?
На модерации
Отложенный
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил изумление тем, что его коллега из Польши во время выступления в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований призвал Соединенные Штаты и другие страны НАТО дислоцировать свои силы в восточно-европейском регионе как знак символической поддержки этих стран. Американских экспертов удивила такая реакция на весьма рутинную идею министра страны-члена НАТО.
- Польша знает из собственного опыта, что происходит, когда Запад от тебя отворачивается, - говорит Дэниэл Гурэ, в прошлом высокопоставленный сотрудник Пентагона. – И если посмотреть на конфликты России с ее соседями, на нарушения Россией договора об обычных вооруженных силах в Европе - я имею в виду дислокацию сил на Кавказе с нарушением лимита, проведение учения в Восточной Европе, также в нарушение договора, - то желание Польши заручиться еще большей гарантией поддержки со стороны своих союзников совершенно понятно. Особенно на фоне отказа администрации Обамы от размещения систем противоракетной обороны на ее территории. При этом не надо забывать, что Польша, как, кстати, и страны Прибалтики, является членом НАТО и решения об уровне оборонного сотрудничества она вправе принимать вне зависимости от мнения Москвы.
- Как все-таки может ответить администрация Обамы на настойчивые призывы Пользы расширить военное сотрудничество?
- Адмистрация Обамы так увлечена идеей сотрудничества с Россией по иранской проблеме, в области сокращения стратегических ядерных вооружений, что она готова поступиться многим: правами человека, демократизацией, защитой американских союзников. Я не думаю, что она настроена на сколько-нибудь значительную демонстрацию союзнических отношений с Польшей. Достаточно посмотреть на ее шаги. Белый дом отказался от противоракетной обороны в Европе, не потребовав от России ничего взамен, он потенциально согласился сократить ядерный арсенал до уровней, предлагаемых Москвой. А когда госсекретарь Клинтон отправляется в Москву и призывает Россию поддержать антииранские санкции, она получает в ответ: нет.
- Тем не менее, администрация Обамы выбрала свою стратегию отношений с Россией и пока твердо ее воплощает. Вы, судя по всему, не верите, что это приведет к улучшению американо-российских отношений?
- Я верю в то, что хорошие отношения между США и Россией возможны, но только в том случае, если Москва наконец осознает, что половину ответственности за это несет она. И начнет действовать, исходя из собственного желания улучшить американо-российские отношения.
Комментарии
Польша в данном случае вообще "не приделах"
Так что, Польше есть кого и чего бояться.
А по Ирану, думаю, американцы ошибаются. И пальцем не пошевелят. Там иной интерес у РФ.
Что касается натовских авиагрузов. Ежедневно через территорию нашей страны пролетают до 30-ти натовских самолётов. Почему наши военные самолёты (ну, по каким-то там делам) не летают над территорией США?
И напоследок. Кажется, Черчилль назвал поляков "подонками Европы". В точку. Умный был мужик, хоть и сволочь.
Черчиль называл большевиков-интернационалистов «подонками европейских городов». Если и про поляков, дайте источник. Да и вряд ли умный человек стал бы оскорблять народ.
И третье, боязнь равнозначна уважению только у дворовых хулиганов или политических ублюдков.
2. Черчилль не отзывался так о большевиках, хоть и ненавидел их люто. Всегда, даже тогда, когда был их союзником, спасая свою шкуру. Двуличный британский Янус. Дам несколько цитат и источников.
== Уинстон Черчилль, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к России, сказал, что Польша вела себя «как гиена среди львов, пытаясь урвать свой кусок добычи. А кончилось всё тем, что её оба льва и порвали».
== Польские власти в конце 30-х годов сами провоцировали Вторую мировую войну.
== Польша ещё в 1934 году заключила пакт с Гитлером.
== Польша была первой страной, которая признала режим Гитлера.
== Когда Германия вышла из Лиги наций, то её интересы в ней представляла польская делегация – она одна согласилась на это, единственная из всех.
== С помощью Германии Польша намеревалась совершить аншлюс Литвы.
== Гитлеру такие сомнительные союзники были не нужны. О поляках Гитлер был вообще весьма низкого мнения. Он даже не хотел, чтобы немцы гордились победой над таким слабым и расово неполноценным противником.
http://www.rusk.ru
== Известный американский журналист Уильям Ширер, изучавший реалии польской жизни в течение 30 лет, называл Польшу «заводом, полным сумасшедших».
== Договоры, заключённые с Англией и Францией, можно смело расценивать как «филькины грамоты».
== Верить Западу на слово нельзя, если не хочешь оказаться преданным в самый критический момент.
== Едва появившись на свет, возрождённое польское государство развязало вооружённые конфликты со всеми своими соседями.
== Черчилль: «Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».
== За раздел Чехословакии министр иностранных дел Польши Юзеф Бек был награждён орденом «Белого орла», хотя для подобного «подвига» больше подошёл бы, скажем, орден «Пятнистой гиены».
http://www.specnaz.ru/article/?585
== Черчилль: «Польская элита – гнуснейшая из гнусных".
== Польша нагло и упорно разжигала Вторую мировую войну, не давая Европе создать фронт против немцев.
http://zapravdu.ru
== «Польша – гиена поля боя».
http://www.sovnarkom.ru
== «Гиена Восточной Европы».
http://www.2000.net.ua
Достаточно или ещё добавить?
Совершенно ясно, что именно Польша развязала 2-ю мировую войну !
Только безумец, этого не знает )))
После Первой мировой войны и вплоть до конца 30-х годов Польша считала себя одним из основных игроков на европейской политической арене. И была весьма агрессивным, амбициозным игроком, порой не уступая в этом Гитлеру.
Кстати, настоятельно рекомендую полистать приведенные источники. Там достаточно нейтрально, более-менее политически неангажированно всё изложено. Познавательно и поучительно. Факты есть факты.