Россия делает в Сирии то, что год назад предлагали делать США...

На модерации Отложенный

((НАЧАЛО ЦИТАТЫ))

Россия делает в Сирии то, что год назад предлагали делать США...

 

eugenyshultz

September 17th ((2013)), 19:40

Более года назад, в августе 2012 год сенатор-республиканец Ричард Дж.Лугар призвал Россию и США сообща ликвидировать запасы химического оружия в Сирии, информирует The New York Times.

+Лугар активно продвигает совместные усилия России и США по сокращению их собственных арсеналов ОМП, напоминает журналист Дэвид Хершенхорн. Предложение Лугара прозвучало в щекотливый момент:

"Россия упорно сопротивляется попыткам США и других стран санкционировать более напористое вмешательство в ситуацию в Сирии". http://www.inopressa.ru/article/08Aug2012/nytimes/us_syria.html

 

 

2012 Россия ПРОТИВ ликивидации химического оружия в Сирии

Российская сторона отвергла идею Лугара, сообщил в интервью сенатор.

"Сирия не присоединилась к Конвенции о химическом оружии, а мы, США и Россия, не являемся хозяевами сирийского оружия ((пока, мол. См. ниже))", - изложил сенатор аргументы россиян.

Лугар, со своей стороны, подчеркнул: ещё неясно, кто в результате текущих событий завладеет сирийским химическим оружием и будут ли эти силы подписывать какие-то конвенции. ((т.е. ранее готовы были "отдать" хоть кому, лишь бы свергнуть Асада)) Большинство держав считает, что оружие, находящееся в Сирии,

"крайне негативно влияет на перспективы мира и стабильности на Ближнем Востоке", - добавил Лугар.

http://www.inopressa.ru/article/08Aug2012/nytimes/us_syria.html 

 


2013 Россия ЗА ликивидацию химического оружия в Сирии

 Госсекретарь США Керри и министр иностранных дел РФ Лавров договорились о том, что год назад Лавров отвергал, теперь это преподносится как наша ((чья? Мол, российская. Лишнее доказательство того, что Пу работает на Запад)) победа...

 

(("))Мы договорились о том, что наши оценки о том, что касается количества и типов химоружия, которое находится у режима Асада, в основном совпадают. ((т.е. Пу не уклоняется от обсуждения боезапасов своего союзника. Это непрекрытое предательство))  Мы договорились, что международное сообщество быстро установит контроль над этим химоружием. США и Россия твердо намерены достичь уничтожения химоружия сирийского режима и сделать это как можно более безопасно. Мы договорились, что Сирия в течение одной недели должна представить всеобъемлющий список этого оружия", — заявил Керри.

РИА Новости

http://ria.ru/arab_sy/20130914/963171272.html#13794305516004&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2fAAbZ5sj

http://ria.ru/arab_sy/20130914/963171272.html#13794305516004&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

 


Вот это и называет большая политика. То, что Россия год назад считала неприемлимым, сегодня выдается за наш большой успех... Позиция России совершенно неудовлетворительная в этом вопросе. Башар Асад не обязан вообще идти ни на какие уступки перед шантажом военного вторжения. Но вынужден идти. Потому что на его стороне только бумажки и сильно потерявшее в авторитете международное право.

И это "заслуга" России, которая из-за своих зависимых от Запада элит полностью попала в тотальную зависимость от США. И теперь ничего кроме затягивания сирийского конфликта делать не в состоянии. Это безусловно лучше, чем предательская и крайне вредная позиция Президента Медведева в случае с Ливией. Но этого ОЧЕНЬ МАЛО. И это свидетельствует о больших внешнеполи((т))ических проблемах России, которые статьями в Нью-Йорк Таймс не исправишь. 

 

С точки военно-политической точки зрения, разоружение Сирии от хим.оружия может трактоваться не как акт доброй воли. А как банальная подстраховка. Американцы не любят лишних потерь... Асад показал себя бойцом и хоть ранее не применял оружие массового поражения, но в условиях тотальной лжи и вероятного массированного военного вторжения - вполне может сделать это. Это ему уже не поможет, но это было бы актом отчаяния и заслуженного возмездия. Это маловероятно, но это возможно. ((«))Что надо сделать? Лишить Сирию оружия массового поражения - лишить химического оружия!((»)) Хотя, уже вроде всем понятно, что безоружная страна на Б((лижнем)).Востоке сегодня - это мертвая страна. Чем страшнее есть оружие, тем меньше вероятность проблем.

+Вполне возможно, что то, что мы наблюдаем, является виртиуозным актом американской дипломатии по лишению Сирии последнего фактора сдерживания - химического оружия. ((так оно и есть, только агент Пу является проводником этой политики США, - благодаря позиции В ТЫЛУ Асада)) И мы ((?! я-то против)) сегодня в этом ПОМОГАЕМ США. Браво! ((??!)) После этого Сирия будет уже абсолютно беззащитна - не будет даже призрачного шанса на удар возмездия...

+Россия может еще пару статей в New-York Times профинансирует через американские же PR-агентства, печалясь о судьбе Сирии, ООН и международного права. Толпы клакеров, нанятых Кремлем будут имитировать, как это гениально и гадить в комментах. Но ситуации это не изменит ни на йоту.... Такие вот расклады...

 

Позиция США не изменилась:

"США считают, что решение о применении силы в отношении Сирии может быть принято как в СБ ООН, так и президентом США Бараком Обамой".

Т.е. США примут то решение, которое САМИ посчитают нужными.

Объективно же, безусловно, отсутствие химического оружия в Сирии делает эту страну еще более уязвимой для вторжения извне.

Никаких реальных рычагов влияния на ситуацию у России не осталось. И это ужасно. Наша ((??!)) абсолютно прозападно-ориентированная элита максимум что может - говорить о банальных банальностях: мире, дружбе, жвачке. Тем временем, США будут не торопясь делать то, что считают нужным.

 

0. Бог создал нас равными?

http://eugenyshultz.livejournal.com/489425.html

1. Хочешь мира - готовься к войне!

http://eugenyshultz.livejournal.com/489166.html

2. ВНИМАНИЕ! ТОЛЬКО РУКИ… - США нашли доказательства использования зарина в Сирии!

http://eugenyshultz.livejournal.com/486766.html

3. СИРИЯ. Срочная демократизация посредством бомбометания

http://eugenyshultz.livejournal.com/486454.html

 ((КОНЕЦ ЦИТАТЫ))

 

 

От меня. По Ливии, как и по Сирии, я уже писал. Вопросами автора (Е.Ш.) я призываю озадачиться всех читающих.

О «легендировании» в политике Путина (во имя создания себе привлекательного имиджа у доверчивого и патологично забывчивого российского избирателя) я также писал.

...У автора (Е.Ш.) есть также интересные моменты на тему проплаченных троллей (см. http://eugenyshultz.livejournal.com/490424.html)...

В целом же по Сирии я не изменяю свою гипотезу: Сирия сдана Пу и компанией, весь вопрос в том, когда и как будет проведена агрессия.

К сожалению, Асад слишком легковесно относится к моменту. Это видно по тому, что на фоне разных заявлений о том, что атаки не будет после хим.разоружения (ложных заявлений по самой задаче), Асад даже «шутит» по поводу того, а кто ж оплатит такое разоружение, кто даст Сирии 1 млрд.долл.  

Присоединение России к американским требованиям химически разоружить своего союзника, — конечно, позор. Но то ли ещё будет!