Законопослушная свобода или наш коллективизм?
На модерации
Отложенный
Бывают различные приоритеты свойств людей. Для многих россиян это религиозность, коллективизм, доброта, лояльность к существующей власти. В этих областях в нашей стране побили многие рекорды.
Но, все же, более значимыми мне кажутся качества, формируемые человеческим отношением к личной свободе, качеству труда и собственности.
В отношении ценности личной свободы вопрос, казалось бы, ясен. Лучше И. Канта ничего не скажешь: свобода имеет абсолютную ценность, а «человек всегда персонально обязан отвечать за выбор жизненных позиций и действий». Осмелюсь предположить, даже в том случае, если он комсомолец, Наш, член сегодняшней руководящей партии, или даже находится в военном строю.
Но вот даже носитель русской самости Лев Толстой о таком приоритете в своих воспоминаниях чуток сомневался. Ну нравилось ему, когда крепостные его семейства отказывались от свободы, даруемой им за добросовестный труд.
С восторгом, в едином проыве, когда-то наши энтузиасты участвовали в уничтожении избыточно свободного «кулачества».
Вот и многие мои сослуживцы- ИТРовцы до сих пор трепетно вспоминают отдельные черты полурабской этики в бывших советских НИИ.
Одному из моих коллег-изобретателей когда-то записали в служебной характеристике что он «личное ставит выше общественного», а это в то время означало, что он не может быть допущен к защите своей кандидатской диссертации.
Самое ценное – «быть в центре стада», и тогда все будет хорошо…
А наиболее привлекательными национальными нашими лидерами до сих пор считаются не миротворцы, интеллектуалы или гиганты мысли, но те, которые своей деятельностью уничтожили максимальное количество граждан, имеющих свое свободное независимое мнение, это: Грозный, Петр Первый, Сталин. Например, по ТВ сообщили, что около 55% населения России до сих пор положительно оценивают деятельность Сталина …
Так что для большинства приоритет великодержавного или коллективного над личным неоспорим …
Неужто у нас так будет всегда?
об этом и подобном см.также: Петр Новыш «Разноцветные воспоминания»
www.proza.ru/2010/01/09/225
Жду отзывов
Комментарии
Защитники Сталина чудовищным преступлениям сталинизма, гибели миллионов людей обычно противопоставляют технологические и культурные достижения СССР.
Убили миллионы людей? Зато провели электрификацию и индустриализацию.
Туполев с Королевым сидели? Зато у нас космос и авиация.
Отправили в лагеря сотни тысяч фронтовиков? Зато выиграли войну и подняли страну из руин.
Уничтожили Бабеля и Мандельштама? Зато ликвидировали неграмотность, дали возможность читать и писать многим.
Хочется постучать всем этим защитникам кровавого тирана по лбу и сказать: «Вы на остальной-то цивилизованный мир посмотрите! Почему он при электричестве живет безо всяких посадок и расстрелов?
Неужели наш народ так ничтожен, что только перед страхом смерти мог сделать то, что сделали остальные люди просто потому, что они люди?»
Все, что сделано в СССР, сделано многострадальным нашим народом, и не благодаря, а вопреки.
А мы все до сих пор живём при Сталине - он как огромная чудовищная скала, преграждающая дорогу в будущее и отбрасывающая чёрную тень на реальность.
Сталин и сейчас живее всех живых в мозгах идиотов.
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/cDtUQoovtbU