Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Эмиль Коган

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Мой ответ антикоммунистам

1451 221 49

Вопрос «антикоммуниста»:

"Согласен,что без элиты нет нации,но весь вопрос в том что такое элита и как она должна создасться.Предлагаемый Вами способ очень субъективный.Как только станет известно,что "Каждый, кто имеет коренные связи со старинными русским родами,..., должен иметь право воспользоваться решительной материальной поддержкой государства" появится огромное количество желающих заполучить эту поддержку.И как объективно будет решаться кто имеет право и кто нет.Кроме того меня смущает ,что Вы как бы осуждаете болшевиков,а заодно говорите о федеральной программе возрожденного Советского Союза -ведь СССР детище большевиков!!!"

Свой ответ я начну с Вашего последнего утверждения, что СССР это «детище» большевиков. Если бы это было так, я бы проклял свою Родину - Советский Союз. Но, в моих статьях постоянно звучит призыв к читателям не проклинать свою Родину. Почему?

Советский Союз это не «Детище» большевиков. СССР и весь советский народ это жертва большевицкой кучки, которая много лет пыталась «учить» нас «Как надо жить».

Советский народ создавал все достижения нашей Родины, а большевики мешали нам, ставили палки в колеса и кричали на всех перекрестках «Мы пахали»!!!

Я не говорю, что среди членов КПСС не было достойнейших людей. Но это не правило и не признак советского человека, а уж тем более всего советского народа.

Даже сами большевики периодически «признавали» это, чтобы «выпустить пар» народного возмущения, и для очередного переворота личной власти.

Поэтому, я говорю, наша Родина СССР и наш народ ни в чем не «провинились» перед всем цивилизованным миром. И нам незачем посыпать голову пеплом, и причитать на Спасскую башню два раза в день, что мы подлые «Совки».

Я уже говорил, что и Израиль и США и другие страны с огромным удовольствием и прибылью используют интеллектуальный потенциал советского народа. И уже двадцать лет удивляются, как такие люди «умудрились» жить как аборигены Таити.

А мы, те, кто живет в Израиле, США, Канаде и прочее, пытаемся без успеха «втолковать» им этот феномен.

Теперь отвечу на ваш первый вопрос. Про «очередь» членов российских старинных фамилий на получение льгот и возрождение Элиты.

На Западе процесс сохранения русского генофонда не прекращался никогда. Я полагаю, что там сберегли все необходимые документы. Да и в России еще не все потеряно.

Поэтому я молю бога, чтобы они согласились принять это как дань уважения к русской нации от всего советского народа. Если это произойдет, я надеюсь, что будет снято кровавое проклятие с дома Романовых и наступит мир на шестой части света.

Теперь я хочу сказать вам, зачем необходимо немедленно вновь объединить советский народ. Только СССР нового типа может и обязан предотвратить третью и последнюю мировую войну.

Я двадцать лет живу на Западе. Я вижу, что здесь это поняли давно и готовы пойти на любые шаги для достижения общей цели.

Западные аналитики всегда знали, что Горбачевско-Ельцинский эксперимент несет смертельную опасность всему цивилизованному миру.

Но российские олигархи готовы платить любые деньги западным политикам, чтобы они «озвучивали» бредни об опасности СССР для всего мира и планах ЦРУ по его «развалу».

Российские олигархи понимают, что возрождение СССР это их смерть.

Вы меня поняли совершенно правильно. Только не «Палачи» и «Жертвы» обязаны примириться, а потомки элиты дореволюционной России и советский народ. Нельзя называть советский народ потомками «палачей». Иначе не может быть и речи о примирении.

Само примирение, дело непростое, но неизбежное. Иначе, Смута, которая началась в 1985 году, погубит Россию, а вместе с ней и весь советский народ.

Советская власть, как форма управления существует в самых развитых капиталистических государствах. В том числе и в Израиле и США. И большевики тут не причем. Они уничтожили советскую власть, которая так и не смогла встать на ноги в СССР.

Социализм, это не форма исполнительной власти, а форма социального обеспечения трудящихся масс. Например, Канада, с юридической стороны, до сих пор, колония Англии и имеет должность наместника Англии. Но, в тоже время с точки зрения социального обеспечения, это коммунизм.

Поэтому, тот, кто хочет жить в СССР, как самых развитых странах мира не должен углубляться в 1922 год, для поиска объяснений, а смотреть только вперед.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (221)

Борис Иохелес

комментирует материал 08.10.2010 #

Действительно, это было бы возвращение, регрессия к примитивному обществу наподобие общественного коллективного устройства амазонских индейских племён или племён джунглей Новой Гвинеи. Современное общество объективно развивается в сторону увеличения численности среднего класса. Конкретный пример - Швеция, где нет бедных, а богатые платят налоги, достигающие 80% их доходов.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Борис Иохелес на комментарий 09.10.2010 #

Дружок, деление общества на классы следствие. Воснове всех проблем человечества, деление людей на служащих себе (эгоистов) и служащих другим (альтруистов)и всё что между этими полюсами(не определившиеся).Представители этих групп есть на всех этажах социальной пирамиды. Но вверних уроанях господствуют служащие себе (эгоисты).

no avatar
Николай Торопов

комментирует материал 08.10.2010 #

обратно евреии нас учить вздумали

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Николай Торопов на комментарий 08.10.2010 #

обратно кое-кто смотрит на фамилию, а не на содержание текста.

no avatar
Татьяна Л

комментирует материал 08.10.2010 #

Ну я бы не согласилась со всем, что написал автор. Считаю необходимым для любого государства иметь ЭЛИТУ. Но элита - это не те у кого кошельки ломятся от денег. Этих "олигархов" можно по аналогии назвать купцами, ОЧЕНЬ БОГАТЫМИ КУПЦАМИ. Но вот аристократом - ни в коем случае. Как и чиновника набившего карман за счёт граждан этой страны. Ок. Моя мысль - принадлежность к аристократии или элите не покупается деньгами или постами. С моей точки зрения - быть элитным членом этой страны можно только заслужив эту честь. Примерно, как в Англии. Награждается званием "сэра" за заслуги перед отечеством. Ну а преемственность от предков (я имею в виду тех кто был до "большивизации") - не уверена, что это актуально. Так уж сложилось. Здесь остались единицы. Большинство уехало тогда. Связь с Родиной не теоретическая ниточка. Просто "быть" мало. Так что элиту надо ковать заново. Это первое. Ну а второе возрождение нового СССР - полный абсурд. Что такое "новый"? В нашей стране где люди не умеют мыслить свободно, где всё время ждут, когда кто-нибудь им "даст" вместо того, чтобы делать самим, где большинство (см. следующий ком-ий)

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Татьяна Л на комментарий 08.10.2010 #

Этих «Олигархов по «Аналогии» можно признать только «Ворами». И то, что Вы хотите присвоить им почетное звание «Купца», говорит о вашей «принадлежности» к будущим «Сэрам».
Это не английские футболисты.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Я вот только не поняла, причем тут элита? Элита не может быть привозной, даже если у нее кто-то там в родне был русским дворянином. Сейчас модно голливудским актерам у себя русские корни искать. То Джейн Фонда, то Николь Кидман. Это они наша элита? Нет уж, свою надо выращивать, умную, образованную, честную. Большевики этим и занимались, только не выдержали, опять отдельную касту создавать начали.

no avatar
Pod-Zi Gun

отвечает Эмиль Коган на комментарий 10.10.2010 #

Советская власть минус большевики! Идея Антоновского востания, или это из речей Гебельса? Если не большивики то кто?Каков конечный смысл реанимации СССР? Кто готов пролить реки крови для того, чтобы силком преодалеть национализм олигахов постсоветских республик и их же ненасытную жадность. И все ради уже один раз прос-ших страну дворян вырожденце. Тех кто боролся против СССР под знаменами НТС, РОВС, вермахта, СС или я чего то не уяснил?
Нельзя назвать советский народ потомками палачей потму, что на войне как на войне. Но потмков Краснова в даже в Чили так называют.

no avatar
1 7

отвечает Татьяна Л на комментарий 09.10.2010 #

Верно.Это предложение опять принять еще одну когорту алчущих земель,усадеб и денег.Нас навечно хотят превратить в рабов кучки так называемых "элит". Союз может возродиться только без каких либо элит.

no avatar
Михаил Донец

отвечает 1 7 на комментарий 09.10.2010 #

Элиты есть везде, на даже на колхозном поле, есть элитное зерно, есть воровская элита - вот она сейчас у власти в России.

no avatar
1 7

отвечает Михаил Донец на комментарий 09.10.2010 #

Если законодательно не дать возможности им воровать и занимать теплые места кланами, то можно будет хоть немного вздохнуть народу.

no avatar
Гардемарин 1970

отвечает 1 7 на комментарий 09.10.2010 #

А кто будет писпть и принимать эти законы? Они сами?

no avatar
1 7

отвечает Гардемарин 1970 на комментарий 09.10.2010 #

Мы должны обеспечить возможность принятия нужных законов .

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Татьяна Л на комментарий 09.10.2010 #

А, я не понимаю, что такое элита. Это, что зерно России, или портрет в каждом помещении, и перед сном молиться на него. Дайте определение "элита России". Или набор признаков. А, нельзя ли эту породу и ли честь в не пребывать, купить за хорошие бабки? Кто и какими критериями будет отбирать в элиту? Много вопросов? Так вот, элита или честь, ум и совесть (простите за банальность) страны , может быть в свободной стране. Тут, свобода трактуется на уровне (пока) право продавать свой труд за нормальный эквивалент. Как тезис" от каждого по способностям, каждому по труду". А?
Швеция и иже с ними.

no avatar
Владимир Трофимов

комментирует материал 08.10.2010 #

Ну не могу я понять Вас Эмиль, как может существовать СССР с боронами, графами и т. п. соц. гос-во не приемлет такого. Хотя мысль Ваша далеко не дурна. Не могу согласиться с ролью горбачёва - весь запад носил его на руках за ЕГО перестройку. не им это было придумано, не те мозги.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 08.10.2010 #

Какие там «мозги»? Уровень Горбачева ни разу не поднялся выше комсорга бригады комбайнеров. Даже в Кремле.
А социалистическое государство Швеция является Королевством, с «Баронами» и Графами» и «Князьями», о которых всю жизнь мечтало другое социалистическое государство – США.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Уважаемый Эмиль. Швеция не соц. государство, это мы так его называем,а Россия слишком во многом отличается от государств всего мира. Наши проблемы заложены много столетий тому назад.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 08.10.2010 #

В том, что Вы сейчас изложили, и заключалась самая главная «Тринька» большевицкой кучки. Она и «напридумывала» фальшивые лозунги социализма: «Каждому по «потребностям» и каждому «по труду».
И тут же присвоила себе право решать, какие «потребности» у советского народа, и хорошо ли он «трудится».
Вот именно за это я им горло и перегрызу. Дайте срок.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Ну в части срока, это просто - 10лет без права переписки, шутка( хоть и глупая, но шутка). В чём я с Вами полностью согласен, это в том, что дорвавшаяся и зажравшаяся часть партаппарата испохабила неплохую идею жизни общества. Хотим мы этого или нет, но необходимо признать, что строй в СССР был создан для народа, чего не скажешь о настоящем.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Все наши проблемы заложены во времена "Большого взрыва". Ну по крайней мере 4.7 млрд лет назад когда Господь создал Землю.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Михаил Донец на комментарий 10.10.2010 #

Вы абсолютно правы! Только Вы на 10 млрд лет ошиблись, т.к. Вселенная образовалась около 14 млрд лет назед. Только не пойму какой смысл во всем ЭТОМ?

no avatar
Михаил Донец

отвечает Эдуард Клюз на комментарий 12.10.2010 #

Да что вы такое говорите, я всё прекрасно помню. Вселенная была создана Творцом 20 млрд. лет назад, а Земля 4.7 млрд.

no avatar
Эдуард Клюз

отвечает Михаил Донец на комментарий 12.10.2010 #

Если основой Вашего мировоззрения является создание Вселенной Творцом, то бессмысленно говорить о времен ее создания, т.к. оно получено на основе естественно-научных данных, а не на основе не известных данных от Творца. По научным данным Считается, что наша Вселенная появилась около 13,75±0,11 млрд лет назад. Это современная оценка, принятая на основе одной из распространённых моделей Вселенной, так называемой стандартной космологической ΛCDM-модели.

no avatar
observer vk

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Что в статье, что сейчас несете бред чистой воды-" А социалистическое государство Швеция" Швеция является конституционной монархией. Государство управляется правительством во главе с премьер-министром, который выбирается парламентом — риксдагом. Парламент переизбирается всеобщим голосованием каждые четыре года. Такой была бы и Россия, без вмешательства большевиков. "...Теперь я хочу сказать вам, зачем необходимо немедленно вновь объединить советский народ..." Мама роди меня обратно?

no avatar
Татьяна Л

комментирует материал 08.10.2010 #

людей не живущих в крупных городах и не настолько разбираются во всех хитросплетениях названий и экономических показателях (даже на уровне обывателя), а просто рады картошке и хлебу в автолавке и т.д. - возрождать любой СССР будет повторным преступлением. Возьмите двух человек. Они разные. Разные взгляды, понятия, возможности, желания. А их опять надо будет уравнивать по какому-то признаку? Да вы что?! Зачем мы всё время пробуем создать велосипед, который давно уже создан? Просто надо посмотреть вокруг. Выбрать способ построения системы наиболее плодотворный. Немного изменить/адаптировать под специфику нашей страны и вперёд. Но этого сделать никто не даст. И дело не в олигархах. Есть определённые люди, которые управляют этой страной. И правительство сажают они. Для них Россия - это большой кошелёк. Ну а мы - их собственность. И если кто не подчинится (даже высший эшелон власти) того просто сместят (у лучшем случае). Не будьте наивны. Пока не вспыхнет слепая ярость масс - так всё и будет. Или пока кошелёк не опустеет. Смотря что раньше.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Татьяна Л на комментарий 08.10.2010 #

Немного не соглашусь с Вами Татьяна. Велосипед изобретать не обязательно, но сравните первый и нынешний велосипеды, что напрашивается-необходима модернизация. Так и с обществом.Люди и 1000лет назад были такими-же, как и мы ни чуть не глупее нас. Но время идёт и необходимо движение, необходимо искать пути современной жизни, учиться на ошибках, а значит и признавать ошибки. Насчёт всенародной ярости, вот это не дай Бог. Мало того, что захлебнёмся в крови, но и придём только к уголькам, русский мужик, это слепая ярость.

no avatar
Владимир Володин

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Я с вами согласен на все сто.Но хочу добавить всю идею извратили,как хотите их называйте толи по национальности толи по чревоугодничеству.Но элиты как таковой не может быть по существу,так как нет белой кости и голубой крови.Человек может быть авторитетным только в том случаи если у него голова палата,А таеих было очень много даже из беспризорников.Поэтому "элита" должна быть признана народом,чтобы люди ее уважали за дела.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Владимир Володин на комментарий 09.10.2010 #

Спасибо Владимир, прекрасный ответ, полный понимания.

no avatar
Владимир Володин

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Спасибо! Я не могу понять а может быть не хочу_как можно делить людей на элиты и не элиты.С точки зрения религии "есть людиугодные богу" хотя по библии мы все перед богом равны и у каждого в душе у нас сидит бог или ангел. С другой стороны человек родился равноправным и имеющий право на жизнь и к чему делить.Это ведь поделили людей на плебеев и феодалов(элите) давно. но мы ведь цивилизованные и должны понятьчто сейчас делят по праву сильного-ты быдло и я имею право,пользуясь связями,положением,папа крутой имеющий связи,делить по соцположению.Кто то купил себе родословную "дорянина".потому что это модно, но на самом деле мы все одинаковы,нас делали одним методом ,толи рачком ,толи бабочой. Мне кажется нужно остановиться в дележе преимущества и признать то что мы все равны.И только тот имеет право не диктовать а предлагать лучшие или отличительные отношения между людьми и государствами кто получил заслуженный авторитет у народа,но ни эти самозванцы с кулаком.Демократия это народ-народ вправе решать как ему жить дальше,пусть это будет социализм или капитализм как хотите назовите,но воля народа должна иметь решающую роль,чего бояться все.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Владимир Володин на комментарий 09.10.2010 #

А вот это и есть Советы, советы от всех слоёв населения. Хотим или нет, но всё равно к этому придём. Современная демагогия только вредит государству.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Люди были другимии, всё развивается. Но в человеческой цивилизации развивается деградация духовная, интеллектуальная, социальная и физическая.Скоро человеческой цивилизации кирдык.

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Владимир. Блин, ну дай Медведеву так сказать. А, то модернизация, модернизация... а, тут про велосипеды! Помните: Что, же было, с человеко 10 тысяч лет назад. Он не знал велосипеда ..."

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Владимир Воробьев на комментарий 09.10.2010 #

Я не совсем понял Вашу мысль Владимир.

no avatar
Николай Цветов

отвечает Татьяна Л на комментарий 08.10.2010 #

Не надо никого уравнивать. но хлеб и прожиточный минимум должны быть гарантированы-это право на жизнь. А на шоколадку пусть каждый сам напрягается.

no avatar
Татьяна Л

отвечает Николай Цветов на комментарий 08.10.2010 #

Упоси Б-г кого-либо уравнивать. Хлеб и прожиточный минимум (не фиктивный, а реальный) гарантирован социальной системой в большинстве стран Европы. Я сама жила за рубежом. Правда не в Европе. 14 лет. Могу сказать это не по наслышке. Но свободное предпринимательство должно быть. И быть нормальным. Приведу пример. К нам приезжали два молодых человека. Они родились в России. Их усыновила пара из Испании. Сейчас один из них уже окончив школу, скинулся с друзьями и открыли бар в Мадриде. Я не знаю подробностей направленности этого бара. Но как вы думаете: могут ли у нас несколько ребят из обычных семей после школы сделать это? Конечно нет. Не говоря уж об аренде, надо иметь раза в три больше денег на взятки. И то количество бумажек необходимых для открытия дела - уже полный абсурд. Поэтому: напрягаться за шоколадками надо самим. Но сначала надо построить государство, которое соблюдало бы законы. А для это надо создать законы отвечающие логичным требованиям жизни. Ну и так далее. К чему я это? Можно ли выстроить новый просторный дом на старом фундаменте? Только теоретически. Если он не обрушится. И без новой планировки. Вот так.

no avatar
Trust Trust

комментирует материал 08.10.2010 #

практики более чем достаточно, чтобы сделать общие выводы относительно коммунистической идеи в целом, к чему эта коммунистическая демагогия по возрождению "светлых" идеалов коммунизма ?

no avatar
Михаил Донец

отвечает Trust Trust на комментарий 09.10.2010 #

А ты детка читала программу КПСС? метёшь метлой как базарная торговка. Не читала но осуждаю.Либеральная демоагогия тебе ближе?Изучай планы Путина.

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Михаил Донец на комментарий 09.10.2010 #

Или, "Очередные задачи Советской власти". Пока, такая у нас колея.

no avatar
Pod-Zi Gun

отвечает Trust Trust на комментарий 10.10.2010 #

Идеи там проще. РПЦ уже получает собственность онятую при СССР, а чем хуже другие представители имперской элиты? Прото они живут за бугром и имена у них собственные: Романовы, Голицыны, Долгорукие, Гагарины и еще мног, много разных голодающих.

no avatar
Геннадий Алимович

комментирует материал 08.10.2010 #

Хоть один трезвый апологет социализма. Давно бы так, мирно строить себя и свое.
Если бы все так задумались.... Спасибо.

no avatar
Октавиан Август

комментирует материал 08.10.2010 #

Российские олигархи это те же самые коммунисты, только окраску сменившие. А вообще у вас такая каша в голове..............

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Октавиан Август на комментарий 08.10.2010 #

Не «Коммунисты», а «Комсомольцы». Знать надо. Коммунистов в СССР не было ни одного. Были «члены КПСС», которые «изображали» партию, то есть, оперные статисты, и партийная аристократия – большевицкая кучка.

no avatar
Октавиан Август

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Не вижу разницы.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Октавиан Август на комментарий 08.10.2010 #

Вот и я так думаю.

no avatar
Pod-Zi Gun

отвечает Эмиль Коган на комментарий 10.10.2010 #

- видеш сулика?
- нет.
- он есть.
Правда доказательством существования суслика может быть только сам суслик. Когда мы его видем. Иначе это уже не суслик, а религия. Вера в суслика.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Вот этого не нкжно, я был коммунистом по убеждениям им и остаюсь. Коммунистические идеи это идеи Христа.

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Перед этим (ограблением) они вышли из членов и некоторые в доказательство жгли свои билеты перед камерами зарубежных СМИ. В основном, эта была т.н. "прослойка" в партии.

no avatar
Валерий Куклин

комментирует материал 08.10.2010 #

Каша в тексте, не знание элементарных законов развития общества и вообще сам автор не знает, что хотел сказать. А уж призыв к примирению мифических сил и вовсе - чушь. - Я не спрашиваю, сдавал ил он экзамен по историческому материализму в СССР-ное время, знает ли он, что социализм - это оэф? чТО ЖЕ КАСАЕТСЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ТО ТУТ ему надо просто разобраться, что есть изначально слово СОВЕТ как в русском понимании, так и в том, какое в него вложил ТЬроцкий в Иваново-Вознесенске в 1905 году, так и в тех метаморфозах этого слова в течение послендующих 80 лет на территории СССР и других социалистических стран. Готовая диссертация, можно сказать, получится. И только после этого, осознав всю глубину проблемы. имрожно НАЧАТЬ рассуждать о том, что автор этой статьи решил разрешить кавалерийским наскоком.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Валерий Куклин на комментарий 09.10.2010 #

Да ладно вам. Он молодой ещё, хочет бодаться. С возрастом это пройдёт.Жена, дети, пиво, теливизор, футбол. Что ещё нужно человеку.

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Михаил Донец на комментарий 09.10.2010 #

Что бы достойно встретить старость? А, получиться?

no avatar
Alexander Wawrovsky

комментирует материал 08.10.2010 #

Так пусть запад сам поднапряжется и объединит кого сможет - или опять денег жалко ... :)))

no avatar
Александр Зубов

комментирует материал 08.10.2010 #

Друг мой Эмиль. Как так, СССР создали, а большевики не причём? А вам ещё и поддакивают, что вообще в этом деле и коммунисты явно мешали. Вы о чём? Большевики и коммунисты это не горбоносые ребята в кожанках, стреляющие без разбора во всё русское. Вы что там, мацы объелись, чи шо? Я понимаю Вашу боль и желание воссоздать СССР, только это вряд ли получится без возрождения Руси, без завоевания всей полноты власти людьми с менталитетом (тфу за слово) руса и славянина. Вот тогда и кочевники с пастухами вновь потянутся. Но тут уже будем посмотреть исходя из их вклада в уничтожение русских. При СССР я был интернационалистом, тогда это помогало мне выполнять боевые задачи. Сейчас извините, обстановка резко изменилась и интернационализм губит мою страну и народ. Это я вам как коммунист с 30-летним стажем говорю.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Александр Зубов на комментарий 08.10.2010 #

Друг мой Александр. Эмиль Коган не Вермонтский «Сиделец», чтобы, за тысячи километров от Москвы, учить русских людей «Как обустроить Россию».
Я «Хайфский сиделец», которого наши Иерусалимские еврейские ребята, приказали вашему «однопартийцу», Михаилу Горбачеву, лишить меня одновременно:
1. Звания: «Гражданин Советского Союза»,
2. Воинского звания, несмотря ни на какие заслуги.
3. Пенсии.
4. Всех средств существования.
Поэтому я из Хайфы пишу советскому народу, как нам обустроить СССР. А Россию будете обустраивать сами. Не захотите в СССР, ваше дело.
Но сегодня СССР никто не отменял. И флаг Романовых над Кремлем, это юридическое преступление.
.

no avatar
Александр Зубов

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Извини, был не прав и полностью согласен с оценкой деятельности моего"однопартийца" и теми преступлениями, что совершили как с ижи с ним так и в последующем. Удачи и надежд. Как гада сломим, то милости просим. Сам всё это прошёл. Приглашаю в свой блог, офицер: http://blogs.mail.ru/mail/zubov.spb/.

no avatar
Татьяна Л

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Эмиль! Я 7 лет назад вернулась из Земли Обетованной. Прошла весь тот же путь, что и вы. Продолжаю туда ездить - друзья там. Но в то же время я и здесь. Не важно как назвать государство. Важно что внутри. А внутри по сути полная анархия. Каша ещё та! Нормативы, половина законов, юридическая система почти на нуле (соответственно и правосудие) и сами понятия жизни - из СССР. А главное те, что наверху воспитанники этой самой системы СССР. Так вот что я вам скажу: в разводе не бывает виноватой одной стороны. В том, что произошло со страной и тогда и сейчас - виноваты не только те кто обещал, но и те кто верил. Мозги то для чего даны? И даже теперь видя всё это - опустив руки ждут подачки (конечно не все, но многие). Не формы и названия надо менять. А мозги перенастраивать, уважать себя и заставлять верхушку уважать тебя и прислушиваться к голосу (про "тебя" имею в виду - народ).

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Татьяна Л на комментарий 08.10.2010 #

«Мозги» перенастраиваются только «бытием». Отверткой туда не залезешь. Бытие, это общественные отношения. Их надо менять постепенно. Те, кто меняют общественные отношения в одну ночь, это преступники и воры. Сиречь Горбачев и Ельцин.
Нельзя гонять народы по лестнице Истории, перепрыгивая через десятки и сотни ступенек. Нарвешься на большевиков.

no avatar
anti kommunist

отвечает Эмиль Коган на комментарий 12.10.2010 #

Вот здесь попали в точку.По этому не надо было в 1956 году мешать венграм,в 1968 -чехам и в 1980-полякам.Все поменялось "в одну ночь" потому что дальше оттягивать было некуда!!!

no avatar
Николай Цветов

отвечает Татьяна Л на комментарий 08.10.2010 #

Не надо уравнивать жертву с преступником.Народ хотел реформ, устав от партийной говорильни и бюрократии, но социализм ликвидировать не хотел.И против мелкого и среднего частного бизнеса народ не возражал - с него и надо было начинать.А под сурдинку и массовое зомбирование получил приватизацию и олигархов и, в итоге, сегодняшний результат.А еще распад страны.Технологи поработали неслабо, вспомните пропаганду без оппонентов и дебатов. Это называлось демократией.Все было продумано и проплачено.Народ был не готов к такому накату и такой лжи.Если и виноват, то в простодушии и наивности, что купился .А у вас "давайте жить мирно" - с грабителями?

no avatar
Анатолий Кудрин

отвечает Николай Цветов на комментарий 09.10.2010 #

Достаточно просто, кратко и по сути сформулировано! Много говорунов по-поводу политики коммунистов, но все упорно, толи по-глупости, толи преднамеренно, уходят от реального анализа произошедшего. Никто не хочет ставить основной вопрос теории коммунизма: как решить противоречие между общественным характером капитала и частным способом его присвоения. Все современные теоретики экономисты страшно (как чёрт ладана) боятся этого вопроса, сводя вопросы политической экономии практически чисто к отдельным вопросам экономики или просто к бухгалтерии.

no avatar
anti kommunist

отвечает Анатолий Кудрин на комментарий 12.10.2010 #

Ответ на это вопрос давно уже шаг за шагом делают в развитых странах-без кабинетного надрыва мозгов.Просто люди работают и решают проблеммы.Там очень редко вспоминают кто на самом деле присваивает прибыль-главное самому жить по человечесски.

no avatar
Анатолий Кудрин

отвечает anti kommunist на комментарий 12.10.2010 #

Более или менее прилично это делается только в Швеции и то с большим количеством оговорок. И что означает без кабинетного надрыва мозгов: хапнул и затих? Почитайте программу СДПШ. Потом сравните с реалиями РФ: как далеки задачи демократической экономики Швеции от возможностей общества в России. Даже для Швеции отмечается нарастание классовой борьбы и противоречий между трудом и капиталом.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Татьяна Л на комментарий 09.10.2010 #

Детка хватит валить с больной головы на здоровую. Я родился и вырос в СССР но не ворую, не мошенничаью. и не гребу в свой карман всй до чего могут дотянуться руки. Я частно работаю как меня учили в совыетской школи. Я махровый Совок.

no avatar
Владимир Воробьев

отвечает Татьяна Л на комментарий 09.10.2010 #

Просто мы, решили разбомбить дом где засело (как на науськивали) коммунистическое зло. Разбомбили, а оказалось там находились отец, мать брат, сестра и друзья и соседи. Ну и где и как мы будем жить? Вот и подались все, кто куда. И стали тем, кто есть. Нужно очень много времени и быть сверх агентом или разведчиком, что бы создать этот новый дом. Не многие хотя возвращаться. Только большая нужда собирает всех под одну крышу.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Давай Эмиль дерзай. А может тебе в Россию вернуться и личным примером вдохновить бывший советский народ на возрождение СССР. Потом в мавзолей положат, рядом или вместо.

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Эмиль Коган на комментарий 11.10.2010 #

Над Кремлём не флаг императорской семьи,а ТОРГОВЫЙ ФЛАГ дореволюционной РОССИИ. Вот под этим флагом мы и живём - всё на продажу.(У России был ещё только флаг военно-морской - Андреевский)

no avatar
Ёр Ник

комментирует материал 08.10.2010 #

...прав оказался Бисмарк - ...пользовались плодами революции проходимцы.

no avatar
Валерий Папушин

комментирует материал 08.10.2010 #

Может быть перед возрождением СССР имеет смысл поинтересоваться мнением еще 14-ти государств?

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Валерий Папушин на комментарий 08.10.2010 #

Это уже было в 1991 году. Советский народ не продал СССР.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Это было 19 лет назад, за это время многое изменилось. Захотят ли они снова в "братскую семью народов"?

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Валерий Папушин на комментарий 08.10.2010 #

«Альтернатива», к сожалению, тоже имеется: курсы китайского языка для всего советского народа. Третьего не дано

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Отчего же? Возможен еще и арабский :-)

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Валерий Папушин на комментарий 08.10.2010 #

У арабов есть и море нефти, и море территории, но нет армии. У китайцев ни первого, ни второго, и лучшая в мире армия. Можете доверять моему мнению о мощи китайской армии.
Ее участие в отношениях «Москва – Пекин» зависит сегодня исключительно от степени «удовлетворенности» китайского руководства «поведением» Кремля.

no avatar
Pod-Zi Gun

отвечает Эмиль Коган на комментарий 10.10.2010 #

Запад хочет русскими, хохлами, сябрами и прочими советскими народами повоевать с арабами и китайцами в третьей мировой? Значит Кутузов, Горчаков и Ленин были правы?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 08.10.2010 #

Так, кто же вам не давал сделать жизнь в России, как Канаде, целый век! Или кто опять, происки империализма. Канада - то ее сущность, государство под протекторатом? И канадцы, под лозунги о гегемоне-пролетариате свой коммунизм строили? Как раз наоборот, более капиталистическую модель трудно придумать для страны. А все просто, до тошноты. При таком способе жизни, идеология, как направляющая роль партии или отдельной личности НЕ НУЖНА. Там другие направляющие, гуманистические, напрямую вытекающие из НАРОДОВЛАСТИЯ, сиречь - демократии. Основной принцип которой (а не лозунг, почувствуйте разницу ) все для человека, а не во имя человека и во имя партии. А при таком принципе, большевизм, только разрушитель Канадской модели коммунизма, с ваших слов. Нравится мне совки, у тебя на глазах, перевернут с ног на голову, и так и было, или только так и можно, или не было этого и все. В натуре мракобесы. Но больше всего, они не хотят, что бы россияне жили,как в Канаде. Потому, что с ними не получится, а без них нельзя, они должны народ осчастливить, потому, что понимают свою ненужность.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 08.10.2010 #

Ну да,плохому танцору всегда яйца мешают.У вас,"антисовки" было целых 19 лет,чтобы построить "как в Канаде".Но вы,и навязанная вами власть, наглядно доказали ,что все вы полные бездари во всех без исключения областях жизни.
И всегда и во всем у вас виноваты другие,но только не вы.

no avatar
Виктор Реутов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 10.10.2010 #

Последнее время я задаю, вам-несовкам-один единственный вопрос, на который не могу дождаться никак ответа. 20 лет бандитского капитализма в России. Список достижений этого капитализма в студию, плин. О колбасе в магазинах, которую не то что есть-нюхать опасно для жизни прошу не рассказывать.

no avatar
Максим Морин

комментирует материал 08.10.2010 #

Желать воссоединить советский народ с т.н. дореволюционной элитой и воссоздать Союз - это, конечно, похвально. Но на полуправде Правду не создашь. Ложь всё равно выплывет и разрушит этот "колосс" на глинянно-железных ногах.
Предлагаю не хитрить, а, говоря всю правду о плюсах и минусах противоположных полюсов, всё-таки объяснять, что в здоровом сообществе (стране или во всём человечестве) полезны ВСЕ противоположности, если их действия разрушают вредное и созидают полезное. Даже "санитары леса".

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Максим Морин на комментарий 08.10.2010 #

Я скажу Вам, Максим. Я двадцать лет смотрю на «другие народы». Иногда они мне нравятся, иногда нет. Уже много лет я говорю свободно на их языке. Я чувствую и думаю на языке Запада. Я люблю Запад вместе с его идиотизмом. И я понимаю животный страх большевиков. Страх потери власти над крепостными крестьянами.
А когда они поняли, что власть не удержать, они продали советский народ Западу. Но просчитались. Западу «крепостные» не нужны. Там нет опыта владения белыми рабами. Запад ненавидит большевиков, и готов сделать все, чтобы стереть эту последнюю на Земле касту рабовладельцев с ее лица.

no avatar
Степан Табареткин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Просто партия поняла, что одновременно для всех коммунизм не построишь. Поэтому к коммунизму было решено прорваться вначале передовому отряду партии- номенклатуре. Они высаживают десант в царстве коммунизма, занимают круговую оборону и создают плацдарм. А дальше начинают плацдарм расширять, подтягивать новые и новые силы. В первую очередь самых достойных.. ИР вот так, постепено, постепенно все придут к коммунизму. Вот так Михалыч с Батуриной прорвались. Это авангард нашей партии. А для виду мы говорим, что строится капитализм. Чтобы ввести в заблуждение оголтелых империалистов. Вот притмерно такой у меня взгляд на эти вещи.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Степан Табареткин на комментарий 08.10.2010 #

Это не «взгляд», а великолепный анализ.

no avatar
Максим Морин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

У нас, видимо, разные понятия о "рабовладельцах" и "рабах". Для меня раб - это тот, кто делает нелюбимую работу без возможности сменить её (прикован цепью или привязан страхом наказания), а получает за всё это лишь пищу и кров. Если же человек имеет возможность жить в своей относительно (других стран) недорогой квартире, заниматься любимым делом и достаточно отдыхать, зарабатывать почти столько же, как начальник (а то и больше), хорошо и качественно питаться, получать отличное образование и регулярное медобслуживание, пользоваться плодами высокой культуры и искусства, чувствовать заботу страны (власти) о своём благополучии и спокойствии и т.д. - то как-то глупо называть его "рабом".
Рабовладелец - это тоже явно не тот, кто ограничивает себя и свою зарплату, следит, чтобы у "рабов" было достаточно свободы, вплоть до уровня, за которым она не становится разрушительной для людей и всей страны.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Максим Морин на комментарий 08.10.2010 #

Вашими словами Вы можно «поднять» Ленина из гроба. И всю Первую конную армию поднять по трубе. И не будет пощады никому. Именно поэтому, Вас надо изолировать от общества.

no avatar
Максим Морин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Социализм - это не застывшая в однообразии куколка. Это многоступенчатая эволюция от неказистой скованной личинки до прекрасной и свободной бабочки. Нелепо оценивать весь этот организм только по личинке.
Ещё не вечер, и спасибо, что Вы это тоже понимаете. Вам бы только чуть поспокойнее порассуждать - что было хорошего и что плохого в двух противоположных лагерях, если хотите создания чего-то более идеального.

В любом случае ставлю Вам +

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Максим Морин на комментарий 08.10.2010 #

Заведующий кафедрой научного коммунизма сказал обо мне на первом курсе: « Я, как коммунист, не могу допустить, чтобы, такие как Вы, учились в нашем институте».
Несмотря на эту глупость, я защитился «на отлично», и служил советской Родине верой и правдой. И, даже не будучи комсомольцем, в военной разведке. Вы кого хотите взять на «бо-бо»?

no avatar
Максим Морин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 08.10.2010 #

Я не знаю, что такое "бо-бо", но я не хочу, чтобы достойных руководителей, которые вывели нашу страну в передовые, незаслуженно причисляли к врагам Союза. Достойные коммунисты в КПСС - это не "редкое исключение", это как раз было правило. Вот только разные были времена и разные подходы к политике привилегий. Когда открылись всякие партийные "кормушки" (стало "престижно" идти в партноменклатуру), и когда в народе, замечающем это, начал просыпаться эгоизм и негодование, идейных коммунистов, действительно, поубавилось. Вот тогда к власти и пролезли почти готовые либерал-демократы с детской манией "поиграть с огнём". "А вдруг выйдет что-нибудь ещё лучшее?"
Доигрались. "От добра добра не ищут".

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Максим Морин на комментарий 09.10.2010 #

«Бо-бо», это когда оппонент начинает читать проповедь вместо анализа. Ваше «объяснение» прошло бы «на ура» в году эдак в 1938, и в пионерском лагере Артек.
Только пионеры тридцатых годов могут поверить в сталинскую сказку о том, что большевики ленинцы способны:
1. Рождаться.
2. Перерождаться.
3. Увлекаться.
4. Правоуклоняться.
5. Левоуклоняться.
Другой бы встал во «фрунт» и «благоговейно» вникал, и поверил, что эти самые «кормушки», открыл не Сталин, а, например, Брежнев или вообще Андропов.
Но вот беда, таких сталинцев, как Вы. Эмиль Коган точно знает, что «кормушки» открыл еще Владимир Ильич, да еще во время жуткого голода. Для поддержания семей руководства ВКП(б). Потому, Эмиль Коган сам из такой семьи.
Конечно, эти партстоловые резко отличались от 14й Резиденции «оздоровительного комплекса». Но свое «дело» они сделали.

no avatar
Максим Морин

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Это те, кто работал не за привилегии, а для блага людей, за идею справедливости. Если бы таких не было, то столько лет мы бы не просуществовали с социалистическим строем. Надеюсь, Вы не станете меня уверять, что все работали за страх и за деньги, а не за совесть?

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Максим Морин на комментарий 09.10.2010 #

Я не буду переубеждать Вас, можете посмотреть на меня.Не буду громко говорить о своей биографии, но если захотите, то Вам лично можно. Единственное, что хочу сказать идиотизм весь этот энтузиазм, маразм. я сейчас ни кому не нужен. а эта пенсия - издевательство. единственное чего хочу, так это автомат и вагон патронов. через пол-часа ещё вагон - работы много.

no avatar
Максим Морин

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Вижу, что вы тоже работали "за совесть", а не за деньги. И благодарен Вам за ТО время.
Но озлобленность направлена не в то русло. Да и не теми средствами. Сегодня война идёт на ЭТОМ уровне - информационном. Победим здесь и в СМИ (в людских головах) - победим и на остальных уровнях. Как нас разваливали, так мы и должны побеждать - только не клеветой, а правдой.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Максим Морин на комментарий 09.10.2010 #

Спасибо за понимание, а про вагоны это шутка. Я полностью согласен с Вами, холодная война не закончилась и проиграть её мы не имеем права т.к. можем потерять не одно поколение, а это потеря всей страны. У нас есть пример к чему может привести глупость.

no avatar
Михаил Донец

отвечает Максим Морин на комментарий 09.10.2010 #

Вы совершенно парвы. Но пока птенец не ылетит из гнезда он не увидит что мир гораздо сложнее. Эмильещё не оперился, интеллектуально, он только отращивает пёрышки, но вполне эффективно.

no avatar
Александр Гырич

комментирует материал 08.10.2010 #

Уважаемые коллеги . Статья, считаю в целом правильная и исторически посмотреть на США . КНР . Все они были разрознены и каждый штат или провинция имели свое законодательство и тд и тп . В конце концов они соединились. Один уважаемый экономист доказал системму развитие общества. После буржуазного строя идет капиталистический и только потом социалистический. Мы после Октября сразу же начали строить социализьм не пройдя стадию развития капитализьма. Глубоко уверен что может не по старой схеме но бывшие республики , кроме прибалтов, соединяться рано или поздно. А сам принцип социализьма это правильное направление развития общества . А разсуждать и размышлять можно много только с уважением к партнерам. Я жил в то прекрасное время , жаль что более не придется.

no avatar
Иван Завтрашний

комментирует материал 09.10.2010 #

Об одном только не сказал автор - Россия оказалась жертвой какого заговора? Тогда, в 1917 году? В 1922, когда создавался СССР? И кто входил в первое советское правительство? Не большевизирующие ли сионисты или сионистские большевики? (Обратите внимание - речь ведётся не о национальной принадлежности, а об ином - об идеологии). И вообще - большевизм - не сионистское ли учение?

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 09.10.2010 #

Заговор был единственный и иуда у нас один, начните отсчёт с 1985года.

no avatar
Иван Завтрашний

отвечает Владимир Трофимов на комментарий 09.10.2010 #

Солидарен. но иуд у нас много - и было, и есть...

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 09.10.2010 #

Но самое любимое развлечение у нас - грабли. Мы так любим по ни ходить и не делать выводов.

no avatar
Игорь Луч

комментирует материал 09.10.2010 #

Лужков (Кац) хитрющий ворюга. Если эта власть честна, то ему место на нарах. Но этого не будет.
Жизнь показала что капиталисты, на деле, оказались никудышними хозяевами, по сравнению с коммунистами. Это вселяет надежду на возвращение святой Советской власти и пересмотр раздачи
Бориской Кровавым своим людям израильской национальности, богатств России, под видом приватизации...

no avatar
Виктор Гусев

комментирует материал 09.10.2010 #

Нам бы ваши заботы!

no avatar
Михаил Донец

отвечает Виктор Гусев на комментарий 09.10.2010 #

А вам они зачем.

no avatar
Александр Кузьмин

комментирует материал 09.10.2010 #

Общество, поставившее себе цель работать не на буржуев а на себя не может быть регрессивным. Это на Западе регресс которые живут за счет печатания ни чем не обеспеченной долларовой массы

no avatar
Михаил Донец

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 09.10.2010 #

Совершенно верно.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает Михаил Донец на комментарий 09.10.2010 #

Правда либераСтята со своими, опилочными, мозгами этого понять не могут. Они словно скатина, судят всех по себе. Если их не лупить денежной палкой они работать не будут. Они не понимают что сама работа на производстве творческа и креативна. На производстве постоянно возникают нестандартные ситуации в изготовлении продукции и, особенно, оснаски к ее изготовлению. Эта работа сама по себе приносит радость. Денежное вознограждение лишь дополняет, да и то не сильно, эту работу. Кто думает лишь о деньгах тот продуктивно работать не способен. Таким людям можно доверить работу по принципу "приниси подай, иди на х... не мешай"

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 09.10.2010 #

Вполне достойная статья, с одним замечанием.

Не стоит демонизировать и БОЛЬШЕВИКОВ.

Что такое большевик? Это определение по сути говорит - большевик это тот кто хочет всегда БОЛЬШЕГО чем возможно предоствляет ситуация. Это тот кто думает что понимает лучше чем большинство.

В этом смысле БОЛЬШЕВИК и ЭЛИТА СИНОНИМЫ.

Так и сегодня наши олигархофрены тоже БОЛЬШЕВИКИ. Они думают что пнимают все лучше чем простой народ, то есть мы.

Вот так Эмиль а в остальном жму руку.

no avatar
Анатолий Кудрин

отвечает Наталия Плисак на комментарий 09.10.2010 #

"Что такое большевик? Это определение по сути говорит - большевик это тот кто хочет всегда БОЛЬШЕГО чем возможно предоствляет ситуация."
Ну это уже новая трактовка истории, интересно с какого бодуна до этого можно додуматься? Это всего лишь определение Ульянова-Ленина к совсем рядовой ситуации, связанной с голосованием на съезде РСДРП. Ульянов назвал "большевиками" ту часть коммунистов-депутатов, которые большинством проголосовали по 9-му пункту (в редакции Ульянова), другую часть коммунистов, которые проголосовали против, назвал "меньшевиками", а тех, кто воздержался - "болотом". Эта часть(большевики) и стала основой ленинской гвардии и собственно большевиками.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Анатолий Кудрин на комментарий 09.10.2010 #

Верно были и меньшевики, которые были не столь прыткими.

В противном случае зачем вводить новое понятие "большевик" если уже есть понятие "коммунист" или "ленинец"???

no avatar
Михаил Донец

комментирует материал 09.10.2010 #

Чтобы создать новый СССР нужен вождь. Но сегодня в России настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Если демократы, антисоветчики, русофобы, либералы, антикоммунисты разбудят Ленина-Сталина будет новый обновлённый СССР.

no avatar
Юрий Каминский

комментирует материал 09.10.2010 #

Эмиль – как много в этом слове!
Позволю поспорить: может, избавлю эмильевскую молодость от неприличных умозаключений. Хотя надежд почти нет.
Прежде всего, «грамматические» ошибки: Россия – уже не шестая часть мира (а лишь седьмая). Во-вторых, Израиль, житница словоблудного автора, - вовсе не «запад» (а «ближний Восток»), правда, за мзду принявший некие «западные» (то бишь проамериканские – из западного полушания) порядки (наподобие беспардонного орудийного расстрела безвинных афганцев или палестинцев, вина которых диктуется тоже «западом» и виртуально) и заодно продавший свою азиатскую принадлежность. Как сказал некий самаркандец Эхсон Холмухамедов, поселившийся в США, «за миллион долларов я скажу, что хочешь, и приму любую веру». В третьих, советская власть в Израиле и США – не просто новенькое, а как бы иносказательное; не советская власть, а нечто ей подобное и ПОКА стыдливо не признанное. В-четвертых, «большевики уничтожили советсткую власть» - дичь! Потому что, по принципу доказательства от противного, не появись слово – слово!!! – «большевики», не появилось бы и понятие «советская власть». Мало того, это по идеологии – синонимы. В-пятых,

no avatar
Юрий Каминский

комментирует материал 09.10.2010 #

коммунизм в Канаде: для начала тогда определитесь, что за понятие коммунизма Вы изобрели, отличное от ленинского, чисто теоретического.А теперь о деле. Не появись большевики (то-есть группа людей, голосованием, в так называемом демократическом большинстве поддержавших направление планируемой собственной ПОЛИТИЧЕСКОЙ работы), не знал бы Эмиль и с ним весь остальной мир таких привычных сегодня слов, как СССР, советская власть, национально-освободительная борьба, свобода слова, свобода совести, свобода чего угодно, фашизм, государство Израиль, государство Канада, государство ЮАР, государство КНР, государство Куба, презумпция невиновности и многое, многое иное. Не появилось бы и такое искажение морали, как патрия «Единая Россия» - «большевики» 21-го века, похоронившие в грязи прежних большевиков и пожелавшие скласть в свои лощеные, «элитные» карманы все то, что некогда принадлежало всей стране и чего не позволяли им сделать те самые прежние большевики. Замечу: эмильевская «элита» в России появилась в результате сброса утяжеляющий большевистской ноши и простого переименования – из большевиков в элиту! Из идеологов в щипачи. Ельцин, Назарбаев, Морозов, Путин… Все!

no avatar
Юрий Каминский

комментирует материал 09.10.2010 #

Эмиль же предлагает нам «помощь» в растаскивании – в виде предшественников советской власти! Мракобесов, для которых не знакомы слова «свобода», «демократия», «справедливость», «жизнь человека», «социализм» - слова, придуманные большевиками, но очень уж сладкими для всего оставленного ими человечества.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Каминский на комментарий 09.10.2010 #

Ай да, Юра! Новый год. Игрушки есть, да елка в лесу. Лес темный. Кто пойдет читать, кроме этого Эмиля? Какнул сверху и полетел «перышки» чистить. Лети, аист. Комментариев не будет. Не заслужил.

no avatar
Игорь Хлебников

комментирует материал 09.10.2010 #

"...без элиты нет нации".
В СССР естественно, со временем сложились ЭЛИТЫ: научно-техническая, культурная, экономическая, и т.д.
Постсоветские же "элиты" - это не элиты, сложившиеся естественным путем, а "самоназначенцы", самопровозглашенные "элиты", ибо, понятно, ЭЛИТЫ объективно должны отвечать ряду требований.
И сегодня мы имеем заурядный КРИЗИС ЭЛИТ.

no avatar
Игорь Хлебников

комментирует материал 09.10.2010 #

Те, кто по-прежнему яростно "ругают" большевиков", будучи людьми принципиальными и последовательными, должны признать, что их "голос" не имеет значения: при любом ином варианте исторического процесса их бабушка не встретила бы их дедушку, и тем самым они были бы лишены удовольствия брызгать слюной по поводу нашего трагического прошлого!

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Игорь Хлебников на комментарий 09.10.2010 #

То, что происходит сегодня в СССР, это не «кризис» элит, а экономический, политический, и человеческий коллапс, продуманный и устроенный в 1985 году большевицкой элитой в СССР.

no avatar
Игорь Хлебников

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

"Большевики"(?) в 1985-м?!
- Сударь, да с вами вообще не о чем говорить!

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Игорь Хлебников на комментарий 09.10.2010 #

А кем было Политбюро ЦК КПСС 1985 года? Меньшевиками? Троцкистами? К какой партии эти люди к черту вообще принадлежали? Филлипинской?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Вероятно спор из за термина "большевики"...
Силою НЛП как на западе так и в СССР сей термин стал зпутаным сверх меры. Ваша апелляция к образу "Б" породила несогласие аудитории. Меняем термин пожалуйста.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Какие большевики? Последних настоящих большевиков уничтожил Хрущев. После воцарились предатели которые искувственным способом создавали очереди в стране с целью вызывания недовольствия населения. Нужные товары сжигались и продавались теневикам в экономике

no avatar
Владимир Володин

отвечает Игорь Хлебников на комментарий 09.10.2010 #

Это не наше "трагическое прошлое" это наша история и тем более самая настоящая,когда мы приблизились к тому что должно быть в отношениях между людьми по библии,если так а вообще так должно и быть по сути.

no avatar
Роберт Верезубов

комментирует материал 09.10.2010 #

«Социализм, это не форма исполнительной власти, а форма социального обеспечения трудящихся масс. Например, Канада, с юридической стороны, до сих пор, колония Англии и имеет должность наместника Англии. Но, в тоже время с точки зрения социального обеспечения, это коммунизм.»
Батенька, как ваша печень выдерживает?

no avatar
Сергей А Алфёров

комментирует материал 09.10.2010 #

Послушай, Эмиль, хороший ты мужик, вроде бы неплохой...
Но почему вы вечно искусственные вещи плодите?
Мотивы вроде хорошие, слова хорошие, историю знаете, философию тоже...
Но всё - радикально. И на любой почве по одному, "универсальному", как поняли, лекалу...
Почему?

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Сергей А Алфёров на комментарий 09.10.2010 #

Дорогой мой Сергей. Вы можете мне поверить, что я человек не «Лекальный». Для честных людей я добрый человек. Но с ворами и предателями советского народа, я вполне способен поступить «радикально».
С теми, кто планирует лишить человека права свободного выбора, я «церемониться» не намерен. С теми, кто может открыть огонь по демонстрации, чтобы защитить свой кошелек, я шутить не стану.

no avatar
Юрий Бокарев

комментирует материал 09.10.2010 #

Вам нравится Израиль? А Вы знаете, какую роль сыграл И. В. Сталин в принятии решения о Палестине? И знаете ли, что СССР первым признал Израиль? А сколько человеческих жизней спасла Советская армия? Я много лет занимаюсь историей. И я знаю, что история нашей страны при большевиках ничуть не хуже, хотя и не лучше истории многих других стран того времени. Паталогической ненависти к большевикам я не принимаю и считаю, что ее могут испытывать только люди неполноценные, не понимающие всю сложность человеческой истории, в которой нет ни белого, ни черного, а в каждом явлении есть весь спектр цветов.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

Нравится ли мне Израиль? Да каждый израильтянин, независимо от национальности и вероисповедания, богатый и бедный, молодой и старый, ответит на такой вопрос только положительно: «Да, я люблю Израиль».
И в ту же минуту он может начать ругать Израиль. В той же зависимости, что я уже перечислил.
Одни ругают Израиль за то, он слишком мало бьет арабов и слишком любит их, а евреев не любит. Другие наоборот. За то, что слишком сильно бьет арабов и не любит их, а любит евреев.
Знаю ли я «какую роль сыграл Сталин»? можете на меня положиться. И в СССР и в Палестине. На Гайд-Парке собираюсь написать об этом. Вижу необходимость таких статей. За двадцать лет в СССР, выросло новое поколение, которое не представляет себе опасности большевизма для реализации идей общества благоденствия или социальной защищенности.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Не знаю, о какой опасности несуществующего большевизма Вы говорите. Наверняка что-то не имеющее никакого отношения к большевикам. Они уже история. Наша история. Ее надо преодолеть, пережить. Но не отбросить. Ибо как ни судите, а это часть истории России.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

То, что Вы не «знакомы» с опасностью большевизма это явствует из ваших вопросов. Но в чем нас хотят убедить большевики сегодня?
Те, кто участвовал в беловежском сговоре. Это и Михаил Горбачев и потомки Ельцина, захватившие власть в России.
Они хотят убедить молодое поколение, что это не они уничтожили СССР, чтобы ограбить советский народ. Он, дескать, сам «Дуба дал». Или ЦРУ его «отравила» ядом Запада. Вранье!!!
Они хотят убедить молодое поколение, что надежды нет на то, что большевики Горбачевцы и Ельцинцы вернут награбленное советскому народу. Брехня!!! Вернут и еще как!!!! И полетят верхтормашками.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Не вижу никакой связи между Лениным, Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, Рыковым и др., с одной стороны, и Горбачевым-Ельциным, с другой стороны. Ни по целям, ни по результатам, ни по методам, ни по мировоззрению. Уже Хрущев, Брежнев и Андропов не были большевиками.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

«Половой» связи, то есть родственной, между Троцким и Путиным, разумеется, нет. Но есть другая связь, которая сильнее «родственной».
Эта связь называется «линия коммунистической партии (большевиков)». Эта линия, как стальной канат, связывает вождя мировой революции со всеми его потомками.
Эта линия приказывает им: захватить ресурсы советского народа. И поставить эти ресурсы на службу большевицкой кучке. А советский народ посадить в клетку и заставить работать за 100 рублей в месяц.
А кто вякнет, сволочь, тот «посягает на светлые идеалы». Всех вас в Харбин отправим. Там будете китайцам вопросы задавать. Они сейчас всей китайской армией в срочном порядке учат русский язык. Ждут встречи с большевиками.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Боже ж мой! О каком "канате" Вы говорите! Гнилая нитка, не больше! Нет ничего изменчивей, чем «линия коммунистической партии». (партией большевиков она перестала называться уже на XIX съезде в 1952 г.) Линия на мировую революцию Ленина-Троцкого сменилась линией на построение социализма в одной стране Сталина, военный коммунизм сменился нэпом, построение коммунизма - рыночными реформами 1965 г. и т.д. Захват всех ресурсов сменяется допуском концессий и частного капитала. О какой кучке Вы говорите! До Брежнева члены КПСС жили скромно, а посадить народ в клетку пытался еще Петр I, который не то что за 100 руб. - даром заставлял трудиться на заводах приписных крестьян - одна часть крестьян трудится в поле и кормит другую часть, выплавляющую пушки. Тогда уж извольте и Петра I зачислить в "большевики", а с ним и французских якобинцев с паритей Горы. Я не встречал ничего более неопределенного, чем Ваше определение "большевиков"!

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

Петр Первый и большевики. Хороший повод для сравнения.
Метод управления очень похож. Но есть два огромных «НО». Петр Первый был «законным» царем всея и белыя. Если не брать во внимание убийство Ивана, власть царя, это законная власть. А большевики «узурпировали» власть силой оружия и дважды.
Второе. Петр Первый не рассказывал «приписным» крестьянам о «светлых идеалах социализма», а сказал им просто: «Или работайте, сволочи, или помрете с голода.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Во-первых, "законность" власти не дает ей права сажать народ в клетку. Она автоматически становится "незаконной" (нарушающей общественный договор). Во-вторых, большевики не узурпаторы. Николай II отрекается от престола в пользу брата Михаила, Михаил престол не принял. Законно ли Временное правительство? Нет, по "Основным законам" царь назначает премьер-министра и утверждает его кабинет. Этого не было, значит Временное правительство узурпировало власть. Законность должно было восстановить Учредительное собрание. Голоса распределились так: 60% за эсеров, 25% за большевиков. Итак законным было бы эсеровское правительство. Оно и возникает в Самаре - Комуч. Он передает власть Уфимской директории из членов Учредительного собрания. Затем Колчак силой оружия разгоняет и расстреливает директорию и самопровозглашает себя верховным правителем России. Законно это? Незаконно. Тем временем в Москве большевики объединяются с левыми эсерами, к ним бегут остатки Комуча, Корнилов пытается взять у большевиков Ростов и гибнет. Власть кзурпирует Деникин. А большевики говорят от имени 25% избирателей + 60% голосов эсеров. Кто же узурпатор? Белые - у них никаких полномочий не было.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

Вот здесь все правильно. После отречения Николая и до нашего с Вами разговора в России и в СССР законной власти нет. И если власть не узаконить, то Смута не прекратится и все «сталинцы» и «демократы», казахи и грузины и русские, будут работать за китайскую похлебку. И это не шутки.

no avatar
Алексей Кайгородов

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

Во первых, Временное правительство правительство было законным, так как сформировано ГосДумой. Во вторых, почему Комуч возникает в Самаре? Потому что в Петрограде большевики разогнали Учредительное собрание. После этого заявлять, что "большевики говорят от имени 25% избирателей + 60% голосов эсеров" - верх бесстыдства.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Кайгородов на комментарий 09.10.2010 #

По "Основным законам" премьер-министра назначает царь, он же утверждает состав кабинета. Дума имеет право обсуждать кандидатов, но не назначать их. Формирование правительства Думой незаконно. И не давайте воли своим эмоциям: то, что большевики разогнали Учредительное собрание не отменяет тот факт, что за них проголосовало 25% избирателей.

no avatar
Алексей Кайгородов

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

Но отменяет выдвинутое Вами заявление, что "большевики говорят от имени ... 60% голосов эсеров" .
А князя Львова царь назначил одновременно с отречением.

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Кайгородов на комментарий 09.10.2010 #

Неправда. Вступив в блок с левыми эсерами, большевики присоединили и их часть голосов. А после того как лидер Комуча Вольский присоединил к Красной Армии свою армию и объявил войну Колчаку, то и все 60%. Князь Львов по воспоминаниям Шульгина был назначен после отречения (принимавшие отречение Шульгин и Гучков забыли попросить царя о назначении правительства). Это, кстати, привело к тому, что Временное правительство признали только Франция и Англия да и то условно.

no avatar
Алексей Кайгородов

отвечает Юрий Бокарев на комментарий 09.10.2010 #

Ну-ну. Еще до того, как Колчак разогнал Комуч, большевики выгнали правых эсеров из Советов, а левые эсеры подняли мятеж против большевиков. Вы все еще настаиваете, что после этого большевики представляли интересы эсеров?

no avatar
Юрий Бокарев

отвечает Алексей Кайгородов на комментарий 09.10.2010 #

Политическая конъюнктура тогда быстро менялась. Большевики назвали "мятежом" убийство Мирбаха, чтобы не сорвать Брестский мир. Убийца Блюмкин позже играл важную роль в ЧК. А мой дальний родственник эсер Колегаев, хотя и лишился поста наркома земледелия, оставался советником, его декреты не были отменены и умер он своей смертью. А главное - большевики шли на соглашение с эсерами с самого начала, ради чего приняли эсеровский декрет о земле, хотя Ленину он очень не нравился. Но Чернов не шел на соглашение, как его Дан не уговаривал.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Алексей Кайгородов на комментарий 09.10.2010 #

Ни одно временное правительство, как и «временный президент» не законны. Это по определению «временности». Иначе само Учредительное собрание может стать фикцией. Что и произошло. Безвластие и Смута. И, как результат, кровавая баня в российской империи, которая продолжается по сей день.
Те болваны, которые пришли к Николаю за «отречением» были такие же бандиты, как и Горбачев с Ельциным. И в том и в другом случае, народ был предан и пошел на гильотину. Никакой Революции не было, ни в 1917 году, ни в 1991 году, а была лишь грандиозная Смута от «отречения» до наших дней. Только борьба за власть над народом.

no avatar
Юрий Каминский

отвечает Эмиль Коган на комментарий 10.10.2010 #

Ну очень уважаю Ваше мнение! Спасу нет, как уважаю!
Оно, однако, исходит от идеального идиота... Мракобеса какого-то. "Думающего" маразматика, случайно назначенного природой таковым еще в его молодости.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Каминский на комментарий 10.10.2010 #

Хотите поговорить на эту тему?

Ну что ж, я Вам отвечу. По пунктам вашего вранья.

1. «Прежде всего, «грамматические» ошибки: Россия – уже не шестая часть мира (а лишь седьмая). Во-вторых, Израиль, житница словоблудного автора, - вовсе не «запад» (а «ближний Восток»),»
Ответ. Я говорил об СССР, а не о России. И Вы это отлично знали. Передергивать глупо.
Израиль проповедует ценности Запада и, по сути, Западом и является. Но откуда Вам знать, где я жил? Тоже непродуманно и является провокацией по форме.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Каминский на комментарий 10.10.2010 #

2. «правда, за мзду принявший некие «западные» (то бишь проамериканские – из западного полушания) порядки (наподобие беспардонного орудийного расстрела безвинных афганцев или палестинцев, вина которых диктуется тоже «западом» и виртуально) и заодно продавший свою азиатскую принадлежность. Как сказал некий самаркандец Эхсон Холмухамедов, поселившийся в США, «за миллион долларов я скажу, что хочешь, и приму любую веру». В-третьих, советская власть в Израиле и США – не просто новенькое, а как бы иносказательное; не советская власть, а нечто ей подобное и ПОКА стыдливо не признанное. В-четвертых, «большевики уничтожили советскую власть» - дичь! Потому что, по принципу доказательства от противного, не появись слово – слово!!! – «большевики», не появилось бы и понятие «советская власть». Мало того, это по идеологии – синонимы.»
Ответ. Никто в мире, даже враги Израиля не утверждали, что Израиль убивает палестинцев за «Мзду». Это ваш вымысел и провокация.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Юрий Каминский на комментарий 10.10.2010 #

Советская власть, это советы депутатов трудящихся. Законно действуют в городах Израиля и США. А ваше утрирование по этому поводу можно назвать глупостью.
И последнее ваше вранье. Термин «Советская власть» появился еще до рождения вождя мирового пролетариата.
А ваше утверждение обратного тоже глупость.

no avatar
Степан Табареткин

комментирует материал 09.10.2010 #

Луч пишет-
"Лужков (Кац) хитрющий ворюга. Если эта власть честна, то ему место на нарах. Но этого не будет.
Жизнь показала что капиталисты, на деле, оказались никудышними хозяевами, по сравнению с коммунистами. Это вселяет надежду на возвращение святой Советской власти и пересмотр раздачи
Бориской Кровавым своим людям израильской национальности, богатств России, под видом приватизации..."
Извините, а кто такой Лужков? Это бывший советский номенклатурщик, который был в "передовых рядах строителей коммунизма". Вся власть и принятие решений находилось в руках "опытных хозяйственников". Другой политической силы на арене не было. Кроме того, при вступлении на должность мера, Лужков поставил условие, что вся его команда остается на своих местах. Гайдар полгода был исполняющим обязанности премьер-министра, а потом его сменил номенклатурщик Черномырдин. Точно таким же мальчиком для битья, как Гайдар, был Кириенко. Так что весь наш капитализм строила номенклатура. Со звериным лицом, как учили в университете марксизма- ленинизма. Та что уточните, пожалуйста, кого Вы называете никудышними. Это для Вас они дураки, а для себя они отнюдь не дураки, умница Вы наш.

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Степан Табареткин на комментарий 09.10.2010 #

Вы не перепутали место для вашего вопроса? Вы уже второй раз «печатаете» свой вопрос. Если ваш вопрос ко мне, то просьба уточнить. Где, когда, и при каких обстоятельствах, я посмел назвать врагов советского народа «никудышными» и «дураками»?
Что касается Лужкова. Я его не знаю. И знать не желаю. Но уверен, что те, кто его сегодня «пинает», не «Херувимы» и не «Серафимы».
Когда-то я ввел такое понятие: «Социализм со сверхчеловеческим лицом». Фамилии, перечисленные Вами вряд ли можно отнести к такому лицу. А уж тем более шофера грузовика Черномырдина.

no avatar
Степан Табареткин

отвечает Эмиль Коган на комментарий 09.10.2010 #

Читайте внимательнее. Я обращаюсь к собеседнику Игорь Луч.

no avatar
Владимир Воробьев

комментирует материал 09.10.2010 #

Судить о времени в котором он жил может каждый. Критерий для его "+" - повышение благосостояния всех, а не единиц. Ранжир должен быть таков. бесплатная медицина, бесплатное образования, нет безработицы выбор места проживания и жилья, достойное обеспечение старости, даже в 50% скидки государства для ветерана. А. свобода высказываться? Сытый желудок голове не помощник!. Если, это все выполняется, то высказываться, критиковать т.е. мало людей найдется

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 09.10.2010 #

надо знать что потомки старинных родов - это потомки людей насилием заставлявших русский народ работать на себя и уничтожавших его. онм с желанием возродят эти традиции и составят конкуренцию нынешним экономическим и политическим правителям что одно и то же.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 09.10.2010 #

Совершенно с Вами согласен:
"Поэтому, тот, кто хочет жить в СССР, как самых развитых странах мира не должен углубляться в 1922 год, для поиска объяснений, а смотреть только вперед."
Именно так, а не устройством спектаклей типа "Суд времени". Надо строить новый мир, учитывая прошлое. Без тенденциозности.

no avatar
Эдуард Нигмати

комментирует материал 09.10.2010 #

Наивный у вас пост, Эмиль, какой-то забугорный, неприспособленный ни к сегодняшним реалиям, ни к истории нашей. Увы не найдут такие призывы ни у левых, ни у правых никакого отклика. Вы какой-то весь "чуточку беременный", советы без большевиков, СССР с дворянами, примирение "совков" с "бывшими". Во-имя предотвращения какой-такой войны? Что за бредовую миссию там у вас на Западе опять хотят на нас повесить. Россия никому не щит, и СССР щитом не был. Другие у нас задачи Эмиль, другие... Эти задачи приездом рпестарелой тетень сзабугра не решишь. Да и к чему делиться элитарными возможностями с элитой, которая уже однажды не справилась с управлением этим государством, отчего вы думаете, ее генофонд с этим справится?

no avatar
Ольга Пелевина

отвечает Эдуард Нигмати на комментарий 09.10.2010 #

Советы и должны быть без большевиков. Комиссары - это раковая опухоль на теле социалистического общества. Они способны горлопанить, комиссарить и пользоваться результатом труда народа. Именно революция создала класс номенклатуры, который в конце захлестнул и уничтожил страну. Сейчас, при капитализме, они также ничего не могут предложить обществу, всё также горлопанят: "Россия вперёд!", разворовывают. Они называают себя демократами и требуют свободу воровать и разорять страну. Вообще, такие комиссары-большевики способны разорить и разрушить любую страну (СССР они разрушили). Не следует путать нормальных честных людей, настояших патриотов, настоящих коммунистов и класс бюрократов-комиссаров. У комиссаров короткие прямые мысли и простые цели: "Грабь награбленное!", "Берите ... сколько сможете унести!".
Воссоздание нашей экономической зоны - вот наша цель. Для этого нужно собрать рынок 200-300 млн. человек. Неважно, как будет называться: СССР, содружество независимых государств. Это нужно всем -России и бывшим республикам СССР. Разделение труда между странами уже существуют и мы лишние в этом празднике жизни. Мы можем только дать наши природные ресурсы.

no avatar
Серж Комов

комментирует материал 09.10.2010 #

Что такое СССР?
У француза родина Франция, у итальянца Италия, у американца Америка, у чеченца Чечня, еврея Биробиджан или Исраэль, у башкира, Башкортостан, у татарина Татарстан. Вроде все понятно и ясно. А у русских, где родина? Федерация? Ну тогда так и надо говорить. Федераты. Когда-то русские были русскими и имели Русь или Россию. Потом поляки часть их территории оккупировали и пришлось им Русь разделить, чтобы хоть как-то обозначит титул польского короля. Разделили поляки русских на малых, белых и великих. Стал король, королем малых и белых русских земель. Красиво и длинно. Царям понравилось и они переняли этот титул. В начале века оккупировав Галицкую Русь австрияки превратили всех русских в украинцев. Кто упирался уничтожили. По указанию немцев Бланк создал СССР, в которую входила Федерация, Украина и Белая Россия. Ничего русского уже не было или сжалось как шагреневая кожа. Пришли демократы которых в народе провали дерьмократами и расчленили Федерацию на 100 нацтерриторий

no avatar
Серж Комов

отвечает Серж Комов на комментарий 09.10.2010 #

Где родина у русских непонятно? как их идентифицировать, непонятно территории нет, записи в паспорте как у евреев Израиля что они евреи, тоже нет. Исдохла русская нация.
Помните ленина - "Русь!... Сгнила?... Умерла?... Подохла?.. Что же!.. Вечная память тебе." – сказал Ленин (эти слова опубликованы после его смерти 13 августа 1925 года в газете "Правда").

no avatar
Ольга Пелевина

комментирует материал 09.10.2010 #

Прекрасная статья! Особенно: "Советский народ создавал все достижения нашей Родины, а большевики мешали нам, ставили палки в колеса и кричали на всех перекрестках «Мы пахали»!!!"

Во время создания партии и сразу после революции образовались две группы партийцев: Бюрократы-партократы
которые могли говорить много "умных" вещей, но живущие на партийные взносы и которые не сражались на баррикадах. В гражданскую они комиссарили - т.е. они не способны руководить войсками и отвечать за неудачные операции - для это были военспецы. Комиссары же мололи языком на митингах и мародёствовали при случае. Они также расстреливали "врагов народа" и тех же военспецев за неудавшиеся операции. (Ярким примером являлся Я.Свердлов - его забили до смерти на одном из митингов пролетарии, за его пустословие. Позже в его сейфе обнаружили кучу драгоценностей и иностранных паспротов с его фотографией. Этот функционер распорядился расстрелять царскую семью.)Потом эта масса большевиков-партократов заметно увеличилась, проникли во все структуры власти, начали учить жить рабочих и крестьян.
Другая часть - настоящие идейные коммунисты, которые шли впереди и ложились под танки.

no avatar
Ольга Пелевина

отвечает Ольга Пелевина на комментарий 09.10.2010 #

Сталин взял на себя непомерную ношу: индустриализацию страны из ничего, полностью разрушенного хозяйства. Он стал это проводить последовательно и комплексно (коллективизация, закупка оборудования и технологий заграницей, строительство заводов, ликвидация неграмотности). Здесь он столкнулся с саботажем партократов, их воровством и неумением и нежеланием тяжело работать во имя высокой цели. Они по прежнему могли кричать "Даёшь!", но реально наладить производство не могли. Зато они плели интриги против специалистов, вмешивались в производство, кидали лозунги, заставляя людей много трудиться за идею и не по умному. Так был построен Беломого-Балтийский канал - вручную, на костях, без применения техники - "Даёшь!". Сталин понял всю бесперспективность и вредность номенклатуры. 13 лет (с 39 по 52) он не проводил съездов и пленумов, все вопросы решал со специалистами - министрами, военными, директорами. На XIX съезде Сталин существенно изменил Устав партии, попросил освободить его от секретаря партии. Он планировал отстранить КПСС от власти и передать её в министерства.
В 1953 партноменклатура вновь захватила власть - замедление, застой, распад страны, сырьевой придаток

no avatar
илья татарский

комментирует материал 09.10.2010 #

вот именно бред таких маньяков - социалистов как автор и есть то самое зло которое помогает маргиналам разжечь мировую войну

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 09.10.2010 #

Вопрос: а чем, собственно, отличается элитарий от пролетария? У него две головы, шесть пар конечностей и умище размером с ванную комнату? Да только тем, что родился ЭТОТ в нужном месте, в нужное время и у нужных родителей, которые ... читай предложение сначала. Документы некие сохранились? Да и хрен на них! Графинов Пупкиных в Раше всегда хватало, Ломоносовых значительно меньше. Для меня элита, это не сливки, а пена населения. Карьеристская мразь, молодняк "самоварного золота", сытно жрущий на наворованные родителем бабки, и прочая чепуха, заявляющая о себе "я звезда", "я соль нации", "мы особенные и дети у нас - сплошные индяги", - вот наша элита. Очень рассчитываю на "мудрость" народную, которая в конечном итоге отыщет по фонарному столбу или крепкому суку на каждого сука-элитария.

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 09.10.2010 #

Власть Советов или Власть Советам без большевиков и коммунистов!!!

no avatar
Степан Табареткин

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 09.10.2010 #

Под знаменем садизма-мазохизма вперед к победе эксгибиционизма!

no avatar
Юрий Старыгин

отвечает Степан Табареткин на комментарий 09.10.2010 #

Оригинально. Первый раз читаю такой лозунг.

no avatar
Степан Табареткин

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 09.10.2010 #

Под этим лозунгом мы жили с 1917 года. И сейчас продолжаем. В этом заключается преемственность поколений. Поэтому ЕР является достойной наследницей КПСС.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 09.10.2010 #

КАкие же советы без коммунистов?Это Антикоммунисты просто.

no avatar
Анатолий Совельев

комментирует материал 09.10.2010 #

На удивление Эмиль, но я полностью с тобой согласен. Более того такие русские роды есть, они ни куда не делись. С той только разницей, что они не ждут помощи от государства, а сами готовы взять его на содержание. Как ни странно, они оказались учредителями всемирного банка и сегодня он не в состоянии оплатьть им %% по вложенным вкладам. Средства в Россию могут быть вложены колоссальные. И порядок гарантирован не в пример нынешним балбесам. Все нынешние клоуны "от элиты" пойдут под суд. Беда в том, что та элита сохранилась, а самого русского народа нет. Сегодня либерасты и советский народ шельмуют и русский. Всё представляется (зомбируется) так, как будто это не собственники своего государства (суверены), а "трудовые ресурсы" - рабочий скот, или лекторат-дигенерат. Я верю, что у нас всё получится.

no avatar
Степан Табареткин

отвечает Анатолий Совельев на комментарий 10.10.2010 #

Нужно просто жить и верить- НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И это будет лучшим ответом всем нытикам и маловерам.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 10.10.2010 #

ЭЛИТА, это те, кто честен, совестлив, умён, воспитан и образован.
Других критериев нет. И в нормальном обществе никогда не будет.
Элита по рождению, это уже проходили. Ничего хорошего не получилось. Постепенно вся эта "элита" или проигралась, или проворовалась.
Элита по назначению тоже была. Постепенно вся эта назначенная элита или спилась, или проворовалась.
В итоге страдает страна, страдают народы и только жулью хорошо!

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 10.10.2010 #

Вы правы. Это вне сомнений. Это те, кому народ может доверять. Кто не запятнал себя.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Эмиль Коган на комментарий 10.10.2010 #

Только почему-то народ таких людей не ищет, не поддерживает и не выдвигает во власть!

no avatar
Эмиль Коган

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 10.10.2010 #

Народ, это не «юные пионеры следопыты».
Второе. Многие достойные люди не хотят «идти во власть». Это требует мужества и стойкости. Выдержать потоки грязи и не поднять руки вверх. Поэтому достойных людей иногда приходится просить принять это бремя.

no avatar
Михаил Кондратьев

комментирует материал 10.10.2010 #

Много каши и сумбура, сквозь которые прослеживается подобие мысли.
Да, не существует чисто белого и чисто чёрного, но одновременно и "... в одну телегу впрячь не можно...".
Давайте, из этой кучи по горсточке для разбора и осознания.
Кстати, а как быть с ПОДЛИННОЙ советской элитой? С Ж. Алфёровам и пр.?

no avatar
cvetozar 1

комментирует материал 10.10.2010 #

Где элиты, где...?
Не вижу. Вижу только моральную помойку..
Социализм форма социального обеспечения?
Что-то новенькое, созвучное - социализм много колбасы и туалетной бумаги.
Вначале долго ешь, потом соответственно долго ср.......
А смотреть вперёд, значит на Канаду, а канадцы смотрят назад, в то время, когда существовал СССР,
и была необходимость социалки, для соревнования. А сегодня в Канаде уходят в небытиё барьеры перед ВТО, а вместе с ними и уровень жизни.
А сегодня Канада, Европа, Япония ( не говоря о штатах) в полном г...е, а перспективы..... вообщем
выражаются в национальном долге , который расписан на многие года для будущих поколений перед кучкой
финансовых воротил, и только растёт, с одновременным урезанием социалки.
Так говорите вперёд? Куда?
Ах да, извините, в Румынию. Она давно припала к "благам" процветающего будущего.

no avatar
александр федотов

комментирует материал 10.10.2010 #

почти все правильно, но большенство сие не поймут и не приемлют, ибо это убирает их политическую платформу

no avatar
александр федотов

комментирует материал 10.10.2010 #

почти все правильно, но большенство сие не поймут и не приемлют, ибо это убирает их политическую платформу

no avatar
Сергей Хомутинников

комментирует материал 10.10.2010 #

Мне почему-то всегда казалось, что элиту цивилизованного общества составляют не те, кто на первых местах в списках "Форбс", не политики, бегающие из партии в партию, как проститутки от клиента к клиенту, ища, где больше заплатят (урвать удастся), и даже не звёзды масс-культуры (кино, телевидения, эстрады), а люди, которые думают о перспективе развития страны в будущем, создают ее научный и культурный потенциал. Ученые, врачи, писатели, композиторы, художники... - те, кого будут помнить и через 50, и через 500 лет после смерти. Потому что они оставят после себя наследство будущим поколениям. В армии элита - гвардейские полки. А те, кого называют (или они сами себя так назвали) "элитой" сейчас, - это временщшики, чья цель урвать кусок пожирнее и свалить, пока не отобрали. Типа "после нас хоть потоп". С такой "элитой" не светит ни социализм, ни рыночный капитализм, ни социальное партнерство. Они будут руками, ногами и зубами цепляться за доставшиеся привилегии и ни за что не допустят "шведского" или "канадского" социализма с равенством всех перед Законом (а не паханом), налогами на роскошь, конфискацией уворованного. Скорее новая гражданская война, а не СССР...

no avatar
Степан Табареткин

комментирует материал 10.10.2010 #

Элита- это слово с высоким смыслом, и нельзя этим словом называть кого попадя. Элита- это мозг нации, ее самый боеспособный отряд. Она должна постоянно думать об интересах государства, быть преданной ему, видеть проблемы и правильно решать их. Ассирийские завоеватели, чтобы покорить народ, уничтожали элиту, а остальные превращались просто в толпу, в стадо баранов. Также сделали и большевики. В России нет элиты. Вот уже сто лет. Есть начальство. Разве можно считать элитой Хрущева, например? Это просто свинопас. Брежнев- это просто шофер. Коммунистические руководители больше думали о благополучии кубинских или палестинских братьев, чем о собственном народе. Элиты нет и сейчас. Горбачев пытается изобразить из себя элиту, но это выглядит жалко. А Ельцин или Лужков- это, по вашему, элита? Вот Маргарет Тетчер- это элита. Жак Ширак- элита. Он много лет был мером Парижа, затем президентом, но миллиардером почему-то не стал. Страна, лишенная элиты, превращается в Бурундию, в Гаити, в Киргизию.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com