Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий Болдырев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Кроликоцентричная иммунизация

12229 35 7

Если бы привитые политики, государственные деятели, президент и министры, а также врачи и медсестры безбоязненно работали бы с населением, в том числе, с больными без предварительных карантинов и без костюмов «космонавтов» - это было бы достаточно наглядно и убедительно. Эта моя статья о принуждении народа властями якобы к народному же благу вышла в «Свободной прессе»

Ну вот, поздравляю, приехали: всякий, кто отказывается прививаться от «Ковид-19», рискует быть уволенным с работы.

Сразу оговариваю: это не про прививки, не про то, нужны они или нет. Я не врач и не эпидемиолог. И потому достаточно квалифицированного собственного мнения по спорному научно-практическому вопросу иметь не могу. Я про другое: право и бесправие.

Полгода назад в одной из своих статей я задавался вопросом: «Хотите ли вы жить в «клиентоцентричном государстве», да еще и с «агрессивным развитием инфраструктуры»? Это то, что следовало из планов наших властей – то, над чем, как тогда выяснилось в результате утечки одного из поручений правительства, эти самые власти неустанно работают.

Что они имели в виду? Да, в том числе, это самое.

Вы думаете, «агрессивное развитие инфраструктуры» - это что они вам вдруг почему-то «агрессивно» сделают наконец нормальные дороги? Нет, это про другое. Что из дома вас можно выселить безо всякого вашего согласия и при полном отсутствии на то какой-либо действительно государственной необходимости, а затем принудительно переселить в много-многоэтажный «человейник» - якобы для вашего же блага. А тут и инфраструктуру вкалывания нам чего-то, результаты испытания чего до сих пор вызывают вопросы, «агрессивно» развернули. Ну и что же, что люди не хотят прививаться – не сворачивать же обратно?

Вы вдумайтесь в саму постановку вопроса, как раз здесь, в «Свободной прессе»: «Нужно ли административной дубиной загонять людей на прививку?». Это вовсе не вечный вопрос о том, вправе ли большинство, вроде как, в общих интересах, как минимум, в интересах этого большинства, принудить к чему-то несогласное с ним меньшинство. Нет, вопрос совсем о другом: нужно ли кому-то другому, очевидно, внешнему по отношению к «людям», принуждать к чему-то этих самых «людей»? И это – обсуждается всерьез, явная кощунственность самой подобной постановки вопроса - никого не смущает.

Симптоматичный диалог незадолго до обсуждаемой последней инновации наших властей произошел на Питерском экономическом форуме. Один знаменитый провластный и привластный, вроде как, «либерал», бывший министр экономики, а ныне глава полугосударственного «Сбербанка», который они теперь уже банком не именуют, а самообозначаются как просто «Сбер»… Так вот этот, претендующий на всеобъемлемость своих полномочий и возможностей, спрашивает другого «либерала» - главного редактора «Эха Москвы», как ему концепции «клиентоцентричности» и «цифровизации» - убедили ли? К чести «либерала» с «Эха Москвы», в данном случае он показал себя как либерал настоящий – в позитивном понимании этого термина, отталкиваясь от понятия «свобода» в его исходном истинном смысле. А именно, не как «свобода» для ограниченного круга избранных (самоизбранных) нами манипулировать, но как свобода для большинства, в том числе, в части субъектности каждого представителя этого большинства. От так и сказал, что не хватает субъектности.

Расшифруем: какая может быть субъектность у «клиента» – заведомо размещаемого нашими правителями на позицию исключительно объекта. Объекта внешнего воздействия. Субъектность - на уровне кролика, о здоровье и даже «демографии» которого кролиководы позаботятся. И нужную прививку вовремя сделают. И уж точно не спросят, согласен ли кролик на эту прививку или же у него какие-то иные свои резоны.

Предвижу гневные комментарии: да как можно – выступать, во-первых, против государственной необходимости, а во-вторых, еще и в поддержку либералов?

Первое. Никак и никогда не против государственной необходимости. Но сначала эта истинно государственная необходимость должна быть достоверно установлена. Причем теми, кому мы доверяем. Экономической политике доверяем? А социальной? А их статистике? Их голосованию по «Поправке в Конституцию» и «выборам»? Их объявлению «иноагентом» и «экстремистом»? А здесь откуда доверие?

Второе. Никак не за зловредных либералов в их споре с истинно русскими заведомо благонамеренными патриотами. Но в споре между двумя «либералами», когда один демонстрирует себя сторонником полного лишения нас каких-либо остатков наших базисных прав, а другой, хочешь того или нет, но выступает защитником этих самых наших важнейших прав – может быть, все-таки, можно?

И о государственной необходимости.

Первая и основополагающая государственная необходимость – государственный же порядок в интересах народа, нации. Робко спрашиваю: а он у нас есть? Иначе: много ли тех, кто искренне считает, что он есть?

Но если его вообще нет, как минимум, в тех ключевых сферах, которые мы наблюдаем и в которых мы более специалисты, чем в эпидемиологии, то какие основания вдруг абсолютно доверяться именно в столь тонкой и одновременно опасной для жизней каждого из нас сфере, как иммунизация – обеспечение иммунного ответа наших организмов на те или иные угрозы?

Добро бы, если бы мы совсем ничего не знали и не понимали. Но ситуация хуже: как только мы с чем-то сталкиваемся и вынуждены что-то понять – мы неминуемо видим грубейшие ошибки и просчеты властей в организации, в том числе, борьбы с инфекцией.

Покажу это на драматическом и уже даже трагическом примере своей семьи.

Период с весны и до конца лета 2020-го мы провели на «удаленке». Преподавателям стало сложнее (нет живого контакта с аудиторией), но терпимо, и никто не заболел. Но осенью 2020-го ввели какую-то странную чересполосицу, абсурдное сочетание очных и дистанционных занятий. В результате первым заболел сын (никакие маски преподавателя, полтора часа читающего лекцию в замкнутом пространстве, защитить, разумеется, не могут). Вслед за сыном переболели и мы с женой – все сравнительно благополучно, но с одной оговоркой: официально ковид признали из нас троих только у жены – такова точность и надежность тестов. Но за введение этой абсурдной чересполосицы, когда одни занятия проводятся очно, а другие удаленно, кто ответил? У нас на этом этапе все закончилось благополучно, но сколько сотен или тысяч жизней соотечественников только на одном этом безответственном решении мы потеряли?

Прошло полгода и мой престарелый отец попал в больницу, сделали операцию, выписали спустя две недели, но в уже очень плохом общем состоянии. Участковый врач на следующий день сказала, что нужно срочно госпитализировать – мы не хотели, надеялись выходить сами. Но другие знакомые врачи, с которыми я советовался, настояли. На скорой увезли в ту же больницу, а оттуда – сразу в реанимацию в больницу уже ковидную, так как выявилось уже обширное ковидное поражение легких. Отца спасти не удалось – это наша семейная трагедия. Но общественно важные факты: первое - заразился-то он в формально «нековидной» больнице; и второе – своевременного выявления и лечения ковида в «нековидной» больнице не было, выписан он был явно уже чрезвычайно ослабленный ковидом и лишь при повторном поступлении был направлен на компьютерную томографию...

От отца, разумеется, заразилась и спустя пару дней заболела моя мама – нам удалось вылечить ее дома. Но еще через неделю оказался в больнице и я. Причем, по другой причине, но, уже поняв ситуацию, сам попросился в больницу «ковидную», благо был «в контакте с больными». Понять ситуацию оказалось несложно: больницы разделены на «ковидные» и якобы «нековидные», но последние – просто разносчики этого самого ковида. Разносчики, но без контроля и своевременного выявления и лечения. И как удобно: врачам, которые в этих «нековидных» больницах работают, надбавки за риски можно не платить, а если кто из персонала заразился – так это он сам неизвестно где…

Пребывание в «ковидной» больнице мой «диагноз» ситуации полностью подтвердило. Так, конкретно в моей палате, кроме меня, было еще двое больных, сравнительно тяжелых – им обоим требовался кислород. Так оба - после операций в других, «нековидных» больницах.

Обращаю внимание читателя: это не про прививки, не про то, нужно их делать или нет, но про явную и вопиющую некомпетентность и безответственность организаторов нашей противоэпидемической защиты и нашего здравоохранения.

Но если там, где мы сами сталкиваемся и на своем и своих близких драматическом и трагическом опыте можем что-то оценить, оснований доверять (не конкретным врачам – им спасибо, но самой системе), как выясняется, нет ни малейших, то как же вдруг и с чего мы должны начать доверять там, где проверить ничего не можем, а когда проверим, окажется уже поздно?

Применительно же именно к прививкам, в вопросе о пользе или вреде которых я, повторю, вовсе не специалист, тем не менее, по результатам наблюдения у меня возникло одно неразрешимое сомнение. А именно: хорошо понимаю вынужденность и необходимость костюмов «космонавтов» врачей и медсестер в «ковидных» больницах (а вернее было бы на том этапе – во всех больницах) на первых этапах развития болезни – полгода, год и более назад. Понятно: они были еще не привиты и потому подвергались риску от контакта с больными. Но прошло время. Если не ошибаюсь, по логике самих же организаторов здравоохранения первой и главной группой риска должны быть не далекие от медицины работники разнообразных сфер обслуживания, а, прежде всего, медики в этих самых «ковидных» больницах. По моей логике – все медики. Но, как минимум, медики в «ковидных» больницах-то - теперь уже все должны быть привиты?

То есть, либо сами медики не доверяют и прививаться отказываются, либо, будучи привиты, зачем же они дальше мучаются в этих костюмах «космонавтов»?

Поясню на своем примере: будучи не привит, но в полной уверенности, что уже ранее переболел, я, безо всяких сомнений, сам попросился в больницу «ковидную», и меня там в «космонавта» никто не наряжал, от контактов с другими явными больными я не прятался и никаким повторным ковидом, насколько понимаю, не заболел. Зачем же так мучаются привитые врачи и медсестры?

Хотите, чтобы я поверил в прививку (еще не в ее безопасность, но хотя бы эффективность для тех, для кого вредных последствий не наступило)? Очень просто: если привитые политики, государственные деятели, президент и министры, а также врачи и медсестры будут безбоязненно работать с населением, в том числе, с больными без предварительных карантинов и без костюмов «космонавтов» - это было бы достаточно наглядно и убедительно.

Или же прививка – это такая жизненно важная (почему-то для властей) штука, которая простых граждан якобы защищает, но высоких руководителей и медиков, очевидно, нет?

Наконец, возвращаясь к вопросу гарантий безопасности прививки. Сколько нам промывали уши сказками о пользе страхования (в частных страховых компаниях) вообще, ОСАГО навязали как безусловный дополнительный налог, здравоохранение и пенсионное обеспечение иначе как «страховым» не называют. Но если страхование – наше все, то почему же тогда ничего не слышно о том, что государство, теперь уже прямо обязывающее нас прививаться, каждого их нас страхует за счет госсредств (резервных фондов, будущих поколений и т.п.) так, что если от принудительной прививки кто-то помрет или станет инвалидом, то вся его семья до конца жизни будет достаточно обеспечена?

Тут уж так: либо мы сами выбираем стратегию и тактику спасения своих жизней, либо, если решение берет на себя государство, с чем я в данном случае все равно не согласен, но тогда, как минимум, оно должно и нести ответственность перед родными и близкими. Не вообще, типа политической ответственности, а совершенно конкретную – весомо материально за каждого пострадавшего.

В целом, давайте оценим степень квалификации наших нынешних выдающихся администраторов по объективным критериям, сравнивая с достижениями руководителей других стран. В Китае за четверть века экономика выросла в полтора десятка раз, более чем в десяток раз в Индии, в несколько раз в среднем в Европе, а у нас? А у нас всеми хитроумными расчетами едва натягивается на … треть.

Кто и каким образом отвечает за то, что мы в такой безнадежной стагнации?

Откуда же тогда у наших выдающихся администраторов право решать, как нам спасать наши единственные для каждого жизни и жизни наших родных и близких? И тех, кто с их решениями не согласен и имеет собственную стратегию защиты от болезни, еще и лишать работы, зарплаты, а значит и самого права на жизнь?

И нет ли какой-то все еще не улавливаемой согражданами связи между правом власти на погружение страны в столь длительную и безнадежную стагнацию, ее же правом признавать борцов с коррупцией иностранными агентами и экстремистами и запрещать их организации, уголовными сроками по полтора десятка лет реальной колонии национал-патриотам Екишеву и Антонову, правом проводить выборы по три дня, с отсечением всех неугодных как «сотрудничавших с экстремистами» и, наконец, правом за нас распоряжаться нашими жизнями и обязывать нас в качестве «иммунизации» безусловно принять в форме прививки что-то, чему оснований слепо доверять у нас, к сожалению, не больше, чем всем прочим действиям, помпезным планам и бравурным самоотчетам властей?

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (35)

Aleks Kotovich

комментирует материал 21.06.2021 #

Комми считают- раз не за нас вы голосуете- так и сдохните! Поэтому против прививок. Сами-то втихую привились все! Твари КПСС-ные, мало им было страну продать за колбасу.

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 22.06.2021 #

Это вы про бывшего члена КПСС Путина?

no avatar
Феликс Фортуна

отвечает Влад Князев на комментарий 22.06.2021 #

члены не бывают бывшими - член это навсегда

no avatar#}
Влад Князев

отвечает Феликс Фортуна на комментарий 22.06.2021 #

Насчет члена не знаю. А коммунисты бывают бывшими, тем более если настоящим коммунистом не был, а ради карьеры пролез в партию.

no avatar
Феликс Фортуна

отвечает Влад Князев на комментарий 22.06.2021 #

в основном ради карьеры и шли

no avatar#}
Влад Князев

отвечает Феликс Фортуна на комментарий 22.06.2021 #

Вот такие пролезшие в партию ради карьеры, и погубили партию и страну. Их старались не принимать, ограничивали прием всякой"интеллигенции", но они как тараканы все равно пролезали.

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 24.06.2021 #

Не пытайтесь лично уколоть. Вопрос не во мне. Я же получил образование в в одной и самых лучших и известных школ страны, и в лучшем вузе. В карьеризме плохо то,что человек лезет на должность, которой он не
соответствует и не тянет. Наглядный пример таких карьеристов Хрущев и
Путин. Если же человек сделал быструю карьеру и с ней справляется, то
его карьеристом никто не назовет.
Кстати, чего вы Хрущева то приплели?

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Влад Князев на комментарий 24.06.2021 #

И сынуля парт-работника, да? Путин вполне справляется, особенно на фоне Хруща, Бровастого и Горбатого, не говоря уж об Алкаше. Из полного дерьма страну вытащил, в кое вы со товарищи из КПСС-ы ее столкнули. Ясен пень, вам в кайф застой или Горбатый- вы же "илитка"

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 25.06.2021 #

Продолжаете демонстрировать свое полное отсутствие знаний о жизни в СССР и в России? Как раз дети партработников высокого ранга шли в диссиденты. А среди моих знакомых наиболее антисоветски настроена дочка старого большевика и бывшего посла в нескольких европейских странах. Ну а из комсомольских работников в перестройку вышли первые предприниматели. Вот в Ленинграде при антисоветчике Собчаке такая компашка бывших комсомольских и партийных активистов и собралась. И были вней и Путин и Чубайс, и прочие одиозные личности.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Влад Князев на комментарий 25.06.2021 #

Чуби в Питере??7 Совсем ты поехал кукухой. И Путин не входил в ближний круг Собчака- он с ним работал, и только. Теперь соври нам, чьи детки Новодворская, Даниель, Синявский, Бродский и Совруницын??? Неужели- Брежнева??? вам, шкурам КПСС-ным, не отмазаться- ВЫ продали страну! Это факт- Ген.сек сдавал, потом первые секретари типа Ельцинда и Ко.

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 28.06.2021 #

Прекращайте меня разочаровывать. Вы совершенно ничего не знаете.
"После выборов местных Советов в марте 1990 г., на которых в Ленинграде победу одержала «Демократическая Россия», Чубайс по инициативе депутатов Ленсовета был назначен заместителем председателя Ленинградского горисполкома. На данном посту занимался, в первую очередь, созданием Ленинградской свободной экономической зоны, инициатором создания которой был А. А. Собчак". Путин, конечно, не входил в ближний круг Чубайса, так как холоп не входит в ближний круг господина, но портфель за Чубайсом он носил. И крестником Ксюши вроде был.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Влад Князев на комментарий 29.06.2021 #

А вы вроде на гей параде шли в первых рядах. Вроде вы, а вроде нет. Все это ваши придумки, и таких же неутык по жизни. Во всем-то у вас дядя виноват, и даже за развал страны не чувствуете вины. Я, простой работяга, чувствую, а вы- нет! В том и разница.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Влад Князев на комментарий 22.06.2021 #

Это я про предавшего Присягу Князева!

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 23.06.2021 #

Я в отличие от Путина или Матвиенки и Медведева никогда не состоял в КПСС. Так что не уводите речь в сторону.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Влад Князев на комментарий 23.06.2021 #

А в КПСС присягу давали??? Ужд не малолетка ли вы, меня подозрения терзают. В армии служили? Если нет- то вы не полноценный гражданин, а если служили- давали присягу СССР!

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 24.06.2021 #

Что за стиль у путиноидов? В строну разговор переводить? Вначале вы сами лично поносили коммунистов, потом на присягу какую-то перевели речь, потом на меня. Я давал присягу СССР , и в отличие от вас и Путина я никогда ей не изменял. За СССР я хоть сейчас готов воевать. А если бы бои шли в 91-м то по таким как вы я тогда не колеблясь бы стрелял. Сколько жизней спасли бы, и страну сохранили бы.

no avatar
Aleks Kotovich

отвечает Влад Князев на комментарий 24.06.2021 #

Струсил ты, то есть, не пошел на защиту СССР! Или скакал за колбасу и дерьмократию на митингах.И что это за стиль у грантососов гос.депа все на Путина переводить? Если человек патриот России- непременно путиноид. Ни к чему ты не готов на самом деле- за свою сытую жизнь продашь что угодно.

no avatar
Влад Князев

отвечает Aleks Kotovich на комментарий 28.06.2021 #

В отличие от Ельцина ГКЧП в свой народ не стрелял, и Гражданскую войну не хотел развязывать.
Повторяю, я беспартийный. А Путин, Медведев, Гайдар - бывшие партийные. У них спросите, где они прятались.

no avatar
tabletka

комментирует материал 21.06.2021 #

Для власти ковид даже полезен,он позволяет надеть населению на ноги наручники а на лицо намордник.

no avatar#}
Феликс Фортуна

отвечает tabletka на комментарий 22.06.2021 #

в намордниках люди на уровне собак

no avatar#}
Владимир Михайлович

комментирует материал 21.06.2021 #

Опят гнило яблочник недоволен.Как это так,людей хотят обезопасить.

no avatar
Хасим Банум

отвечает Владимир Михайлович на комментарий 21.06.2021 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 22.06.2021 #

1.Скоро будет два года как ковид бродит по миру. Постоянно ведутся споры о том, природного происхождения эта болезнь или создана искусственно в лаборатории как биологическое оружие. Большинство веских аргументов за последнее. Но, по каким-то причинам, ни одного государство, ни одна политическая партия, ни один суд, либо силовое ведомство до сих пор не потребовали международного расследования этого факта и привлечения к ответственности виновных. Молчит по этому поводу и наш кремлёвский правдолюб!
2. Хорошо известно, что многие политики и миллиардеры проповедуют идеологию уничтожения населения Земли вплоть до 9/10 части проживающих ней в настоящее время. Одним из механизмов этого сокращения они давно рассматривали искусственно созданные эпидемии и вакцинацию от них. Хоть одна страна запретила эту идеологию как античеловеческую? Хот кого-то привлекли за неё к суду?
3. Ещё в самом начале эпидемии ряд учёных доказывал, что вакцину против вирусов создать невозможно из-за их быстрой мутации. Сегодня мы видим очевидные подтверждения этому. Заболевают привитые и уже переболевшие.
4. До сих пор нет ни протокола лечения этой болезни, ни лекарств в аптеках против неё. Зато идёт массовая пропаганда вакцин сомнительного характера.
5. На протяжении 10 последних лет шло методическое разрушение здравоохранения в стране. С появлением эпидемии началось обычное в этих случаях затыкание дыр. Понастроили ковидные больницы, накупили оборудования, создали вроде как вакцину. Но системной работы как не было так и нет. Вот и живём от одной волны до другой. А если оглядеться и спросить себя: "Больших результатов в борьбе с болезнью мы добились?" Думаю, что большинство ответит на этот вопрос отрицательно.

no avatar
Феликс Фортуна

отвечает Юрий Гельцер на комментарий 22.06.2021 #

Больших результатов в борьбе с болезнью мы добились? - "Результаты" ещё впереди

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com