Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Редькина

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Распад России как залог благополучия каждого

4080 411 104

О грядущем распаде России я пишу с 1995 года. И в прессе, и в книгах. В начале двух-тысячных, когда у нас восстанавливали властную вертикаль, чтобы спасти страну от распада, Путин разбил страну на 7 частей, куда посадил своих полпредов. Любопытно, что есть аналитики, с родним из коих я на днях беседовал, которые считают, что это было сделано как раз для ситуации контролируемого распада, поскольку контролируемое обрушение всегда лучше бесконтрольного. Ну, типа, риски нанесли по стране, где должны трещины побежать. Красивая идея...

А вот на днях вновь встретил в сети рассуждения а распаде страны.

"...на самом деле в РФ развиваются ДВА кризиса. Один – это действительно последствия глобального «смутокризиса» (выражение уважаемого А.Фурсова), а второй – чисто домашний. Кризис Российской Федерации как системы...

Российскую Федерацию ждет жестокий социально-экономический, а затем – и политический кризис. Он вполне сравним с тем, который трепал СССР при Горбачеве, а в чем-то окажется даже тяжелее... При этом многие явления в жизни теперешней РФ до боли напоминают горбачевщину. Как считает директор Института проблем глобализации (ИПРОГ), доктор экономических наук Михаил Делягин, привычный нам мировой порядок уже в близком будущем подвергнется огромным изменениям, причем крайне жестким и хаотичным...

...никакой России через 10 лет не станет... Не вижу смысла рассуждать о дальних перспективах, поскольку перспективы – только ближние. Максимум это – 4 года, и то при самых благоприятных обстоятельствах. При неблагоприятных – года два, не более.

Перспективы сильно зависят от российского общества (или от того, что мы называем этим термином), потому что вопрос будет решаться в значительной степени стихийно и в режиме «инициативы со всех сторон». Вероятно, судьба России будет решаться, как обычно в смуту, в хаотичном и длительном столкновении очень слабых, сменяющих друг друга нечетко очерченных групп...

А теперь представим себе, что крах дойдет до такой степени, что Российская Федерация распадется на несколько сегментов... следует различать интересы президента и премьера. Для них и их ближайшего круга за рубежом свободы нет, они без субъектности России обречены в личном плане. А вот элита среднего звена не боится преследований. «Среднеэлитных» начальников много, и каждый имеет незначительные капиталы. Они уже имеют недвижимость и активы за рубежом. Их семьи и дети живут не в России, а некоторые из их отпрысков и родились-то не в РФ, поэтому юридически считаются гражданами других государств.

Но трагедия самой верхней части элиты заключается в том, что именно они породили это среднее и неочищаемое звено и в какой-то мере являются его заложниками. Среднее звено (надо сказать, небезосновательно) считает, как говаривал персонаж Броневого в «Семнадцати мгновениях весны», что «тех, кто побежит сейчас, поймают и расстреляют, а вот когда здесь будут грохотать русские пушки, вот тогда мы и уйдем». Точно так же рассуждает среднее звено: пока оно боится президента и премьера, но все его активы и интересы – давно за пределами России. Они просто ждут, когда загрохочут пушки русского бунта, чтобы незаметно исчезнуть, оставив верхушку на растерзание толпе. Так уже бывало, и так обязательно будет. Тот, кому есть что терять, никогда не рискнет всем ради еще небольшой добавки к имеющемуся. Капитал пуглив, а неправедно нажитый – пуглив втройне."

А вопрос у меня такой. Представьте себе, что перед вами стоит выбор: после распада России ваша жизнь улучшится (ну, например, в силу улучшения качества управления на малых территориях и/или повышения их энергоэффективности - механизм этого подробно разобран мною в книге "История отмороженных"). Что бы в такой ситуации вы выбрали - улучшение своей жизни за счет распада страны или целостное государство, но при худшей жизни?

Источник: a-nikonov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (411)

Олег Бушуев

комментирует материал 04.03.2010 #

У нас не единое государство, а колониальная империя Москвы. То-то туда все недуром прут, у кого хватит денеег на то, чтобы квартиру снимать. А в вассальных государствах (их у нас называют субъектами какой-то педерации) нищета, грязь . Зато у москвы аппетиты на отбираемые у этих вассалов налоги. На них можно и свой куршавель строить в сочи и многое ещё что. Вассальные государства имеют всё, чтобы стать государствами независимыми. Жаль старых мифов? Идеи величия? Новые мифы возникнут. Жизнь.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Олег Бушуев на комментарий 04.03.2010 #

На Украине это в учебниках истории и желтой прессе пишут. Не увлекайтесь - вашим единомышленникам по 14 лет.

no avatar
Ян Невструев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 04.03.2010 #

Дальний Восток скоро отделится

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ян Невструев на комментарий 04.03.2010 #

И чего - поумнеет от этого? ВОт смотрите - Укра отделиась - ей что неужели полегчало?
Доблесть не в том чтобы отделиться, а в том чтобы трудиться. А трудиться не хотим...

no avatar
Ян Невструев

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.03.2010 #

доблесть труда. ГУЛАГ рулит

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Ян Невструев на комментарий 05.03.2010 #

Либеральный маразм рулиД. Голубые фишки отреагировали разнонаправленно?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 06.03.2010 #

Китайцы оборзели...

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 06.03.2010 #

нет, это будет самостоятельное государство, как Украина

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 06.03.2010 #

Понятно. Можно уже готовиться им завидовать. То-то процветут рядом с Китаем-то!

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 06.03.2010 #

ну, это нескоро
им предстоит пройти через длительный период нестабильности, попытки России и часть населения вернуть всё обратно
возможно, даже удачные (попытки)
ну, как всем бывшим советским республикам

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 06.03.2010 #

При тамошней численности населения этот период может от них камня на камне не оставить. Да ещё при наличии такого людоизбыточного соседа.
Страна проектировалась как единый организм, с общей транспортной, энергетической, коммуникационной, производственно-кооперативной и прочими системами. И разрыв этого пространства породит такой криминальный и прочий беспредел во всём этом Гуляй-поле, что 90-е годы пучком одуванчиков нам всем покажутся. А упования на то, что потом всё как-то само устроится и образуется вообще ни на чём не основаны. Это, как если ваша левая пятка вдруг объявит свою независимость. А вслед за ней и другие конечности. То-то тельце подёргается! Хотя... некоторые любят погорячей...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 06.03.2010 #

"Труп уже умер" - это круто! Я, однако, рассчитываю на восстание, местами ещё живых мертвецов! Мертвецы ведь иногда не в курсе, что уже умерли и ходят на работу, как ни в чём не бывало. Это будут "Восставшие из ада №..." - номер проставьте сами, - я уже не помню которые это будут по счёту.

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 06.03.2010 #

нет, Вы путаете две вещи
пик развития России пришёлся на сто лет с 1866 по 1966
но это был скорее "раковый" рост
то есть НЕ в интересах организма
а то, что мы наблюдаем сейчас - это агония и умирание
к сожалению, империи не возрождаются
как и у людей, у них только одна жизнь
и восставших из зада не бывает

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 06.03.2010 #

Если бы я жил где нибудь снаружи, я бы примерно так и рассуждал. Но я тут. Я внутри. Я не могу вот так отстранённо рассуждать о собственном умирании. Я, пожалуй, ещё покочевряжусь малость. С вашего позволения.

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 06.03.2010 #

я вообще-то не про Вас, а про Россию, если что. или Вы, как Наполеон, "Франция - это я!" - "Россия - это я!"? тогда Вам не сюда
и живу я НЕ "где нибудь снаружи" (я "внутри")

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 07.03.2010 #

Высоковато это вы меня вознесли! Как Наполеон! Но вроде это не Наполеон говорил, а кто-то из Людовиков, не помню под каким номером, - 14-й что ли... Но всё равно неплохо. Побуду немножко Наполеоном. Всё лучше, чем какой нибудь Обамой или, не дай Бог, Пу...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 07.03.2010 #

" вот Вы сами и вознесли"
Ну вот я сам себя и вознёс! Экий вы непонятливый! Труп же уже умер! Россия-то что? Сама по себе, а мы сами по себе или всё таки мы как-то связаны?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 07.03.2010 #

Да понятно, что одномоментно все мы не умрём, хотя и таких, я думаю, тоже будет в достатке. Но я не припоминаю в истории таких держав, распад которых не вверг бы их в упадок и исчезание. "Скорее наоборот" - это в долгосрочной перспективе из области домыслов. А умозрительные схемы, потому и схемы, что рассматривают, как правило, пять, шесть каких нибудь наиболее заметных факторов, тогда как в реале этих факторов работают сотни. И просчитать их просто невозможно. Поэтому и смотрят на прецеденты аналогичных событий. Тот же Адольф Алоизович не предполагал же, что его "дранг нах остен" закончится погребальным костром под бомбёжкой русских! Не так ведь ему мечталось-то! А ведь как всё было чётко спланировано! Немецкое планирование военных операций - это не Саакашвилькин "дранг нах", - это по-серьёзней машина будет! Но вот тут не срослось, там не учли, сям понадеялись...

Так и тут. Предполагать можно всё что угодно, но реальные практики народам, которые становятся средством в руках победителей, шансов на процветание не оставляют. "Горе побеждённым!" - давно сказано, а кто это опроверг?! А то, что разделённые части попадут под внешнее управление - это как к...

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 07.03.2010 #

... бабке не ходить! И ни англо-саксы, ни китайцы, излишней сентиментальностью никогда не отличались. Сейчас мы как раз наблюдаем "процветание" республики Ирак под их просвещённой управой, а так же Афганистана. Кто там на очереди? Иран? Пакистан? А может мы? И о многих народах мы сейчас в истории читаем, которые были когда-то. Все ведь, наверное, думали, что их разделение "совсем не означает". Но индюк тоже думал...

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 07.03.2010 #

русская нация уже давно не привязана к территории России, давно заселённой азиатами и азербайджанцами. наиболее прогрессивная часть русской нации живёт в Европе, Америке, Новой Зеландии, Австралии и других странах. наиболее люмпенизированная часть русской нации живёт по-прежнему в России, но уже без потомства. сегодня единственный путь сохранения русского национального феномена - это отказаться от привязки к территории России и осознание себя как всемирной нации, имеющей вес и значение за счёт своих диаспор во всём мире

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 07.03.2010 #

Хм... Один народ таким путём уже прошёл и небезуспешно, надо сказать. Верхушка его сейчас составляют ядро мирового правительства и печатают мировые деньги. Но нам на этом пути едва ли что нибудь светит. Нету уже тех тысячелетий и нет таких вождей, что бы его в рассеянии не потерять. И нет такой сверхидеи. И таких качеств нет. Много чего у нас нет для такого путешествия во времени, а где-то и рылом не вышли. В общем, и река не та, и берега не те. Всё не то! Не думаю, что это наш путь. Не верю.

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 08.03.2010 #

ну да... у нас переднеприводные шлюхи на зимней резине, а Вы тут мировое господство предлагаете
ну, не лично Вы... скорее я... но я Вас понимаю... так трудно отказаться от русского веселья гибельного... ради чего, спрашивается?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 08.03.2010 #

Да ладно, Ян, не нагнетайте. И так... В принципе, не имеет большого значения, как мы тут что себе представим, поскольку будет так, как будет, а через логику мы этого всё равно не постигнем. В лучшем случае угадаем. К пророкам видение будущего приходило через откровение, но говорить они о нём могли только в терминах настоящего, поэтому нам мало что понятно в их пророчествах. Но кое что начинает приоткрываться.


Слушаю вот недавно новости по радио. Ведущий сообщает, что в Германии был проведён опрос на предмет того как граждане отнесутся к предложению зашить под кожу руки электронный паспорт размером с рисовое зернышко с возможностью совершать покупки и всякие транзакции, с возможностью нигде не потеряться и всё такое, удобное.

А в откровении Иоанна мы читаем: "... он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его." А ведь ещё лет пятнадцать назад было непонятно - о чём это он? Так что ничего мы в глобальном масштабе всё равно не спланируем. См. ни

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Ян Невструев на комментарий 09.03.2010 #

Есть ещё пара процентов неопределённости. Той неопределённости, что ничтожит первых и возносит последних. Не знаю к чему их отнести. К карме, может быть.

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Кторов на комментарий 09.03.2010 #

нет, и карма и воля не являются жёсткими условиями, поэтому неопределённость есть и в карме, и в воле. но в целом между ними очень большая разница, которую можно уловить только на эмоциональном уровне. воля - это эенргичное принятие решений и их осуществление, карма - это то, что Янукович проделал с Украиной, а Лукашенко - с Белоруссией (то есть для Януковича и Лукашенко это, наоборот, волевое действие)

no avatar
Юрий Король

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.03.2010 #

Наталья, не надо врать. В учебниках истории в Украине ничего такого не пишут!!!! А вот из-за таких, как вы, люди в России начинают плохо относиться к Украине, а украинцы к России..

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Король на комментарий 05.03.2010 #

Дураки будут хуже относиться а умные лишний раз задумаются.

no avatar
Юрий Король

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.03.2010 #

Вот как раз дураки просто верят вашим вракам. Многие просто проверить не могут и тоже верят Вашей лжи. Да и к сожалению таких большинство.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Король на комментарий 05.03.2010 #

Это мил человек Ответная ракция на то КАК на Украине подается РФ. Рука Кремля и так далее. Ударим нашим самосознанием по ураинской националистической пропаганде.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Юрий Король на комментарий 05.03.2010 #

У вас уже глаз не замечает тех гадостей которые на свеженького видны весьма сильно. Это знаете как если кто то пукнет и говорит товарищу - а что, у меня совсем не пахнет!

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 04.03.2010 #

Поставил плюс, но пока чёто не проявилось!
Россия - колония Масквы, Масква - колония Европы.
таким образой!

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Олег Бушуев на комментарий 04.03.2010 #

Вроде Делягин точно описал состояние элит, нет, надо написать именно Москва! Чем обязаны?
Сами альтернативы поставленны идиотскию Никакого ЛУЧШЕ, в случае распада нигде не будет. В "лучшем" будет оккупация сырьевых районов и болевых военных объектов, а нахлебники в виде глупых менеджеров и охнанников никому не нужны, балласт
Поэтому неопределенное время разруха времен керенского, а потом раздел европейской части с геноцидом руссского населения.
Всякие кавказы и азии будут поставлены раком с возвратом в государственный феодализм и реальный бандитизм.
Север - Финляндия, центр +юг - Польша, далее Турция.
Зауралье скорее всего протекторат англосаксов, ДВ - понятно косые.
Не дай бог, но нынешние пыдоры уже лишили страну оборонки и главное, морального духа единстваю

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Олег Бушуев на комментарий 04.03.2010 #

Заголовок должно перефразировать так: "30 серебряников - залог благополучия Иуды"

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 04.03.2010 #

Средние они во всём средние.

А РУССКОГО БУНТА не будет. Не осталось н рабочих (которым нечего терять) ни крестьян (споили давно).

Так что будут СРЕДНИЕ свое офисное планктонное и чиновничье корридорное житьё до самой бесславной смерти примеривать...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Наталия Плисак на комментарий 04.03.2010 #

немножко в сторону (по-поводу "нечего терять").
Забавную картинку видел на днях. Стоят двое крутых с толстенными золотыми цепями на шеях, и один говорит другому: "Слышь, братан, а ведь нам терять нечего кроме своих цепей".

no avatar
Дмитрий Соколов

комментирует материал 04.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
boris nevskiy

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 06.03.2010 #

Только "не самый умный" (если не понимает) или "не самый порядочный" (если понимает) будет предлагать распад (развал и т.д.), как способ улучшения жизни...
-Это сказано очень деликатно.Не могу назвать умным человека который желает распад,развал своего родного государства.Так же это касается и порядочности.Лично я за улучшения уровня жизни всех россиян в едином демократичном государстве.

no avatar
Miri Silvermiri

комментирует материал 04.03.2010 #

"Они просто ждут, когда загрохочут пушки русского бунта, чтобы незаметно исчезнуть, оставив верхушку на растерзание толпе".Неужели автор предвидит новый 1917? Прям ужас какой-то. И заголовок тоже страшный.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 04.03.2010 #

А почему он считает,что верхушка,которая у него,как жена Цезаря--вне подозрений, глупее тех,кто внизу? Их подчиненные бабки увели,а начальники,даже очень большие, нет. А может наоборот? Или они одним миром мазаны, вернее одним попом благословлены.

no avatar
илья татарский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.03.2010 #

они мазаны одним миРРом - мирр это масло такое

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.03.2010 #

Да нет, я поняла, что те, которые вокруг медвепута, нахватают деньжат, кто сколько унесут, и дадут деру в отдаленное зарубежье, а своих главарей отсавят на растерзание толпе с вилами.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 05.03.2010 #

А я понял немножко другое. Автор считает, что царь хорош,а это вот министры сволочи. Я более шире смотрю на эти вещи,и толпе,когда придется, терзать будет не кого. Они всем кагалом удерут.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Это похоже на правду, потому что они как одержимые скупают недвижимость по всему миру. Готовятся бежать с тонущего корабля.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 05.03.2010 #

Они уже с него сбежали,то что они сейчас здесь, это для более полного наполнения спасательного жилета. А остальное у них уже давно там.

no avatar
mario fribus

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 04.03.2010 #

Правильнее было б - “чтобы ввести, на основании мандата ООН, миротворческие войска. Это, конечно же, войска НАТО. Тем самым, узаконит колонизацию России И СДЕЛАТЬ ЭТОТ СТАТУС РОССИИ - НЕОБРАТИМОЙ”.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает mario fribus на комментарий 04.03.2010 #

Нет, уважаемый, на это НИКТО не пойдет. И делать этого не будет. Вы прям отчаянный какой-то. Зачем вам миротворческие силы? С кем у вас война?Это ЮНИФИЛ, что ли?Да вы в своем уме? Это говнюки жуткие. Что вы от них ждете?

no avatar
mario fribus

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 05.03.2010 #

"Нет, уважаемый, на это НИКТО не пойдет"
Не скажите, господин Мириам - поведут. И всеж,видимо такой план, у Запада, имеется. Ну для чего им, на самом деле, вблизи наших западных границ, располагать, ракеты малой дальности? Не для “санитарного” ли кордона? И холодная война, продолжается. Посмотрите, даже инет, вес нашпигован шпионами и шпионскими, подрывными сайтами.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает mario fribus на комментарий 05.03.2010 #

Ну, у Запада, много планов. К прмеру, У Саркози план, как умаслить Россию и подружиться с Путиным. У Меркель тоже.У США сейчас больной вопрос - Иран и Китай, а не Россия.
Что касается западных границ, то там скоро военные учения намечаются, натовские. С участием многих стран. Так, что будете иметь удовольствие.

no avatar
mario fribus

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 07.03.2010 #

Саркози, Меркел и даже Обама - это микроскопические винтики, в огромной машине, носящее наименование, капитал. Иран , Китай – это объекты ненасытных интересов монстра, а Россия уже в его пасти. Кроме того, Мириам, не надо воспринимать мои комментарии, как утверждение. Мы здесь высказываем свое гипотетическое видение вопрос и не более того.

no avatar
Gelo МалютOFF

комментирует материал 04.03.2010 #

Я выбираю улучшение жизни всех Россиян в целостном государстве, так будет правильнее!

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 04.03.2010 #

Ну, Вы загнули. У меня и выбора нет. либо наглотаться при утрате управления, либо глотать при целом гос-ве. Да не будет такого распада. Будут какие-то перестроечные процессы, опять же настроенные на сохранение статус кво. Составные части России неспособны в ближайшие сто-двести лет, в силу инфраструктуры, на самостоятельное существование. А потом наступит выравнивание, как в Евросоюзе. Куда деваться марийцам, чувашам, бурятам, ханси-манси. Помнится дурацкая статья одного придурка "О Соединенных Штатах Европы".
Любая система в биосоциальном ракурсе настроена на самосохранение при стабильном развитии.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает михаил савиных на комментарий 04.03.2010 #

Что будет с бурятами, с чувашами и с прочими не знаю. Скорее всего ничего страшного. Они привычные.Богато то и не жили никогда. Не успели и привыкнуть.Белоруссы же живут или прибалтийцы. А вот у Северных народов будущее будет позавидовать можно. К ним арабские шейхи в швейцары будут наниматься. Татары не пропадут---нефте проводы их худо-бедно прокормят. А вот что с русскими станет без природных ресурсов.... К нам даже узбеки приезжать не будут--платить то нечем будет.

no avatar
михаил савиных

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.03.2010 #

Друг мой! мечты о социальном устройстве хороши при наличии определенного образования. Во-всяком случае, понимания вредности революций, а пользе эволюций. Вульгарный материалист, авантюрист Ульянов, прорвавшийся к власти, и его апологеты-недоучки в процессе самообучения в течение 70 лет внедрили-таки теоретическое гегелевское понятие революции в умы целых поколений серой массы, коей мы с Вами и являемся. Я сейчас вижу любой процесс в развитии, в его тренде. Или по меньшей мере пытаюсь уловить это.
А само обсуждение этой темы полезно участникам для усвоения каких-то личных уроков. Привет Вам!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает михаил савиных на комментарий 04.03.2010 #

из вашего поста узнал: Что я ваш друг(не против),Ленин--вульгатный материалист и т. д.(а мне как то все равно). Что мечтать о социальном устроистве, позволено при определенном образовании(а почему с нашим то нельзя). А что будет с Россией в результате распада,и каким боком это повернется к нам, увы,так и не догадался. Вам тоже привет.

no avatar
михаил савиных

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Друг мой! С возрастом я все больше понимаю как нас зомбирует время. Мы -песчинки, обсуждаем вторично вторичную информацию.Просто иногда мы увлекаемся собственным видением мира и плетем, черт знает что, рассчитывая на то, что когда-то это мнение признает какой-то Судья. Бог с ним, с Судьей

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает михаил савиных на комментарий 05.03.2010 #

Ну если вы так относитесь к собственному мнению,то не высказывайте его. Если вы так относитесь к моему мнению,то скажите к чему конкретно. Мы тут для этого и собрались,что бы других послушать и про себя рассказать.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Мечтать не вредно, говорят. Вот тотчас мечты в действие - не годиться. Особенно мечты оголтелых мечтателей, как г-н Ульянов. Да при поддержке других мечтателей, с другими мечтами. Имеем то, что имеем.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

Господи, да что ж вы все про уЛЬЯНОВА. Да так туманно. Он уже небось за свое ответил....

no avatar
анатолий страхов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Юрий, да не туманно. Что же здесь туманного, делить то начинал он с помощью Троцкого. И делил только вследствие страшной тяги к власти. Вы, что Плеханова считаете менее значимым в иерархии увлекающихся или мудрых, как угодно. А об Ульянове мы знаем очень мало, хоть и трубили о нём всё советское время. Именно трубили. Сейчас такие документы печатают, что удивиться- это не то слово. Ну, например, не был он в Разливе, шалаш с Лениным - легенда. Документ подтверждающий его пребывание в то время в больнице в Швейцарии прилагают. Отзовитесь с солидными аргументами, возражающие против необходимости знать о Ленине правду. Не охаивать и не бранить, а знать правду. Ведь с ней подоплёка о Великой Октябрьской выявится. Истинные цели, движущие и руководящие силы проявятся. Ведь именно в правде сила. Согласны.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

С того момента Как они,ПО-ВАШЕМУ,прошло столько лет. Вот именно по-этому я и отзываюсь на ваш призыв. Все что мне нужно о нем знать я знаю. Но ни это знание ни какое-либо другое о нем не изменит нашего настоящего. Если вам интересно,потрясти грязными кальсонами Ульянова, я не вижу смысла разглядывать их даже у современных руководителей. Сила не в правде сила в созидательном труде. А не в подглядывании в замочную скважину истории.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Юрий, а Вы раздражены.....Все что мне нужно о нем знать я знаю.....Если вам интересно,потрясти грязными кальсонами........Сила не в правде сила в созидательном труде. А не в подглядывании в замочную скважину истории. Думайте что хотите, а мне вот не достаточно знать, что нужно. И вообще трудно определить, что нужно знать. Только поэтому и появилась профессия журналиста. И вообще сочетание слов " что нужно знать" чаще встречается у принимающих решение в соответствующих структурах чем в Гайдпарках. И грязные кальсоны с замочной скважиной скорее из лексикона публики на кухне коммунальной квартиры. Спокойнее.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

Нет не раздражен,скорее раздосадован.Многие сейчас разговор о Истории подменяют рассматриванием кальсон. А для чего,скажите пожалуйста,вам необходимо знать имел Ульянов любовницу или нет. Какие именно исторические процессы это подтвердит или опровергнет. Кроме того,что он был обычный мужик, не лучше,но и не хуже нас.Что добавит этакие "исторические " находки в историю нашей страны?

no avatar
анатолий страхов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

О любовнице ведь речи не шло.Это действительно не исторические находки, и имеет отношение к кальсонам более близкое, чем чем к истории. Речь шла о том, как делали идолов идеологических и, как потом пудрили мозги людям, прикрывая свои цели и задачи. Что имеет отношение и к настоящему времени. Вспомним годовщину Собчака, Гайдара.. Два лагеря друг против друга. Не должно так быть. Это люди и, как все, имеют и ошибки и недостатки, но и здоровые, нужные обществу устремления. Вот Солье слила в подходящий, как ей кажется, момент компромат на Путина. Сразу вопросы появляются , а почему раньше не муссировала эти сведения. Чего ждала. И зачем сливаешь, если это в Питере хорошо знают. И куда деньги ушли, знают, те кто, знает, что он знает. Вашим языком выражаясь. Так, что речь не об "исторических" находках, а об информационном поле. Свободном и всем доступном. Без скважины замочной и без кальсон, или бикини.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

А кальсоны имеют свое значение. Если кто-то берется облагодетельствовать человечество, громко об этом крича, первое, что приходит на ум -- не ""о чём он кричит?", а "что он за человек?". И здесь кальсоны могут иметь решающее значение...

no avatar
Валерий Демидов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Нам столько лет мозги полоскали байками о его кристальной чистоте и мудрости, что просто нельзя ничего замалчивать.Его последыши ,до сих пор людям головы морочат.

no avatar
Роман Белов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Ленин никогда не был материалистом (никаким), так как верил, что его идеи овладевая массами становятся материальной силой (идеи первичны, а материя вторична) и любил утверждать, что сознание не только отражает, но и творит мир....а распад России к нам имеет прямое отношение, кое-кто в мутной водичке надеется кое-что выудить...а основная масса народа просто вымрет, причем не в отдаленном будущем...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Роман Белов на комментарий 05.03.2010 #

И, заканчивайте ваше правильно написанное, не Ленин, ни Сталин, а равно все остальные, умершие правители России, тут не причем. А вот с нынешних мы можем и должны потребовать.....

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 04.03.2010 #

К вам, москвичам? А плата за транзит? Японцы только могут без ресурсов жить. Так , значит, москва жирует за счёт ресурсов малых народов, боитесь, чтобы они сами не начали продавать их? Это же не московский колониализм, а так, привычка.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Олег Бушуев на комментарий 04.03.2010 #

Ну почему все русофобы тянут одну и ту же волынку?

Ребята
1. Москва это центр дорог России (уж извините факт есть факт)
2. Москва это центр древней русскрй цивилизации, Золотое Кольцо
3. МОсква - город герой

А КТО ВЫ ТАКИЕ ЧТОБЫ ЭТО СТАВИТЬ под сомнение? Ну не нравится вам Лужков и цены в Москве, понимаю, сами мучаемся - ТАК НЕ ПРИЕЗЖАЙТЕ СЮДА, живите и работайте дома!

А с другой стороны видно сплошь и рядом - едут в Москву - таджики узбеки азеры - а вас патриотов что то не видно...

no avatar
Артур Чубур

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.03.2010 #

когда формировалась древняя русская цивилизация с центром в Киеве, Москвы вашей еще и в проекте не было. Городов-героев у нас и кроме Москвы предостаточно. Вообще-то мне кажется, что героями могут быть люди, а не неодушевленные объекты. Города-герои - брежневский маразм. А многие защитники этих городов, имевшие реальные имена и фамилии, до сих пор даже не похоронены. Центр дорог? Ну тут вы уж вовсе насмешили. И термина-то такого нет. А насчет русофобии - с чего бы это? Москва - слово-то даже не русское. Город Мутной Воды, отстроенный на захваченных финно-угорских землях. При чем тут русофобия? Может быть вы русских с москвичами перепутали? Так русских нынче в вашей хваленой Москве менньшинство.

no avatar
Евгений Гришанин

отвечает Артур Чубур на комментарий 05.03.2010 #

Евгений Гришанин, evgrishanin@yandex.ru
Здравствуй Артур! Жаль. что хохлы забыли. что они русские, а их страна не украина а Русь. Вот есть закарпатская Русь, и живут там руссины! Москали все же вспомнили, что они русские и создали худо бедно большое государство. Причем всегда помнили. что Киев-мать городов русских! После воссоединения в 1654 году украину в МИоскве переименовали в Малороссию, что означает изначальную россию. Конечно чисто русских в России не так много, больше обрусевших народов. Но и вдругих странах почти также. Это не страшно,так как русские не лучше других народов, за исключением способности создавать большое государство.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Артур Чубур на комментарий 05.03.2010 #

НУ раз вы хотите то айда к нам, будете заводилами нового русского государства. А то назвалися украинцами и давай небылицами сыпать. Куда РУсь подевалась? В Канаду уехала что ли?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 05.03.2010 #

Я живу не в Москве, много южнее, так что к ограблению малых народов никакого отношения не имею. Я не боюсь,что они сами начнут распоряжаться своими ресурсами, я считаю,что для России распад страны будет равносилен катастрофе. А сегодняшняя политика ник чему другому привести не может.

no avatar
Роман Белов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 05.03.2010 #

Ребята давайте жить дружно...придут китайцы и все мы большие и малые станем маленьким русским меньшинством и для китайцев нет разницы между русским и чеченцем. Да и сами чеченцы это поймут, когда их в Чечне будет 1-2% от общего населения.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает михаил савиных на комментарий 04.03.2010 #

Да, назвать придурком кого-то легко, не зная географии собственной страны. Дорогой, вы ареалы проживания бурятов , манси и марийцев различаете?

no avatar
михаил савиных

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

друг мой! я геолог и живал в тех местах, работал.И в Якутии бывал, и в Казахстане работал. Могу еще для полного набора похвастаться. Да нечем тут хвастаться. Годы добровольной ссылки по комсмольскому призыву, зомбированного (см. в Сети Сухоложские записки) поколения.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает михаил савиных на комментарий 04.03.2010 #

Тогда должен где бурятия и где Мари и понимать линии возможного раскола. Если только не как Трутнев, помощник на буровой в течение полутора лет, а потом в комсомольские вожаки.
И где и по какой части, ежели можно?

no avatar
михаил савиных

отвечает лентяй отечественный на комментарий 05.03.2010 #

Мы увлеклись обсуждением вторичной информации о России, о Трутневе и т.д. Страна будет стоять без нашего мнения. Без пафоса Вам говорю. Я специалист по другой части.

no avatar
николай цыбульский

отвечает михаил савиных на комментарий 04.03.2010 #

Если вы не поняли,о чем написано в работе"О Соединенных Штатах Европы",то автор не обязательно придурок.Прочитайте еще раз.По моему ,сбывшееся научное предвидение.

no avatar
анатолий страхов

отвечает николай цыбульский на комментарий 05.03.2010 #

Беда Ульянова в следовании тезису "Попытка не пытка", который сформулирован позже товарищем Берия. Помните ленинское задорное .....главное ввязаться....... . Ну ввязался гений и чокнулся. А мы , не гении , ввязанные до сих пор. Вот даже осторожный, здравомыслящий Запад, ввязался в " Соединённые Штаты Европы". И сейчас маются головной болью. А ведь там было почти 50% в некоторых странах против. И объясняли почему против- РАНО. Ну нельзя грекам с немцами. Греки метаксу любят и сиртаки танцуют часто. А немцы работают много и хорошо. А исландцы вообще танцуют, только когда рыбу поймают. А португальцы похожи чем то на греков, да и коньяк у них дешёвый и хороший, а климат к философствованию располагает. В результате-караул, евро съели, протанцевали. Может быть и правы были и Маркс и Ленин, но ведь РАНО. Сейчас это видно хорошо. И с расстояния всего в какие-то 100 лет.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает михаил савиных на комментарий 04.03.2010 #

Сначала о наболевшем - в ближайшее время распадется этот хренов Гайдпарк, начиненный шпионскими программами, из-за которых глючит комп, и противно на него входить с огромными усилиями. А Россия не распадется. Мы еще все понятия не имеем, насколько она каждому дороже его шкуры. Грянет гром - мужик перекрестится.

no avatar
Сидор Сидоров

отвечает михаил савиных на комментарий 04.03.2010 #

СССР разваливался-говорили то-же самое, типа, без русских все пропадут . я живу в Карелии , у нас все, кто считает себя русскими, мечтают присоединиться к Финляндии . Думаю без России колонии не пропадут . А вот распад такого огромного государства приведет к страшным последствиям , поэтому надо этого избегать .

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 04.03.2010 #

Логика проста - наша страна это живой организм.
У него есть общая
Оборона
Экономика
Финансы
Язык
Цивилизация

При распеде все это страшно сбойнет и все разрушится, хорошо если все ЯО свезут в Москву, а то поучится МНОГО югославий с по=ерспективой ядерной зимы по ИДИОТСКОМУ поводу. Не исключаю что после распада СССР кто то (шибко умный) хочет повторить пройтись по этому лезвию бритвы, но это будет уже слишком очевидная диверсия... На поколение 70-х и 90-х это будет слишком неподъемная ноша ПРЕДАТЕЛЬСТВА.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Сидор Сидоров на комментарий 05.03.2010 #

Сергей, так в том то и дело, что КОЛОНИИ не пропадают, они и создаются для обслуживания создателей этих колоний. Правда, всегда являются головной болью для создателей. Алжир для Франции, современная внутренняя турецкая колония для Германии, закавказская и среднеазиатская , вместе с вьетнамской и китайской внутренней колонией для России. Поэтому никто из создателей этих не хотят в том виде иметь колонию российскую у себя. Она должна быть в виде том, в котором сейчас есть, но немного модифицированном. Сейчас эта модификация проводится. Но Россия всегда была страной с кукишем. Даже шибко умные англичане признали это. А вот американцы, не знаю, правда, кто это, что за набор гаплоидный, всё не угомонятся. Оторвались от метрополии их созидающие умы. Вот и мутят ещё смесь свою и так мутную, всеми цветами земной популяции, вплоть до гаитянских вуду, замутнённую. И в экстазе обжираются, начали друг друга кидать, кризисы объявлять, негров в президенты выбирать. А их почитатели нам объясняют -вот истинная демократия. Ну не потеха ли. А , баба Лера? Ищут что- то. И как говорит библия......ищущий да обрящет. Вопрос-что? Только не распавшуюся Россию. Постараемся, россияне?

no avatar
Cornelius Faber

отвечает анатолий страхов на комментарий 06.03.2010 #

О чем написал и сам поди не понял.... "слишком умно профессор", как говаривал Воланд

no avatar
анатолий страхов

отвечает Cornelius Faber на комментарий 06.03.2010 #

Написал я Пробкин, о том, что Россия не должна распадаться и не распадётся в ближайшее время, как бы этого не хотелось нашим "друзьям. Кстати, г-н Пробкин, Вы читаете по русски? Для этого вовсе не надо быть профессором. И не серчайте в дальнейшем, пожалуйста.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает михаил савиных на комментарий 05.03.2010 #

"Составные части России неспособны в ближайшие сто-двести лет, в силу инфраструктуры, на самостоятельное существование". - А кто вам сказал про "самостоятельное существование"? Где вы об этом прочитали? Уж если России суждено развалиться на составные элементы, то каждый из них будет иметь своего "спонсора": европейская часть отойдет Евросоюзу, Сибирь - Китаю, а ДВ - Японии.Но ваша т.з. тоже имеет право на жизнь. Скорее всего, что так и будет.

no avatar
Алексей Шишкин

комментирует материал 04.03.2010 #

Основной вопрос статьи стоит некорректно: после РАСПАДА России жизнь не улучшится (хотя бы потому, что НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЙ процесс распада не позволит "улучшить качество управления на малых территориях" и т.п.). Точно так же она не улучшилась после распада СССР.
Вот после согласованного разделения функций субъектами федерации при обретении ими невиданной раньше самостоятельности (на уровне американских штатов) -- может быть и настанут улучшения... чем больше голов работают, чем лучше.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 04.03.2010 #

Какое разделение функций? Оно как-то может быть реализовано в парламентской республике. На сегодняшний день появятся удельные илюмжиновы, кадырова и всякие дроссели, и ни один из них несамодостаточен без попадание на дно цивилизационного процесса.
Только жестко централизованная диктатура первых смутных лет, причем придется отделаться неминуемыми потерями. Хорошо, если Кавказом.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

Вы в своем репертуаре... 8)

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 04.03.2010 #

А он у меня патриотически-прагматический. Только идиот не видит, куда нас ведет эта власть.
Должен заметить, что за последние пару лет количество оных значительно уменьшилось, но расширился класс других придурков, у них опять во всем виноваты "коммунисты" или "надо столько же лет прожить, сколько советская власть была".
По сути эта категория и есть пятая колонна и залог успеха развала.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

А власть, она не должна никуда "вести". Она должна обеспечивать функционирование общества... по возможности без перекосов и перенапряжения в отдельных слоях. И тогда если нация здоровая, она сама пойдет, куда надо. И во власть люди отберутся приличные, со временем. Только времени нужно много... ну, не "сколько советская власть была", но не одно десятилетие.
Ну, а если с нацией не все в порядке, то никакая диктатура ей не поможет... Вот в этом и вопрос -- что осталось от русской нации? и осталось ли что-нибудь?

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 04.03.2010 #

А вот в РФ она ведет, подлая, и никого не спрашивает. И не обеспечивает. И что будем делать?
Что пройдут "приличные" это странная надежда. Приличные для кого?
К 39 году СССР достиг всех промышленных показателей на 14 год.. И чего же это "демократия" такая тухлая, что не может этого? Опять "не умеет концентрировать усилия"?

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

Обратная связь нужна... с "мест" в интеллектуальный центр. Отбор нужен, во власть, тщательный... "один человек -- один голос" -- это не вариант. Нужна многоступенчатость или индивидуальные "веса" избирателей или... что там в мире с этим делают?
Демократия, ежели по Платону -- это низшая точка в цикле развития общества ;) ... высшая, сменяющая ее, вроде бы есть "аристократия" -- власть лучших людей из лучших... токо где их взять? и как привести во власть? 8)

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 04.03.2010 #

Интересное кино, ведь мыслишь ты практически коммунистическими категориями, а коммунизм пытаешься отрицать.
Лучшие это кто? Самые богатые? С какой стати? Они богатые, потому что умные? Ну ты ж не чурбан азерский в цветочной палатке. Значит должны быть заранее определены категории "лучшие".
"Диалоги" я читал слишком давно, чтобы апелировать к греческой классике, но вспомни, что Платон был неодинок в описании демократии, как обществу свободных граждан, куда рабы не входили.
Хочу напомнить некое положение, обычно или забываемое или осмеиваемое. Ленин говорил, что коммунизм возможен только тогда, когда будет изменено человеческое сознание, когда оно будет базироваться на морали, а не на частной собственности.
Кстати, Немцов в свое время на пару с Хакамадой тоже кричали с экранов, что нужно менять "совковое" сознание. Разве сейчас можно отрицать, что им это в значительной степени удалось.?

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает лентяй отечественный на комментарий 05.03.2010 #

Коммунизм, несмотря на внешнюю привлекателность и некоторые "правильные" вещи -- учение нежизнеспособное, так как не учитывает такую неудобную вещь, как индивидуальная психология людей. Собственно, это и привело его к краху. Люди слишком разные, чтобы можно было оперировать ими как "массами"... для этого нужно массовое зомбирование, выдвижение максимально "зомбанутых" лидеров, подавление "неподдающихся", т.е., то, что мы уже проходили.
"Изменить сознание" человека без его на то воли -- это и есть зомбирование, на что Ленин был великий мастер. А сознание, "базирующееся на морали, а не на частной собственности" есть даже не бред, а фикция, поскольку мораль сама явилась результатом утверждения в сознании частной собственности, как неотъемлемого атрибута личности... и первой моральным кодексом был Ветхий завет. Типично для политикана -- ограбив всю страну, сокрушаться о морали...
А Немцов с Хакамадой говорили об изменении восприятия перемен... правда, перемены эти сильно смахивали на воровские, но это уже другой вопрос...

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 05.03.2010 #

Читаю, и диву даюсь. А какая социальная теория учитывает психологию индивида?
Нету таких, потому как теория работает с массамиб а не индивидуумами. Но кое-что в твоих словах есть, одна по крайней мере учитывает, но не совсем психологию индивида, а некоторые общие черты людей, и прекрасно их эксплуатирует в своих интересах - это фашизм. На самых низменных, эгоистичных, и что самое забавное - круто замешанных на частной собственности.
"Люди слишком разные, чтобы можно было оперировать ими как "массами"... для этого нужно массовое зомбирование, выдвижение максимально "зомбанутых" лидеров . . . "
В принципе, после этой фразы можно уже не дискутировать, когда человек отрицает наличие дисциплин уже прекрасно используемых в жизни, да еще круто замешивает ее на ахинее о лидере, чтобы подогнать под собственные представления, говорить уже нечего. Уважаемый, ТВ прекрасно зомбирует без лидера и прекрасно управляет массами, мало этого, есть куча методов и прикладных методик для соответствующих ситуаций, как-то, психология работы с толпой, методы разгона больших людских масс в определенных условиях, да практическая социология направлена на управление массами,

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 05.03.2010 #

а не индивидами.
Насчет осознания личности через собственность - это уже полный песец, новейшее слово в науке, правда, еще неизвестной.
Соглашусь, что мораль в обществе определяется состоянием и идеологией общества. В капиталистическом она и будет капиталистической, а вот в ком. она будет совсем другая, действительно, весьма близкой к ветхозаветным заповедям.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает лентяй отечественный на комментарий 09.03.2010 #

А они разные бывают, социальные теории. Одни "только объясняют" что-либо... приносят авторам дивиденды и этим выполняют свое назначение. Другие создаются для того, чтобы "направлять" (а чаще -- оправдывать) какие-то масштабные деяния. И если последние не учитывают индивидуальную психологию, то цена таким теориям -- грош. Не "психологию каждого индивида", а именно различия между людьми -- хотя бы на уровне "все люди разные", и вовсе не обязательно навязываемое направление движения будет с восторгом встречено всеми. Бывает и наоборот -- кинутые лозунги находят резонанс в потёмках коллективного бессознательного -- так было с национал-социализмом в Германии и с "социал-социализмом" (а как его еще назвать? 8) ) в России. Так что не стоит пихать общество куда-бы то ни было... лучше создавать условия -- пусть движется само.
(+прод.)

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает лентяй отечественный на комментарий 09.03.2010 #

Ну, а Ваше понимание фразы "Люди слишком разные, чтобы можно было оперировать ими как "массами"... " выдает Ваши склонности. Для меня "можно" означает достижимость позитивных результатов. Для Вас -- физическую осуществимость... ну прямо в большевистском духе -- сморозим, а там посмотрим. Так что "практическая социология" на Вашем уровне ограничивается "работой с толпой", и "методами разгона больших людских масс".
Насчет того, каким боком понятие собственности входит в личность -- см. учебники по социальной психологии... "матчасть", как здесь говорится.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 11.03.2010 #

". Для меня "можно" означает достижимость позитивных результатов. Для Вас -- физическую осуществимость... ну прямо в большевистском духе"
Дорогой, тебя еще не называли _ездоболом? Ну так лови!

no avatar
Наталья Ренова

комментирует материал 04.03.2010 #

Механизм улучшения жизни после распада описан автором в книге "История отмороженных".Эта книга посвящена самому автору?

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 04.03.2010 #

Зря автор думает, что верхушка не сможет убежать из страны. Горбатый же сбёг, и они там будут. Тем более недвижимость и денежка, скорее всего, заготовлена.
Гибель России - гибель всех русских и гибель мира. Хотя мировое сионстское правительство уже фактически заканчивает подготовку к гегемонии золотого меньшинства в мире. Правда, для своей обслуги оставят несколько сот миллионов крепких и здоровых рабов. Можете быть уверены, русские, если там и будут, то в очень мизерном количестве, но никак не правители и средний класс буржуазии, их ждёт селекция.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 04.03.2010 #

Мечты о господстве и реальность - разные вещи. У любого народа есть инстинкт самосохранения. Что и происходит в мире - государства начинают упорнее защищаться от параноидальных планов захватчиков.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 04.03.2010 #

Проблема сейчас в том, что народ расколот, причём не без участия забугорных политтехнологов. Просмотрите все коменты в инете. Куча мнений и разноголосица такая, что вспоминается поговорка: чукча не читатель - чукча писатель. Плюс мощная зомбированная часть молодых воспитанных на либерастических и дермократических "ценностях". Эти вряд ли будут защищаться, они будут приветствовать тех, кто попытается захватить Россию. Для правителей это нужно было сделать в первую очередь, поэтому и были брошены огромные деньги не на улучшение жизни народа, а на инет, всеобщую телезомбикацию всей страны, уничтожение образования с помощью ЕГЭ, сечас идёт внедрение цифрового телевидения - зомбировать будет ещё проще.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 04.03.2010 #

Да иногда кажется что многопарийность придумали ровно для того чтобы получалось как в басне "Лебедь РАк и Щука"... А воз чтобы полюбому всегда там был при том что все на части рвутся (Украинский вариант)

Кстати по теории управления в минуты кризисов ВСЕГДА правильное управление - ЦЕНТР. КПСС, ВКПБ например, только ЧУР на основе ТРУДОВОЙ идеологии а не компрадорской.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 05.03.2010 #

Валерий, а просмотрите газеты времён репрессий в СССР, какое единообразие. Что, лучше? А вот при обсуждении здесь вопросов отдельных не скажу, что разноголосица большая. Ещё раз проанализируйте комменты. Времени не пожалейте.

no avatar
Александр Хабаров

комментирует материал 04.03.2010 #

Бжезинский о распаде России (СССР) пишет, наверное, с тех пор, как его мама читать научила. Россия может существовать лишь в качестве великой державы, каковой и является. Великодержавность кусками колбасы или кабриолетами на душу населения не мерится.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Александр Хабаров на комментарий 04.03.2010 #

Мы ещё не наелись великодержавности. Ещё предстоит вместо хлеба поесть её.

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

отвечает Александр Хабаров на комментарий 04.03.2010 #

Великой по территории?

no avatar
Наталия Плисак

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 04.03.2010 #

ПО истории великой. Наши предки совершили очень много подвигов и вынесли очень много лишений. Россия заслуживает лучшей судьбы.

no avatar
Артур Чубур

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.03.2010 #

Рим тоже заслуживал лучшей судьбы. И Империя Македонского. И Византия. И Золотая Орда. А получилось то, что получилось. Все империи смертны.
Историю оставьте историкам, хватит ее использовать для политических целей.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Артур Чубур на комментарий 05.03.2010 #

По мнению Данилевского, Леоньтева, Шпенглера, Тойнби, Гумилева - нам еще лет 200, а то и 300 отпущено, как минимум. Пять разных взглядов и почти один и тот же вывод - этого достататочно, чтобы прислушаться. 70 лет узурпации власти мутной бандой интернационалистов при поддержке отборной сволочи - ничтожный срок в исторических категориях, через 100 лет - хватит на 3 страницы описания в учебнике истории. Империи смертны, но нам еще далеко до этого, мы в зрелом возрасте.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Артур Чубур на комментарий 05.03.2010 #

Мое мнение. Россия - это не империя, это СТРАНА. В такой стране СВОИМ всегда жилось ХУЖЕ чем чужакам. А в империях - НАОБОРОТ.

История ВСЕГДА повод для политики. То что вы сказали типа "давайте торговать по честному". ТАк вот либо торговать либо по честному.

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.03.2010 #

Я это прекрасно знаю.
Только маленькое уточнение : То ,во что превратилась Россия,ничего не заслуживает.Нравится все это,гребите на галере.
А предки...Они в гробах переворачиваются от того,что творится.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 05.03.2010 #

Да перед предками нам еще придется покраснеть. В прямом и переносном смысле.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 05.03.2010 #

И по территории. То, за что заплачено потом и кроью предков - не отдается. Франция времен Наполеона была "сверхдержавой", но жить в ней было не совсем уютно. Зато после Наполеона власть захватили "лавочники", и правят уже 200 лет, и теперь от Франции один пшик остался с арабским понюхом. Нас какой-то баран назвал "Верхней Вольтой с ракетами" - но это ничуть не хуже "Диснейленда с ракетами", пытающегося навязать свои сувенирные порядки всему миру. И мы не Верхняя Вольта, а великая Россия, страна Менделеева и Достоевского, Лузина и Шафаревича, св. Серафима Саровского и св. Луки (Войно-Ясенецкого), Шолохова и Булгакова, Гагарина и Басова с Прохоровым. И многих других. Мы строим собственные самолеты, запускаем космические корабли и имеем неслабый ядерный щит - и кулак. Так что, до распада еще далеко, куда дальше, чем в 1996 году, например...

no avatar
анатолий страхов

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 05.03.2010 #

ВСЕГДА ПАТРИОТ, рейтингом не закрутилась голова? Да.да , именно закрутилась. Вы же читаете и видите о чём люди пишут.. А, впрочем, геоцентрический фактор, тоже не маленькое значение имеет. Даже наоборот.

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

Я не ребёнок.Меня рейтинги не интересуют.
Я не только читаю то,что пишут,но и вижу,что происходит.

no avatar
анатолий страхов

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 06.03.2010 #

Патриот, извини, перечитал предыдущий коммент и понял какое "ЗА", а вот этот коммент, говорит, что ,вроде, не понял. Так всё таки за что "ЗА", за статью или за мнение Александра Хабарова.

no avatar
Сергей Маляров

комментирует материал 04.03.2010 #

Если случится такой коллапс, как распад страны, мало никому не покажется. Улучшение жизни вряд ли кто получит. И регионы-доноры, и регионы депрессивные одинаково будут в полном дерьме длительное время. Неизбежные таможенные войны могут привести к войне настоящей. Страну нужно сохранить, но у регионов должно быть больше прав. Москва должна поделиться правами и властью, иначе конфликт будет зреть.

no avatar
анатолий страхов

отвечает Сергей Маляров на комментарий 05.03.2010 #

Сергей, так пытались это сделать. Что из этого получилось? Будет движение к большим правам, но движение должно быть управляемым и анализируемым. Ведь СССР, КПСС хотели многие куда-то двигать, а оказалось- с горы и без тормозов с подачи " друзей" и больших демократов.

no avatar
Сергей Маляров

отвечает анатолий страхов на комментарий 05.03.2010 #

Многое будет зависеть от цены бочки нефти. Если доходы бюджета федерального будут падать, поддерживать вассальные режимы южных республик будет проблематично. Да и население перестанет понимать смысл этой поддержки. Это - кандидаты № 1 "на вылет", учитывая уровень сепаратистских настроений в этих, по существу, колониях. При самом плохом раскладе Россия станет меньше, но не развалится на удельные княжества, поскольку у большинства субъектов все-таки больше общих интересов, чем противоречий. При дальнейшем построении федерации будут учтены национальные, территориальные, географические и пр. нюансы участников, как в США.

no avatar
Татьяна Седых 

комментирует материал 04.03.2010 #

Как же надоели эти делильщики России!
По последнему абзацу есть ответ: если тебе, неуважаемый автор, отрезать руки, ноги и голову - тебе сразу станет лучше и легче, а главное - меньше энергии понадобится, да.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 04.03.2010 #

Дорогая, а вы уже достали своей "Единой Россией". Для кого она единая-то? Для жуликов...

no avatar
Татьяна Седых 

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 04.03.2010 #

Я не имею к партии, которая так называется никакого отношения. Но мою страну делить не надо!

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 04.03.2010 #

А чё её делть. Её просто нет.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 04.03.2010 #

ВОт типичный пример либерала с ОРИЦАТЕЛЬНЫМ IQ. Для него факты (Россия существует) - это ВСЕГО лишь лозунги. А Лозунги (Россия УЖЕ не существует) - это факты.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Наталия Плисак на комментарий 05.03.2010 #

Вот на лозунгах они и живут. Типа "Мы за единую и неделимюу Россию". На самом деле никакой "Единой России" нет, кроме одноимённой партии. Есть псевдогосударственное корорупционное устройство по типу хазарского каганата, поскольку в нём не оговариваются права титульной нации, и даже в конституции ничего не говорится о русских. Приехали. В моноэтнической стране титульная нация не имеет государственнообразующего права!

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 05.03.2010 #

"Единую Россию", если она будет продолжать себя плохо вести, разгонят на хрен. Как это всегда бывает, в правящую партию прется сволочной элемент, всевозможные политические люмпены и просто искатели легкой наживы. Так было и в КПСС, когда на всю партию насчитывалось 20-30 идейных идеологов, а остальная масса представляла из себя смесь 50 на 50 дельных управленцев (для которых партбилет был просто способом продвижения) - и самых отъявленных и бездарных карьеристов. Мой сосед, железнодорожник, в советские времена был членом КПСС и депутатом райсовета, совершил несколько аварий, пустил под откос электричку, и в кабину электропоезда его всю жизнь подсаживали - по причине вечного опьянения. Однако, все сходило с рук.
Сейчас власть и "Единая Россия" - это вовсе не одно и то же, недаром на места губернаторов часто предлагаются и поддерживаются отнюдь не единороссы. В России вообще не нужны никакие партии, нужно вырабатывать свой взгляд. К сожалению, низовое самоуправление у нас находится даже не в зачаточном, а в никаком состоянии....

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 05.03.2010 #

"недаром на места губернаторов часто предлагаются и поддерживаются отнюдь не единороссы" - Энто где ж такое?! В Челябинске старого Сумина меняют на пятерых кандидатов. Так именно подчёркивается, что все они должны быть из ЕР, ибо "ЕР победила на выборах". Ну да, "победила" - 60 процентов из пришедших, но не пришло-то гораздо больше. То естть фактически "победили" с 5 процентами, это не есть доверие. Что касается самоуправления, то его не будет, пока не будет русского национального государства. Под видом самоуправления система будет само--воспроизводиться, и всё.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 05.03.2010 #

То, что мы территориально имеем - это и есть Российская Империя. И никакие республики на хрен не нужны. К этому и идет. Необходимо расширение регионов вне национальных границ и усиление губернаторской власти в этих губерниях.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 05.03.2010 #

Прежде всего необходимо создание русского национального государства. А империями русские уже нажрались за тысячу лет. Неужели непонятно, что византийцский (то есть имперский) вариант христианства губителен для России. Россия приняла наиболее худший вариант - византийский. И где теперя Византия с её идеей третьего (?!!!) Рима? На месте Византии - Турция. Будет Россия продолжать дуть в эту дуду - на месте России будет ...хр. знает что. И так уже чистый хазарский каганат.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 05.03.2010 #

На месте Византии не Турция, а Россия. И будет на этом месте ровно столько, сколько понадобится по Божьему Промыслу. Не будет России - тогда можно будет на всей цивилизации поставить даже не крест, а так, галочку. Именно мы и являемся т.н. "удерживающим", не даем распоясаться тем силам, которые без нас давно бы уже ввергли мир в хаос - или, что еще хуже, в перманентное рабство. Нас сейчас втягивают изо всех сил в "гонку потребления", перед которой меркнет "гонка вооружений". Недаром и в обсуждаемом тексте вопрос существования нашего Отечества ставится в прямую зависимость от благополучия некоего отдельного индивида (читай - обывателя). Как если бы в 1941 году, в августе, например, вместо отражения натиска немцев, в стране затеяли бы референдум с двумя вопросами: 1. сдаться немцам, оговорив наиболее выгодные условия (типа банки тушенки и литра пива на одно рыло в день) 2. погибнуть за Родину в бою или в труде.
Нет уж, отстоим Россию. Или погибнем. Мои прадеды ее собирали - и Сибирь приращивали, и Кавказ замиряли, и Туркестан, и много чего еще... Россия - это то, что есть. Если кто-то считает, что он за это не отвечает - пусть сдает паспорт и валит в Антарктиду.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 05.03.2010 #

Да ладно, не смеши уже народ, на месте Византии Россия, да ещё с помощью какого-то "промысла". Ты опоздал на тысячу лет, старик. Тысячу лет гробили миллионы русских, чтобы построить Ымперию и ...оказались в полной пятой точке. Что касается референдума в августе 1941, то однозначно надо было проводить. И тоже сберегли бы миллионы русских жизней. Ибо под видом борьбы за некую "советскую родину" (?!) большевистский режим самосохранился ещё на несколько десятков лет ...и что?

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 05.03.2010 #

"Победители" живут хуже "побеждённых", та самая "советская родина" опять же в полной пятой точке. А руководители страны-победителя ездят на немецких "мерседесах", и это считается престижным. А могли бы ездить, не убивая миллионы русских. От кого ты собираешься отстаивать Россию? Победители уже в Кремле, очнись. Так что сдавай пачпорт и уперёд на антарктический отдых. Может, это тебя охладит от имперского перегрева. А русским просто нужно нормальное национальное государство. Пора уже просто жить, а не завоёвывать.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 05.03.2010 #

Лучше хоть и просто, но жить. Ты поговори с мудрыми старыми людьми, которые пережили войну, прошли фронт., особенно кто был в ГУЛАГе. Они тебе в трёх словах объяснят, что большевистская оккупация и сталинские лагеря намного хуже.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 06.03.2010 #

Мне довелось дружить с двумя Героями Сов. Союза - из рядовых, и причем, пехотинцев. Да просто фронтовиков знал достаточно много. Все я прекрасно знаю. И дед мой и сидел, и воевал, и прадед тоже... И тетка командовала "катюшами" под Сталинградом. Если я бы им задал такие вопросы, они меня там бы и похоронили...

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 06.03.2010 #

Мы здесь не обсуждаем окопную правду, которая может использоваться пропагандой в любую сторону. Важно задуматься: ради чего твои знакомые терпели лишения, шли на явную гибель. Если ради СССР - то где он, ау. Если ради Родины - то где она, ау. Кому нужны герои страны, режим котКонечно, никакой фронтовик в этом не признается. Особенно коробит твоя фраза: "И дед мой и сидел, и воевал, и прадед тоже"... Это же типичный комплекс извращённой рабской любви угнетаемых к угнетателю. Просто даже я бы сказал советско-партийный садо-мозахизм.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 06.03.2010 #

А какую правду мы здесь обсуждаем? Потребительскую? Людоедскую? Немецко-фашистскую? По вашей логике я должен детей своих отдать на органы, больной жене сделать эвтаназию, продать дом родной и уехать в Амстердам - жрать от пуза под разрешенный косячок и бесплатный метадон. Ради чего кто-то погибал - необсуждаемо вообще, окопная правда не подлежит дискуссии. СССР никакого не было, была и есть Россия, как ни называй ее. Империя. 70 лет большевистской узурпации - просто мизерный срок. Англия с Францией только воевали 100 лет, а тут 70.... смеху подобно. Так что, у нас все еще впереди, потенциал большой, не хрена вообще пугать тут распадами всякими - раньше сам автор распадется в органические частицы, а Европа будет намаз совершать поголовно...

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 06.03.2010 #

Никто тебя не собирается пугать никаким распадом, это у тебя просто совковая психология. Оглянись вокруг. Русские живут под оккупацией, национального государства русских нет. Кому нах нужен твой "потенциал большой", если ты раб по самые уши?

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 06.03.2010 #

Да флаг тебе в руки и электричка навстречу: есть, например, Ксотромская или Калужская область - поезжайте всем своим кублом, агитируйте народ, проводите разъяснительную работу, отделяйтесь - если раньше, конечно, в травматологию с ушибами не доставят. Ну, ничего, главное - идея, не так ли? Ты же готов за русское национальное государство голову сложить, я так понимаю?

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Александр Хабаров на комментарий 06.03.2010 #

Александр,замечательно написали. Только как в анекдоте: осадок остался! Вы верите в будущее страны? Лично я пытаюсь, но чем дальше, тем хуже. У меня 3 года назад друг уехал во Вьетнам. Мы все над ним смеялись. А он, собака, возвращатся не хочет и над нами смеётся. Хорошо! говорит. Приежайте! Это ли не трагедия России? Когда куда ни плюнь, везде лучше? В Чем смысл жизни гражданина РФ? Вечное садо-мазо? Только ответьте без фанатизма.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Валерий Боровик на комментарий 06.03.2010 #

Да никакого садо-мазо, обычно мы живем, как всегда и жили. Думаю, что люди, покорявшие Сибирь или первопроходцы Севера, или гренадеры Суворова, прошедшие перевал Сен-Готард, - вряд ли они как-то по особенному "думали" о России. Делали свое дело - и все. Ну, и друг ваш во Вьетнаме поработает и вернется, дай Бог, с воодушевлением. Ведь не вьетнамцем же он станет? Да и Вьетнам, что, идеал счастья, что ли? мне в молодости довелось бывать (морем, на практиках) в разных странах, но я и тогда стрался критически оценивать. ЮАР начала-середины 70-х в эпоху апартеида - райская страна, Кейптаун - город мечты, нулевая преступность и так далее. Во что его сейчас превратили борцы за свободу чернокожего населения - и говорить страшно, убивают и грабят чаще, чем в Рио-де-Жанейро, белое население уезжает тысячами, скоро уедут все, наверное.... Так что, любой земной рай може нынче быстро стать хуже ада. Нам надо обуздать аппетиты богатых и попинать чиновников, но, полагаю, что власть это прекрасно знает. Но не делает резких движений (могут ведь и убить, за этим дело не станет), а наращивает понемногу силу и влияние. Надеюсь, что я прав.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Александр Хабаров на комментарий 06.03.2010 #

Александр. Давайте назовем вещи своими именами. К приходу к власти нынешней когорты путинских вертикалистов страной рулили в основном еще совдеповские структуры. Путин, прийдя к власти, эти структуры размножил и укрупнил до идиотизма. Думаю не будете со мной спорить, если я скажу что нынешняя Россия - страна чиновников. Так не уж то Вы дымаете, что власть будет сокрашать то, что она создавала 10 лет? Это её опора. Корень. Кто решиться его рубить? Посмотрите на ЕдРО и задумайтесь.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Валерий Боровик на комментарий 06.03.2010 #

А вы хотите, чтобы губеранторы сновы выбирались? Не, этого уже наелись. Сейчас их можно тряхнуть и выкинуть, а при ЕБН они сиднями сидели, типа Росселя того же. Любая страна - страна чиновников или их заменяющих "лиц", в той или иной степени. В тех же Штатах вы без адвоката шагу не ступите. У меня знакомый попытался продать дом в Штатах (в небольшом городке) без адвоката, так его тамошняя адвокатская шайка элементарно "наказала" - специално копнули сделку (на общественных началах) и заставили признать ее недействительной - чтобы другим неповадно было. А чиновников у нас регулярно сажают и в большом количестве 0 чего раньше не было. Думаю, осталось немного посадить еще - и будет обратная реакция.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Александр Хабаров на комментарий 06.03.2010 #

Александр, очнись наконец. Почему за русское национальное государство надо непременно класть голову? Всё делается цивильно и спокойно, без нагона пены. (Хотя подозреваю, что без подвешивания сатрапов за яйца кое-где не обойдётся, но это народный обычай, его нельзя нарушать, пусть подвешивают). Причём в пределах нынешней РФ (так что электричка в Кострому мне, уральцу, нафиг). Главное, конечно, не идея, а народ. Но если у народа нет национальной идеи - нет национального государства. Идея - путь. Так что покумекай сам и не горячись. В моём тексте содержится ключевое слово "делается" Усёк?

no avatar
Герман Зубов

комментирует материал 04.03.2010 #

Если б у меня впереди было лет 50 "активной" жизни, я бы согласился с автором.
Любые распады сопровождаются бардаком на всех уровнях. И в этом бардаке можно потерять еще одно поколение.

no avatar
Агарин Семен

отвечает Герман Зубов на комментарий 04.03.2010 #

Правильно. Вода есть и слова богу. Воруют, так все воруют. Лишь бы не было войны. Ну и т.д. А в конце, Сталин!Берия!ГУЛАГ! По мне, так лучше пусть распад. Хоть какой-то шанс на спасение.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Агарин Семен на комментарий 04.03.2010 #

Тогда беги заранее, чего ждешь? А Сталин-Берия страшны понятно кому.

no avatar
Агарин Семен

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

Кому? Думаешь, уцелеешь? Держи карман шире.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Агарин Семен на комментарий 04.03.2010 #

Мне уже слишком много лет, чтобы карман шире держать. А вот ты как раз и надеешься на распад, чтобы шкурку спасти.

no avatar
Агарин Семен

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

Судя по твоему названию, ты подросток.

no avatar
Микола Борисiв

комментирует материал 04.03.2010 #

дурацкая и совершенно искусственная альтернатива: или жить хорошо, но в микрореспубличках, или плохо жить, но в огромной стране. Подсовывается мысль, что по другому и быть не может. И что бунт неизбежен. Заметьте, именно бунт, а не активное участие населения в выборах с последующим провалом ЕдРа и путиных. Ведь понятно, что сфальсифицировать можно разве что пять-десять процентов голосов. Но не пятьдесят.
США, кстати, не собирается разваливаться на штаты, хотя у каждого штата есть и свой бюджет, и свое правительство. Причем в некоторых штатах даже по-английски меньше говорят, чем по-испански. А вот в России нет регионов, где не доминировал бы русский язык. Короче, не вижу предмета для обсуждения.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Микола Борисiв на комментарий 04.03.2010 #

Даже несмешно. Можно подумать, не было 91 года или самая близкая Украина не уничтожает русский язык.
В США вопрос отделения Техаса имеет место быть, но пока процесс цементируется единым правительством. При дальнейшем росте капитал ТНК, оно уже никому не будет нужным.
А отделение бывшей мексиканской территории произойдет само собой, случись аналог нашей паскудности.

no avatar
Артур Чубур

отвечает Микола Борисiв на комментарий 05.03.2010 #

я бы сказал так - спасение России (единственный вариант) - в создании реальной федерации с максимальной самостоятельностью регионов и максимальной демократизацией политической системы. Парадокс, но только это и есть путь к сохранению целостности. Только это снимет внутренние напряжения в системе.

no avatar
Alex Prodan

комментирует материал 04.03.2010 #

Читать о распаде и его подоплеке уже, честно говоря, поднадоело. Тем более, что пророки так уверены в неизбежности этого, что уже в силу этой уверенности есть почва для глубоких сомнений. Вот только вопрос совершенно непонятен. Мол что предпочтете - улучшение СВОЕЙ жизни, или НЕРУШИМОЕ гос-во. Что вкуснее - кислое или соленое? Хрен или морковка? И что может дать ответ на этот вопрос - а) желающим нажиться, б) самой стране. Уже 20-й год мы наблюдаем, как при попустительстве самого суверена, т.е. народа России, эта Россия скатывается черте во что, а они все балабонят и балабонят - патриоты, демократы, державники и анархисты, скинхеды и тусовка, сталинцы и антисемиты. Словно и вправду НАРОД язык проглотил, а за него все время распинается какая-то шелупонь. И своих президентов вам не марсиане выбирали, а вы сами (вспомните рейтинг в 74% у Путина). Или вечнопарламентский Жирик вам милее всего?

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 04.03.2010 #

Ответ зависит от того, по какому сценарию пойдет раздел.
Мягкий и межленный вариант предполагает настоящую федерализацию, при которой пострадают одна группа населения.
Жесткий и быстрый вариант - принесет страдания нескольким группам.

А ответ совершенно однозначный - никакие отвлеченные материи от жизненных интересов нас не отвле

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 04.03.2010 #

Утвердительная форма, что-де "пойдет" обязательно...Может, для начала посмотрим, как самоликвидируется Англия ? Там много проблем.

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 04.03.2010 #

Вы про "Британское содружество", которое пришло на смену "Империи"?
Там разные были проблемы...

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 04.03.2010 #

а в России возникнет "братанское содружество". Вернее, оно давно возникло, только юридически не оформлено:))

no avatar
f v

комментирует материал 04.03.2010 #

Распад России на мелкие государства не выгоден российским евреям. В небольшой стране не получится безнаказанно мухлевать, воровать, убивать, растлевать... Все сразу станет ясно и понятно. Так что целостность России будет удерживаться существующей властью до последнего

no avatar
ШАМИЛ Шиhабетдин

комментирует материал 04.03.2010 #

Распад России как залог благополучия каждого. Однозначно. Народы (РОССИИ) РФ не могут так долго жить без родины, под колонией руссии.

no avatar
Агарин Семен

отвечает ШАМИЛ Шиhабетдин на комментарий 04.03.2010 #

Кто же Вам мешает? Берите суверенитета сколько хотите, от Вас все зависит. Но Вы же сами выбираете своих продажных князьков и терпите вороватых русских наместников. Значит, так Вам хорошо и удобно. Только языком шлёпать горазды, бы-бы-бы… Такие же рабы, как и главное быдло.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 04.03.2010 #

Совок выберет единство в нищете, демократ плевать как, лишьбы сытая "свобода".. а трезво мыслящий прагматик (которых единицы) я думаю выберет свободную, демократическую, ЕДИНУЮ и богатую Россию! ибо если С УМОМ то у ЕДИНОЙ России гораздо больше шансов стать не то что сытой а САМОЙ БОГАТОЙ страной Европы! ибо ресурсов в Сибири столько что ещё на столетия хватит! хватило-бы МОЗГОВ !??

no avatar
Алексей Климов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.03.2010 #

"если С УМОМ "
"ресурсов в Сибири столько что ещё на столетия хватит"

Проблемка одна всё время приходится выбирать между "умом" и "ресурсами", чаще побеждаеют "ресурсы". А вот объединить получается редко.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Алексей Климов на комментарий 04.03.2010 #

Судьба.. а её не выбирают.. получится, будет Сильная Мировая Держава Россия! а не-получится.. будет кучка "удельных княжеств" под протекторатом ЕС.., как Прибалтийские страны например.. а всеми ресурсами Сибири будут распоряжатся янки.. а они уж сумеют ими распорядится.. правда в свой карман преимущественно..

no avatar
barbаmbia kerkudu

комментирует материал 04.03.2010 #

Можно предвидеть, что на Северном Кавказе, всё будет не так.
После распада России, об улучшении жизни, только идиот может спрашивать.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 04.03.2010 #

А ты и сейчас не спрашиваешь, когда центр высасывает всю кровь из федерации.

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 04.03.2010 #

А с кого спрашивать?

no avatar
barbаmbia kerkudu

отвечает barbаmbia kerkudu на комментарий 04.03.2010 #

А чего с них спрашивать, надо с себя спрашивать, как мы дошли до жизни такой. Ненавидим всех кавказцев и хотим Кавказ замирить. Не отвечаем ментам на их преступления, проходим мимо. Вот сегодня связывался со своей родственицей из Волгоградской области. Живут люди в общежитии и с ними живёт несколько алкашей. Устроили они дебош, всю ночь пили и дрались, милиция реагировала вяло. В какой-то момент эти алкаши стали брызгать друг в друга из балончиков, отравили всех на этаже, а живут в основном пенсионеры, приехала скорая, мэрия, менты. А дело то уже сделано. И так везде, чёрствость и глухота...

no avatar
Андрей Соколов

комментирует материал 04.03.2010 #

Вопрос абстрактный и оторванный от реальности: один распад мы уже пережили и стало хуже абсолютному большинству. Отними у нас Сибирь, и Москва сдохнет с голоду. А все имущие, включая руководство, удерут с капиталами и будут приняты: богатым рады в любой капстране.

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Андрей Соколов на комментарий 04.03.2010 #

Непллохой вариант. Сибири и Уралу Москва не нужна.

no avatar
Андрей Соколов

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 04.03.2010 #

А Пекин нужен Сибири и Уралу? Беспризорными эти россыпи не останутся.

no avatar
Евгений Бондт

комментирует материал 04.03.2010 #

Да ну. Автор для себя вопрос с будущим России решил и предлагает мне обсудить детали этого будущего.
А я не хочу.
Кроме того, мне почему то кажется, что в вопросы грядущего политического кризиса вплетены вопросы распада федерации искусственно, дабы я впитал мысль о неразрывности существования нынешней власти и целостности России.
А я так не считаю.
Еще раз, да ну!

no avatar
Владимир Муралов

комментирует материал 04.03.2010 #

Когда-то не верилось, что СССР распадется. Но он распался. Сейчас не хочется верить, что распадется РФ... А почему нет? Кто, что помешает? Наше неверие в это? Слабоватый аргумент. Подогреть национализм и сепаратизм горячих мусульманских парней, катализировать до сих пор идущую гражданскую войну красных с белыми, еще подчернить историю страны, где выставить всех ее руководителей, особенно во времена наибольшего подъема государства, либо тупыми, либо иностранными наймитами, либо людоедами, а народ всегдашним быдлом, чем окончательно убить гордость за предков и патриотизм. Кризисок еще один подбросить финансовый. Вот вам и ситуация, вот вам и критическая масса. А потом спасители из Красного Креста, ООН, англо-, германо-, франкоговорящие "голубые каски". Ну, и друзья из 14 бывших союзных республик, особенно из европейской части, и китайцы, куда ж без них в таком деле. Всё реально, как ни грустно.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Владимир Муралов на комментарий 04.03.2010 #

Всё может быть ещё проще.. Объявят Россию Православной.. и всё покатится.. как в 17-м.. ибо многим и очень многим Это может не понравится.. каждый "кулик" предпочитает верить в "своего" Бога.. а не в навязанного..

no avatar
Ирина Буторина

комментирует материал 04.03.2010 #

Как вы видите распад по границам краев или областей? Или так отделяется Владимирская область, а ей дают с собой в придачу кусок
Сибири, чтобы было жить за что. Одним словом 15 лет вы баламутите народ. Россия уже скинула баласт в виде Союзных республик, дальше делиться некуда. Выша статья не высвечивает проблемы, а подстрекает к развалу.

no avatar
Меркурий Голоднов

комментирует материал 04.03.2010 #

Чем скорее распадётся этот неуклюжий федеральный конгломерат византийского типа, тем быстрее возникнет русское национальное государство, в котором будет нормальная жизнь для всех российских этносов.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 04.03.2010 #

СССР распался но русским жить лучше не стало.. да и остальным тоже.. (кроме хозяев всяких НАБУКО...) впрочем как и при распаде Царской империи.. распад всегда признак отсутствия ума у градообразующей нации.. а эт печально..

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.03.2010 #

Не надо путать империю с национальным государством. В империи обычно власть принадлежит инородцам. Что при цапизме (в романовых русской крови почти не было), что при СэСэСэЭре, в в Россионии (гда там русские в правительстве, ау). Если русским внушают, что Россия должна быть какой-то единой и неделимой, то надо понимать, что именно в этот момент её богатства по-тихому пилят. Пока не будет национального государства, русским жить лучше действительно не станет.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 04.03.2010 #

Не думаю что на территории России возможно "русское" национальное государство..? даже в Московии.. это уже исторические реалии.. тоже самое что говорить о возможности сознания национального государства в США..? очень опасная УТОПИЯ в результате которой все которые не "титульно-нордические" просто начнут создавать свои национальные государства и растащат Россию на лоскутное одеяло.. а "друзья" под разными флагами (быстрее всего НАТО) тут же начнут помогать новым демократиям как это было с Югославией? Неужели кто-то хочет для России судьбы Югославии..? ведь отколятся в первую очередь самые сырьевые территории.. алмазы якутии например.. ведь якуты не русские и им станет неуютно в "русском" национальном государстве..? зато Штаты я думаю не отказались бы их взять к себе очередным штатом.. коли они "русским" не нужны..

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.03.2010 #

Русским отказывают в самоопределении на том основании. что другие народности "РФ" имеют только формальные нац государства. Кому нужна эта жертва- быть цементом дурацкой империи. Ну , создайте формальное русское государство или окажется, что живём на чужих землях? В старой россии не было национальных республик( государств) Она могла стать второй Америкой с единой нацией. Савецкая власть заложила бомбу, которая начала взрываться. Этот взрыв замедленный, но он начался. Спасение в буржуазно- демократической революции. Поясню свою мысль. Создание единого рынка нужно только буржуазии. Настоящей массовой, от фабрикантов, до фермеров и ремесленников. Единый рынок создаёт нацию. Бурный экономический рост, бум, создаст оптимизм и поднимет уровень жизни. Вопрос будет стоять не о распаде, а об укреплении настоящей федерации в интересах каждой национальной республики, в том числе и русской.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Олег Бушуев на комментарий 04.03.2010 #

За "бугром" русскими называют всех кто говорит на русском языке.. "русские" или те кто себя так относит на словах разбросаны по всей Эрэфии во всех республиках и субъектах федерации.. как их отделить я лично не представляю да и нафига это делать? СССР вот развалили и что? стали лучше жить?? А выход тока один.. как в той же америке времён дикого Запада.. там всех объединила главная национальная идея всех наций и народностей - ДОЛЛАР ! все погнались за ним как за путеводной звездой и в процессе строительства единой экономики создалась единая нация - НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ Интересе! а не на религиозном который у нас сейчас насаждается.. Вере в загробное царство.. так что вы тут абсолютно правы.. только резкий бум частного предпринимательства поддержанный государством может выдернуть Россию из этого нефте-газового болота.. и люмпенски иждивенческого менталитета..

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Fred Yurlis на комментарий 05.03.2010 #

Бред. Все это галимый материализм, неужели еще не накушались "бизнес прибыль оборот"??? Посмотрите "Жених из Маями" или еще "экономические фильмы" начала 90-х с Мшей Кокшеновым и Семеном Фарадой. Это АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА, а у нас должна быть РУССКАЯ.

Свобода - Свой Бог Да. Свой должен быть во всем - свой рубль мировая валюта, свои товары, своя идеология, своя религия, своя АРМИЯ.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Олег Бушуев на комментарий 05.03.2010 #

НАши предки уже единожды ОТЛЮБИЛИ буржуазно демократческую республику. Это произошло в 1917 году. Не стыдно с горы катиться на 100 лет назад? МОжет что посовременнее придумаете (социализм например)?

no avatar
Барон Мюнхгаузен

комментирует материал 04.03.2010 #

А почему не говорится о том, что Россия вполне способна стать флагманом мирового прогресса и не распасться сама, а наоборот объединить вокруг себя все остальные народы? Всё, что нужно сделать это пойти научным путём развития общества. Ничего сложного, а уж тем более невозможного,в этом нет.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 04.03.2010 #

Лень-с... обычная лень-с.. менталитет "ваньки на печи".. если само не идёт то и пофиг...

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.03.2010 #

Прекрасно, только ещё бы при этом понять: как эти "лентяи" отхватили в своё время одну шестую часть суши?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 04.03.2010 #

А это не "ЭТИ" а те которые раньше жили.. и которые не крепостными были.. осваивали Сибирь СВОБОДНЫЕ люди!
у которых не было ни денег, ни зачастую даже поддержки государства.. народ раньше был куда более предприимчивый.. но этот дух был порядком выбит за период "социалистического эксперимента".. после которого остались одни безинициативные люмпены по духу... которые без чиха со стороны власти шагу ступить не могут..

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.03.2010 #

Опять не сходится с фактами истории. Куда денете август 1991 года? Сотни тысяч появившихся предпринимателей и т.д.?

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 04.03.2010 #

Увы но этого оказалось мало.. средний класс в России пока что в явном меньшинстве.. если сравнить со Штатами но ни в какое сравнение.. а выход в его увеличении и как можно быстрее! иначе крупный капитал сросшийся с властью задавит всё на корню.. будет как при царе.. 6% "дворян" а остальное инертная масса...

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 04.03.2010 #

мога быть, мога быть... но это дело далёкого будущего а сейчас пока в условиях уравнительного равенства никто работать не будет.. увы, но именно материальный стимул с ориентаций на тех кто уже чего-то достиг и является движущим стимулом Экономики и всего общества.. так что.. векторы векторами а жизнь одна и очч короткая.. и так хочется прожить её как можно более насыщенно а это без денег не возможно.. иллюзии это как раз пустопорожнее морализирование и сказки для бедных холопов про возможность прожить без экономики и денег одними молитвами..

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Игорь максаев на комментарий 05.03.2010 #

Полного равенства всё равно никогда не будет и люди всегда будут делится если не по классам то по близости к власти и по профессиональным кланам.. пирамида власти будет существовать всегда только разве что видоизменятся..

no avatar
Меркурий Голоднов

отвечает Fred Yurlis на комментарий 04.03.2010 #

То, что ты называешь ленью, на востоке именуют мудростью, на этой философии посчтрроены немало восточных единоборств. А у русо-ариев это называется состоянием "дарна". Это непостижимо, впрочем, для западников, испорченных христианским материализмом.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Меркурий Голоднов на комментарий 04.03.2010 #

Вот именно благодаря этой буддистской "мудрости" отрицающей стремление к материальному благополучию и по сути к материальному прогрессу и развитию эколномики восточные страны и были такими бедными.. получение прибыли и стремление к ней считалось грехом.. и только под влияним "западной модели" всё стало меняться.. и теперь в арабских эмиратах по сути построили коммунизм для своих граждан..

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 04.03.2010 #

Научным путём мы уже ходили. Надо ходить там, где люди ходят, а не пытаться вести других в очередное болото.

no avatar
Юрий Попков

комментирует материал 04.03.2010 #

Хотел ответить длительным рассуждением. Здраво помыслив, решил, что не хочу дискутировать с провокаторами.

no avatar
Андрей Марков

комментирует материал 04.03.2010 #

Писанина эта, плод недалёкого ума.
Увы.

Даже не стоит того, чтобы её комментировать.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Андрей Марков на комментарий 04.03.2010 #

Это предупреждение о недалеком будущем . Рост техногенных катастроф и невозможность проживания с одной стороны, а с другой сотроны отсутствие армии, способной защитить от интервенции.

no avatar
Андрей Марков

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

Дружище!

Кто он чтобы "предупреждать"?
МЧС?
Психопатолог?
Может быть "Нострадамусо-Карперовский"?

Ничего подобного.

Да, есть риск развала.
Да, есть риск потери территории и государственности.
Да, на Землю может упасть большой метеорит...- всё в равной вероятности.

Всё, что угодно может произойти в этой дерьмовой жизни, но "с заумным видом" рассуждать о том, "хорошо ли Вам будет", если Вы из Великой державы "переселитесь" – простите, "станете банановой республикой"… может только придурок...

Статья - даже не грубая провокация, а банальный бред недоумка, который ничего кроме этого бреда ни увидеть, ни придумать не в состоянии.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Андрей Марков на комментарий 04.03.2010 #

Андрей, я в первом посте уже писал о своем отношении к Делягину, и его постановку вопроса тоже послал в зад, ты, наверное, просто не прочитал всю ветку.
Но прав он в одном - распад или гражданская при такой власти неизбежны. Я не собираюсь здесь обсуждать вопрос, как лучше прикрыть свою задницу, а ведь вопрос поставлен именно так, не думаю, что Делягин тянет на аналитика из путинского или натовского аналитического центра, желающего проверить настроение масс в преддверии катастрофы.
К сожалению, большинство отнеслось к теме прямо в лоб, то есть как спросили - так отреагировали. Я обратил внимание, на момент моего первого поста не было практически ни одной взаимореакции, каждый представлял свой пост, причем мнение было бинарно, бред или х с ним, может лучше станет. Никто не захотел даже проанализировать возможные выходы на фоне явных последствий.
В общем поэтому, я и подбросил дровишек сразу в несколько разных постов.
Я напомню, что ранее Зиновьев писал именно об этом, как неизбежном факте. Я слишком хорошо ощущаю его правоту, чтобы соглашаться с ним. Последствия устрашают, перспектива там не только гибели России и русских. Маячит новая мировая.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает лентяй отечественный на комментарий 04.03.2010 #

Защищать завоевания царизма?

no avatar
АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

комментирует материал 04.03.2010 #

"Что бы в такой ситуации вы выбрали - улучшение своей жизни за счет распада страны " - Страна давно уже померла ! А с ней и наш уровень жизни )

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 04.03.2010 #

Как бы побыстрее очистить срану от таких дерьмо-авторов - провокаторов!

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Игорь Быков на комментарий 04.03.2010 #

Вам бы только резать. Очистить страну от демократов можно запретив свободу слова.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Олег Бушуев на комментарий 05.03.2010 #

Почему? вовсе необязательно даже запрещать свободу слова. Но придерживать поводья необходимо. При Николае 1-м, оболганном советскими историками, шла нескончаемая дискуссия между западниками и славянофилами, был расцвет русской культуры. Однако - вредителей типа Петрашевского сажали. И правильно делали. Впрочем, Достоевский, посаженный как петрашевец, осовободился и вырос в великого писателя и ничуть не был стеснен в правах, даже в Баден-Бадене поигрывал в рулетку. А штат приснопамятного 3 отделения едва достигал 200 человек.

no avatar
Василий Красуля

комментирует материал 04.03.2010 #

А почему качество управления и жизни улучшится на малых территориях? Это не факт. Сам по себе стихийный распад страны, если он не будет контролироваться из некоего центра (какого?), приведет скорее всего к разновидности Гуляй-поля и немыслимым страданиям десятков миллионов человек, по сравнению с которыми то, что мы пережили в начале девяностых - детский сад.

no avatar
Агарин Семен

отвечает Василий Красуля на комментарий 04.03.2010 #

А в чем трагедия для нас с Вами, если Кавказ, Татарстан, Якутия и другие территории обретут независимость от Москвы? Что плохого в том, чтобы малые народы жили самостоятельной жизнью, обретя, наконец, идентичность и обособленность. Живут же ныне, отдельно от нас, страны Балтии, Белоруссия, Грузия, Украина и прочие, бывшие, советские республики? Почему распад России, непременно, должен сопровождаться большой кровью? Есть же демократические процедуры.

no avatar
правдина катюшка

отвечает Агарин Семен на комментарий 04.03.2010 #

Дожили до того с этим капитализмом,что уже стали делить Родину!!!Мало прихватили на уничтожении советской империи!!!Да,история повторяется--Под чьим игом на этот раз будем???

no avatar
Агарин Семен

отвечает правдина катюшка на комментарий 04.03.2010 #

Да не переживайте Вы так. Как Вы были рабами московских князей, так и останетесь ими до конца дней своих.

no avatar
правдина катюшка

отвечает Агарин Семен на комментарий 04.03.2010 #

Рабами мы в СССр не были,а были счастливыми людьми!!!Молодой еще,чтоб так рассуждать!Судя по возрасту,вы застали как раз то время,когда ЭТИ ВРАГИ НАРОДА(предатели)как раз начали действа по развалу империи,воспользуясь тем,что Брежнев уже не мог управлять страной,его СПЕЦИАЛЬНО не освобождали!!!Кто знал,что это будет как нож в спину!!!

no avatar
Evgeny Evgen

отвечает правдина катюшка на комментарий 04.03.2010 #

Почему "уже стали делить" - не стали, а уже разделили. От нашего народа, в т.ч. и нас, ничего уже не зависит. Как нация мы всё проболтали или продались - у кого как вышло. Запоздал Ваш "патетический" гнев!!

no avatar
Василий Красуля

отвечает Агарин Семен на комментарий 05.03.2010 #

Продолжим вашу логику:отвалятся Чечня, Дагестан, Ингушетия, Калмыкия. В Ставропольском крае ногайцы уже двадцать лет добиваются выделения двух оособых райнов для ногайской республики.
На дальнем Востоке вспомнят про ДВР - Дальневосточную республику.
В начале февраля казачий сход в Пятигорске призвал к созданию Русской Ставропольской Республики, - следом за ними поднимутся донцы, яицкие, оренбургские казаки, кубанские. Учтем, что отдельные казаки считают себя особым народом.
Естественно, Калининград пожелает самоопределиться. Остатки граждан бывшей Немецкой Поволжской республики могут воззвать о попранной при Сталине справедливости.
Кроме того, есть такие народности, как ханты и манси, они тоже могут потребовать своей государственности и найдутся силы, которые их поддержат. А чем любопытны эти народы? Тем, что на их трритории сосредоточена большая часть разведаных запасов российской нефти.
А там есть еще нивхи, коряки, гагаузы, чукчи, нанайцы, эвенки...Раз уж по справедливости, так всем!
Нам же надо сегодня выжить, а выжить, по-моему, можно только сохранив единый топливно-энергетический комплекс, инфраструктуру - какая ни на есть.

no avatar
Агарин Семен

отвечает Василий Красуля на комментарий 05.03.2010 #

До тех самых пор, пока будем цепляться за ТЭК и стремиться выжить, вместо того, чтобы жить, обязательно развалимся. Бездарная политика восьмидесятых годов прошлого столетия привела к развалу советской империи. Россия нулевых, законсервировав решение ключевых вопросов, профукала свой возросший потенциал и обрекла нас на неминуемую гибель. Никто больше не желает плыть с умалишенным шкипером. Вы разве не заметили, что, и без того, убогий ресурс, оставленный сссером, полностью себя исчерпал. А новый не создан. Мало того, создавать больше некому. Бегут ученые, предприниматели и прочие квалифицированные кадры. Также пытаются убежать и более крупные субъекты. Кто их, по-вашему, принуждает? И чья, по-вашему, эта логика?

no avatar
Василий Красуля

отвечает Агарин Семен на комментарий 05.03.2010 #

Мы с вами говорим об одном и том же. В стране нужны радикальные перемены. Нужна демократия, гарантии частной собственности и бизнеса, политическая конкуренция. Нужны высокие технологии, а это - мозги, поощрение инициативы и талата. Кто же спорит?
Но если есть нефть, газ, прочие Божьи дары - их надо использовать на благо себе. По оценкам академика Львова, природные ресурсы России самы большие в мире - где-то 160 триллионов долларов. У Китая, для сравнения, по-моему, всего четыре. Это серьезный задел для экономического развития и нашего, и будущих поколений.
Большая часть природных богатств расположена за Уралом. Если Россия развалится, - кто останется хозяином этих богатств? Конечно же, не манси и ханты.
Наш народ уже надурили с ваучерами и дележкой госсобственности.Ладно, проехали. Но в случае распада России у народа отнимут и то пока еще потенциальное, что он мог бы обратитить себе на пользу. Меня такая перспектива не устраивает. Российское государство, отстраивали и защиали, в том числе. и мои предки и родители. Не понимаю, почему все эти богатства должны достаться китайцам, японцам, американцам, туркам и бог еще знает кому, а не моим детям и внукам?

no avatar
Агарин Семен

отвечает Василий Красуля на комментарий 05.03.2010 #

"Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства…
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше…"

Покинул здравый смысл Россию.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Агарин Семен на комментарий 05.03.2010 #

Да никто уже не бежит особенно. Хороший спец и здесь находит работу. К тому же, 2 тысячи у.е. здесь выглядят куда перспективней, чем 5-6 в Штатах, например...И ресурс себя не исчерпал, оставьте надежды. Или вы полгаеете, что геологи в СССР, открыв месторождение чего-нибудь эдакого, бежали с мегафоном, крича во все горло? Дураков нет. А ресурсы есть. И на газовой игле, по логике, сидим не мы, а те, кого мы на этой игле держим. Так и будем держать. Ничего, выправимся. Сил хватит.

no avatar
Валерий Боровик

отвечает Александр Хабаров на комментарий 06.03.2010 #

Ой, не говорите! у нас цены не меньше чем в штатах. А местами и больше. Мои друзья работают во вражеских компаниях и просят врагов привозить из-за рубежа видики-шмидики-компактпараболики. Там они намного дешевле. За бугром только сигареты дороже, все остальное - дешевле. Особенно - жратва.

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Василий Красуля на комментарий 05.03.2010 #

В свободной экономике идёт интеграция, в несвободной- дезинтеграция. Вот и делать надо выводы.Силой не удержишь.
А потеря нефти, может быть, заставит заниматься модернизацией.

no avatar
Василий Красуля

отвечает Олег Бушуев на комментарий 06.03.2010 #

Так, может быть, надо делать свободной и работоспособной ту экономику, которая в России уже есть? С чего вы взяли. что если Россия развалится на тридцать государств, в каждом из них появится свободная экономика, честные чиновники и прочие демократические раости? От перестановки слагаемых сумма не меняется.

no avatar
Владимир Мельников

комментирует материал 04.03.2010 #

Автору лучше писать о конце света или допустим о распаде ядра - нет тут хоть немножко физику нужно знать, лучше о распаде картофеля при варке в соляном растворе, можно испытать не выходя из дома.

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 04.03.2010 #

Ложная постановка вопроса, надо ставить вопрос так: хотите остаться в таком положении как есть или с развалом государства исчезнет не только русская культура, нация, но и сами люди отомрут как пережиток, т.е. перестанут существовать? Причем заинтересованность в последнем варианте есть не только в США, но и Китая и конечно всего чиновничества в России.

no avatar
Ноуменарт Ноуменарт

комментирует материал 04.03.2010 #

Умный текст... России уже физически трудно при постоянно уменьшающемся населении контролировать такие необъятные территории. Это уже даже не политика, это просто - психофизиология человека. На душу населения приходится слишком большая нагрузка.Связывать территории воедино,держать их под неусыпным контролем,плюс небо,плюс моря и океаны... Это утомляет народ,приводит к пьянству,нищете,разброду в умах,безнаказанности... А элиты на то и элиты,чтобы вовремя слиться и раствориться в других элитах. Так было во все времена со всеми элитами всех распадающихся супердержав. Кровь аристократии весьма ценна, так как нужна для дальнейшего выживания и самосовершенствования биологического вида по имении человек. Не человечество существует ради отдельных государств, а державы, страны, народы, этносы, нации появляются и исчезают ради всего человечества в целом. Вовремя раствориться в других,чтобы затем обогатить генетическую память всей человеческой популяции как вида - вот конечная цель возникновения всех национальных образований.Как бы там ни было, но Российская Империя (а следом СССР и Российская Федерация) навсегда останется в Истории как крупнейшая по территории держав мира.

no avatar
Андрей Иванов

отвечает Ноуменарт Ноуменарт на комментарий 04.03.2010 #

...трудно при постоянно уменьшающемся населении контролировать такие необъятные территории. Это уже даже не политика, это просто - психофизиология человека...
Интересно: при 16 млн населения при Петре I- контролировали! При 150 млн в начале ХХ века, с учётом того, что территория была размером с СССР, плюс Польша, Финляндия, Карская область, тоже контролировали! А сейчас 142 млн и территория на 1/3 меньше и что не справимся?

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Андрей Иванов на комментарий 05.03.2010 #

Да справимся, конечно. Кому-то очень хочется обратного, но уж если не развалились при ЕБН, то сейчас поздно об этом говорить. Удержим.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Ноуменарт Ноуменарт на комментарий 04.03.2010 #

Российская цивилизация - не того уровня явление, чтобы стать навозом для чужих цивилизаций. Она должна не погибнуть, но достигнуть совершенства, и именно этим человечество двинется вперед - назад некуда.

no avatar