Сталин для современности. С Делягиным, Рыбасом, Веллером, Болдыревым и др.
На модерации
Отложенный
27 февраля 2013 года, в среду, в 12:00 в Независимом пресс-центре по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, 17/1 состоится круглый стол на тему: «К 60-летию со дня смерти: ЗНАЧЕНИЕ И.В.СТАЛИНА ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА». Это первое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль», посвященного актуальным проблемам и перспективам современной России, которое проводят журнал «Свободная мысль» (в 1924-52 гг. «Большевик», в 1952-91 гг. «Коммунист») и Институт проблем глобализации.
Несмотря на значительное время, прошедшее со дня его смерти, Сталин продолжает вызывать колоссальный интерес российского общества и как личность, и как, в первую очередь, фигура всемирно-исторического масштаба.
Внимание к нему неумолимо усиливается, - и при этом становится все более благожелательным даже в среде людей, категорически не приемлющих репрессий, которые связываются с его именем.
Попытка агрессивно либеральной части политической тусовки развязать кампанию «десталинизации» закончилась позорным провалом, а на конкурсе «Имя России» Сталин, к ужасу его организаторов, лидировал до тех пор, пока политическая необходимость, насколько можно судить, не вызвала вмешательство в ход подсчета голосов.
Интернет-голосование, которым немецкая авиакомпания «Люфтганза» хотела выбрать имя для своего нового авиалайнера, с огромным перевесом отдало пальму первенства названию «Сталинград» - и даже нынешние российские власти приняли решение о возвращении на один день в году Волгограду его знаменитого имени.
Увеличение актуальности Сталина по мере исторического отдаления – феномен, заслуживающий тщательного и разностороннего обсуждения.
Участники дискуссии обсудят следующие основные вопросы:
- Каким воспринимает Сталина современное российское общество? Какие чувства и представления вызывает эта фигура? С чем она ассоциируется?
- Какие уроки может извлечь (и какие уроки извлекает на самом деле) российское общество из эпохи Сталина?
- Каковы основные причины актуальности фигуры Сталина для России и мира?
К участию в заседании приглашены:
- Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, главный редактор журнала «Свободная мысль», ведущий интеллектуального клуба;
- Святослав Рыбас, писатель, соавтор фундаментального труда «Сталин. Судьба и стратегия»;
- Михаил Алексеев, председатель совета директоров банка «Юникредит» (Россия);
- Сергей Батчиков, председатель правления Российского торгово-финансового союза;
- Юрий Болдырев, публицист, заместитель председателя Счетной палаты РФ (1995-2001);
- Михаил Веллер, писатель;
- Андрей Сорокин, заместитель главного редактора журнала «Однако»;
- Андрей Фурсов, историк;
- Михаил Хазин, президент компании экспертного консультирования «Неокон»
и др.
Подробнее здесь: http://delyagin.ru/news/46979-priglashaem-na-kruglyj-stol-po-znacheniyu-stalina-dlya-soremennosti-27-feralya-sredu-12-00-nezaisimom-press-tcentre-s-delyaginym.html
Комментарии
Комментарий удален модератором
Зачем вам Сталин ?
.
Зачем он вам сейчас ?
.
Кто Вам не даёт ?!
Другое дело что это тебе не пойдет на пользу. А жаль. Хотелось бы.
Почему Вам Сталин нужен ?
Вы чё, дети малые ?
.
Читайте ниже мои комментарии.
Мы свою власть просрали, теперь ни хера народу не принадлежат, вообще страна не принадлежит.
Аль-Капиталь- уже написан,
и Коба кончил Медресе
не было казнокрадства? Поэтому СССР была богатая сверхдержава. А сейчас 60%
бюджетных денег - у "олигархов", А Россия - страна третьего мира.
Но разговор нужен конкретный.
У меня для начала две претензии:
у меня отобрали мою долю в природных ресурсах ;
у меня отобрали мою долю в бывшем СОВЕТСКОМ
имущественном комплексе.
Если разговаривать,
то не вообще,
а конкретно.
Почему Вам Сталин нужен ?
Вы чё, дети малые ?
.
http://maxpark.com/community/3117/content/813413
.
А почему Вы сами не делаете ?
Почему Вам Сталин нужен ?
Вы чё, дети малые ?
.
*****
+100
А что же Чечне не дали жить как хотят, независимо от Путина и Ельцина???
*****
Ну. хулиган!!!! Ещё и "механизм" вождей обсуждать! Это же - разврат!
Дело личное, неприкасаемое.... С молодыми девками кадрит, значит механизм "на уровне"!!!! И вообще. это к политике никакого отношения не имеет.... Механизм тут не принципиален....
Заявил,что 131 морда жирует ,нарушая законы и экобаланс - тут же приказ выдвинуть ОМОН ,прокурорских...Если нужно - подключить ВВ.
И все...Не рыпнутся.
Ан не может.Ибо сам такой.
Так чего тогда трепаться зря ? Ведь языком мести - не мешки нести...
А в 2000 чеченские бандиты таки сорвались, подвели.
Чувствуется, что вы пытаетесь сказать что-то разумное, но ведь так диалог не ведут.
А русские "ым пецрыЪ" коммунисты и православные молчат
Не думаю что людям которым ПОКУЙ есть дело до Сталина вообще.
То есть опасаться нечего.
...железная логика...
...Железная Леди!
1. эмиграция из РФ большого количества реальных и потенциальных(на учебу без возврата) интеллектуалов высокого и высшего уровня, в связи с чем:
1.1. нарастание антиинтеллектуализма и возрождение обскурантизма, сужение поля зрения до мифов и предрассудков с помощью СМИ.
1.2. нарастание брутально-агрессивных черт в образе героя в искусстве.
1.3. усиление тяги к простым (примитивным) решениям - последняя волна запретительных законов
Сталин - главный герой 1.1., богочеловек, обладающий 1.2 и использующий 1.3.
2. созданная благодаря 1. ситуация, позволяет развернуть красную просталинскую агитацию и пропаганду, выступающую мотиватором, разъяснителем и катализатором процесса 1.
3. партии жуликов и воров гораздо легче противопоставить однокительного массового убийцу (меня же не убил) Сталина, чем тоже не очень богатого Гайдара – лишителя земного рая (меня ограбил, не дал врезаться в трубу).
Откуда они.. чьи?..
И вот сегодня, только представьте себе на 2-3 года у нас Сталина или подобного ему. Что бы потом через 20-30 лет говорили бы о нем - убивец, тюремщик, узурпатор? И не время ли сегодня здраво задуматься над этим вопросом?
Сталина убили, но не за гулаг и не за попрание народных свобод. Его уничтожили только за свои шкурные интересы именно те, кто и привел нас к этому результату, и мы почему-то
этого даже не обсуждаем, а поддались этим провокаторам, которых сегодня судить нужно. Может пора остановить этот необузданный идеологический грязный поток. Что же мы за народ такой, поддающийся на любую провокацию, забыли, что с его именем ходили в атаку, задавили фашизм, назвали его именем город нашего главного сражения и сегодня так просто отреклись от него. Не случайно в Мире сомневаются, что это мы ПОБЕДИЛИ ФАШИСТОВ. Может у него была вся грудь в золотых звездах, как у Брежнего и прочих.
Не пора ли нам ИВАНАМ НЕ ПОМНЯЩИХ СВОЕГО РОДСТВА опомнится и остановиться в этом безумии?
"...Кто-то высказал мысль, что немцы не оправятся в течение следующих пятидесяти лет. Но Сталин придерживался другого мнения:
- Нет, оправятся они, и очень скоро. Это высокоразвитая промышленная страна с очень квалифицированным рабочим классом и технической интеллигенцией - лет через двенадцать-пятнадцать они снова будут на ногах..." (1945г)
друганами, бабами и тубареткиными. Экономика и ее развитие не должна не в коей мере зависеть от разного рода приходящих правителей - она должна быть постоянной составляющей и зависеть только от воззрения экономических институтов, с поправками на прогресс. Но это обязательно должно быть записано законом в КОНСТИТУЦИИ.
Только тогда и может прекратиться этот БАРДАК.
Иначе, какому-то правителю захотелось строить "рыночную" экономику по его собственному уразумению, другому - печь пирожки и торговать ими (как-то Жириновскому), третьему - все переделать и за 200-300 дней (как Гайдару) построить свою экономику по своему теоретическому видению. Строили и социализм по своей разработке с ссылками на марксистское учение деятели политбюро по плановой экономике. Только ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ там и не пахло - все держалось на едином принципе
Может нам не нужно ждать еще одного ЛИДЕРА или самую наиродняйшую партию очередной
власти. После того, когда мы глотнули в СОЮЭЕ воздуха СВОБОДЫ - зачем нам ГОСПОДА, РАБОТОДАТЕЛИ и разного рода СПЕКУЛЯНТЫ, да еще и с распродажей наших ресурсов и страны. У нас был, пусть не удавшийся опыт, но через работу над ошибками мы можем использовать положительный опыт управления страной через выборные исполкомы власти от деревни до Кремля, но без каких-либо захребетников партийных надстроек смотрящих за нами. Нам ничего больше придумывать и выдумывать не нужно, что бы построить настоящее свое социальное государство. Для этого не нужен не царь, не лидер, нужны профессионалы и молодые
наши инженерные кадры с пониманием этой национальной идеи - другого благополучного пути у нас нет. Пора бы это уже понять!
"нужны профессионалы и молодые
наши инженерные кадры с пониманием этой национальной идеи". Может вы просто бегло и не внимательно читаете?
Роль лидера в истории всегда заканчивалась печальным исходом для него и для его страны. У войска, кроме командира, есть еще и штаб с оперативным отделом, который готовит для командира тактическую операцию, но стратегические
решения разрабатываются не лидерами, а профессиональными кадрами высшего офицерского состава. Стратегия экономического курса страны не должна зависеть от пришедших лидеров к власти. Все приходящие к власти это не постоянные элементы в системе управления страной. Курс экономической стратегии страны должен быть постоянным и неизменным - закрепленным конституцией, иначе каждый приходящий к власти лидер или ставленник будет конструировать под себя и для своих сотоварищей свою модель экономического развития, что у нас есть и было.
В кумирах мы закладывали ошибку в развитии нашей страны. Пора это уже давно всем понять.
В кумирах мы закладывали ошибку в развитии нашей страны. Пора это уже давно всем понять.
Где вы нашли у меня такие выражения - о грамотности принятия решений? Это совершенно другая и очень серьезная тема, которой у нас не придают должного внимания - ЭТО СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ, в которую должна быть заложена программа управления.
предметом, поэтому она у них и калека. Но независимо от этого она остается социальной наукой развития общества. В свое время С.П. Капица очень метко говорил о таких суждениях об экономике. Но тот кто занял его место в сообществе НАУКА БУДУЩЕГО - МУЧЕНИК НАУКИ, он сторонник вашего мышления об экономике. Вы бы с ним могли выдать на гора это новое понятие об экономике.
Вся ваша беда в том, что вы пытаетесь превратить старшее поколение в "НЕДОУМКОВ, РЕТРОГРАДОВ И В ВЫЖИВШИХ ИЗ УМА ИДИОТОВ". но не забывайте, что у нас сегодня есть и от рождения такие. У некоторых народов есть и СОВЕТ МУДРЕЦОВ почитаемых с древних времен. Необходимость восстановления преемственности в нашей стране сегодня отсутствует. У нас кризис не в этом, у нас КРИЗИС ВЛАСТИ, но это отдельная тема.
Древние греки подметили, что если в полисе плохой климат, то требуются врачи, если плохие законы - юристы. Можно воспользоваться мудростью греков и продолжить мысль отн. экономики, педагогики... Ещё не скисло вино древних греков!
-- да, да Нобель и т.д.? Вообщето за достижения в области экономики премию в честь Нобеля утвердил Шведский банк и за период с 1969 по 2012 гг. вручено 43 премии по экономике, правда наших в этом списке, если не ошибаюсь - всего один...А вы до этого мне свое - Экономика - это лженаука, точнее - это наука-калека. Я вам и на это ответил, но вы пытаетесь все замутить, хотя и не можете четко выразить свою мысль об экономике. Зачем же вы беретесь судить о чем не знаете и чем не владеете?
Или это сегодня так модно?
У нас стало принято, особенно в Гайдпарке банально судить обо всем, что пишут авторы. Зайдите в мой блог, там как раз о таких пишущих есть статья, она касается и вас.
Что бы я хотел сказать - всем страждущим с современнейшими мыслями о новом видении экономики, рвущимся в сказать свое слово и обосновать, что все прошлые понятия о ней устарели.
Всем ШОУМЕНАМ ОТ НАУКИ с не оперившимся кандидатам от нее, со своей теоретической базой с трагическими для страны опытами ГАЙДАРА и прочими конструкторами, за 100 - 200 дней и клоунадой ЖИРИНОВСКОГО, с его моделью - всем печь ПИРОЖКИ по ФИНЛЯНДСКОЙ МОДЕЛИ - ХВАТИТ изгаляться в своих "высоких" познаниях словоблудия и откровенного трепачества о том в чем вы ГОСПОДА абсолютно не разбираетесь, так как ни когда и не где не работали в практическом производстве.
Вы льстите этой власти с ее "современнейшими" познаниями в области этой "рыночной" экономики.
Необходимо раз и навсегда усвоить, что любая приходящая власть со всеми своими политическими амбициями - это всего лиш ПРИХОДЯЩая, КАК И УХОДЯЩАЯ.
лидеров, которые, как правило, всегда пытаются ее переконструировать своим изощренным умом под себя. Вот и возникают разного рода мысли и у других умников порассуждать о ней на свой лад. Вплоть до того, что экономика - это лженаука или наука калека. Но ГОСПОДА - побойтесь БОГА.
- вас может и заклинить. Читайте статью.
В вашей статье "Хватит, давайте займёмся делом" (которую просмотрел, следуя Вашему совету) нашёл перлы: "Но настоящая экономика это не приходящее и уходящее, как
власть - это сложившиеся веками наработанные законы ее постоянного развития на современнейшей базе науки с применением и совершенствованием СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ с помощью средств автоматизации и информатизационного контроля за исполнением поставленных задач в процессе ее реализации". Вот так дефиниция "настоящей экономики"!
Кстати, ментор, исправьте ошибки: "ни когда и не где не работали" на правильное "никогда и нигде не работали". Есть и ещё ляпы. Поэтому должен Вас огорчить: стиль Ваших писаний - путаница, неточность и безграмотность. Стиль - это и есть личность (не я сказал).
Попытаюсь Вам дополнительно объяснить моё пессимистическое отношение к экономике. В электротехнике (это моя профессия) существует понятие элемента или компонента схемы, структуры, устройства. Так вот человек не является элементом современной экономической науки, - не определён в системе экономических отношений. Нет в науке экономика понятия "человек экономический", нет и методологии (математики) расчёта различных экономических отношений (разве что, - "статистика"). Отсюда и пессимизм: экономика = наука-калека. Да и достижения экономистов (а сколько у нас учёных! - тьма, а институтов! - не пересчитать) не впечатляют даже в областях традиционных - торговля, банковское дело, государственное финансирование,... Впечатляют хищения!
Использую обвинения в безграмотности крайне редко, супротив снобов и менторов если на то есть основания. Все остальные Ваши бредовые замечания для ответа требуют конкретики, - потрудитесь.
Обойдусь без ваших рекомендаций.
как бы не за границей. Я уже как год ушел с Гайдпарка - устал бороться с его ветряными мельницами. Ушел после смерти С.Капицы с его сообщества "Будущее науки". Вернулся на день памяти о нем, чтобы оставить пару своих статей на тему, о которой он постоянно подымал в "Очевидное и вероятное". Но там, не понятно каким образом правит "МУЧЕНИК НАУКИ". Мои статьи блокировались и ни когда тогда и сейчас не пропускают на ГЛАВНУЮ или в Ленту, они остаются невидимыми для других пользователей. Мне приходится размещать по сообществам, как и в этот раз.Если желаете познакомиться, могу дать ссылку на мой блог в Моем Мире
Комментарий удален модератором
из-за бардака в стране.
Валерий Иванов написал 16 февраля 2012, 19:57
0 оценок, 5 просмотров Обсудить (0)
На последнем этапе предвыборной гонки в ГП стали регулярно появляться «разоблачительные» статьи о В.С. Сталине, в ход идут даже 6-ти летней давности материальчики, да именуют как громко – «Разоблачение мифа». Разоблачают уже 60 лет, все не могут разоблачить. Архивы, специалисты, живые свидетели – все имеется. Научно и исторически обоснованного результата исследования давнего разногласия - нет. Поэтому решил напомнить очень интересный, на мой взгляд, материал, проливающий свет на убийство И.В. Сталина именно в начале 1953 г. – после XIX съезда партии и последовавшего за ним Пленума. Опубликован этот материал был на: http://plan-pu.livejournal.com/253961.html
Ведь XIX съезд – это публичное мероприятие, парадное. На нем присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов. Что же здесь скрывать? Мало этого, уничтожена стенограмма пленума ЦК после этого съезда, на котором Сталин выступал полтора часа. Мало этого, как пишет Ж. Медведев: «…личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти…». Но если так скрывали даже память об этом съезде, значит, было, что скрывать!
изобретение того времени в получении необходимых результатов, таким путем, для эффективного их использования в целях защиты страны в чрезвычайной ситуации. Да и познание классиков в те времена была необходимостью для человека его уровня. Конечно это был феномен своего рода, сложившийся в этой критической обстановке. И я не сталинист, как и никогда не был членом ни какой партии, я вообще против их всех (партий). Но за свои годы провел тщательный анализ, как и активный участник той нашей жизни. Очень сомневаюсь в справедливости выводов наших политологов о Сталине за круглым столом. Но то что он продуктивно мыслил масштабами страны этого у него ни кто не оспорит. К этому он пришел со страной и в ее самые трудные времена. И ни какой служивый с КГБ, будь у него семь пядей во лбу, не способен так решать стратегические задачи страны без должного отношения к соответствующим экономическим институтам без сталинской хватки - это однозначно.
страны не профессиональной партийной надстройкой и хотел отлучить партию от управления экономикой - это и явилось причиной его смерти. Я об этом писал и приводил соответствующие материалы. Повторятся не буду, придет и этому свое время. С попсой не разбираюсь - возраст не тот, но точно знаю, что не нужно нам искать лидеров ОДЕРЖИМЫХ ВЛАСТЬЮ, мы этого уже накушались сполна. Нужна разумная СИСТЕМА с настоящей плановой экономикой, без всяких партийных надстроек, царей, лидеров и кумиров. Они все превращаются в оборотней. Нужен коллективный выборный разум профессиональных кадров, выращенный из наших молодых инженеров, но с четкой идеологической направленностью, которая говорит сама за себя и всем понятна. И кончать с этой спекулятивной "рыночной" экономикой.
Я оспариваю. Все бросить на достижение цели, не проявив заботы о создании потенциала будущего развития. Дореволюционные достижения российских инженеров впечатляли. Я экономист. И вспоминаю, например, достижения Новожилова, и многих других. А Сталин жил повседневностью, добиваясь преимуществ для своей собственной жопы
Валерий Родионов, посмотрите в его блоге, попытался вставить свою статью о переименовании страны. Многие пытаются рассуждать о какой-то современной экономике, принимая таковую за нашу. Меня отвлекают, по вашему вопросу о Сталине - чуть позже.
Судить о деятельности Сталина сподручнее управленцам. Они знают все об управлении и как эффективно получать положительные результаты. Сталин был управленцем с наработанным своим опытом в управлении страной. Это не только отрицательные моменты, но и грамотное передислокация основного промышленного потенциала страны во время войны и не забывайте, что он не обладал правом единоначалия. Я не сталинист, у меня в 1937г. в день моего рождения забрали отца - но и справедливость прежде всего. После себя он оставил по описи две пары сапог и два кителя - рабочий и с наградами. Так что с этим нужно по аккуратнее. Воспроизводить стертое не буду. Вопросы - дам ответ. Всего доброго.
Чем больше я слушаю Сванидзе, тем больше я начинаю задумываться о том сложном историческом периоде и нахожу этой личности оправдания.
Продолжается ли жизнь после смерти? Да, продолжается. И в той, в другой жизни Сталин - самой презренное существо. Из грязи не вылазит. Хотя, он и здесь из грязи тоже не вылазил