Человек, который остановил Гитлера
'The New York Times', США

Статья опубликована 8 марта 1942 года
Портрет советского солдата — русского нового типа, сражающегося с глубокой самоотверженностью
В «Войне и мире» Толстого есть эпизод, когда Андрей Болконский беседует с Пьером накануне Бородинского сражения. «Успех, — говорит он, — никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни даже от числа; а уж меньше всего от позиции».
«А от чего же?» — спрашивает Пьер, и Андрей отвечает: «От того чувства, которое есть во мне, в нем, — он указал на Тимохина, — в каждом солдате».
Если вы хотите найти дух русского бойца — военачальника, офицера, рядового Красной Армии — можно проделать большое путешествие. Фронт растянулся на 1 800 миль, от скалистых берегов полуострова Рыбачий в Заполярье, где одинокие часовые в белых маскхалатах, делающих их похожими на бедуинов, высматривают вражеские конвои, которые движутся в направлении Петсамо, до усеянных оборонительными сооружениями холмов Севастополя, время от времени подвергающихся атакам противника. Повсюду вдоль этой изгибающейся линии вы увидите воинов Красной Армии — на севере они ведут снайперский огонь по врагу с заснеженных сосен; занимают места у артиллерийских орудий на опушке леса; бьют по вражеским блиндажам в окрестностях Ленинграда; падают на колени, целуя освобожденную русскую землю; скачут на жилистых оренбургских лошадях по примятому снегу северной Украины; стоят по пояс в ледяной воде Черного моря, доставляя припасы на берега Крыма.
Но не нужно покидать Москву с ее прифронтовой атмосферой, чтобы получить четкое представление о состоянии умов в Красной Армии — об убеждениях и духе красноармейца, которые стали для немцев куда большим препятствием, чем их неподготовленность к русской зиме. В Москве его видишь на всех этапах его становления: это и молодой новобранец на плацу на окраине города, который неловко занимает свое место в шеренге или шагает, раскрасневшись от мороза, по заснеженному парку; и солдат, гуляющий по городу с группой боевых товарищей — он юн, но уже ветеран, а в его глубоко посаженных глазах отражаются воспоминания о фронте; и лейтенант, который смотрит в театре балет и вынужден зажимать винтовку коленями, чтобы приветствовать аплодисментами каждый пируэт в «Коппелии»; и политрук с искренним лицом общительного человека, который в перерыве между боями прибыл в столицу на лекции; и раненые в госпитале, вспоминающие пережитое и рвущиеся назад на фронт.
В сознании каждого из этих бойцов своя картина величия и бесславия войны. Одному из них запомнилось колесо немецкого мотоцикла, которое продолжало крутиться и после того, как убитый его выстрелом мотоциклист вылетел из седла. Другой рассказывает, как снег ложился на лица убитых мирных жителей, найденных в Ростове, о хаосе на обочине дороги — подбитых танках, торчащих из траншей, и штабных машинах с разбросанными вокруг них документами. Третий вспоминает знаменосца, скакавшего с красным знаменем вдоль окопов, когда полк повстречался с изможденными советскими партизанами на окраине деревни, где они всю зиму прятались от врага в землянках.
Здесь видишь большое разнообразие типажей и жизненного опыта, представителей таких разных народов, как украинцы и туркмены. Каждому война видится по-своему — сравните, например, впечатления тех бойцов, которые, надев наушники поверх меховых шапок, выходят с миноискателями на минные поля, и казаков с шашками наголо из авангарда армий Тимошенко на юге. Однако все это позволяет вывести образ воина Красной Армии, то есть, определить его характер.
Прежде всего, он обычный советский гражданин. Здесь нет армейской касты, а складывающиеся традиции не возводят барьер между бывшими гражданскими, попавшими на войну, и всеми остальными. Неважно, военный ты или гражданский: советской властью установлен единый стандарт образования. Это справедливо в отношении армии как в военное, так и в мирное время.
Политический состав армии не просто выступает время от времени с зажигательными речами. Армия в полной мере участвует в боевых действиях и задача политработников — расширять умственные горизонты солдат, давая им всю необходимую информацию, объясняя цели и задачи операций и используемую тактику.
Тяга к знаниям, характерная для советского гражданина — в военной форме или в гражданском — продолжает свидетельствовать о том неослабевающем любопытстве, которое иностранные наблюдатели отмечают у русских еще с XVII века. Это очевидно по тому, как красноармеец проводит свой досуг.
Как и большинство молодых людей в этой стране, он родился в семье, где не умели читать и писать: в последнюю войну неграмотными были 80 процентов солдат царской армии.
Им руководит то же стремление воспользоваться плодами грамотности, полученной благодаря советскому образованию, которое заставляет москвичей часами стоять в очередях за свежими газетами и толпиться у журнальных киосков, когда температура на улице опускается ниже 40 градусов.
Неграмотная Россия искала развлечения в музыке, байках и танцах, и так сложилась мощная традиция, которой молодой советский гражданин по-прежнему верен. Многие песни Красной Армии слагаются на мелодии, которые бы не пели его деды — эти бойкие и цепкие мелодии, называемые chastushky ,получили популярность после революции. По форме они представляют собой четверостишия и фиксируют текущие события со спонтанным напором традиции Калипсо. В этих популярных балладах содержится вся история гражданской войны.
Среди обязанностей молодых поэтов, сотрудничающих с полковыми газетами, — написание баллад о подвигах героев, которые потом не только поются в армии, но и проникают в тыл, становясь фольклором тех деревень, где этих героев хорошо знают.
Однако обычно красноармеец посвящает свободное время самообразованию. Он живо интересуется техническими вопросами и, если вы спросите советского танкиста о танках британского производства или советского пилота — о «Томагавках», то он начнет говорить с огромным энтузиазмом, подробно расписывая достоинства и недостатки машин. Если вы спросите раненого солдата об обстоятельствах ранения, он встроит свою личную историю в контекст операции, четко понимая ее цели и тактику. В армейской газете под названием «Красная Звезда», служащей основой для ежедневной политинформации, почти не найдешь того, что англо-американская пресса считает развлекательными материалами. История разнообразных типичных операций описывается с техническими подробностями.
Крайне неверно мнение, которое порой приходится слышать за рубежом, будто бы русский солдат прост как дитя и слепо подчиняется приказам. Столь же безосновательно представление о том, что в силу огромных людских ресурсов верховное командование не бережет солдат. Целеустремленность красноармейца — это не простота. Он всегда находится в состоянии боевой готовности, все его внимание сосредоточено на бое, а его разум свободен от сомнений.
Он вполне критически относится к ведению войны, как он ее видит, находясь на своем месте. Революционная дисциплина основана исключительно на признании заслуг, а вышестоящий офицер всегда находится под критическим наблюдением.
Центральное место в советской стратегии занимает бережное отношение к личному составу. В холодную погоду на фронт были переброшены дополнительные санитары-носильщики, дабы ускорить доставку раненых с поля боя, а врачи спешат дать им новейшие лекарства на пунктах первой помощи, спасая бесчисленных солдат от скальпеля.
В Советской России легко развеиваются две естественные тревоги любого фронтовика: как там его родные и все ли, что в его силах, делает тыл для фронта? В этой социалистической стране люди воспринимают как нечто естественное тот факт, что государство в такой чрезвычайной ситуации, как война, берет на себя всю ответственность за благосостояние народа и, хотя в условиях нынешней широкомасштабной эвакуации многие потеряли связь с родными, тревоги нет — и причиной тому не безразличие, а доверие к власти.
Красноармеец сероглаз и хмур. Он улыбается, видя, как напуганная курица бежит от его танка; он не может сдержать слез, когда вынужден отказать матери с двумя маленькими мальчиками, хватающимися за ее подол, и младенцем на руках, просящей вывезти их из деревни, которую вот-вот займут немцы; он хладнокровен, когда громит врага; для него естественно ухаживать за лошадью, петь песни и вступать в бой; он немного знаком с поэзией — любит декламировать Пушкина — и помнит песню из последнего увиденного фильма; от командира, уважаемого за заслуги, он ожидает четкой постановки задач; его настрой кристаллизуется в простых образах — березка, рассвет, ребенок, белка; он хорошо разбирается в людях и восхищается личной храбростью. Его любопытство безгранично.
«О чем вы думаете, вступая в бой?» — спросили однажды пилота истребителя.
«Мне интересно, как выглядит противник, и я люблю идти на сближение, чтобы это узнать», — ответил он.
Русский солдат уверен в себе и, познав методы врага, размышляет о том, как противостоять ему. Теперь, когда немцы уже не могут застать его врасплох, он чувствует себя совершенно на равных с противником. Он сражается как патриот, защищая свою Родину подобно воинам Александра Невского, Пожарского, Суворова и Кутузова; но также как гражданин Советского Союза, защищающий советский образ жизни от фашистской реакции, верящий в правоту своего дела так же горячо, как бойцы Пугачева и Разина, восставшие некогда против царей. Он верит страстно, упорно, безусловно в те ценности, которые защищает и вновь приносит в освобожденные районы.
Комментарии
http://freecrimea.com/?topic=3170.msg35055#msg35055
Сталин считал, что немцев можно закидать шапками. Его глупость в начале войны стоила миллионам плененных советских солдат
"Наверху" относительно нас все уже решено, и ситуация на 100% контролируется и все идет по Высшему плану, а в соответствии с ним - будет возрождение России, а затем - Мира. Ну а кто не успел - тот, как давно известно, опоздал. Но пока есть еще время. Решение надо принимать по эту сторону завесы, отделяющей этот мир от Высшего. Мы для этого и приходим в этот мир.
http://gidepark.ru/community/2402/article/487096
Русские – избранный Богом народ на Земле
http://gidepark.ru/community/1964/content/946228
Люди, просыпайтесь! Вас ждут великие дела
Следующая информация, которая может показаться спорной - я думаю, что она в основном верная:
http://gidepark.ru/community/1964/content/957718
ПОСЛЕДНЯЯ ГОЛГОФА РОССИИ
http://gidepark.ru/community/1964/content/940007
Повесть о смене времен (это случается)
Видимо нет.
Потому что Вы утверждаете:
1. "Как ни прискорбно признавать, Великая Отечественная показала, что ОДНОЙ храбростью без СОВРЕМЕННОГО вооружения не победить".
2. "Сталин считал, что немцев можно ЗАКИДАТЬ шапками".
3. "Его ГЛУПОСТЬ в начале войны стоила миллионам плененных советских солдат".
А теперь объясняю.
У Вас получается, что для Победы одной храбрости мало нужно современное вооружение, но Сталин этого не понимал, и это привело к поражениям.
Поэтому спрошу Вас еще раз более расширено.
То есть Вы утверждаете, что у СССР в 41, 42, 43, 44, 45 годах не было современного вооружения?
То есть Вы утверждаете в том, что у СССР в 41, 42, 43, 44, 45 годах не было современного вооружения виноват Сталин?
Неужели вы в самом деле верите, что в начале войны Советская армия была вооружена современным оружием ? Посмотрите на видео Парад 7 ноября 1941 г. на Красной площади. Там видно, что идет пехота, затем примитивные тачанки, конница, пушки Первой Мировой войны с колесами от телег, 200 (всего лишь) танков на опасном для возгорания бензиновом а не дизельном ходу,
http://www.youtube.com/watch?v=jDlbGucdtpk
Командный состав Люфтваффе единодушно утверждает, что советские истребители (особенно, что касается скорости и скороподъемности), их вооружение и другое оборудование в начале кампании на Восточном фронте уступали немецким;
http://www.rosinteh.com/forum/archive/index.php/t-751.html
- Кто виноват был в том, что вооружение совестких войск уступало по качеству немецкому вооружению ? Конечно же руководитель государства, понадеявшийся на тачанки и не давший указания догнать Германию по вооружениям !
К примеру Курчевский ,всучивший РККА не нужные пушки,к примеру Тухачевский,чуть не угробивший проект лучшего пушкаря Грабина,наклепавший кучу малопригодных танков,да вдобавок желавшего в случае войны клепать танки из сельхоз тракторов,да мало ли вас болтунов,и не только, было,что сейчас,что тогда?
"А всё боеспособное вооружение в тот момент было на передовой и уничтожало врага, который рвался к Москве."
А точнее сказать, у вас, как и у Сталина, явная паранойя на "врагов народа". Вы их на всякий случай перед сном под кроватью поищите
В военной области, в производстве, экономике, … верю, не верю, не применимо.
Дело в том, что, для военной техники и оружия есть данные по ТТХ.
Тактико-технические характеристики — совокупность количественных характеристик единицы военной техники или оружия, описывающих её возможности, вот их и должно рассматривать.
По бронетехнике СССР имеется, например такая книга, "Танковая мощь СССР. Первая полная энциклопедия" (Михаил Свирин).
При наличии желания, найти данные по ТТХ другой военной технике и оружию, не составит для Вас труда.
Как иначе обхяснить утверждение о том, что СССР имело мощную армию, смелых солдат, тем не менее драпала от немцев так, что пятки сверкали ?
Наличие данных по ТТХ техники и оружию не может противоречить истории и тем более моему желанию в Вашем представлении о нем, в принципе.
Открою Вам небольшой секрет, практически всему может быть найдено объяснение, но Ваше объяснение об отсутствии современной техники и оружия является ложным, в этом легко убедиться, изучив историю создания и ТТХ техники и оружия имевшейся в наличии в войсках и выпускавшейся естественно серийно.
Так что Ваше утверждение о причине наших поражений в начальный период ВОВ ввиду отсутствия современного вооружения не соответствует действительности, оно ложно.
- Если вы объективны, то почему пишете непонятную никому несуразицу в этом комменте насчет так и не объяснимых вами поражений в начале войны?
Объясню Вам простую вещь.
Ежели Вам лично, что либо не понятно, то это не означает, что непонятно всем, а означает это скорее, что непонятно это Вам лично, а не вовсе не всем.
Ежели Вам лично, что либо не понятно, то это не обязательно означает, что это не понятное лично Вам является несуразицей, а применительно к Вам лично это означает, что ВЫ не понимаете.
А я Вам и не пытался объяснить ничего про поражения именно потому, что Вы не владеете базовыми знаниями, чтобы понять.
Я лишь указал, что Ваш тезис об отсутствии современной техники и вооружения не верен, и указал как Вы можете восполнить пробелы в знаниях и таки понять.
Только зачем же в качестве причины оставления указывать ложную мотивацию.
Во-первых я не запутался.
Во-вторых это Вы не понимаете.
Доказывается очень просто. Прежде чем утверждать, что оппонент запутался, нужно ПОНИМАТЬ в чем именно запутанность. Далее в комментарии написать оппоненту о его запутанности. В том же комментарии УКАЗАТЬ и КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ в чем именно состоит запутанность оппонента. А необходимо все это сделать для того, что бы продемонстрировать НАЛИЧИЕ своего ПОНИМАНИЯ. Так как именно это, а не что либо иное свидетельствует о Вашем ПОНИМАНИИ. У Вас же сие отсутствует.
Так что для меня очевидно как первое так и второе.
Это элементарно Юрий.
Жаль,что опять,остановили,хотя прицелы танковых орудий уже смотрели на окраины государства-нежити во главе с истериком и холуем Сракашвили.
Что можно сказать о РОССИЯНСКОМ?
Посмотрим.
Первый? Да можно устроить любую провокацию. Помните, как начал Гитлер войну с Польшей?
.
Потому и воевал немецкий солдат с уверенностью, что он защищает Германию, что так оно и было зачастую. Гитлер маньяк и людоед, это без вариантов, но ведь его почти стопроцентно поддержала очень культурная нация.
.
Сложно понять, тем более объяснить, как такое происходит - не можем же мы сегодня назвать дикарями американцев? Но вот бросают же бомбы на чужие дома и все во имя победы демократии. И совесть их вроде бы не мучает, матери не уговаривают бросить преступные дела.
ну это же не так и приведённый Вами пример тому подтверждение
1. Планирования и организации эвакуации предприятий не было.
2. Производство организованно и налажено не было.
3. Формирования воинских частей не было.
4. Взаимодействия не было.
5. Идеологии не было.
6. Контрпропаганды не было.
7. Послевоенного переустройства и учета интересов СССР не было.
И т.д.
То есть без планирования возможно эвакуировать, наладить производство, мобилизовать, …
31 декабря 1972 года
Перед 50-летием, был пленум ЦК. Брежнев произнес большую речь: «Не выполняем пятилетнего плана практически по всем показателям, за исключением отдельных. Как вам не стыдно, товарищ Казанец (министр черной металлургии), хвалитесь, что выплавляете больше США… А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное в шлак и стружку?!
Это из дневника А Черняева Помощника Брежнева
Один краткий ответ ушибленного шайбой,показал,что за "интеллект" скрывается по сплошной костью.
Как офицер в отставке я имею минимальное военное образование
И очень интересно как это будет достигнуто технически?
А матч с канадцами выиграли Вы с сотоварищами, так как канадцы забили Вам больше?
А ведь у Вас двоемыслие.
"Двоемыслие означает способность ОДНОВРЕМЕННО держаться двух ПРОТИВОРЕЧАЩИХ друг другу убеждений".
Вы сами себе противоречите и, что самое забавное сами этого не видите и не понимаете.
Про хоккей и войну: "А счет примерно как в ВОВ 27 на 7 Но победили".
"Правда счет был 7 к 27 в их пользу … ".
Объясняю: Хоккей с шайбой — командная спортивная игра на ЛЬДУ (а коньки по Вашему утверждению не нужны Вы будите ходить по льду пешком), разновидность хоккея, заключающаяся в противоборстве двух команд, которые, передавая шайбу КЛЮШКАМИ (которые по вашему утверждению не нужны, поэтому у Вас их нет), стремятся забросить её наибольшее количество раз в ворота соперника и не пропустить в свои. ПОБЕЖДАЕТ команда, забросившая НАИБОЛЬШЕЕ количество шайб в ворота соперника.
Кстати в хоккее иногда и ни льда и не коньков не надо И не знать это стыдно.
Про экстравагантность это Вам к самому себе, я же умею мыслить и отчетливо вижу противоречия и двоемыслие у Вас.
Я же говорю, что Вы крайне изящны в своем двоемыслии и противоречии самому себе.
Вывод: Вы видимо никогда не играли в хоккей и даже не знаете, что это за игра.
Объясняю: Хоккей с ШАЙБОЙ — командная спортивная игра на ЛЬДУ (а коньки по Вашему утверждению не нужны Вы будите ходить по льду пешком), РАЗНОВИДНОСТЬ хоккея, заключающаяся в противоборстве двух команд, которые, передавая шайбу КЛЮШКАМИ (которые по вашему утверждению не нужны, поэтому у Вас их нет), стремятся забросить её наибольшее количество раз в ворота соперника и не пропустить в свои. ПОБЕЖДАЕТ команда, забросившая НАИБОЛЬШЕЕ количество шайб в ворота соперника.
А я тебе вот на это отвечал И сказал можно И запроста Например в настольном хоккее.
Хоккей с ШАЙБОЙ.
Юрий Крылов # ответил на комментарий Иван И 29 февраля 2012, 09:37
"Кстати в хоккее иногда и ни льда и не коньков не надо И не знать это стыдно".
Т.е. уже конкретно про хоккей с шайбой.
Я всегда подозревал, что в хоккей с шайбой Вы не играли, а играли в настольный хоккей.
Большое спасибо, что честно в этом признались, за такую откровенность хвалю.
1. Вы ранее и мне и другим людям отрекомендовывались как бывший хоккеист и именно с шайбой.
2. Для хоккеиста, игравшего в хоккей с шайбой, когда заходит речь о хоккее ассоциация со словом хоккей, именно хоккей с шайбой.
3. Ежели у Вас лично, ассоциации со словом хоккей это настольный хоккей, то в хоккей с шайбой Вы не играли, а играли в настольный хоккей.
Как видите все очень просто.
Да и еще Вы скромно умалчиваете, что лопухнулись и с настольным хоккеем, так как и в настольном хоккее, ПОБЕЖДАЕТ тот кто, забросит НАИБОЛЬШЕЕ количество шайб в ворота соперника, а не как утверждаете Вы, тот, кто больше пропустит.
Иван И # ответил на комментарий Юрий Крылов 28 февраля 2012, 10:09 То есть и в хоккей можно играть без тренера, без клюшек, без планирования игры, и выиграть?
Я ответил да.
Какой вопрос, такой и ответ. Что ещё надо?
Вот Ваше "Ну это сегодня А вчера о каком хоккее и шла речь?".
Во-первых Вы рассказывая о себе, часто упоминаете, что играли Вы в хоккей с шайбой, ваших откровений, до сего дня, о настольном хоккее мне не встречались, думаю их и не было.
Во-вторых когда хоккеисту рассказывающему всем о том, что он играл в хоккей с шайбой, в общении оппонент, зная все это, говорит о хоккее то оппонент предполагает, что человек игравший в хоккей с шайбой понимает о каком хоккее идет речь.
В-третьих сегодня специально разъяснил Вам, что речь идет о хоккее с шайбой.
В-четвертых после мох разъяснений про хоккей с шайбой Вы пишите "Кстати в хоккее иногда и ни льда и не коньков не надо И не знать это стыдно". Т.е. учитывая, что я специально разъяснил про хоккей с шайбой, Вы же продолжаете вести речь о настольном хоккее.
В-пятых и в настольном хоккее, ПОБЕЖДАЕТ тот кто, забросит НАИБОЛЬШЕЕ количество шайб в ворота соперника, а не как утверждаете Вы, тот, кто больше пропустит.
Кстати коли быть объективным, то я спокоен и в отличие от Вас ни на ты, ни на истерики не перехожу, так как сие мне не свойственно, а вот у Вас и хамство, и полное отсутствие логики, и истерики это основное.
И еще Вы же написали, что то, что я пишу Вам по барабану и при этом пишите мне, опять.
У Вас настольный хоккеист, снова и снова проявляется расщеплённость сознания.
свои колокола, своя отметина.
Мгновенья раздают - кому - позор,
кому - бесславье, а кому бессмертие".
Смерти не существует, существует ряд перевоплощений, а жизнь - каждый человек творит сам.
Русский солдат - плоть от плоти от русского народа. Было великое время, и великие люди творили великие дела. Великие начальники и великий обычные люди, которые не считали себя маленькими людьми. Это время возвращается.
http://gidepark.ru/community/1964/article/448767
ОТЕЧЕСТВО – в опасности?