Бодаловка....по страницам сообществ... (пока...)

Поискал материал для этого поста в нашем сообе… ничего не нашел.

Пришлось заглянуть к соседям… По моему – интересно…

 Итак: исходный материал – статья ГПаркера Милена Милина..

 Теория эволюции оказалась примитивным суеверием

Millena Millina написал вчера в 21:27

7 голосов, 133 просмотра Обсудить (108)

 Постулат:

  Библейская модель учит нас, что люди были созданы по образу и подобию Божьему. А теория эволюции утверждает, что люди произошли от приматов, которые предшествовали человеку разумному.

Примечательно, что основатель советской империи, ставший после своей смерти главным богом в коммунистическом храме в Москве, куда миллионы убежденных коммунистов и просто туристов совершают паломничества вот уже на протяжении почти ста лет, предпочел креационизм теории эволюции: "Если природа - творение, то очевидно, что она может быть созданной только от того, что больше, что мощнее природы. От чего-то такого, что уже существует, поскольку для того, чтобы создать природу, нужно чему-то уже существовать независимо от природы. Итак, существует нечто, кроме природы, и притом такое, что творит природу. Это Бог " (В. И. Ленин, цитата из статьи "Философские идеалисты").

Действующие лица:

-        Владимир Павлов #                                Александр  Гершаник;

-          Оппоненты:

           Millena Millina-Кузьма Иванов     -Мария Телегина-Андрей  Перелогов-вячеслав мудрый-anatolii reznikov- и другие…

  ИТАК… начнем:

А теперь не падайте со стула…Мы все знаем Володю Павлова…Ну, такой разбитной десантник, хулиганистого типа…и стихи у него на него похожие (кроме лирических)..он, оказывается тоже любитель подраться!...Читайте…Когда читал, то меня распирало от гордости…Во мы какие!....

Владимир Павлов # написал комментарий 10 января 2012, 21:57

Ну и чушь. Мадам уже докатилась до креационистских сайтов. :D

1.Палеонтология обнаружила и изучила миллионы окаменелых остатков древних организмов и не обнаружила ни одного (!) примера переходных форм развития видов.

---

Во-первых, палеонтология обнаружила переходные виды. Если авторам этой фальшивки они незнакомы, тем хуже. Во вторых, переходные "виды" не обязательно искать среди ископаемых - они живут и здравствуют по сей день. Самый знакомый - лягушка. Выводится из икры, головастик дышит жабрами и плавает, как рыба. Взрослая лягва бодро скачет на конечностях и дышит лёгкими. Так что, не позорьтесь, мадам, бездумно копипакостя чужой бред

Леонид Одер # ответил на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:33

Гравитация величина не постоянная, уровень мирового океана то же.

Динозавры это птички.

Владимир Павлов # ответил на комментарий Леонид Одер 10 января 2012, 23:41

А птички - это семиногие пупырчатые сепульки-альбиноски.

Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 02:58

Не пытайтесь с ним спорить, Владимир,- у него справка есть, я проверял))

Леонид Одер # ответил на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:41

Старый как мир ответ, рождаются а потом становятся женщинами, и так всегда, какая эволюция.

Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 23:21

Да и само выражение" переходныйвид" крайне невнятно

вячеслав мудрый # ответил на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 01:18

так вы произошли от лягушки или от обезьяны? переходный вид человека это что?

bokra Тузикова # ответила на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 01:40

Это у вас бред или искренняя вера-про лягушку?вы ее изменения формы существования называете переходом?В 21веке хотя бы перед смертью хоть одна из ваших лягв собирается в человека переходить?подозреваю,что некоторые паркеры произошли из земноводных...

anatolii reznikov # ответил на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 02:29

И что интересно в россии таких каждая или каждый третий Вон на гайд парке всего 3 миллиона и казалось бы самые умные и серьёзные а почитаешь и как только земля таких носит И лезут же других поучать Недаром кстати путин сказал что в россии каждый четвёртый готов немедленно стать президентом и вот в этом он прав Причём с уверенностью что он то справится обязательно

Владимир Павлов # написал комментарий 10 января 2012, 21:58

Генетика продемонстрировала, что мутации на генетическом уровне носят лишь дегенеративный характер.

***

Ещё одна чушь. Автор никогда не слышал про аллельные гены? :D

Millena Millina # ответила на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:01

Какой умный мужчина! Владимир Ивашкевич # ответил на комментарий Millena Millina 10 января 2012, 22:06

Вашими устами глаголит истина!

Millena Millina # ответила на комментарий Владимир Ивашкевич 10 января 2012, 22:07

Вы тоже умный.

:-))) Людмила Султанова # ответила на комментарий Millena Millina 11 января 2012, 01:24

Ваши оппоненты, несомненно, люди умные, но знать про аллельные гены вроде бы должен любой, кто не пропускал уроков по биологии в средней школе.

Владимир Павлов # написал комментарий 10 января 2012, 22:07

Систематика установила, что естественный отбор направлен не на закрепление отклонений, а на сохранение естественных характеристик вида

***

Ещё одна чушь. Классический пример - белый и бурый медведь.Генетически эти два вида остались очень сходными (в условиях зоопарка они могут образовывать плодовитые гибриды), но их морфологические и экологические отличия настолько велики, что некоторые ученые даже рекомендовали выделить белого медведя в отдельный род Thalarctos . При этом белый медведь стоит на таком же высоком уровне организации, как и бурый медведь. У него не менее, если не более, сложные образ жизни и поведение.

Millena Millina # ответила на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:08

Я уже Вам сказала,что Вы умный.Хорошо бы было,если бы еще думающий

вячеслав мудрый # ответил на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 01:22

так кто из них от кого произшел? белый от бурого или наоборот? или это два разных вида?

anatolii reznikov # ответил на комментарий вячеслав мудрый 11 января 2012, 02:41

Расщепились они Британцы выяснили гдето 90 тыс лет назад Как негры сначала начёрных и желтых и жёлтые ушли на тибет и там отдельно развивали узкоглазие цвет кожи и зубы со скелетом Те негры что ушли по побережью и не пошли в тибет и алтай допёрли до тасмании А потом негры ещё раз расщепились и поскольку тибет занят был осели на иранском нагорье и заняли плодородный полумесяц и получились белые А потом сволочи белые вернулись в египет и начали негров мочить Суданцы до сих пор не могут коптам простить что их из египта выперли Но способность к спариванию разных рас ещё сохраняется хотя проблемы (медицинские при пересадке органов и воздействие лекарств )есть

Владимир Павлов # написал комментарий 10 января 2012, 22:08

Космология пришла к твердому убеждению, что наш материальный мир не существовал вечно – он возник мгновенно в конкретный начальный момент времени.

---------

Каким это

Владимир Павлов # написал комментарий 10 января 2012, 22:11

Термодинамика подтвердила тот же вывод, установив, что с течением времени количество полезной энергии в системе неизбежно уменьшается, в пределе стремясь к нулю.

------------

Ещё одна чушь. Автор лукавит, недоговаривая, что это правило справедливо ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКРЫТЫХ СИСТЕМ. А Земля и наша солнечная система отнюдь не закрыта, и в этом случае вступают в силу правила неравновесной термодинамики, которые гласят, что любая материя , при достаточном и необходимом источнике энергии эволюционирует от простого к сложному. См. работы проф. Пригожина.

боком относится к Дарвину?

Владимир Павлов # написал комментарий 10 января 2012, 22:15

Физика элементарных частиц подошла к уровню, когда формы материи (вещество и поле) становятся неразличимы между собой и проявляется вторичность материальных свойств по отношению к идеальным характеристикам, описываемых лишь в терминах информации.

***

Опять непонятно, какое это отношение к Дарвину? Да, на настоящий момент принята на вооружение теория физического вакуума, которая вообще сводит на нет потуги теологов. Вкратце - вакумм, это нейтральная материя, которая была всегда, и в которую, в конце концов и превратится наша вселенная под влиянием энтропов

Millena Millina # ответила на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:19

Вы можете говорить на нормальном языке?

ии. Что такое энтропия надо обьяснять?

Владимир Павлов # ответил на комментарий Millena Millina 10 января 2012, 22:23

Извините, я не могу обьяснять ещё более примитивно. Астрофизику и квантовую физику не обьясняют на пальцах, так же, как нельзя на них показать

Людмила Султанова # ответила на комментарий Millena Millina 11 января 2012, 01:32

Миллена! Вы потрясаете своей наивностью! Вам сколько лет? У вас какое образование? Впечатление, что только начальное... А еще беретесь рассуждать о теории эволюции...

Владимир Павлов # написал комментарий 10 января 2012, 22:19

Микробиология достаточно проникла в изучение строения так называемых простейших одноклеточных организмов, чтобы убедиться в невозможности возникновения столь сложного и отлаженного механизма случайным образом.

------------

Повторюсь. Чушь. Механизм образования органики в протобульоне описан и подтверждён экспериментально. Создана исскусственная самореплицирующаяся РНК и обьяснён механизм возникновения такой структуры. Квазиживые молекулы РНК, на начальном уровне, вполне могли быть носителем программного кода, далее эволбционировавшего до ДНК. В настоящий момент ведутся работы по созданию искусственной ДНК.

Ответить

Владимир Павлов # ответил на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:19

Прошу прощения за опечатки - пишу вслепую.

Millena Millina # ответила на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:21

Уже велись работы с коллайдером,чтобы сделать искусственный взрыв, как предполагалось с него и появилась наша Вселенная.И что,где опыты? Так будет и с ДНК искусственным

Владимир Павлов # ответил на комментарий Millena Millina 10 января 2012, 22:25

Кто вам сказал, что коллайдер построен для "исскуственного взрыва"? Ой, я валясь с некоторых. Коллайдер - это просто ускоритель элементарных чатиц, только очень мощный и его главная задача - изучать взаимодействия элементаных частиц, а не делать "взрывы" и "чёрные дыры". Жалко тут нет смайликов...

Бармалей Sr # ответил на комментарий Владимир Павлов 10 января 2012, 22:54

Не мечите бисер перед домохозяйками

Владимир Павлов # ответил на комментарий Бармалей Sr 10 января 2012, 23:42

Так читают не только домохозяйки :)

Belka Belkina # ответила на комментарий Бармалей Sr 11 января 2012, 00:41

И умники, типа павлова?

Бармалей Sr # ответил на комментарий Belka Belkina 11 января 2012, 00:58

павлов,видишь,совсем не дурак

Belka Belkina # ответила на комментарий Бармалей Sr 11 января 2012, 01:16

так и я сказала, что павлов-умник.

Людмила Султанова # ответила на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 01:42

Вы правы, слишком много нападок на науку в последнее время, слишком много легковерных, а здравомыслящих, критичных все меньше. Поэтому надо по мере возможности давать отпор подобным "открытиям", подаваемым с умным видом не очень сведущими людьми.

anatolii reznikov # ответил на комментарий Людмила Султанова 11 января 2012, 02:50

Элои не связывайтесь с морлоками Они не виноваты что стали морлоками Им просто так нравится не напрягать мозгов Скорее всего вместо учебника биологии дама интерисовалась практическим изучением вопросов размножения вида хомо сапиенс сапиенс А когда фертильный период кончился вспомнила о дарвине и решила элоев поучить Но элои и морлоки не скрещиваются Это разные расы и наверное даже виды

Belka Belkina # ответила на комментарий Бармалей Sr 10 января 2012, 23:55

Я смотрю ты точно лео хочешь сместить. Ты с кем домохозяек сравниваешь, острослов?

Бармалей Sr # ответил на комментарий Belka Belkina 11 января 2012, 00:02

Имел в виду только эту копипастершу. Копипастила бы и писала про М / Ж и их отношения или еще что-то в этом роде ,а то сунулась в науку ,хоть и в теме не волокет ,а тут злые дядьки бродят. И некоторые с научными степенями (я не себя ,конечно , имею в виду )

Belka Belkina # ответила на комментарий Бармалей Sr 11 января 2012, 00:06

Ты без научной степени, просто злой дядька? Ах, ах.. А кто глупых девушек пожалеет? Те, у кого научные степени есть?

Бармалей Sr # ответил на комментарий Belka Belkina 11 января 2012, 01:00

глупых девушек жалеют в других сообществах. а тут все сурово

Belka Belkina # ответила на комментарий Бармалей Sr 11 января 2012, 01:15

ой, я не знала. я пост-то не читала, что и впрямь такой бред?

Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 01:26

Смайлик есть, пользуйтесь на здоровье -

http://box.elfix.jino.ru/smile-crzy.htm

Некоторым бывает необходим.

Моё уважение, кстати.

Мария Телегина # ответила на комментарий Millena Millina 11 января 2012, 00:46

А опыты должны были пройти у вас на кухне? Или вам в ежедневной рассылке прийти отчеты? Поразительная женщина!

Наталия Герасимова # ответила на комментарий Владимир Павлов 11 января 2012, 01:19

Простите, Владимир, но "эволбционировавшего" - это специфический термин или опечатка?

У каждого взрослого человека есть свое понимание внешнего мира относительного своего внутреннего. У физиков, занимающихся основами мироздания, непонимания сущности исследуемого значительно больше, чем у тех, кто их исследования комментирует. Такой парадокс - не мое открытие, хотя и совпадает с моими наблюдениями. Чушь, не чушь, чья чушь - этот критерий оценки надо бы употреблять с осторожностью. Мы все здесь скорее лирики, чем физики. Не надо друг друга обижать.

Я, например, считаю, что есть единый закон, в соответствии с которым существует все, и даже то, о чем мы не знаем, что оно существует. И закон этот пока человечеством не открыт, хотя интуитивно и предполагаеся и по-разному называется. И вообще мне кажется, что использование в качестве контрдоводов выражения "вполне могли быть" и "в настоящий момент ведутся работы", честно, но не убеждает.

anatolii reznikov # ответил на комментарий Наталия Герасимова 11 января 2012, 03:01

Наташенька у природы нет законов как и плохой погоды Законы придумывают люди что бы облегчить восприятие мира Запомни это Но это не значит что природа может всё Например путешествий во времени не может быть вообще Те кто пишет об этом просто жертва выдумок досужих безграмотных журналистов зарабатывающих рейтинг и деньги

ludmila kosarenko # написала комментарий 10 января 2012, 22:20

Да-а-а! После такого опуса сразу пришли на память такие слова(примерно):Умное лицо совсем не признак УМА обладателя оного...

Millena Millina # ответила на комментарий ludmila kosarenko 10 января 2012, 22:22

как погляжу -у Вас ума палата

КОМУ ИНТЕРЕСНО, ищите и читайте дальше…

А Павлов то наш!...Каково?!...