Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И вообще, я увижу когда-нибудь Возрожденную Россию или до конца жизни буду лицезреть весь этот театр абсурда, если его и вовсе не прикроют западные воротилы!
Кстати, у меня вопрос к редакции ГП.
Почему известное каждому россиянину слово "Вольфович" гайдпарковский редактор подчеркивает красным? Где ошибка?
Бразиил ту-ту-ту-ту-руту Бразил, Бразил
Пустой трах.
А этот прикроют или сам прикроется, уже неважно...
Комментарий удален модератором
Юристов, то есть, блюстителей закона !
Покопайтесь - ка в своей родословной. Неужто вы такая вот чистокровная русская , что можете с подозрением относиться к евреям и остальным ?
Тоже предки из "юристов" ?
закосившего под т.н. "русского"...
Комментарий удален модератором
Жирик - плод КГБ, трындит более 20 лет, плоть от плоти нашей власти....
Что он прекрасно умеет - играть свою роль...
только бы все пришли на выборы.
http://gidepark.ru/user/1803906262/content/963103
посмотрите...)
Жванецкий.
ЧТО фильмами объясняют????
Да и вообще почистите уж все наше ТВ, давно пора.
Веселая и позитивная комедия о головокружительных приключениях друзей, которые регулярно, но безуспешно пытаются покончить с собой.
Все началось как в песне - «Просто встретились два одиночества» - Алексей и Толик (Алексей Воробьев и Евгений Стычкин), к ним присоединилось еще одно - Марина (Оксана Акиньшина), но вместо того, чтобы «развести у дороги костер», они решили затушить костер своей жизни. Собрав вокруг себя неприкаянных единомышленников, эта безумная команда решает исполнить по последнему желанию друг друга. Это превращает жизнь героев в непрерывный калейдоскоп феерических событий.
"Эффект Вертера" (об этом даже статья в Википедиии есть), когда после выхода в свет книги "Страдания юного Вертера (еще в 18 веке!!!) по Европе прокатилась волна самоубийств, причем самоубийцами быди именно юноши, которым отказали их девушки - как Вертеру. И, кстати, психолог, открывший эффект Вертера, подметил: если сообщают о самоубийстве старика - волна самоубийств пожилых людей, если ребенка - волна детсктх суицидов, если женщины- среди женщин. После самоубийства М.Монро была волна - дурочки совершали суицид, в подражание.
Вообще любое кино запретить надо.
Вон, вышло "Послезавтра", и как природу колбасить начало. :(
Срочно крутить "День выборов" все оставшиеся дни, пусть влияют, там как раз слоган в тему!
Явный намек на оппозицию, это раз и там в открытую на Эйфелёвой башне говорят про Русского самоубийцу!
История разворачивается вокруг трех друзей . Разочаровавшись в жизни, они решают покончить с, как им кажется, бессмысленным существованием и набирают вокруг себя группу единомышленников. Новым друзьям приходит в голову оригинальная мысль – напоследок исполнить по одному последнему желанию каждого из участников. Это, казалось бы, вполне безобидное стремление превращает жизнь героев фильма в череду феерических событий. Желания у потенциальных «самоубийц» порой бывают самыми неожиданными, и чем активнее друзья стараются их выполнять, тем невероятнее и забавнее оказываются ситуации, в которые они попадают.
И то правда, чего я там теперь нового увижу))
А на Вольфовича - весь Голливуд ополчился.
Как же им трудно, лидерам нации...
Поддерживаю!
Но это только мое, личное мнение.
а вообще скажу я вам чудак вы но с другой буквы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот смущает один пунктик:
Ваш часто импульсивный и экстравагантный стиль публичного общения вполне может провоцировать у подростков подобное же поведение. А тогда юнцу с неустоявшейся психикой недалеко и до самоубийства или же до противоправной выходки... Есть пример для него и вполне авторитеный!
Как тут быть?
Вы к Медведеву(ксати он вообще внимает Вам?) обратитесь, у него ведь ребёнок в подростковом возрасте, может как-то среагирует. А где же наш благодетель чееловеческих душ, гос-н Михалков, как раз его стезя? Что он усматривает ?
Но вам нужен шлейф густых, как деготь сплетен, Как черный кофе черный криминал.
Чтобы под всем под этим, гайдпарк ваше пустое имя начертал...
Нигде в мире общественное мнение не властвует так деспотически, как в России. Крайние правые, левые и прочие мафиозные элементы у нас очень быстро овладевают всем, не встречая на своем пути почти никакого сопротивления со стороны умеренных. Интеллигенция с какой-то лихорадочной быстротой устремляется теперь за правыми также, как в 1917 году, задрав штаны, бежала за левыми. Того, кто является выразителем самостоятельной мысли, окружает и теснит глухая злоба. Из-за этого интеллектуального и морального легкомыслия наши интеллигенты что левую революцию, что правую перестройку делали одинаково плохо.
Российская интеллигенция от Радищева до Солженицина хорошо знает лишь только то, что плохо. А как сделать хорошо, она хорошо не знает и знать не хочет. А если потом что и узнает, то или задним числом, или задним умом. (Солженицин за голое критиканство умудрился получить даже Нобелевскую премию и место на кладбище в Донском монастыре) "Страшно далеки они и от народа", и от Истины.
Шел бы и ты, мил человек...
Сейчас же этот самый простой человек, отвергнув помощь всех этих гоголей с достоевскими (которые суетились вокруг него, как гримерши у лица усталой старой кокотки), начал транслировать образ своих мыслей напрямую, без посредников. Свойственная интернетам анонимность лишила простого человека последнего стопора ("Что на районе подумают?") и самовыражение поперло через край, все самое темное, все потаенное и гнусное полезло из людей, причем в невероятных совершенно количествах. Зайдите в комментарии к любому более-менее массовому блоггеру - там такой пир духа, что мама дорогая! Живи Достоевский сегодня, он бы упивался ГП - каждый десятый пост поставлял бы Князю Скандалов материала на пару книг вперед. Достоевский сегодня пошел бы не в писатели, а в ОМОН, чтобы долго, сладко, со смаком бить по роже этого самого "маленького человека"
Быдло, либераст, дерьмократ, оранжист, кремлядь, путиноид, болотоид, прихвостень, сволочь, дурак и т.д, и т.п.... - это тот, кто не разделяет твою точку зрения. А поскольку все в России разобщены и почти у каждого своя кочка зрения на все, то, естественного, вы все именно таковыми и являетесь, как по отдельности, так и оптом. Что делать?
Нужна ТРЕТЬЯ СИЛА, о чем см. на моем блоге статью "ТРЕТЬЯ СИЛА" за 10.02.12
Может, и не на все 100% дословно воспроизвел, но суть, гадом буду, не ускользнула.
Может быть, в рамках заботы о демографии, рассмотреть в Думе вопрос о поддержке нормальной семьи. Например компенсировать часть затрат по отдыху-всей-семьей? Или поощрять НОРМАЛЬНЫЕ семьи материально, коли уж у них нет условий честно заработать на нормальную жизнь в нормальной семье?
А заодно и стерилизовать хронических алкашей и нариков.
Когда уйдет из жизни блатная романтика бандитских "братств", тогда и увлечения наших детей, наверное, станут более формально-нормальными.
А пока условия в обществе, в частности время, затрачиваемое на элементарное "зарабатывание денег, чтобы брюхо от голода не сводило" напрочь отметают любое родительское воспитание, то есть культивирование в собственном ребенке обычных человеческих чувств, до тех пор и будут процветать в молодежной среде субкультуры ухода от жизни любым способом. Корни этих субкультур в одном - "мама и папа меня не любят".
норма есть просто максимально мощное множество (из множества других множеств с разными мощностями) значений с максимально близкими коэффициентами по данному множеству.
итак если мы возьмем посчитаем бомжей и вдруг это колво окажетсся больше колва работяг - как-бы не вышло что нормой является бомжевание. :) так что со словом "норма" я б поостерегся направо и налево его кидать не думая.
ах да - о чем это я так жарко вас отглаголил? а ну конечно - вы о нормальных семьях заикнулись.
так вот посчитать попервой надо семьи с разной величивой подушевого достатка и вот тогда начинать думать о том чтоб а не назвать ли данный уровень достатка семьи нормальным.
ффух. у меня усе. вродетово.
И не стоит заниматься норализацией по маргинальным параметрам, это есть словоблудие.
Повтор ясно прослеживается . . .
- Этим дебилоидам надо показывать разложившиеся трупы. Вот такая слава ждёт их. Надо не смехом, а шоком лечить это зло, пробудить страх смерти и инстинкт самосохранения.
сделай мир чище - стань героем (с)Lurkmoar (или как-то где-то рядом около)
Комментарий удален модератором
ггг
"построй свою любовь пока твоя любовь не построила тебя" - мое видение девиза.
Комментарий удален модератором
это как водки спохмела тяпнуть.
клин клином вышибают, уважаемый!
есть такой жанр - буффонада. так вот - буффонада нужна. глядишь у тех кто подмывает об том чтоб "сходить наверх" да прочистит мозги.
а "подумывающим" я б сказал так - эгоисты вы! ни родителей ни кого вы не любите как те хомячки. что? вы любите всех и ненавидите себя? да если ты себя так ненавидишь - устрой себе самую медленную самую чудовищную самую мучительную казнь из всех казней - казнь старостью. а то что вы делаете - вы трусы. вы трусы и про вас именно комедии надо показывать.
Вольфыч, я те скажу так - про этих трусов НАДО черт их подери показывать комедии. чтоб у них все попереворачивалось в кишках.
и нехрен тут разводить политкорректность.
ты, Вольфович, помнится сам в каком-то ролике некоего известного нам обоим джорджа буша называл сраным ковбоем. заметь не работником животноводческой индустрии с особенностями желудочно кишечного тракта - именно сраным ковбоем. так чего ты как та приснопамятная полубеременная проститутка начал другую песню? ась?
А доказать я пытаюсь следующее, что нельзя судить о художественном произведении только по его названию, тем более со слов такого провокатора, как ВВЖ.
Фильм тоже (как и Вы не смотрел), поэтому оценивать его не буду (возможно и не стоит разрешать его для массового показа), но это должны решать профессионалы, которые его смотрели.
Вот, что пишут создатели фильма в своем открытом письме к зрителям: http://www.samoubiytsi.ru/news/16/
А после этого запретите Интернет.
Потому что запретив какой-то фильм моментально люди его скачивают. Или вы ещё живёте в 1990 году?
А Вы сами видели фильм или комментируете как в комментировали западные фильмы в советской прессе?
А если видели, подскажите, как Вам удалось это сделать?
А что именно?
И каким образом Вы предлагаете это делать и кто будет решать, что человеку смотреть/читать можно, а что нет?
Запретить смотреть - нельзя. Например, во времени И.В. Сталина была запрещена опера Шестаковича "Катерина Измайлова". Недавно нашла в интернете фильм-оперу, посмотрела и поняла, почему эта опера была запрещена. После оперы мне, человеку мирному, захотелось взять автомат в руки, ну и так далее..
Искусство, особенно массовое искусство, должно быть гуманным..
Потому что начинают запрещать обнажённые тела, а потом запрещают всё, что неугодно какой-то конфессии, а потом, что неугодно политикам, и мы просыпаемся в КНДР.
А что правильно, это возрастная оценка. А рекламу взрослых фильмов (спектаклей, книг) не показывать в детское время.
А свобода без ограничений может превратиться в фашизм. Потому что истинная культура основана на ряде ограничений, и если эти ограничения отсутствуют в "искусстве", то это не искусство, это рисунки в общественном туалете.
Писали бы они в России, где люди с Вашим менталитетом, то их холсты даже не украшали бы туалеты.
Пикассо - был другом Советского Союза, его "Голубь мира" стал символом фестиваля молодежи и студентов в Москве. произведения Ван-Гога выставлены в ГМИИ им. Пушкина - они никогда не были под запретом.
Да, здорово вы "ляпнули" - пальцем в небо. Хочу вам напомнить, что родоначальником современного абстракционизма является Василий Кандинский. А еще Павел Филонов.
Другой вопрос, что картины советских художников могло купить или не купить только государство. Вот почему тот же Кандинский уехал за границу (по-моему, в Берлин). Но это уже вопрос рыночных отношений.
Напомню также, что фильм Феллини "8 с половиной" получил приз на Первом московском кинофестивале.
Советская цензура бранила их нецензурными словами, включая Пикассо, а кубизм, наиф и абстракционизм были вообще запрещены для выставления.
Всё это, как Вы видите, зависит от оценщика искусства.
Но в 30 годы все школы современного искусства попали под запрет.
А в каком году выставили в СССР в первый раз импрессионистов?
Когда выставляли Пикассо?
А о фильмах, лучше вообще не говорить.
А насчет Ван-Гога - его искусство во Франции не сразу было признано, значит дело не в советской цензуре - просто судьбы у художников - разные.
Единственный факт публичного конфликта власти с изобразительным искусством - знаменитая выставка в Манеже - но Хрущёв настолько одиозная личность, что говорить о нем не хочу. Вот почему я считаю, что оценивать произведения кинематографа должны известные деятели культуры.
Опять же - до ВОВ задачей государства было приблизить изобразительное искусство к народу.
Но опять же - Петров-Водкин - русский эротизм.
Но фильмы типа "Самоубийц" (и еще "Хайль Гитлер и т.п. со звездами Камеди клаба - это даже не юмор, это идеотизм).
«Известным деятелям культуры» я не доверяю.
Да и кто цензурой заниматься будет?
Артисты, как Литвинова или чиновник как Михалков?
Или такие культурные политики, как Вольфович?
От слова «идеа»?
Жириновский не деятель культуры, а политик. А в такую комиссию помимо деятелей культуры должны входить психологи, детские педагоги.
Мне кажется, что я гораздо старше вас, поэтому я позволю себе дать вам дружеский совет: не тратьте время на такие фильмы как тот, о котором мы говорим. Если живете в Москве, сходите лучше в ГМИИ им. Пушкина, в Третьяковку. Гораздо больше получите в духовном плане. Конечно, вам выбирать, на то вы и человек (созданные по образу и подобию Бога). Просто жизнь ужасно коротка, и сколько нам отпущено времени на этой земле, мы не знаем.
Храни вас Бог!
А критерии квалификации действующие, например, в Дании или Швеции меня вполне устраивают. То, что действует в Польше, считаю в высшей мере дебилизмом.
А вот в Израиле, также, действует жесточайшая политическая цензура.
Паз Жириновский политик, да ещё не очень-то культурный, то какого грека лезет он в культуру?
Мне почти 51 год.
Я живу в Буэнос-Айресе. В этом городе оферта культуры в несколько раз обширней, чем в Москве. Также, цены в музеи и картинные галереи — если не бесплатные, то за чисто символическую цену, примерно 2 билета на автобус.
Также, постоянно есть не менее 120 различных театральных представлений, в 145 театральных залов города. От лирического театра Колон др залов авангарда.
А в музеях Москвы, Питера, Киева, Вены, Парижа, Праги, Мадрида и Лондона я также бывал.
Я не была в музеях Праги, Вены, Парижа, Мадрида и Лондона, но могу гордиться тем, что достаточно неплохо знаю русскую культуру. Ваш пример лишний раз подтверждает, что бывать в музеях мало, надо еще и читать, размышлять. И я хочу ходить в театры Москвы с удовольствием, и не испытывать страха за то, что не захотел ли какой-либо новоявленный театральный Таронтино превратить пьесу А.Н. Островского в кровавый детектив. Я хочу наслаждаться гуманистической культурой моего миролюбивого, умного, талантливого народа, а не смотреть то, что состряпали деятели камеди-клаба для того, чтобы тупо заработать очередной миллион на покупку очередного особняка.
Нашему обществу требуется не меньшая цензура, чем в Израиле, потому что общество уже начинает забывать, что любая культура начинается с ограничения, а не с вседозволенности, которую выдают за свободу. Свобода должна быть культурной (то есть иметь ограничения), иначе она будет свободой не для всех, а свободой для сильных или для богатых.
Желаю здоровья и счастья. До встречи в гайд-парке.
Ну уж коли так, проверочное слово - идиот (шучу).
А для того чтоб «не испытывать страха за то, что не захотел ли какой-либо новоявленный театральный Таронтино превратить пьесу А.Н. Островского в кровавый детектив», достаточно прочитать критику и рецензию, но не значит, что нужно запрещать каких-то «новоявленных театральных Тарантино».
Ионеско, Аррабаль или тех же Мориса Бежара или Альбера Камю традиционалисты также грязью поливали.
В СССР таких не допустили, чтобы пуристы не боялись увидеть чего-то необычного. В результате, — XX век был практически потерян для российской культуры, то есть, следов не оставил (я имею в виду в российской официальной культуре, потому что были не издаваемые Набоков, Булгаков, Пастернак и многие другие, но маргиналы или за рубежом).
Для какой публики предназначен фильм, спектакль или книга.
Например: „Для всех”, „для старших 14-и лет” и „старших 16-т лет”.
«Нашему обществу требуется не меньшая цензура, чем в Израиле, потому что общество уже начинает забывать, что любая культура начинается с ограничения, а не с вседозволенности, которую выдают за свободу.»
Не думаю, что выходя из советского общества можно различить, что такое „свобода” и что такое „вседозволенность”. Познать разницу возможно только на практике в открытом обществе. В СССР считалось „вседозволенностью” рассказывать вслух политические анекдоты.
А автор этой фразы, которую вы сейчас употребили — Муссолини, а её постоянно повторял Гитлер ;)
«Свобода должна быть культурной (то есть иметь ограничения), иначе она будет свободой не для всех, а свободой для сильных или для богатых.»
Ограничения в чём?
В поведении в обществе — согласен.
В творчестве? — никак нет.
В общем, вы меня не убедили в том, что нельзя запрещать фильмы типа "Самойбийц". Но опять же повторюсь, не нужно давать из-за границы, что нам следует делать и чего не следует. Живите с миром в своем Буэнос-Айресе полностью свободным от русского народа и его проблем. Счастливо!
Гитлера и Муссолини не читала, но в этом с ними согласна, как и с Антоном Чеховым, который тоже писал об ограничении свободы культурой в своем письме к брату Михаилу.
А о свободном творчестве - лет пять тому назад была на одной выставке таких "свободных" художников. Действительно, очень часто отсутствие таланта, да и просто образования выдают за "свободное творчество". Надоело это одурачивание. Хватит! Баста!
Вспоминается эпизод из "приключений Гекльбери Фира", когда два проходимца одурачивали людей, выдавая себя за актеров и показываясь перед публикой просто в голом виде.
Но Нуреев и Барышников, например, выражали.
Нуреев не хотел оставаться на повторении школы XIXв. Его, именно, интересовала школа Бежара. Это была его причина эмиграции из СССР.
Хоть и цензорам пуристам это не нравилось, сама, великая Мая Плисецкая была страстной поклонницей Бежара, и в своих гастролях заграницей исполняла его хореографии, которые советский зритель никогда не смог увидеть.
А насчёт мусора, это не признак свободы, далеко нет. Это — признак обыдления.
«Но опять же повторюсь, не нужно давать из-за границы, что нам следует делать и чего не следует. »
А я Вам не говорю, что Вам следует делать, только выражаю своё мнение по поводу цензуры, из-за которой, в первую очередь, моя семья покинула СССР.
А тогда не было отдельных квартир да и в гостиницы не пускали. Приходилось посещать кино на задних рядах.
«Надоело это одурачивание. Хватит! Баста!»
Вас что, заставили купить их картины?
Из всего производства изобразительных искусств всегда был 1% талантливых, 15% средненьких, а остальное откровенная безвкусица.
И еще, советский зритель конечно потерял, что не увидел балет Бежара в исполнении плисецкой, но она потеряла не меньше, когда уезжала на жительство из СССР. Они выросли на русской культуре, хотя и не являются русскими людьми, поэтому оторвавшись от русской культуры не сделали ничего грандиозного.
Меня не заставляют покупать - мне навязывают этот фильм очень агрессивной рекламой. И мне очень жаль, что деньги тратят на бездарность, которая приносит вред моему народу.
Все, иду спать - не убедили в том, что не нужна цензура. Кстати, даже Солженицын, который боролся с цензурой Твардовского, в статье, посвященной 90-летию Твардовского писал о том, что в их споре жизнь показала правоту Твардовского: цензура в литературе необходима, потому что именно в результате отсутствия цензуры имеем в культуре то, что имеем.
Ваши проценты - с потолка.
Все, иду спать, спокойной ночи.
Это версия партии и правительства, а не самого артиста.
Туреев сам выбирал труппу. Если выбирал кордебалет из молодых, это потому что продвигал их.
но она потеряла не меньше, когда уезжала на жительство из СССР
Чем?
Что руководила Римским и Мадридскими балетами с полной карт-бланш и свободой творчества?
Кроме всего, что и Плисецкая и Нуреев сделали много чего грандиозного и в СССР и заграницей. Только их творчество заграницей вам не показывали.
А они не оторвались от культуры, она была с ними всегда.
Они оторвались от надзора и цензуры.
Также Тарковский, последний свой фильм уехал снимать в Швецию, когда деньги ему были не нужны.
Конечно. Это чисто субъективное мнение.
Ну, дали Вашим родителям квартиру. А какое отношение к теме это имеет?
Далее. Рекламу можете не смотреть. Смотрите канал «Культура». Я научился игнорировать её. Правда, иногда нравится творчество в рекламе.
А последнее о цензуре: сегодня мы имеем такое огромное производство литературы, искусства в общем, которые никогда не имели, и это благодаря отсутствию цензуры и доступности публикаций.
Даже, если только 0,01% из всех произведений качественная продукция, то за последние 15 лет сотворилось больше произведений высокого искусства, чем за весь прошлый век.
А если ещё будем иметь в виду, что цензура накладывалась на доступ к научным материалам... Так вот, сейчас в мире больше учёных, чем всех вместе взятых за всю историю человечества.
И давайте все-таки не будет отходить от темы - запрет на бездарное (или на ваш взгляд талантливое кино). Это же справедливо и для кино, театра, изобразительного искусства.
А талантливых людей, которые бы могли входить в такие комиссии по "приемке", у нас, Слава Богу, очень много - и будет много, если мы защитим свою культуру.
И ваше последнее о цензуре: сегодня мы имеет такое количество бездарной макулатуры в книжных магазинах, что туда заходить не хочется. При этом вся эта детективно-любовная макулатура попадает и в библиотеки города! Кто только не возомнил себя писателем, а при наличии голодных студентов, которых всегда можно превратить в литературных рабов, это дело вообще поставлено на поток.
Еще раз напоминаю о мнении Солженицына, если мое мнение вас не интересует - литературе нужна цензура, которая должна не допускать её засорения.
Но даже если ваши проценты и верны, то где гарантия, что среди этого безобразия человек выйдет на те самые замечательные произведения, прежде чем у него напрочь пропадет желание вообще брать в руки книги?
И еще: назовите мне десяток русских фильмов, выпущенных за последние 15 лет, назовите мне десяток спектаклей, выпущенных в театрах Москвы за последние 15 лет, и назовите мне десяток хороших романов, изданных за последние 15 лет.
Место для встреч оставалось самой тяжёлой проблемой для парочек.
Хорошо знаю жизнь, в том числе и культурную всего спектра, особенно в Питере и, в меньшей мере в Москве.
Нынешние тенденции к «зажиму гаек», были бы смешными, если они не были бы такими трагичными. (Пример этому то, что я писал вчера в своём ЖЖ: http://koshchey.livejournal.com/546540.html )
С другой стороны, Вы не можете не знать, что с цензурой порождается противосистемный underground, и даже антикультура. Оба явления, в самом деле разрушительны. При свободе творчества, эти движения остаются крайне маргинальными, потому что не вызывают интерес.
Честно говоря, меня раздражают те, кто живет за пределами России, но учит тех, что живет в России, как нам надо жить. Я заметила, что поддерживают статью Жириновского - русские или живущие в России, а против статьи - либо не русские, либо те, кто живет за пределами.
Уехали из России - ну и наслаждайтесь демократией и свободой. А нам надо сохранить нашу культуру и воспитывать детей настоящими людьми.
И еще - настоящему искусству не страшна цензура. Кто-то из старых режиссеров сказал - в СССР была цензура, но она была не так страшна, как сегодня страшно отсутствие денег. Деньги сегодня у тех, кто не заинтересован в достойном воспитании молодежи. И это действительно страшно. Вот и выделяются огромные средства на фильмы типа "Самоубийцы", и висят по всему городу рекламные щиты с дебильными лицами. Гнать надо таких режиссеров - хотя бы в Буэнос-Айрес, пусть там предаются свободному творчеству.
Глупость какая ! Бог создавая человечество создал нас так , что есть глупые , есть умные , а есть не нужные . Кому веелнот мурлыкать не ... Ну есть такая категория граждан , что не желает жить, что ж тут поделать? Надо попытаться спасти , но , если не получилось, и если от того, что по ТВ покажут комедь , кто-то сиганет, что ж ...
Насчет мыслей и чаяний режиссера - почему мы все должны знать о чем думает режиссер-придурок?
А "сигают" потому что ни в жизни, ни даже в искусстве ничего хорошего нет - в жизни главенствуют деньги, в искусстве - пошлость. Но если жизнь мы не можем изменить, то воздействовать на искусство - вполне по силам. В истории нашего государства были дни и похуже, и именно настоящее (читай - гуманное) искусство помогало тогда людям. Задача искусства помогать решать вопросы, которые ставит перед молодыми людьми жизнь, а не учить пошлости и разврату. А сегодня в московские-то театры страшно идти - даже в театрах царит пошлость, цинизм, я уже не говорю о мате, который можно услышать со сцены МХТ, который носит имя великого русского писателя Чехова.
Если все время говорить как хреново , то никогда хорошо не станет. Вы , видимо , открываете глаза только на половину , и потому видите только плохое . А мне бывает очень плохо, особенно сейчас , когда я болею и жду операции, а я вот верю, что я вылечусь и буду бегать, потому , япросто не хожу в плохие театры , а когда слышу мат, пропускаю его, как бы не слыша. Плохое только тогда нас касается , когда мы его к себе подпускаем . Сигают те , кому этого очень хочется и кто не желает видеть ничего хорошего !
Почему же вы не признаёте слово НЕЛЬЗЯ, когда это касается всей той гнусности, которую показывают нам с экрана.
Кстати, недавно была в Израиле, там с радостью и завистью видела, что нет ни одной пошлой рекламы, нет рекламы пива и сигарет, по ТВ нет порно-фильмов, но очень много программ, посвященных воспитанию детей и подростков. Вот это же я хочу видеть и в России!!
И вы опять противоречите себе - "мы должны меньше сюсю" и "мы виноваты, что наши дети не могут найти себя".
Съездите в Израиль и посмотрите, как воспитывают молодежь, сравните с тем, как воспитывают у нас - потом поговорим о русской интеллигенции.
А на втором курсе у сына, его однокурсник , мальчик из очень приличной семьи , (где мама искусствовед , а папа инженер), заработал трипер
Кстати, знаете ли вы, какова средняя зарплата, например, в Смоленской, Костромской, Тверской областях? Вот почему для очень многих оплата кредита стала бы петлей.
А насчет Израиля, просто я заметила, что все, что там НЕЛЬЗЯ (вам же нравится это слово, когда речь идет об обмане, который касается вас лично), здесь почему-то можно. И кричат об этом совсем не русские интеллигенты.
Ну и еще, что удивительно: как только какую интеллигентку затронешь , в том что она сама живет никак , потому ка кнеудачница , и детей своих воспитывает как попадя. в грязной квартире , с расческой на кухонном столе, так она и начинает , от большого воспитания кричать о о своей русской интелигентности ! Ну просто ужас , как научились примазываться ! Это вы поди себя причислили к лику русских интеллигентов , а меня , по своей ученности , к евреям, потому и посоветовали мне ехать в Израиль? Так вот ученая моя фамилия указывает на принадлежность к шляхетству польскому,а ваши писания не тянут на интеллигентность , хотя бы потому, что сквозят завистью, что не свойственно интеллигентам .О зарплатах, меньше пить -на все хватит!
Ну то, что вы не относитесь к русской интеллигенции, вы только что доказали тем сообщением, на которое я отвечаю. Даже если ваша фамилия Иванова.
Теперь по сути сообщения. Для справки: средняя зарплата в Смоленской области - 5 тысяч рублей, средняя пенсия 3,5 тысячи рублей. Но самое плохое - работы нет, кроме работы учителя, медицинского работника, и именно их зарплаты на этом уровне. А вам просто повезло, что живете в Москве.
А насчет униженных и оскорбленных - "От трудов праведных не построишь хором каменных" - русская пословица.
Извините меня, я не собиралась вас обсуждать, но вы сами отошли от темы статьи. Но я скажу вам очень неприятную вещь - детей вы воспитали плохо, раз они вам, почти инвалиду, позволяют работать. И именно ваша работа, которой вы занимались гораздо больше, чем детьми, не позволила вам их нормально воспитать. А берете на себя смелость осуждать кого-то, кто сюсюкается с детьми. Поэтому вы идете в ногу со временем - все решаете деньгами.
Упрекаете меня в зависти? Только потому, что не хочу, чтобы нашим детям втюхивали в головы такое псевдо искусство... Не логично.
Да, право воспитывать детей достойными и свободными деньги дать не могут - они дают возможность, например, учиться кое-как и платить за экзамены и зачеты, дают возможность не служить в армии, дают возможность вашей дочери брать кредиты, не работая. Воспитывать детей могут помимо родителей еще хорошие книги, хорошие фильмы (когда родители на работе).
И еще, по настоящему интеллигентный человек не будет с пеной у рта говорить о своей "почти инвалидности". Не интеллигентно. Ведь очень может быть, что ваш оппонент не "почти инвалид", а инвалид.
А главное, вы не привели достаточных аргументов в пользу того, чтобы молодежи каждый месяц отечественные деятели кино преподносили такую продукцию как обсуждаемым нами фильм.
Сообщение, на которое я отвечаю, лишь подтвердило все, о чем я говорила выше. Когда у человека нет аргументов, он переходит на реплики типа "сам дурак". А как лихо начинали с образом туалетной бумаги!.
Никто к вам не навязывался, просто умный человек всегда найдет, что возразить, не прибегая к такой терминологии, к которой прибегли вы.
А хотела я сказать, что сегодня нам в России нужна цензура в культуре, которая бы не позволила таким фильмам, как фильм "Самоубийцы", выходить на широкий экран.
И далее. Русский интеллигент никогда не пожелает даже своему врагу ничего плохого, вас я не считаю ни своим врагом, ни своим другом, поэтому вам и вашим детям желаю здоровья и счастья! И еще желаю вам учиться вести диалог в ГП - все же вы уже не молоды и должны вести себя достойно.
Храни вас Бог!
ОТСТАНЬ , муть !
С уважением, Андрей Феликсович Ройтман-Слипченко. Ответственный за родильное отделение госбольницы города Цфат. Север Израиля.
Кандидат мед.наук. Врач хирург-акушер.
Удачи в предстоящих выборах. Вы самая яркая личность в современной России. С Вами.
Комментарий удален модератором
Вот как порой прикалываются студенты:
После окончания института я проходил практику в реанимации. И вот однажды весной привозят парня - жертву несчастной любви. Hужно сказать, по весне таких идиотов просто пачками привозят - гормоны бушуют. Тот паренек чем-то травился, но его откачали. Hа всякий случай прикрутили его ремешками к кровати, а мне поручили перевозить его из реанимации в палату. И вот везу я его с капельницей, а он никак не успокаивается, орет, что жить без нее не будет, убьется. Мне это маленько надоело, и решил я приколоться.
- Ах так, - говорю, - жить не хочешь, ну, и не надо, будешь донором органов... И отсоединяю на ходу у него капельницу. Действие безвредное, однако эффект производит. Он притих. Подхожу к лифту. Везти его можно было двумя путями: поверху и через подвал, где морг. Закатываю его в лифт, меня спрашивают, куда: наверх или вниз? Говорю:
- В морг.
Паренек бледнеет и начинает что-то бормотать о врачах-убийцах, видать, фильмов насмотрелся. Когда добрались до низа он начал орать во весь голос:
- Спасите, помогите, убивают!
- Это не больно, потерпи, раз и готово...
Паренек понимает, что это явный заговор и впадает в полную прострацию... Когда добрались до палаты, на него смотреть было страшно, лежит весь белый и покорный судьбе. Больше он покончить с собой не пытался!.. Жить, наверное, понравилось.
http://www.youtube.com/watch?v=o3lrQ-SIz90
Можете же временами мыслить здраво. И тема, которой Вы сейчас здесь коснулись, очень наболевшая, актуальная.
Но не лучше ли оздоровление общества начать с себя? Вырвать свой (второй, надеюсь) поганый язык и начать общаться как следует, культурно. Не мальчик же, в конце концов, пора научиться УПРАВЛЯТЬ СВОИМИ ЭМОЦИЯМИ. Что позволено необразованной черни, то никоим образом не позволено депутату, кандидату в президенты. Они же лучшие из лучших - сливки народа. Должны ли они вести себя как быдло?
Желаю Вам успехов в преодолении себя самого.Сделайте это: станьте вежливым человеком!
Воображаю, как мои оппоненты начнут говорить об относительности понятия прекрасного. Уже давно известно, что критерием настоящего искусства является гуманизм - прекрасно то, что идет во благо людям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором