Способ повышения эффективности (кпд) двигателя внутреннего сгорания.
Принцип работы двигателей внутреннего сгорания аналогичен принципу работы первых паровых двигателей XVII века – по разные стороны рабочего органа (поршня) создаётся разность давлений, что и приводит к возникновению «движущей силы», как её называл Сади Карно. Чем больше разница давлений и чем больше площадь поршней, тем мощнее двигатель. В двигателе Ньюкомена рабочий ход осуществлялся за счёт внешнего атмосферного давления, когда внутрь цилиндра впрыскивалась холодная вода, пар конденсировался и там образовывался вакуум (абсолютное давление внутри цилиндра падало до 0).
Известно, что строительство первого действующего «теплового» поршневого двигателя было начато на одной из шахт в Великобритании Томасом Ньюкоменом в 1705 году. Через полвека счёт работающих по всей Европе паровых двигателей, мощность которых обычно была в пределах 15-20 лошадиных сил, и которые с трудом помещались в трёхэтажные здания, шёл уже не десятки.
И в это время, а именно в 1769 году, никому не известный изготовитель измерительных приборов Джеймс Уатт запатентовал первое свое изобретение, касающееся модернизации паровой машины Ньюкомена. Чтобы не охлаждать каждый раз стенки цилиндра паровой машины, он изобрёл «конденсор». В начале рабочего хода открывался клапан, соединяющий цилиндр с конденсором, в котором поддерживалось низкое давление (близкое к 0) и в котором происходила конденсация «отработавшего» пара.
То, что я предлагаю применить для повышения кпд существующих автомобильных и прочих двигателей внутреннего сгорания, можно назвать реверсивной турбоэлектрогенераторной системой выпуска выхлопных газов (см. рис. 1).
Рис. 1. Реверсивная турбоэлектрогенераторная система выпуска выхлопных газов (с) П. Дубровский, 2011, All rights reserved.
- Двигатель внутреннего сгорания.
- «Штаны» (точнее – выпускной коллектор).
- Ресивер, чаще используемый как Антиресивер, декомпрессор (аналог Уаттовского «конденсора»).
- А. Электромотор-генератор.
В. Турбина – вакуумный насос.
С. Соединительный вал.
5. Оконечный глушитель (при необходимости).
6. Трубы выпускной системы.
Система выпуска выхлопных газов двигателей внутреннего сгорания (также иногда называемая выхлопной системой, англ. «exhaust system»), должна обеспечивать своевременное удаление продуктов горения топливной смеси из цилиндров и, кроме того, снижать уровень шума, создаваемый выпускными газами, до допустимых уровней. Практически во всём мире существуют законодательно установленные ограничения уровня шумов, создаваемых двигателями внутреннего сгорания.
Обычно автомобильная система выпуска выхлопных газов состоит из:
- выпускного коллектора;
- резонатора (который обычно еще выполняет функции пламегасителя);
- катализатора;
- глушителя;
- трубопроводов, соединяющих все перечисленные выше элементы.
Иногда в выпускную систему встраивается турбина системы турбонаддува (англ. Turbocharger, изобретение Альфреда Бюхи, номер патента 1006907 October 1911 Buchi в патентном ведомстве США), которая позволяет с некоторой пользой (увеличение мощности двигателя при том же рабочем объёме, правда, при этом увеличивается и расход топлива) частично утилизировать избыточную энергию выхлопных газов.
Отметим, что, система турбонаддува обычно уменьшает шум выхлопа из цилиндров и поэтому для турбированных двигателей обычно применяют менее габаритные глушители.
Вся история автомобилестроения показывает, что уменьшение шума до положенных по нормам децибел весьма плачевно сказывается на кпд двигателя и снимаемой с двигателя мощности.
В этом нет ничего удивительного. Чтобы превратить громкие хлопки-выстрелы каждого отдельного цилиндра в тихое урчание мотора, выхлопная система создаёт дополнительное сопротивление движению выхлопных газов, что существенно сказывается на величине разницы давлений в рабочих полостях цилиндров. Ведь, согласитесь, есть разница, выталкивать отработанные газы в атмосферу с давлением 1 атм. или в резонатор, где давление в 1,5-2 раза больше.
Поэтому многие автофанаты занимаются тюнингом выхлопных систем своих любимых автомобилей. Используются и «сшитые на заказ штаны» с причудливо изогнутыми штанинами, и отсутствие в резонаторах и собственно глушителях разворота потока отработанных газов (т.н. прямоточные глушители). И это обычно оправдывает себя. Насколько можно судить, даже несложный тюнинг выхлопной системы бюджетного автомобиля позволяет увеличить отдаваемую ДВС мощность на 5-7%.
Что предлагаю я.
Для «утилизации» чрезмерного шума выхлопа применить турбогенератор. На холостом ходу (а также при малых оборотах) отработанные газы, выбрасываемые из цилиндра, из «штанов» (кстати, каждый цилиндр может иметь свою отдельную выхлопную трубу, соединяющую его с ресивером, правильная конфигурация трубы, обуславливающая «правильное» направление потока выхлопных газов тоже имеет немаловажное значение), попадают в ресивер, создавая там неравномерное во времени избыточное давление. Это избыточное давление заставляет вращаться турбину, соединённую с электрогенератором, обслуживающим всё электрооборудование автомобиля. Таким образом, экономим на том, что утилизируем неравномерное избыточное давление выхлопных газов с максимальной пользой.
Полагаю, при правильном выборе размеров ресивера, соединительных труб и параметров турбины, оконечный каскад глушителя может и не потребоваться. Ресивер предпочтительней расположить в моторном отсеке.
При резком нажатии на педаль газа управляющая электроника должна тут же переключить режим работы выхлопной системы. Электрогенератор переключается в режим электромотора (с питанием от автомобильного аккумулятора), быстро набирая обороты. В этом случае турбина начнет работать как вакуум-насос, «откачивая» остатки отработанных газов из ресивера. Давление внутри ресивера-антиресивера станет меньше атмосферного, совсем как в случае с конденсором Уатта, облегчая условия работы «трудящегося» в данный момент поршня, повышая этим отдаваемую двигателем мощность. При этом вся система выпуска продолжает выравнивать давление выхлопных газов на срезе последней выхлопной трубы, то есть продолжает работать как глушитель.
К сожалению, нет средств для полноценной реализации этой идеи на практике. Если у кого есть такие возможности – обращайтесь, может, скооперируемся с выгодой для обоих.
Комментарии
Прочтите в интернете о принципе работы турбины и компрессора и сами поймете свою ошибку.
Ну почему же сразу "обижать". Давайте обсудим.
Я прекрасно знаю, как и что работает. Согласен, что обыкновенная автомобильная турбина (изображённая на рисунке) для этой цели не подходит. Просто у меня есть некоторые соображения, как изготовить реверсивную турбину и этими идеями я не хочу пока делиться со всеми окружающими. Вообще-то отсутствие именно этого элемента меня и удерживает от проведения эксперимента - всё остальное довольно элементарно.
Разумеется, достичь вакуума посредством реверсивного включения турбины не получится, но оно и не нужно. По моим прикидкам, падение давления в "антиресивере" даже на 0,1...0,3 атм поднимет кпд двигателя на 3...10%.
Кстати, Вы в курсе, что даже обычный вытяжной вентилятор создает некоторое, пускай и очень маленькое (порядка 0,03...0,04 атм), падение давления?
Что вы имеете в виду под термином - "реверсивная турбина", смею заверить, таких не бывает. В связи с тем, что, как рабочее колесо, так и корпус, имеют сугубо специальную геометрию, вращение в другую сторону невозможно по определению. Если вы имеете в виду обратимость, то об этом я уже вам написал, что, кроме всего прочего, подача рабочего тела осуществляется в турбине и насосе, простите, в разные, сугубо противоположные "дырки".
Я же имею в виду не "реверсивную турбину", а электрическую газотурбинную установку, которая может работать как генератор электрической энергии с приводом от турбины, так и вентилятор (турбина), создающий пониженное давление с электроприводом.
Вращение в другую сторону НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ. "Реверсивность" означает изменение направления использования электрической энергии - к аккумулятору (зарядка) или от аккумулятору (вращение турбины).
---
Разве из моего рисунка это непонятно?
Неудачно высказался.
Можете провести простой опыт - возьмите обычный компьютерный вентилятор. Подуйте на него. Он начнёт вращаться, вырабатывая при этом электрический ток (можете присоединить к контактам микроамперметр и убедиться в этом)
А вот когда Вы подаёте на этот же вентилятор ток, то он сам начинает создавать воздушный поток, создавая с одной стороны разряжение, а с другой - область избыточного давления.
Я же вам порекомендовал ознакомиться с материалом в интернете, ибо ни разу нет желания читать вам пространные лекции о сложных вещах.
В институте у нас был курс - турбины и, отдельно - насосы, воздуходувки, компрессоры в силу сложности и объемности предметов.
"Геометрически сложным" устройством? Вообще-то шестерня с эвольвентными зубами или косозубые шестерни куда как геометрически сложнее подавляющего большинства турбин.
Строго говоря, вентилятор - это и есть обратимая турбина.
Турбина (фр. turbine от лат. turbo - вихрь, вращение) - ротационный двигатель с непрерывным рабочим процессом и вращательным движением рабочего органа (ротора), преобразующий кинетическую энергию и/или внутреннюю энергию рабочего тела (пара, газа, воды) в механическую работу.
Когда Вы дуете на вентилятор, он работает как раз как турбина. Разумеется, ввиду конструктивных особенностей, кпд его чрезвычайно мало. Именно поэтому я и написал под рисунком не "вентилятор" а "Турбина - вакуумный насос".
---
Не надо мне рассказывать сказки про "сложность" турбин. Ничего сверхъестественно сложного, выходящего за пределы курса пневматики (и гидравлики), в них нет.
Успеха вам в вашем безнадежном деле.
Не забудьте пригласить на обмывку нобелевской премии.
Вы хотите сказать, что при помощи турбины нельзя создать разрежение?
Это где Вас так научили, в каком вузе?
И кто?
Родное сердце, даже самая убогая турбина - компьютерный вентилятор - обратим.
Ну, и на том спасибо.
Это что, тайна за семью печатями?
---
А матчасть - я несколько лет занимался испытаниями различной техники. Не по книжкам, а на практике.
А вопросов у меня много.
Например:
1. На "Русском Дизеле" как определяли кпд двигателей - по формуле Карно? Или по какой другой методике?
2. Существуют ли какие-то ни было конкурентоспособные разработки "Русского Дизеля" за последние 12...20 лет?
2. Я там не работаю с 1975 года. К тому же, как и многие производства, в конце 90-х предприятие было признано банкротом. Последняя разработка при мне - дизель 80-ой серии, двухтактный с ПДП и дифференциальными гильзами. Потом что-то делалось на базе французского Пилстика, но я уже не в курсе.
Я, например, знаю, что сопротивление воздуха растёт пропорционально квадрату скорости автомобиля. Поэтому мерять КПД по удельному расходу топлива на километраж - глупость.
Я почему спросил. Дело в том, что огромное количество инженеров, изобретателей, "новаторов" и "инженеров", с которыми довелось общаться в И-нете и в реале, считают КПД по формуле (t1-t2)/t1 и с пеной у рта доказывают свою правоту.
---
Согласен, что КПД ДВС зависит от температуры как самого двигателя, так и температуры рабочей смеси, а особенно - от числа оборотов. Когда мы говорим о КПД ДВС, то обычно имеется в виду максимально возможный КПД - т.е. какую работу способен выполнить двигатель при самых оптимальных условиях.
2. Т.е. было бы предприятие конкурентоспособно, то вряд ли бы обанкротилось? Вон, Барнаул до сих пор изготавливает неоднократно модернизируемый В2 разработки 30-ых годов (1Д12, например) - и живёт...
Впрочем, объясню еще раз - продукция выпускается для потребителя, потребителю без разницы, какой КПД у двигателя, он, нередко, не понимает даже сути его, его волнует единственный в этой части параметр - стоимость расходуемого топлива при заданной мощности на некую единицу времени или пути. Это, как раз, и определяет удельный расход для судового, например, ДВС и , дизель-генератора или л/100км для автомобиля.
И еще - по-любому, КПД - величина рассчетная и представляющая собой чисто академический интерес, ибо нет таких приборов, которые определяли бы этот параметр непосредственно, будь это электромотор, лампочка или ДВС.
Причин банкротства я вам назвать не могу, но предположить - возможно. Основная продукция, дизели 47 и 61 серии(в то время) шли в ВМФ. С развалом флота и прекращением строительства судов пропал и спрос на двигатели.
Упоминаемая вами модель барнаульского завода осталась жива, вероятно, в силу широкого применения - тепловозы (в прошлом - танки), дизель-генераторы, приводы различных межанизмов, малый каботажный флот и другие.
Например, при выборе электромоторов первым делом смотрят на cos(Фи).
Другое дело, что для ДВС НЕТ согласованной общепринятой МЕТОДИКИ определения КПД.
Кстати, для современных ДГУ один из важнейших параметров, по которому можно судить о качестве и об эффективности ДГУ - удельный расход топлива на 1 произведенный кВт-час. Но его часто не указывают производители. И, кроме того, этот параметр еще зависит и от качества самого генератора.
---
Смысл КПД ДВС какой. При взрыве рабочей смеси образуются "лишние" газовые молекулы и выделяется теплота, которые приводят к существенному увеличению давления в рабочей камере и которое, в конечном итоге, и производит механическую работу. Часть этой энергии теряется на предоление сил трения в поршне, в коленвале, часть теряется на нагрев и охлаждение дизеля, в атмосферу тоже выбрасывается не до конца отработавший газ - то есть газ с давлением больше атмосферного. Все эти потери снижают эффективность расходования топлива - т.е. КПД двигателей.
Назывался этот параметр duty - он показывал, сколько футофунтов воды поднимает тот или иной паровой двигатель при использовании "одного бушеля самого лучшего ньюкасльского угля". Могу дать ссылку на первоисточники.
Именно по этому параметру машины Уатта сразу же вдвое опередили все остальные - и именно поэтому шотландца Уатта так любят и почитают во всей Великобритании.
Впрочем, еще пара слов. COS(φ) важен для производств, где применяется мощные электромоторы,и другие устройства с наличием реактивной составляющей, и в этом случае применяются компенсаторы. Садоводу-любителю, приобретающему электронасос для полива грядки этот параметр глубоко фиолетов, если он вообще о нем знает, ибо устройство по себе маломощное, да и работает от случая к случаю, к тому, и бытовые счетчики реактивную составляющую не учитывают. То же можно сказать и о холодильнике. Никого не интересует его КПД и COS(φ), а конкретно - сколько денег нужно платить в месяц за эту модель..
Теперь о КПД. Коэффициент безразмерный, ему наплевать на устройство и род энергоносителя и определяется отношением Аполезн/ Aзатрач. в связи с чем я и указал его определение рассчетным путем.и чисто академическим к нему интересом.. С чем вы не согласны? При этом, кроме эффективного, есть еще достаточное количество параметров, таких как - термический КПД, индикаторный и др...Смею вас заверить, что в рабочем процессе и потерях в ДВС разбираюсь несколько лучше, чем вы думаете, это была моя работа.
Вы хоть когда-нибудь винт или привод DVD разбирали? Пора начинать ликбез.
В CD-DVD используется обычно 3 моторчика - на шпиндель, обычно трёхфазный с девятью полюсами, оснащенный тремя датчиками Холла и каким-нибудь "хитрым" контроллером типа BA6849FP, и два коллекторных - на привод перемещения блока оптики и один самый простенький - на механизм извлечения. Дело в том, что скорость вращения в CD-DVD - переменная, так как плотность записи - равномерная.
А в HDD необходима четкая синхронизация скорости вращения с магнитными головками - иначе можно легко вылезти за пределы отведенных секторов. Простой коллекторный двигатель обеспечить такую точность не в состоянии.
---
Родное сердце, Вы меня просто удивили такими выпадами.
Только кто Вам сказал, что они - шаговые?
Кроме того, данная система выхлопа мной планируется как прямоточная - т.е. и на этом можно выиграть в мощности.
--
Блок управления, по моим прикидкам, вообще должен быть очень простой, построенный на принципах аналоговой электроники (а не микропроцессорной) с несколькими мощными тиристорами. Принцип аккумуляторной батареи должен быть схож с принципом использования аккумуляторов в танках Т-72. Две аккумуляторные батареи. При зарядке включены "в параллель". В момент "востребованности" включаются последовательно, обеспечивая напряжением в 24 Вольта нужные обороты для электромотора турбины в режиме "насоса".
Смысл идеи не в переходе на электропривод, а в уменьшении сопротивления выпускной системы.
Смысл идеи конечно понятен. Только сдается мне на интуитивном уровне, что разогнать поток выхлопных газов до еще большей скорости, чем в обычном режиме довольно дорого обойдется. А смысл? При современных уровнях сжатия в конце такта выпуска в ВМТ в цилиндре практически ничего не остается - тот же вакуум. А тратить энергию, чтобы помогать поршню в этой фазе? - можно помогать двигателю и подругому, например через ремень навесного оборудования, переключая тот же генератор в режим мотора.
1. Я профессионально занимаюсь разработкой микропоцессорных систем для ВС РФ. И прекрасно знаю, что, как и зачем.
Ваше сравнение передачи аналогового сигнала и цифрового с работой управляющих систем говорит о полнейшем незнании Вами сути вопроса.
2. Хотите сказать, что три аналоговых микросхемы будут дороже микропроцессора, обвешенного сотней ненужных прибамбасов и нужными исполнительными устройствами? Ну-ну...
3. Весь такт выпуска отработанных газов в цилиндре сохраняется повышенное давление - примерно в 2 атм. Чем больше обороты - тем это давление выше. Зачем, как Вы думаете, стали лепить по 4 клапана (2 выпускных - иногда даже большего размера, чем впускные) на цилиндр? Чем сложнее система выпуска, чем больше в ней изгибов или всякой дряни типа катализаторов и сажевых фильтров, тем большее давление в цилиндре в течение такта выпуска.
Почему так "поднялся" Джемс Уатт? Одна из причин? Потому что выпускал отработанный пар из паровой машины не в атмосферу, а в вакуум, образующийся после конденсации пара.
В то время он получал почти 100%-ное увеличение показателя "duty" - слышали про такой? Нет? Почитайте что-нибудь из истории паровых двигателей.
---
В ДВС такой прибавки не получить, но процентов 8-10, я думаю, достичь можно...
Хотя один мой знакомый просто-напросто выломал их выпускной системы Jeep'а сажевый фильтр (нужен для Евро-4 или Евро-5). И говорит, ну сразу почувствовал!!!
Я позволю себе добавить 2 копейки к описанию конструкции. Допустим, этот двигатель без турбины и прочих прибамбасов имеет удельный расход 200кг/МВтчас. Кстати, я тут вмешиваюсь в вашу с Владом Владимировым полемику насчет дилеммы "кпд - удельный расход". КПД - это косвенная величина, основанная на теплотворной способности топлива. Если теплотворная способность топлива H, а удельный расход U, то кпд M=1/(H*U). Например, солярка условно имеет теплотворную способность 40МДж/кг=40МВт*с/кг, а удельный расход дизеля - 240кг/МВтчас, или 0.06667кг/МВт*с.
Тогда кпд M=1/(40*0.06667)=0.375. Я привел типовой кпд дизельных электростанций средней мощности 100-200кВт на базе дизелей 3Д6 - 3Д12. С учетом кпд генератора.
И не надо его больше мерить. Удельный расход! Весы на входе - электросчетчик на выходе. Все.
1. Вы знаете, что никакое моделирование (а тем более математическое) не заменит натурного эксперимента? Я же занимался исследованиями, да и сам писал диссертацию, то есть вращался в среде "учёных".
Математическая модель - дело такое, какой результат ОЧЕНЬ хочется получить, такой обычно и получается.
То у нас математически намоделировали глобальное потепление, а теперь оказывается, Гольфстрим отвернулся от Европы и теперь - конец голландским тюльпанам. Американцы намоделировали про 11 сентября 2001, как у них стальные балки плавятся от пролившегося на них и загоревшегося керосина - да там у них моделей - выше крыши. Посмотрите фильм "9/11. Расследование с нуля / Zero investigation into 9/11 (2007)" - там много чего есть про математическое моделирование. Моделирование должно опираться на факты, а не на бурные фантазии.
Поэтому моё отношение к математическому моделированию - возможно, но мало доказательно.
Например, мне надо иметь графики изменения давления (во время рабочего цикла и на холостых ходах) в цилиндре, графики изменения давления и скорости потока в выхлопном патрубке и остальных элементах выхлопной системы.
А для того, чтобы эти данные получить, надо провести эксперимент на реальном двигателе. Датчики, которые я нашёл, очень уж дорогие - примерно по штуке-две эелёных, а их хотелось бы иметь десяток.
Как и чем снимать отсчёты - тут у меня проблем нет.
Я мерил у себя - весы с базара, на них банка с топливом, электросчетчик на выходе генератора, термометр в выхлопной трубе, и лист бумаги как датчик числа несгореших частиц топлива. Очень точный между прочим. Если есть аптекарские весы.
Вы никогда не задумывались над вопросом, почему дизели считаются "экономичнее", чем бензиновые двигатели? Хотя теплотворная способность дизтоплива - 44,8 МДж/кг, а у бензина аж 47,3 (про бутан-пропановые и прочие газовые смеси я уж не говорю).
Но вдруг оказывается, что чем легче топливо, тем менее тяговит движок.
Дело в том, что принцип работы двигателя основан не только на теплотворной способности горючего. ДВС работает за счет того, что по разные стороны поршней создаётся разность давлений - и рабочий цилиндр, в котором вследствие взрыва рабочей смеси их жидкого топлива образуется дополнительное количество газовых молекул, что тоже приводит к повышению давления, и все газовые молекулы нагреваются выделенной при реакции сгорания топлива теплотой - и вследствие этого тоже повышается давление - так вот, этот рабочий цилиндр во время своего рабочего ходя "тянет" все остальные.
---
Весы на входе - электросчетчик на выходе - если топливо одинаковое, я согласен. А если сравнивать бензиновый и дизельный ДВС?
Прелестно. Вы что, до сих пор верите в теоремы Карно? Тогда скажите мне, почему так мало народа переводят свои машины на газ? Хотя он существенно дешевле и теплотворная способность у газа вроде как существенно выше?
Насчёт того, что якобы бензиновые и дизельные двигатели "ездят" по разным циклам - это полная чушь. Во всех поршневых ДВС есть циклы всасывания, затем - сжатия рабочей смеси, воспламенения (при этом совершенно нет никакой разницы, происходит возгорание за счёт искры или за счёт сжатия газа) и - выброс "отработавшего" рабочий ход газа.
В КПД ДВС играет роль степень сжатия, опережение зажигания (дизтопливо тоже взрывается не в момент ВМТ, а раньше) и - СВОЙСТВА ТОПЛИВА - причем не только теплотворные характеристики.
---
Лично я таблицу умножения не просто знаю, а ещё и верю в неё.
Но я думаю, это вряд ли потребуется, так как в таблицу умножения верят почти все, кто успешно закончил первый класс. Разве что Вы являетесь исключением...
Я вот сейчас катаюсь на Солярисе, у которого есть "бортовой комп", один из показателей - "мгновенный" расход топлива на 100 км. Очень забавная штука.
Когда плавно трогаешься с места, минимальных расход - 15-17 л/100 км, когда рвёшь побыстрее, расход доходит до 30 или даже 40 л/100км, когда подъезжаешь к следующему перекрёстку накатом - падает до 1,2 литра или вообще показывает 0,0.
В результате - доехать до работы сквозь питерские пробки - 12...14 литров/100 км, хотя по трассе заявлено 5,9 городской цикл - что-то около 8 или 9... Кстати, как-то просто катался за городом, зимой при 70-80 км/час, со включенной печкой, но практически не переключая коробку передач. Расход был 5,2. Ещё бы шестую передачу иметь... а то корейцы поставили на движки 1,4 и 1,6 (123 лошади) одинаковую коробку...
Планируемая экономия топлива - 1,5...3 литра на 100 км от каждых 10 л/сотню.
Ну-ка стукну-ка я по курятнику дубиной, проверим публику на активность.
Возьмем ну скажем метан. CH4. Его теплотворная способность примерно 50Мдж/кг, лень смотреть точную цифру. Не думаю, что ошибся вдвое, да это и неважно. Вопрос. Почему эта сволочь теплотворная способность вещь постоянная для одного и того же вещества? CH4+3O2=CO2+2H2O - так кажется? Почему тепло сгорания не зависит от того, че раньше спалят - углерод или водород, и который из четырех.
Отвечаю - потому что горение - электромагнитный процесс, а электромагнитные силы консервативны, то есть работа сил электромагнитного поля не зависит от траектории, потому и все равно с какого конца это топливо палить.
Кто согласен, поднимите руку.
---
Горение - "электромагнитный процесс"? Ну, в каком-то смысле - да. Согласно моей теории, которая совершенно чудесным образом подтверждается тремя классическими газовыми законами и законом Авогадро, все газообразные молекулы состоят из молекулярного ядра, атомов, сцепленных "внутренними электронными облаками" и поэтому представляющим единый конгломерат, и внешним электронным облаком, состоящим только из двух "газообразующих" электронов.
Свет и тепло, выделяемое при реакции горения - следствие перехода электронов из внешних "облаков" во внутренние и с внутреннего "жидкостного" облака во внутреннее "твердотельное" облако.
Только формулу Вы написали неверно.CH4+ 2 O2=CO2+2H2O.
Если бы метан сгорал по Вашей формуле, то количество газообразных молекул слева было бы больше количества газообразных молекул справа, что оказало бы катастрофическое действие на давление образовавшейся после сгорания смеси.
У Вас, в Вашем посте, написано 3О2, а не 2 О2.
Если взять более "тяжелые" углеводороды, входящие в бензин, например изооктан С(СН3)3—CH2—CH(CH3)2.
Молекула при НУ - "жидкая", занимает в пространстве в несколько сотен раз меньший объём. Поэтому ее объём можно и не учитывать.
Примерная хим реакция:
С(СН3)3—CH2—CH(CH3)2 + 12О2 = 7СО2 + СО + 9Н2О + Q(теплота)
т.е. посредством "длинной жидкой" молекулы и 12 газообразных молекул кислорода получаем 17 новых газообразных молекул. Даже без теплоты получаем прибавку в давлении за счёт увеличения количества газообразных молекул.
---
С порохом - ещё лучше. Исключительно из твёрдых молекул образуется газ, способный создавать избыточное давление.
---
Поэтому мне представляется весьма перспективным разделение посредством теплоты, выделяемой при ядерных реакциях, жидкой воды на кислород и водород, которые бы после того, как эти газы повращают турбину, разделялись, сжимались и продавались в баллонах.
Но после Вектры-1,6 с 75 л/с первое время постоянно пытался переключиться на трассе с пятой куда-нибудь выше...
Тогда остается только вариант с использованием бо`льших колес.
Вам лет 20, не больше?
Надо было поспорить с Вами на что-нибудь. Вы знаете, что среди спорящих обычно один дурак, а другой - подлец? Лет 30 тому назад я понял, что если споришь на что-то, то лучше быть подлецом.
---
Насчёт больших колёс - колёсные арки тють в тють. Зимой налипший не очень толстым слоем в арках снег при поворотах цепляет весьма слышно.
Да и колеса там не маленькие. Самый маленький размер - 15.
И еще такая мысль пришла в голову, (что можно поставить большие колеса) из личного опыта т.к. на свою машину вместо положенных 13-х последние два года уже ставлю 15-тые 205 шириной при 65 процентах. У меня не задевает. Ну а если на Солярисе предел по аркам, мне ж этого не знать.
Менты не штрафуют за превышение скорости? Или на спидометр новый циферблат пристроили? Или по навигатору скорость меряете? Это я так, шуткую... А что за машинка у Вас?
Влада вообще не понял, что он там с определениями турбин заморачивался.. просто подуй включи вентилятор братэээн!
Зачем это мне?
Все производители автомобилей сейчас ищут пути снижения расхода топлива, т.к. это влияет не только на затраты потребителя, но и на экологичность. А нормы выбросов выхлопных газов все время ужесточаются.
Идут в ход весьма сложные и дорогостоящие меры, вплоть до систем "старт-стоп", которые позволяют уменьшить расход топлива в некоторых уловиях, но зато заметно сокращают ресурс стартера и АКБ.
И тут вы со своим "гениальным" изобретением с экономией в 15-30%. Если бы это работало - то обладатель патента на такое стал бы миллиардером даже с отчислений в 10 баксов с авто. Только никто ЭТО не станет на машины ставить даже бесплатно, поскольку ОНО неработоспособно.
---
Остальное обсуждать не вижу смысла.
Если сможете найти спонсора, готового рискнуть парой-тройкой десятков тысяч хевров - рабочий макет можно будет сделать в течение пары месяцев и еще пару месяцев следует провести на исследования этой модели.
Через год - можно будет организовать промышленное производство.
Потом можно будет обсудить, работоспособна ли эта идея. Всё очень просто.
А у вас мания величия: все вокруг дураки и вас "гения" не понимают.
Я заявляю, что
а) идея неработоспособна;
б) в ДВС вы разбираетесь хуже чем я в хиромантии (а я в ней совсем не разбираюсь).
И маленький вопрос в конце - поднимает ли турбонаддув КПД ДВС?
Люди которые действительно ХОТЯТ сделать что-то - делают такие вещи у себя в гаражах "на коленке" и почти бесплатно. И не надо рассказывать байки о датчиках по килобаксу. Они могут понадобиться только в случае доводки работающего изделия.
Для проверки же идеи в целом достаточно б/у генератора постоянного тока с турбиной/вентилятором (тем более вы сами утверждали вопреки мнению инженера-двигателиста что это очень просто) листового железа, труб и сварочного аппарата. Все это на 20-30 килоевро ну никак не тянет. А объективные(!) измерения на первом этапе достаточно провести на роликовом стенде. И для этого его совсем не обязательно покупать.
И переделывать в мутатнта совсем не обязательно "Ламборгини-Дьябло". "Запорожец" можно купить за несколько тысяч рублей.
Теперь вы успокоились?
В целом похоже на попытку срубить бабла с заведомо неграмотных обладателей 20-30 лишних килоевро.
турбоотсос, то КПД двигателя увеличится.
Но турбину запитывать от соседнего дизельгенератора.