НАУЧНО-РЕЛИГИОЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Так случилось, что религия и наука развивались долгое время самостоятельными путями. Это породило их однобокость: нравственные заповеди религии окостенели в церковных догмах, наука увязла в материализме и прагматизме. Но в поисках истины пути науки и религии зачастую пересекались, и тогда в ход запускалась репрессивная машина. Во времена церковного фундаментализма на кострах сжигали ученых, а когда в ХХ веке победила материалистическая точка зрения, стали расстреливать священников. Сегодня пришло время соединить усилия науки и церкви, где православие займет начальную ступень в религиозном образовании, и то, освободившись от всяких нелепиц и «чудес», сохранив неизменными этические морально-нравственные основы. Нам необходимо, чтобы духовное развитие, шло в ногу с развитием общественным, а наша цивилизация соответствовала законам Вселенной.
В России необходимо создать научно-религиозное движение, которое, опираясь на науку, изучит все существующие и существовавшие религии мира и обобщит все знания накопленные человечеством. В свое время Иисус Христос только своим ученикам-12 апостолам доверил совершенное знание о законах Вселенной. Для всех же остальных изложил их в виде притч, наставлений и только 10 законов Божьих дал открытым текстом, хотя в Восточной философии обязательно встречается упоминание о 108 законах, управляющих Вселенной. Объяснить эти законы с помощью науки и довести до каждого человека, и есть задача научно-религиозного движения, которое, к тому же, должно стать синтезом науки и религии, что откроет человечеству дорогу к новой цивилизации.
Сегодня необходимо использовать накопившийся у человечества опыт и дать людям знания о законах Вселенной. Всё должно быть поставлено на строгую научную основу, что поможет объяснить загадочные явления, не понятые факты и определить истинное предназначение человека и его роль на Земле. Нам пора понять и признать необходимость познания Вселенной, её законов и мироздания. Пускай мы не сразу сможем открыть истину до конца, зато мы будем знать, что она есть и станем стремиться её постичь.
Сегодня христианство, мусульманство и буддизм напоминают известную басню Крылова о лебеде, раке и щуке. Каждая вроде бы обеспокоена судьбою человека, но, тем не менее, всё человечество, всё глубже и глубже погружается в трясину бездуховности. Всем людям Земли необходимо понять, как можно быстрее понять, что ни христианство, ни буддизм, ни иное другое известное учение, никогда не будет добровольно признано в качестве общей для всего человечества. Объединить и возвысить людей, вывести их из духовного тупика, возможно, если мы объединим нравственный пафос религии с точными научными знаниями.
Для объединения людей нужен народ-лидер, который сплотит человечество, и поможет дорасти до понимания сути научно-религиозного учения. Таким народом-лидером должна стать русская нация.
Научно-религиозное учение откроет глаза на самого себя, на смысл жизни, на свою ответственность за судьбу людей, что поможет значительно продлить земную жизнь, а также существование цивилизации в целом. Ведь все наши болезни и ранняя смерть происходят в результате нарушения законов Вселенной, а их знание, поможет людям избежать, многие беды. И, наконец, человек уже перестанет ощущать свою постоянную рабскую зависимость от воли Всевышнего, так как у людей появятся знания об обще вселенских правилах поведения. Научно - религиозное учение, словно круги по воде, от человека к человеку, станет распространяться дальше и дальше, захватывая всё человечество. Оно не будет обещать рая земного или небесного, но оно укажет направление, по которому надо двигаться. А уж людям решать самим менять свою жизнь, или упорно двигаться прежним курсом к своей гибели. Для того, чтобы познать суть научно-религиозного учения, человек должен подняться на следующую ступень своего развития.
Надо себе представить, какие колоссальные трудности ожидают движение на пути признания. Против него ополчатся десятки тысяч служителей разных религий, для которых их работа является единственным источником существования, причем довольно доходным. Конечно, и среди них найдется немало здравомыслящих людей, которые обязательно поддержат движение в силу правды, стоящей за ней. Будет также сильное противодействие властей, которые уже давно нашли общий язык с ныне действующими служителями веры. Поэтому научно-религиозное движение необходимо создавать на базе прогрессивной партии, способной прийти к власти, которая будет являться политическим авангардом движения, что в последствии значительно упростит принятие этой идеи обществом. Ведь с помощью только одной религии невозможно ответить на насущные вопросы времени, а тем более, практически решить их. Практическим решением насущных вопросов, стоящих перед обществом, займется политическая организация, а научно-религиозное движение – изучением и пропагандой законов Вселенной.
Научно-религиозное учение даст возможность свободно мыслить, не обременяя себя предрассудками, догмами, не ограничиваться знаниями, лежащими на поверхности, а, опираясь на науку нацелиться на постижение самых сокровенных глубин мироздания, бытия и самого себя. Она конкретна в своей сути и потребует от человека не праздной созерцательности или униженного вымаливания непонятно откуда могущих взяться благ, а практических шагов и действий. Познав суть научно-религиозного учения, человечество получит такой очищающий импульс, так обновится и поднимется на такую высоту, что встанет вровень с пока неизвестными нам, цивилизациями.
Комментарии
Православие довольно сильно сопротивляется всему научному, что опровергает их основы. Православие основано на писаниях Святых Отцов. Святые Отцы для Православия ближе Иисуса. Православные не знают Библии. Священники не стимулируют своих прихожан к изучению Библии.
Но науку Христа можно почерпнуть только из Библии.
И вообще, научно-религиозный метод провальный и утопичный. Религии завязаны на мистику. А мистика субъективна.
"Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)"
Видите? Культы, обряды...
Все религии строятся на мистических откровениях. Если Вы станете объяснять научно откровения, то Вас заклюют верующие - это их основы.
Честно говоря, я уже разобрался с законами Мироздания. Но они не дают значительных и быстрых выгод.
Главный закон Мироздания - Закон Справедливости.
Все!!!
Все остальные ему подчинены. Про это вся Библия написана.
Более фундаментальным открытием в материализме я считаю потерю веса в момент смерти человека. Это доказывает существование в человеке неизвестной материальной структуры, которая вполне может быть бессмертным сознанием.
Закон Справедливости легко вычисляется при рассмотрении сосуществования двух Сверхсознаний. Помните? Отец, Сын и Святой Дух. Святой Дух - это Закон.
вы это о чем !!!!
а закон сохранения энергии, по вашему наверное частный случай - "Закона Справедливости"
Однако, понятно, это движение имеет смысл в том, что бы в науку ввести единую мировую силу, бога. Это вполне реально. Но религия тут не при чём. На бесконечной глубине частиц, действительно такая сила есть, всё порождающая - Бог.
Ре-лигио - повторное соединение, путь, для отпавших от своего единения со Вселенной, с Богом, как ни назови, т.е. для отпавших от Веры (Ве-ра - знание Бога (единение с Богом)).
Прочувствуйте разницу!
Поэтому для отпавших в качестве "веры" какой только суррогат не подсовывают в виде посредников готовых за бабки учить, учить и учить (стричь, стричь и стричь)...
"Закон Справедливости"? А может всё-таки закон воздаяния? Он же "Что посеешь, то и пожнёшь", он же второй закон Ньютона "Действие равно противодействию", он же восточный закон кармы и т.д. ...
А Библия... К ней с каждым годом всё больше и больше вопросов... Так что отживает своё...
)
Истина это 2Х2=4
Но за эти годы поняла, что пока мы не перестроим наши мировоззрение на рельсы Нового Миропонимание, ни о каком совместном творчестве и речи не может быть.
На сегодня, религия чувствует себя на коне, в этом плане. Ей удалось вовлечь в свои СЕТИ и довольно умудренных людей. А вот обратного, в сторону науки, что-то не наблюдается.
Комментарий удален модератором
Знаниям не ставят условия.
Хочешь бери знания и учись, не хочешь верь и молись.
Монах Медель добавил знания в науку, открыл гены.
Религий больше чем блох на кобеле, а наука одна на весь мир.
Наука ничего не желает, повторяю, это только кладезь знаний.
Всё просто как пареная репа.
Религии застыли на своих догмах, ни ну, ни тпру стоят на месте ТЫСЯЧИЛЕТИЯ
Религиозники не способны выработать одну для всех религию, ПОЧЕМУ.
Я не знаю, но предполагаю, карман у них разный.
В том, что в Библии прямо говорится о том, что ВСЕ СУЩЕЕ В МИРЕ И САМ МИР Господь Вседержитель Сотворил ЗНАНИЯМИ!
Священники, особенно в последние несколько столетий, ВЫРОДИЛИСЬ в необразованных чиновников от религии.
Возьмите первых христиан и до средневековья,- это были мировые филисофы, математики, биологи, лекари и аптекари! Боэций, Фома Аквинский, Мендель.....Список можно продолжать и продолжать.
Может быть не совсем удачное сравнение.-но все же .
Все знают, что Каморра и Мафия, в самом своем начале были патриотическими подпольными организациями за освобождение Италии от колониального ига Австро-Венгрии!!!
Сейчас это полностью криминальные организации, которые ничего общего не имеют с патриотическим своим прошлым.
Вы своим верующим учёным говорите.
Патриарх кирилл Доктор наук
Российский православный университет Ректор игумен Петр(Еремеев)
Эта братия пусть не дурака валяет и к стенке приставляет, а внимательно читает.
Договорились.
НАУКА ЭТО СИСТЕМА ЗНАНИЙ авторитетов в ней нет. Академик и студент на равных.
АВТОРИТЕТЫ В РЕЛИГИИ И КРИМИНАЛЕ,
Если бы вы читали не святые, а умные книги, то это самое простое, могли сами знать и вам не пришлось бы говорить.
А труд идёт на удбрение.
Например, вы товарисчь, труд Пифагора читали?
Разницу понимаете или только читать умеете..
Хотьканье оставьте себе, мне оно не надо
Каждому своё!
Суру и не умный заучит.
Теорему доказать надо ум иметь.
Не путайте религию с духовностью, не путайте Высшую реальность с вымыслами человеческими.
Стыдно сегодня так отстать от Ценнейших познаний Иной Реальности и от познания ее величин и функций!
Ретигия как была сказкой так и осталась, только подряхлела.
Духовность, Духовная Ценность для вас реальнось?
Примечание, чуства субъективны, реальность объектвна.
Не задаю вопрос на который знаю ответ.
))
аха и и еще основы квантовой физики, и еще ...
Наука это система знаний.
В коране нет знаний это только писсание.
Можете и святым назвать, но знаий в коране как нет, так и не будет.
Вы верите, а не знаете, что в коране есть знания
ж-жуть ))
а как интересно отвечаете на основной вопрос философии?
...
А если так, то какого ж рожна соединять несоединимое?
Где есть наука - нет места религии.
Основа религии вера, но не знание.
Знание - это убежденность в истинности чего-либо, основанная на опыте и логических выводах из него, поверяемых тем же опытом. А вера, согласно Тертулиану, сказавшему "Верую, потому что нелепо", есть нечто противоположное знанию.
Не приняв ( ДОСТОЙНО) Учения Иисуса Христа, православные сейчас находятся на перепутье, ибо двум господам нельзя служить. По эволюции пора бы более к Христу примкнуть, но тогда как с "отцами" быть?.
Рассматривайте притчи о сотворении и жизни перволюдей,как описание архетипов поведения людей с Богом и между собой....Может вам так легче будет,это ведь не прямая трансляция с места событий,как и сотворение мира описано не свидетелем...В богатом наследии предков не было Бога Творца(РаМха?) или его так давно перестали исповедовать и почитать,что забыли напрочь.А весёлая забава прыгания через костёр,в который можно было упасть и сгореть,не скрытое человеческое жертвоприношение?Как и ночные купания в праздник,когда в эйфории праздника легко утонуть?...А какая заповедь Христова ниже заповедей предков?Конкретно, приведите заповеди парой для сравнения...
Чтобы что-то объединять, требуется объединения база. У кого она? У религии? Нет. У науки? Нет. А у сторонников единства - лишь лозунг был объединиться.
Религия, - то что порождает иго. Наука,- то, в честь чего в первом классе дети учат: "в глухом лесу кричат ау".
Ни в том, ни в другом никогда не рождались открытия и перемены. Всегда изменения вносились извне. Для внесения изменений требуется база. В результате простого скрещивания верблюда с коровой блудной дождаться можно лишь гибрид бесплодный. Для начала строительства любого дома следует иметь, хотя бы в голове, точное представление о том, как он будет выглядеть в конце строительства и после прорисовать детали стройки. Сама по себе идея: "а применю-ка для строительства чего то такой-то вот подручный материал", - не зная свойств материалов и совместимость.... Для начала следует услышать от сторон верного ответа: зачем на пасху яйца били? Вперед что? Курица или яйцо?
Вот-вот, я и говорю, что Коран более подходит для ученых изысканий, чем Библия.
Любое вероисповедание, - исповедание о поведанном по ведам,- имеет один исток и не противоречит одно другому. В каждой книге, будь то Коран, Библия, или рассказ о Харе с крышкой имеют один исток и одну цель,- привести человечество к прозрению, постепенно объединяя дикие, разрозненные стада в одно общающееся человечество.
Пока есть споры "что лучше" - нет единства. Общество, общение,- предполагает искать общее и топить в сомнениях (совместных мнениях) свое личное самомнение, которое ровно настолько личное, насколько, поверив изначально кому-то, просто запомнил и применяешь для собственного утверждения. Сие есть гордыня. В спорах рождаются стены. Сомнение - открытия родит.
К тому же - чтобы успешным быть попом, или ученым, требуется сначала стать послушником и проглотить каноны. Какой уж тут возможен вольный выбор? Шаг в сторону - ужасно страшен!
Это тонкий намёк на необходимость изучения Корана, вместе с Библией, но, увы, христианам, это не разрешается, кстати мусульманам разрешается.
Может пусть наукой мусульмане занимаются, а не христиане? Ведь ключи от Храма Господня в Иерусалиме хранят мусульмане, уже 2000 лет, из века в век, от сына к отцу передавая ключи, а не христиане.
Теперь Ваша очередь примеры научности Библии привести.
В Евангелии нет противоречий: некоторые различия в свидетельских показаниях,обычное дело,у любого мента спросите:в одной комнате сидят и через час говорят,как о разных событиях, а тут....Но ведь не сговорились,и мысли такой не было что б скорректировать...Коран изучать трудно:нет адекватного перевода,безсмысленное расположение по длине стихов, самообвинение Корана в не истинности,а зачем мне ложь изучать?Этим арабисты занимаются и нам расскажут,флаг им в руки...
Описание Потопа когда погибла мировая цивилизация(утопил,как гниду -ни имени ни памяти),а была и с самолётами ,и с танками, и с ракетами...Только следы их пребывания для научения....А сферы или восприятие глаза для вашей души много дают?Библия празднословием не занимается: её цель спасение человечества из ада богоотступничества....
А вот те вопросы которые я упоминал наука пока не начала даже рассматривать. Потому, что ни наука, ни Библия не затрагивает их, ответы можно получить только реформируя науку, что по сути отменит ее, и , если, честно, я считаю Церковь это тоже отвергнит. На мой взгляд Церкви не стоит заниматься наукой, для того, что бы развивать науку, нужно пересмотреть традиционные законы и возможно потребуется их изменить, а там и систему образования и если хотите взаимоотношения Бога и Человека. Например, теория торсионных полей, она отвергается официальной наукой и отвергнется Церковью, потому что мнение Церкви не соответствует теории торсионных полей.
Библия не научный труд, но тем нимение вней содержатся правильные с научной точки зрения сведения, которые стали известны исследователям уже после того, как она была написана. Уже в первом стихе Библии мы читаем: "В начале сотворил Бог небо и землю" (Быт. 1: 1) В 1978 году астроном Роберт Ястров писал: "Теперь мы видим, что астрономические данные ведут к библейскому взгляду на происхождение мира..." (Jastrow R. God and the Astronomers. Нью-Йорк, 1978. С. 14) См. также Исаия 40: 22- что земля круглая, Есть ещё много подобных моментов в Библии, достоверность которых бала доказна совсем недавно.
Послушничество - не средство освобождения от гордыни. Даже у первых ослушников (Адам да Ева) - причина ослушания - гордыня. Они не только Бога слушали, да если бы и только, все одно наступает момент, когда особи мнится "я умный".
Вот осознание того, что "я дурак" дает возможность слушать то, что в пользу; дает возможность учиться, и избавляться от гордыни.
Результат - наше настоящее и те перспективы на будущее, которые проявляются всё отчётливей, и отчётливей с каждым уже днём.
При продолжении "духовного совершенствования" и "технологического обеспечения" человеческого стада все отчетливее и отчетливее видны перспективы гибели. Эволюция - процесс сознательного изменения самого себя. По сути в истории человечества пока известен лишь один совершивший эволюцию - Бог. И лишь один рожденный матерью, достигший понимания о возможности продолжения эволюции, - Христос. (Не преуменьшается значимость личности Будды и пророков).
Эволюция,- процесс сознательного изменения самого себя, в целях приобретения качеств и навыков для сохранения самого важного блага - ЖИЗНЬ.
Эволюция на земле прекратилась немало веков назад. Невозможно найти останки того, кто не умирал.
Любой зарождающийся ныне организм кратко повторяет эволюцию своего далекого предка. Причем, тем короче, чем большее количество околений минуло с момента окончания эволюции. Скольким тысячам, или миллионам лет соответствует один час жизни мухи, с момента, когда кинуто яйцо, до достижения зрелого возраста? Что такое должно было произойти, чтобы опарыш вдруг научился летать? Вы не видели мухи, тем более не пытались сравнить способность мыслить мухи, которой от рода часа не прошло, от способности мыслить одно часового человеческого зародыша. Сколь лет эволюции должно было пройти до сотворения себе подобных? Если половой зрелости человек достигает в 12-15 лет? Откуда взялся человек? Если его предок жил столь же кратко, как и мнящий себя разумным хомо-сапиенс? Или вся эволюция предка произошла в течении 14 лет? От маленькой клетки до взрослой особи.
Вот поэтому Христос - это как-раз тот случай такого "сожжения" на костре и не важно, как его называть: учёным или колдуном.
На счёт "эволюции Бога" я бы особо не торопился, в виду хотя бы того, что никто не понимает сути этого самого Бога. Поэтому люди и приписывают божественное тому, чего сами не понимают. А это, я извиняюсь, называется фетишем, или идолопоклонством, о чём, кстати, предупреждал и Христос.
И еще; весьма существенную роль в эволюции играет именно смена поколений, вымирание носителей неудачных мутаций и выживание -- носителей удачных. Тем, кто не умирает, нет смысла эволюционировать.
Видимо, Вы под словом "эволюция" подразумеваете нечто другое, чем все остальное человечество. Ваше право, конечно, но Вы рискуете быть непонятым.
А в качестве перспективы вы имеете ввиду экологическую катастрофу и возможность уничтожить себя ядерным оружием? Источники которых, если Вы помните историю, заложены обществами традиционно Христианскими... ;-)
Поэтому Джордано Бруно - это даже не исключение, ведь он был священником.
Смотря что вы подразумеваете под словом эволюция. Если для вас и "биологов" эволюция - любое изменение, не связанное с приобретением полезных навыков увеличивающих продолжительность жизни, то да - любая деградация и выхолащивание опыта, приобретенного далеким предком, в результате не подтверждения необходимого опыта для обеспечения жизни - "эволюция". Также, как нарушение защиты генного рисунка и произвольное вкрапление чужеродных фрагментов. (О продолжительности жизни выше говорил,- чем больше сменилось поколений с момента прекращения эволюции предка, тем короче жизнь, короче период взросления... Итог,- механизм для размножения, не порождающий эволюционирующей особи)
Тоже с "мутацией". Мутация - мать, отец - новое я. Результат скрещивания одного вида, лишь благодаря которому до настоящего времени в человечестве не произошла полная деградация.
Риск быть непонятым не велик (гордыней не страдаю) - земля вертится.
На счет Бога. Все же на пасху яйца били все. Так мыслю: раньше яйца и курице было то маленькое, что в яйце. И это не расходится с религиозной сказкой: Бог мамой не рожден; и в школе, пусть коряво, но более менее реально преподали о зарождении жизни на земле. Вот дальше - блудная картина и понятия о эволюции и жизни.
Представьте на миг. Вы та самая клеточка, которая осознала "я живу!". И личный опыт начинается с нуля. А дальше что? Либо требовалось всему учиться самому, узнавая окружающий мир, либо нас не существует. Ну хорошо. Подросли, и стали уж не молекулой а клеткой. Кругом компот с подобных клеток. Ведь оказалось: не один был мамой не рожденный, их масса! И каждый жизни хочет, и каждый изучает мир. А далее (не важно с какой целью) часть с этого компота себе подобных сотворил. Тут и берет начало первородный грех. Себе подобных научившись создавать, не знал, что у подобного в отсутствии личный опыт.... Останки тех цивилизаций с успехом ныне в бензобаках жжем.
Но так же в том компоте жили в симбиозе и был матриархат (примерно на зачатие похоже...
А ведь было показано лишь то, что каждый из нас рождён матерью, оплодотворённой Божественным Духом и только это является началом того Пути, который каждый из нас и должен пройти к Совершенству Бога, потому что только оставаясь в нём, мы обретаем бессмертие.
Но "образ и подобие" этого не понял, и возомнил себя тем, кто не должен "ждать милостей от природы", лишив себя родовой памяти и, значит, будущего, потому что всё начинается с начала, а "начало было Бог".
Представьте себя маленькой клеткой, образовавшейся в материнской утробе. И строили себя в дальнейшем САМОСТОЯТЕЛЬНО, под твердую диктовку - гений.
С чего в этом случае начинается Ваш ЛИЧНЫЙ ОПЫТ? Вот - первородный грех. А так то... по образу и подобию. Только сознание формировалось десятки лет, да с "макро" мира, на базе замечательной халяве - гений. А там проверенная Богом (за миллионы? тысячи годков) книга жизни и записи, пометки предыдущих околений. Осталось лишь пройти Огонь, Воду, да Медные трубы. Не каждый Гений прошел всю Оду и Меди Тать Сию прошел. Сегодня об одном лишь слышно
Всё же то, что якобы являет собой опыт вне нас самих - это опыт-иллюзия, каким бы гениальным он кому-то и не представлялся.
Жизнь была всегда - она ровесница вселенной. Ничто не может в ней существовать, если в ней мысли нет и жизни. Жизнь отдельного организма столь же длительна, на сколько тот организм себя осознает. Вселенная так и речет: вселен? - на "я". Форма жизни атом, на сегодняшний день, разумней человека. Во всяком случае в миг каждый и всегда использует проверенный вселенский опыт в своих поступках. Что "видит" атом? на чем основывается он в своих поступках? Наука лишь пытается догадаться, к примеру, в физике, химии....
А маленькая клетка, захваченная паразитом, с чего свой личный опыт начала? Себя построив до организма, строение которого сегодня человек лишь чтет в утробе мамы по книге жизни, и не теряя памяти о построении, о составных частях своих, какое сознание имела? Повторюсь: либо нас нет, либо наш предок не ведал смерти до сотворения себе подобных. Но личный опыт жизни человека не ведает ни капли о своем устройстве. Лишь слух - Христос
Жизнь отдельного организма, скорее, настолько жизнь, насколько организм себя осознаёт как сущее. Но сущее не в форме, потому как форма - лишь реализованный опыт начала, поэтому он и повторяется. Но формы конечны. Эволюция же совершенства протирается к Богу. А, какова форма Бога?
Если попросту, то мутации приводят к появлению изменчивости наследственных черт в популяции. Особи с определенным набором наследственных черт оказываются более успешны, чем другие, то есть имеют более высокую вероятность выжить и оставить потомство. В результате в последующих поколениях увеличивается доля организмов, обладающих данным преимуществом. Тривиально.
Также тривиально, что без вымирания менее успешных особей (без смены поколений) эволюция работать не будет; бессмертным эволюционировать смысла нет. О какой продолжительности жизни можно говорить -- у бессмертного? Как можно увеличить бесконечность?
О каком бессмертии речь? Вы бессмертны? Если ваше утверждение "да"!, то оно будет так же верно, ибо бес смертен, вовсе не гарантирует продолжение Вашей личной жизни. Однако продолжительность Вашей жизни на прямую связана с устройством Вашего организма при рождении, от его осознания и, соответственно, от того, будете вы его улучшать или разрушать. Вы лично что делаете со своим организмом? Вы научились не стареть? Когда научитесь, тогда можно будет поговорить о "без смерти".
.
Про бессмертие. " Эволюция на земле прекратилась немало веков назад. Невозможно найти останки того, кто не умирал." -- это же Вы писали? Я лично ничуть не сомневаюсь в своей смертности. С точки зрения биологии эволюционирует не данная особь, организм, а популяция/вид в целом.
Сказано же "по образу и подобию". Разница лишь в форме мысли. То, что от бога, - жизнь. От человека.... всяко к смерти, пока его чело закрыто веком.
Обретешь по вере. Если веришь в смерть, то она и будет. Повторяюсь: без веры в жизнь, эволюция невозможна. Только деградация. Эволюционирующая особь не умирала. Если в процессе своей эволюции любая особь не научилась создавать себе подобных (по нашим меркам - прожила не достигнув половой зрелости) то на земле не только ее нет, но нет и ее потомков. Я существую. Значит мой предок научился. Значит он жил долго, и мог бы дольше жить, но "первородный грех". Поскольку в мире что-то произошло такое, что привело к смертности, значит следует узнать и изменить.
http://astro.uni-altai.ru/pub/article.html?id=6
"Глубокие знания получил путем самообразования в богатой монастырской библиотеке. За смелые выступления против догматов церкви и поддержку учения Коперника Бруно вынужден был покинуть монастырь. Преследуемый церковью он долгие годы скитался по многим городам и странам Европы."
Священник покинувший монастырь и преследуемый Церковью? )))
Он был одним из первых, кто сделал успешную попытку объединить знания религий с наукой. За что и был наказан теми, кто поддерживает "разделяй и властвуй" и на уровне знаний, и на остальных уровнях.
Те, кто сегодня это делают, так же подвергаются обструкции и шельмованию.
Поэтому действительно необходимо объединение тех, кто идёт по этому пути. А то затопчут мамонтами...
Не "чело закрытое веком", а "чело данное на век", т.е. на очередную жизнь.
А сознание закрыто не челом, а неправильными мыслями, запретами. А это от воспитания.
А русская азбука до большевистской реформы начиналась с "азъ" - личность. "азъ"-"боги"-"веды" - "я Богов ведаю"!
В этом разница!
То что не челом закрыто - точно, ибо закрыто чело. На сколь чело закрыто веком - зависит от сознания. На маковке местечко называется "темя", ибо в сознании тьма без света.
Интерпретировать ничего не надо. Именно интерпретации приводят к распаду сознания. Для верного формирования сознания требуется для начала научиться честь слово буквально. Букварь.Сначала было слово.
Интерпретация не в правде. Пока не научились честь правду, интерпретация в сознании читающего ее, ибо читающий всегда сопоставляет с картиною внутри себя. Если читающий осознает, что сознание его содержит не верные мысли, воспитанием, тогда на основании чего он делает вывод об искажении читаемой им правды? Если читающий уверен в правильности именно своей мысли, тогда что им движет в данном утверждении?
"В" - ведать идет после "Б" - Бог. Пока "Б" - "буки", не хода в "ведать".
Сегодня "Азбука". Давным давно, когда речь была общей на всей планете, изучение написания звука называлась "Азвука". (если вам больше по вкусу, можно изучать "Озвуку" - основы звука)
Сегодня "Боговарь" - "Букварь". И это правильный совет, - понимай все буквально. Когда изучен будет грамм от "А", научатся наконец честь буквально. Букварь изучив, будут изучать "Боговарь". Тогда лишь начнут помаленьку Бога ведать. А пока = грамм от "А". В этом разница! Утверждение "я Богов ведаю" - гордыня! Дурак, понимающий что он дурак, способен к обучению Сказка - ложь...
"Букарь"="Боговарь"?
Само слово букварь впервые встречается в 20-м веке после замены Азбуки на Алфавит. Изучайте историю...
А слово Боговарь появилось вообще конце 20-го века впервые для проталкивания Вашей идеи.
Вспомните простые "Азбучные истины": "Азъ Богов Ведаю Глаголя Добро"
Я понимаю Вашу библейскую греховность и пастовость (в переводе с греческого - стадность), но у Русичей было другое мировоззрение - "Мы внуки Богов". И это не библейская гордыня, а реальность народа, не зараженного иудорабством. )
Если хотите разобрать русские слова, обращайтесь к праславянской русской рунице, а не к современным импортным интерпретациям несущим разрушение.
Разбор родного языка с помощью истоков - рунницы, имеет свойство открывать Родовую память, прояснять сознание,мышление.
Открывает Связь с Миром и т.д.
а вы не думали, что это просто разные пути?
Что русскому хорошо, то немцу - смерть
в свое время на Руси было навязано православие, и Русь на 7 добрых веков выпала из русла развития цивилизаций.
наука была в полнейшем ауте. Только с Ломоносовым чуть голову поднимать стала.
то что было те века - чем не инквизиция!?
сейчас все возвращается на круги своя. Церковь вновь поднимает голову. Мракобесие проникает в школы.
Это не единение науки и религии, это дремучее мракобесие.
На Руси многие тысячи лет до крещения было Православие. (Православные - те, кто Правь славит.)
Христианство (до Никона - Правоверное, а не Православное) действительно свернуло Русь не туда, заменив Веру на религию и загномив свободу мышления. А когда уничтожили базовые оплоты Православия, присвоили и чужое, популярное в народе, название, что бы в глазах следующих поколений присвоить себе и достижения Православия. А произошло это при Никоне, если помните. Исконное Православие было (и остаётся) очень совместимым с наукой, если не считать научной "комиссию по борьбе со лженаукой", основатели которой с зарубежными фамилиями прямо в интервью Западу заявляли, что их цель, всячески тормозить развитие советской науки.
Сегодняшняя агрессия Церкви в школы действительно опасна. Согласен на все сто.
Православие не принимает Вашу тенденцию.Читайте работы иер.Серафима Роуза .
Через постепенное уподобление по свойствам человека со свойствами Творца и происходит постижение ПОКА "скрытой, мистической" и пр. Высшей реальности. Просто у нас ПОКА нет органа ощущения, чтобы почувствовать Ее.
-------------- ---------
Все глобальные проблемы современного мира - в эволюционно сверхразвившихся эгоистических свойствах нынешнего поколения людей Но осознание этой нашей инстинктивной природы, которая плохо распознается разумом,
и приведет к духовному возрождению человечества.
Достаточно подробно объясняется в статье:
"Все наши проблемы из-за эгоизма" -
http://kabmir.com/kruglyj_stol/vse_nashi_problemy_iz_za_egoizma.html
Если заинтересует, посмотрите видео: "Человек и Творец" - хорошо объясняется.
http://kabmir.com/video/filmy/chelovek_i_tvorec_chast_1.html
http://kabmir.com/video/filmy/chelovek_i_tvorec_chast_2.html
Процесс интеграции на уровне коллективного сознания человечества уже запущен и неизбежен.
Другое дело, что есть силы старающиеся сохранить раздробленность человеческого мышления. Единственное, для чего это реально нужно, для массового обмана и порабощения человечества как вида. Ведь если человек структурирует своё сознание к этому единому пониманию, он станет практически Богом и им невозможно будет насильно управлять. С ним придётся договариваться и искать компромиссы. А "мировому правительству" это не нужно. Так что решите для себя, на чьей Вы стороне. )
Вы с его доводом согласны.
Это ныне живущий ведущий "очевидное невероятное"
ВРАТЬ НАДО МЕРУ ЗНАТЬ г-н богомол.
Могу рассказать, как непризнанный гений - Великовский толкует, например, остановку Солнца Иисусом Навином.
А как эти "люди" смогли узнать,что мир сотворён из ничего(точка сингулярности),если до того во всех(подчёркиваю во всех) учениях мир творится из чего-нибудь?Вершина философии на то время - из хаоса.Без объяснений откуда хаос сам взялся...
Библия сделала великие открытия
Заяц с копытом жуёт жвачку, небеса твёрдые и литые как зеркало.
Наука с этим ИДИОТИЗМОМ должна объединится.
У вас есть НАУКА, ТЕОЛОГИЯ, БОГОСЛОВИЕ чем вам они не угодили.
Или в них, как и у вас, нет смысла.
У вас ещё хуже память потеряли.
НЕ ЛЕЗЬ В КАЛАШНЫЙ РЯД, МОХНОРЫЛЫЙ
Кому-то я тут посоветовал уже это сказать ведистам и буддистам,они совершенно уверены,что у них только знания и никакой религии.И вот тут я с ними совершенно согласен...
Он утверждает, что согласно многим древним народным источникам, немногим более 4000 лет назад на гигантской планете Юпитер произошел взрыв, в результате которого от нее отделился обломок размером с планету. Протопланета Венера летела к Солнцу по орбите, угрожающей Земле. Сближение с Венерой отклонило земную ось. Вращение Земли приостановилось, что привело к удлинению дня, который продолжался трое суток, а затем сменился длинной ночью.
Так научно, без ссылки на божественные силы Великовский объяснил одно из самых темных мест Библии.
У него еще много парадоксальных идей, частично уже подтвержденных наукой.
Что касается сингулярности и создания мира "из ничего", то это - к Хокингу. Я толковать не берусь.
Наука чихала и какила на ваше согласие или не согласие.
Вы это не знали?
Наука это подтвердила, это у вас передоз.
"религия -опиум народа" это у вас ум в наркотике.
Наука вообще чихает на всё,что от неё отличается.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю.Археология и Иерихон, и Содом(или Гоморру) нашли...уж эта-та наука первая в счету подтверждателей...
.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю.Археология и Иерихон, и Содом(или Гоморру) нашли...уж эта-та наука первая в счету подтверждателей...
Хотя я и учился в восьмом классе, но осмыслить доводы Втюрина не в силах.
Убедительность Великовского в том, что он свои гипотезы подтверждает ссылками на различные древние источники. Так, например, на меня произвело большое впечатление, что говоря о происхождение Венеры, он находит многочисленные упоминания о том, что Венера появилась на небосводе сравнительно недавно. Когда-то, но уже в бытность "человека разумного" ее не было.
ВЕРА, ЭТО ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ.
Надо ЗНАТЬ Наука это ситема знаний.
С первого раза поняли или повторить?
Вам знания не нужны, идите молитесь.
А хрень про бога не надо городить.
ЭТО БОГОХУЛЬСТВО.
Вы какую конкретно теорию желаете учить?
Конечно, каждый вправе верить, во что хочет. И любой научный довод можно опять повернуть в пользу креационистской гипотезы создания мира.
И гипотезу Великовского о Венере, как оторвавшемся куске Юпитера, можно повернуть таким образом, что это произошло по велению Создателя.
И существование и отсутствие Бога - дело веры.
Давайте без этого самоуничижения. Вопросы, которые Вас волнуют, волнуют все человечество уже много веков. И остаются актуальными. Есть Бог, или нет? Что первично - материя или сознание?
Основная моя мысль, которую я не раз уже высказывал, - это то, что, как существование Бога, так и его отсутствие - дело веры. Ни то, ни другое доказать нельзя. В положениях логики это доказывается.
Если бы были какие-то доказательства любой из этих гипотез, человечество уже было бы сплошь или верующим, или атеистичным. Что же Вы требуете от меня доказательств?
Что я говорил Вам ранее? Что Библию писали люди. Они описывали реально происходившие вокруг них события, только объясняли все происходящее с помощью Бога. Наука, признавая тот или иной факт из Библии, подтверждает его подлинность, только объясняет его естественно-научным путем без привлечения такого фантома, как Бог.
.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю.По мере собственного развития и возрастания в разуме.А заявляя,что Бог "фантом" вы уже себя позиционируете, как атеиста с предвзятым отношением к реальности,хотя и ратуете за безпристрастность.До Библии все описывали сотворение мира из чего-нибудь,вершиной философской мысли было сотворение из хаоса(он то от куда взялся).И только в Библии : из ничего,чем не точка сингулярности,эвфемизм слова ничего?
Этого никогда не призойдёт.
"... только 10 законов Божьих дал открытым текстом, хотя в Восточной философии обязательно встречается упоминание о 108 законах, управляющих Вселенной. "
Религиозные заповеди были придуманы земными людьми, поэтому никогда не работали.
Существуют истинные Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. По Высшим Законам развиваются высшие цивилизации. Земному человечеству только предстоит по ним жить. И Россия будет первой, которая примет Новые Знания РЕЛГРОС, а затем и весь остальной мир.
"Ведь все наши болезни и ранняя смерть происходят в результате нарушения законов Вселенной, а их знание, поможет людям избежать, многие беды."
Да, только зная истинное мироустройство и соблюдая Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС иммунитет человека и общества будет повышаться. А это, значит, человек будет здоров и благополучен, будет свободно развиваться и созидать прекрасное. Продолжительность жизни будет увеличиваться.
В любом случае подход автора, давно мной ожидаемый, приветствую. Полученный результат станет краеугольным камнем воспитания новых поколений в гармонии с собой и природой. Цель весьма достойна, а "дорогу осилит идущий".
Вас шибко надули глупостью и духом.
Приведите пример Духовной Ценности.
Увидим ваше духовное развитие.
Если от недоразвитости, сами не удосужились.
Скажем, анализируем 10 заповедей. Не конкретизируя сейчас, скажем, выясняется, что 5 из них в настоящее время оправданы (типа "не укради"), а 5 -- устарели (типа "соблюдай день субботний"). Чтобы догадаться про "не укради" -- обязательно надо библию анализировать, или можно без нее до этого додуматься?
Что касается соответствия законам Вселенной, то это, на мой взгляд, вообще бред. Вселенная, по большому счету, глубоко равнодушна к поведению нашей цивилизации, а нарушить ее законы в принципе невозможно. Что это за законы, которые некая мелкая цивилизация на краю Галактики в состоянии нарушать, хоть бы и по глупости? Пусть автор попробует, скажем, третий закон Ньютона нарушить, было бы интересно поглядеть.
Суббота для евреев не устарела за тысячи лет, и не устареет никогда. Видно они понимают под ней нечто другое чем Вы... Значит надо изучать и делать выводы. И учить детей на том. Чтобы не "сами" учились, что воровать плохо, но знали, что нельзя с рождения, - как в розетку пальцами...
Вообще не вижу предмета нашего спора.
Вы же, как я понял, не против знаний!?
3й закон Ньютона знаете же, а вот не понимаете, что нравственность, мораль, духовная гигиена не менее важны...
Тогда о чем гутарим то?
Гуляйте боком:))
Хрен всё знает, как и бог.
Наберётесь у него знаний, тогда гутарить будем.
.
По поводу природы -- тут вот довольно грубо, но вполне доступно:
http://www.youtube.com/watch?v=qhrEGomEz78&feature;=related
.
Суббота не устарела для ортодоксальных евреев; дело тут не в национальности. Религиозные фанатики везде встречаются, однако это не значит, что религиозный фанатизм всегда оправдан.
.
Учить детей, конечно, надо, но это не означает, что Библия или другие аналогичные источники -- лучшие учебники.
.
Дело не в том, что важно, а что -- нет. Дело в том, что законы Вселенной -- они от человека не зависят, и человек нарушить их физически не в состоянии. А мораль и прочее подобное -- человеческое изобретение, придуманное для удобства существования данного человеческого социума и изменяющееся в зависимости от условий существования этого социума. Эти изменения и происходят через нарушения подобных норм; удачные нарушения воспроизводятся и сами становятся нормой.
Мне, как б/у научному сотруднику легко понять Вашу мысль о земле и 3-му закону Ньютона. Действительно,Ю смерть земли, или всей нашей Галактики мало отразиться на продолжении существования вселенной. Несравнимые массы.
Вам же, как видно, недоступен предмет религии.
Максимум, что Вы читали, то это, как я полагаю, Библия. А она лишь исторический сборник и набор примеров правильного и неправильного поведения человека и последствий этого для него. Начать с известного: "Бог создал человека по своему подобию". И что это значит по Вашему?
.
Мне этот предмет психологически более-менее понятен. Примерно как Павлову:
"Я рассматриваю религию как естественный и законный человеческий инстинкт, возникший тогда, когда человек стал подниматься над всем другим животным миром и начал выделяться, с тем, чтобы познавать себя и окружающую природу. Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация, за исключением того, если бы наука могла бы устранить возможность быть слабым самому человеку. "
.
По-моему, эта библейская фраза означает, что написавший ее человек представлял себе бога, подобного себе. В общем, довольно распространенная мысль; правда, у некоторых народов фантазия была побогаче.
Поэтому мне не хочется продолжать нашу беседу.
Скажу лишь, что наш Нобеллауреат, Аушев религиозный человек, премьер тоже, а его сын занял 2 место на межд. конкурсе знатоков ТАНАХА. У Натаниягу блестящее образование и 3й в мире ай кью. Кнессет приглашает старшекласников на обсуждение вопросов по ТАНАХУ, а в выпускном аттестате у наших учеников есть оенка по нему, наряду с матем.
У внука 120 (100+бонус) по математике и 87 по ТАНАХУ. Он считает его более важным чем все остальное. Эти успешные умные люди для Вас могут служить авторитетами?
РС: ТАНАХ не выучишь без учителя. Слишком много материала и это не физика. Нужны объяснения, примеры и ответы на вопросы как слушателей, так и учителя.
Так что дело не в Вере или в фантазиях, но в знаниях. А их у Вас в этом вопросе нет. Извините.
Национальная академия наук США (среди прочих, в ней сейчас состоят более половины живущих Нобелевских лауреатов -- думаю, у них с IQ все в порядке) регулярно, с момента ее основания, проводит опросы среди своих членов по поводу отношения к религии. По данным 1998 г. верующих там осталось 7%, и это число из года в год падает.
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
.
По данным статистики среди школьников и студентов США и Великобритании имеется обратная корреляция между уровнем IQ и религиозностью.
http://personal.lse.ac.uk/Kanazawa/pdfs/SPQ2010.pdf
.
Кроме того, есть обратная корреляция между религиозностью населения и уровнем жизни, по странам.
http://www.epjournal.net/filestore/EP07398441_c.pdf
.
Просто статистика.
.
Ну, давайте закончим.
.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю.Археология и Иерихон, и Содом(или Гоморру) нашли...уж эта-та наука первая в счету подтверждателей...
Академик Павлов: «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос — существует ли Бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что Бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что Бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом Бога?» И еще: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%98.
"брешешь как сивый мерин" классик так про вас сказал.
"Я рассматриваю религию как естественный и законный человеческий инстинкт, возникший тогда, когда человек стал подниматься над всем другим животным миром и начал выделяться, с тем, чтобы познавать себя и окружающую природу. Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация, за исключением того, если бы наука могла бы устранить возможность быть слабым самому человеку." (С) И. Павлов.
Квантовую механику Вам бы надо освежить, прежде чем про нее писать. К тому же и частицы, и волны являются материей, поскольку и то, и другое есть лишь приближенное описание материальных объектов, обладающих в той или иной мере и волновыми и корпускулярными свойствами. Чей-либо надзор им для этого не требуется.
ПРодолжение следует.
Трою тоже нашли, однако отсюда не следует, что все написанное в мифах Древней Греции -- правда. И даже существование прорубей на речках и старинного русского имени "Емеля" не доказывает существование чудотворных говорящих щук.
Полет народной фантазии -- это, конечно, очень интересно и познавательно.
.
Кем является Ехидна, в данном случае значения не имеет -- хоть солипсистом. Он всего лишь Павлова цитирует, а Павлов вообще не уточнял, бога какой конкретной конфессии он имел ввиду.
http://www.burnlib.com/x/migdal-a-b-kvantovaya-fizika-dlya-bol-shikh-i-malen-kikh/
Узнаете много неожиданного: например, что ВСЕ материальные тела обладают и волновыми, и корпускулярными свойствами. Даже мое и Ваше. Как по частям, так и полностью.
О двойственности природы частиц я знаю,я бы(лично) добавил - о тройственности,это ведь ещё и энергия(е=мс2)....Вопрос в том,что делает энергию материальной,хоть одна научная теория на эту тему есть?
Как учили классики, материальность объекта -- это лишь его свойство существовать независимо от нас и свойство неким образом с нами взаимодействовать. Волна этот объект, или частица, или некий гибрид -- никакого значения для его материальности не имеет, это лишь конкретные характеристики этого взаимодействия. То, что какие-то его свойства описываются в терминах теории вероятности -- тоже лишь такие характеристики.
Это отрывок из его ответа на приглашение стать почетным членом Международной ассоциации рационалистов (была тогда такая). Процитировано по книге : Григорьев А. И., Григорьян Н. А. Великий сын России. М.: Наука, 2004. С. 123-124.
Павлов не отрицал объективной пользы религии, с психологической точки зрения, и именно поэтому выступал в ее защиту, когда на нее уж особенно сурово наезжали. Однако сам религиозным человеком не был и неоднократно об этом писал. Вот еще, например:
"...что касается моей религиозности, веры в бога, посещения церкви, то это всё неправда, выдумки. Я семинарист и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне бога не нужно. Но человек не может жить без веры...
Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки. Эта вера давала и даёт мне силы и помогает вести свою работу...
Надо раньше просветить народ, дать ему грамотность, образование, и вера сама ослабеет. А разрушать веру в бога, не заменив её ничем, нельзя."
(Из воспоминаний Е. М. Крепса о Павлове).
Я не вижу оснований тут как-то специально выделять христианство или конкретно православие как его российскую версию. Другой вопрос, что в последнее время православие особенно усердно занялось своим пиаром, так что привлекает к себе повышенное внимание.
.
Энергию материальной ничто не делает. Это всего лишь одна из количественных характеристик материи (как масса или скорость) -- показывает способность данного материального объекта совершать работу. Не очень понимаю, из-за чего вокруг нее столько шума; в природе существуют и другие характеристики, которые имеют свойство сохраняться (скажем, момент импульса или заряд), однако почему-то никто не утверждает, что момент импульса -- это еще одна форма существования материи.
http://www.ojasvi.kiev.ua/text/science/vavilov.htm тут интересно...
А Павлов,видать,как и Сталин,только один(первый) умный,а второй хитрый...
.
Уже не трогали бы дедушку, четвертый год как помер. Хороший был нефтехимик, когда помоложе был. Хотя 129 публикаций -- это немного для такого возраста, у меня лет в 50 было больше. Академик Нью-Йоркской академии наук -- это ни о чем, стоит 100 долларов, если не ошибаюсь. Мы секретарше директора на юбилей такой диплом дарили. Академик Трофимук -- известный геолог-нефтяник, с 1988 года на пенсии, умер в начале 1999 года, так что вряд ли он мог давать восторженные отзывы по поводу монографии 1998 года. "Крупный физико-химик в областях... силовых линий электромагнитного и гравитационного поля" -- это перл.
.
Хоть умный, хоть хитрый -- не так важно. Важна высказанная мысль.
.
Энергия материей стать никак не может, также, как материей не может стать скорость или цвет. При всем желании и воле.
.
Все же чем больше об этом читаю всяких про-православных авторов, тем больше мне нравится подход католиков. У них Папа еще где-то в 90-х годах написал: не лезьте в науку, оно себе дороже выходит, занимайтесь душой. И радуйтесь, что ученые еще туда не особо влезли.
http://www.ewtn.com/library/papaldoc/jp961022.htm
У них с дисциплиной строго, они и не лезут. А наши все норовят примазаться.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7386677/
Я бы не сказал, что при этом наука сильно подтверждает библию. Я уж не говорю про более "материальные" вопросы, типа истории Вселенной или более скромно -- Земли.
.
Подскажу. Пожалуй, когда с эволюционной теорией боролась; кое-где и сейчас продолжает. Конечно, приказывать сейчас уже силенок не хватает...
Что познала религия за последние 2000лет.
Высказать своё мнение,а почему нет?
Потому что в НАУКЕ НЕТ МНЕНЙ
Понял с первого раза или как богу, вам надо это постоянно повторять.
Комментарий удален модератором
Но есть еще часть мироздания, которая не может быть постигнута стандартными научно-экспериментальными методами по простой причине: нет у человека ПОКА органов ощущений, чтобы "принять" эту особую информацию о мире что, ВНЕ нас.
Мы познаем о феноменах ВНЕ нас через пять имеющихся органов ощущений: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус. Все созданные в процессе технического прогресса приборы, установки только расширяют диапазон и чувствительность этих пяти "сенсоров" нашего бренного тела.
И уже это дало возможность изучить многие законы, взаимодействия в материальной Вселенной. Но дальше - стена.
Комментарий удален модератором
Барьером, стеной между постижением материального мира, и следующей более Высшей реальности стоит ... наша эгоистическая природа, т.е. инстинктивное, рефлекторное "желание получать все блага мира для себя".
Особенно в наше время - самых эволюционно развившихся свойств эгоистической природы всех и каждого. Они и являются барьером, не позволяющим ощутить Высшую реальность, существующую в свойствах, силах, любви и отдачи - фактически "антимир" относительно нашего.
Религиозное ощущение мира интуитивно подразумевает эту реальность, но говорит о ней языком очень уж мистическим, средневековым, не понятным современным людям. В этом большая проблема.
В статье "Пятый элемент" достаточно подробно это объясняется -
http://kabmir.com/kruglyj_stol/pjatyj_element.html
.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю,по мере своего дорастания до Библии.Археология и Иерихон, и Содом(или Гоморру) нашли...уж эта-та наука первая в счету подтверждателей...
Комментарий удален модератором
За 80% верующих, что не мешает стране за 20 лет получить 10 Нобелевок! Что то не то и не так Вы понимаете. Кстати Тора говорит не о Вере, а о учебе и знаниях. Вера же лишь подкрепление мелкой души, что делай как надо, а там: "Бог не выдаст, свинья не съест". "Свиней", как известно может оказаться любой. И даже царь -начальник...
Ряды Фурье, описывающие гармонию звуков не обязательно знать даже виртуозу игры на гитаре, напр. А вот знать как вести себя в обществе обязан. Это широкий круг знаний. Не всегда он очевиден. Напр. по Торе любая зависть грех, а в мире принято разделять "черную" и "белую" зависть... По Торе понятие "белой" зависти" заменено понятием примера и учителя. Т.е. не завидовать, хоть и "белой" завистью, но стараться учиться у объекта зависти, с тем, чтобы подняться до его уровня успеха.
А есть еще отношения в семье, с властью и пр. и пр. В тэ.ч. проблемы физ. и нравственного здоровья человека. Этому надо учить. Напр. бить или не бить детей..., а, если не бить, то как быть?
Как влиять на преступника? Убивать или арестовывать, воспитывать или унижать и когда, в каких условиях как действовать...
Когда, в виде ИСКЛЮЧЕНИЯ, НАДО лгать?
Таких проблем море. Этому надо учить на основе евр.знаний и философии
Не зацикливайтесь на этом понятии, т.к. оно тоже в мире не проработано и полно заблуждений.
Типа, - это дело интимное и т.п..
Если взглянем на это понятие с общественно полезной точки зрения, то несомненно общество должно приветствовать истину, честность, а значит те которым сложно самим разобраться чем насыщено понятие Вера, легко могут его заменить на понятие "совесть".
Только совесть это ответственность перед своей душой, а Вера перед всемирной гармонией и несет бОльшую ответственность...
Напр. за лжесвидетельство, убийство "под горячую руку" с заметанием следов и т.д. и т.п.
Неужели Вы считаете все это пережитками?!
В Израиле свыше 80% граждан так не считают.
Что опять евреи погрязли в чем то...?..:))
"Общечеловеческих" ценностей просто пока не существует. Они несомнено разнятся в различного типа и развития обществах.
Напр. в Швеции и в Каире.
В РФ и Афганистане. По всем направлениям:
образование, власть, родовые клановые связи, женщины и браки. Неужели сами не заметили?
2. Борьба шла между добром и злом. Смертельная, но победило зло. Его последствия Вы ощущаете и сегодня.
3. Я не приемлю "нравится", что 10% богатых, т.к. не на эмоции от зависти полагаюсь, а на факты.
С появлением богатых в России появились общественные фонды милосердия, напр. Ч.Хаматовой и др, а, в целом, народ не только стал лучше жить, да в заграницах отдыхать и учить там своих детей, но БУДУЩЕЕ открылось, полностью запечатанное железным занавесом от СССР. Ценить это надо. Как и то, что с частных бизнесов и от богатых налоги большие в казну идут. БОльшие, чем прежде ль гос. предприятий.
И с величины поступлений от налогов и полноты гос.казны следует оценивать перспективы...
Так что ошибаетесь Вы.
-Ваше: "добро и зло это всего лишь трактовки этих самых людей" не более чем крыша для отморозков и убийц. У них всегда есть причины, - понятные идиотам..А тех и тех сегодня по всему миру немерено развелось.
-Я уже 21г израильтянин. Поэтому, имея местный опыт и знания, не забыв советский могу сравнивать.
Достижения у России есть. И не одно.
За эти 20л выросло новое поколение, не связанное ком. заблуждениями, рассчитывающее на себя, а не на власть, что должна была народу все, вплоть до мелочей, а даже квартир ПО НОРМАМ площади не хватало. Здесь у нас на 7 чел. семьи 8 квартир.
Не от государства. 85кв.м с балконом на берегу моря у нас с женой; 190 кв.м в 3 этажа с 2мя балконами, тоже в 5мин хода от моря у детей... и т.д. и т.п. Я уже не говорю о всем остальном, резко отличном от нашей жизни в СССР.
Мир открыт перед россиянами, это мало?
- Вывоз денег из страны плохая характеристика ее законов и экономики. И только. Нельзя в наше время управлять чужими капиталами. Захотят ВСЕ СВОЕ вывезут вместе с собой и семьями.
Совершенствуйте страну
Начинать же объяснять получится "сказка про белого бычка".
Надеюсь, что молодые выросли другими и в старое болото не дадут себя затянуть.
С тем откланяюсь.
На свои вопросы могли бы сами и ответить (если осталась хоть 1извилина), - это родственники, числом 27 и многочисленные друзья и б/у сотрудники.
Мне бы хотелось, чтобы их жизнь стала бы не хуже моей в Израиле.
А то такие как Вы уже строили СССР... Результат плачевен. Рассчитывать, что те же "строители" не угробят и России, по моему глупо. Что и доказала мне наша с Вами дискуссия лишний раз.
Вы находитесь в каком то облаке невежества и лжи, пропитавшей ваши мозги и чел.сущность.
Объяснять Вам что то считаю бесполезным делом. Прощайте.
Мысль моя проста и соответствует фактам:
1. СССР сдох навсегда, а жить в Израиле на порядок лучше, чем в России (см. показатели от ООН), т.е.:
2. России надо развиваться по израильскому пути и не наступать на старые грабли.
Вы считаете иначе? Ваше право!
Только не говорите за всех россиян.
Будет так как я говорю. Или России не будет.
Поэтому и объясняю в чем разница.
- я всегда говорю ТОЛЬКО свое мнение, но могу его подкрепить фактами. Напр. 83% верующих в Израиле, это по стат опросам, а визуально это видно и по вашему ТВ в "йом кипур", когда в день прощения (по ТОРЕ) все в стране замирает.
- "будет так как я говорю" не значит ничего, кроме того, что есть объективное, исторически подтвержденная линия развития (гибели) империй и государств. Развитие от варварства к опоре государства на свободных активных людей, а гибель тех кто поступает наоборот, - строит деспотию сильной руки, аля СССР.
Не видите что именно так и произошло и происходит сейчас в разных странах?
- Ваше "конечность ресурсов" не более, чем калька теории Мальтуса по продовольствию и ее ждет тот же конец. В любом случае, согласен, что излишества не на пользу. Ни людям ни природе.
- Деградация России была ожидаема. С 17го года по сей день она подвергается отрицательной селекции. Когда лучших убивают, гноят, а успешных либо изгоняли, либо они сбежали сами.
Да и пьянство и наркомания посодействовали процессу.
- Вы пересчитайте полученные деньги Россиеей за нефть на Израиль...
.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю.Археология и Иерихон, и Содом(или Гоморру) нашли...уж эта-та наука первая в счету подтверждателей...
Вы считаете, что в ближайшем будущем Россия будет закупать нефтепродукты, а я знаю, что в Израиле разрабатываются технологии, что к 2020г. снизят потребление нефти и ее продуктов на 20%. И это только начало.
Мальтус, как известно, утверждал, что недостаточно продуктов на земле, чтобы прокормить пару млрд. людей. Ошибся.
В этом смысле я определил Ваш подход (скорая нехватка энергоресурсов) идентичной подходу Мальтуса. Поэтому вероятно, что Вы ошибаетесь сегодня также, как он в свое время. Оба подхода принижают возможности человеческого разума справиться с проблемами.
Я работал точно также как Вы. "И блата у меня не было, и в Партии не состоял; честно трудился".
Что касается:"Ваша статистика с позиций науки и жизненного опыта говорит лишь о том что люди живут под страхом высказать своё реальное мнение", то это не так. И тому, кроме статистики, я свидетель. Если Вы не домысливаете и изменяете слова оппонента, то как мне к этому можно относиться?
Я трудился и страна обеспечивала меня в меру её возможностей, почему я вслед за вами должен это охаивать?
Я ничего не доказываю,просто привожу аргументы.Вот ещё один : если я пожил и помер без следа,а просто память обо мне для моей личности и меня,как индивидуума,ничего не значит(в пределе),меня же нет.Поэтому смысла в жизни и жизни тяжёлой и нравственной нет никакого,значит можно и нужно жить в удовольствие,любыми способами : ни убийство(кого биомассы?таких же мыльных пузырей,как я?),ни грабёж,ни обман не запрещены, ни что не должно мешать получать удовольствие.Запреты от слабых и глупых,для слабых и глупых.Мне достанет ума и ловкости так прожить и не попасть в тюрьму.Кто может меня наказать так,чтобы мне этого делать не захотелось?А если так здраво и логично начнёт думать большинство?Вам в таком обществе наверно больше понравится жить?"Если Бога нет,то всё позволено".Я сорок лет был атеистом,теперь я точно знаю - Бог есть.И в этом может убедиться каждый,если захочет.Я мог в этом убедиться на десять лет раньше,но духовная трусость мешала,потому я и имею право про это говорить,это трусость получить новое и большее...
Ньютон,Павлов,Планк и.мн. др. были верующими,и как же они тормозили науку своей верой?Не говоря уже,что сама наука зародилась и продвигалась в монастырях монахами...
Про пороки это вы что имели в виду?Духовную трусость?Обман самого себя?Не желание додумывать до конца?Говорите у вас этого нет?Не верю!Каждый,если захочет конечно,может убедиться в существовании Бога.И я вам это писал,но вы этого даже не отметили...Если вы действительно ищете истину и смыл жизни,а не врёте себе и не прячетесь за "мамкину юбку" атеизма,то спросите меня : как это сделать.Я вам уже писал,что десять лет трусил это сделать,в этом проявление духовной трусости...вы утверждаете,что её у вас нет?.....
2.Доказать нельзя,но убедиться можно(что ж вы атеисты-то читать не умеете).То,что для вас будет абсолютным личным доказательством,для другого безсмысленным предубеждением.Но вы будете точно знать,что вам это доказано.Ну не хотите-не спрашивайте...и вы и я,мы будем знать,что страшно,я-то вас прекрасно понимаю : а вдруг истина мне не понравится?Сам таким вопросом задавался и робел.Главное себе не врите,додумывайте до конца.
3.Если нет вечной жизни - то и смысла в такой жизни нет.Додумывайте до конца!
Раз вы уже смирились и даже гордитесь безсмысленностью вашего существования,ничего знать о истине не желаете,не смотря на якобы научную основу вашего знания,якобы - потому,что наука никогда не останавливалась перед проведением эксперимента(даже атомную бомбу взорвали,хотя были предположения о цепной реакции и гибели всего мира),а вы отказываетесь - значит ваше мировоззрение ничего общего с наукой не имеет.
http://www.ojasvi.kiev.ua/text/science/vavilov.htm вот полюбопытствуйте,интересно ваше мнение на это....
http://my.mail.ru/my/external_link?link=http%3a%2f%2fwww.liveinternet.ru%2fusers%2fginter%2fpost191407799%2fpage1.html%23BlCom597793542 здесь продолжение...
Раньше,да и сейчас, порядочные люди будут лечить,но по закону их от этого освободили...но это только к слову...А если отвечать не перед кем,то кто будет надрываться,тем более что на этом можно будет ещё и заработать,продав вас на органы и совершенно законно....Сейчас не могу найти,но там ещё и с прививками такая же лабуда,ими калечат наших детей.Тогда вопрос : а кого же и кто лечить будут?И с какой стати собственно????
Вот о том,что наука не может без эксперимента,опыта я и говорил.Проведите опыт(эксперимент) в своей жизни,раз вы на него опираетесь, который может показать вам,как обстоит дело.Вы меня в чём только не упрекнули,лишь бы ничего не узнать,как это сделать...Будете идти до прямых оскорблений или просто перестанете общаться лишь бы так ничего и не узнать?
Что скажете о ссылке?Тоже научно не обоснованная теория?
НАУКА ОДНА НА ВЕСЬ МИР,
Религий как блох на кобеле.
С какой из них вы хотите ОБЪЕДНИТЬ.
Сначала объедените Религии тогда и говори.
Вот вам ваше и пусть.
.
Это уже совсем другая история.
ОПК в школе, за это им из бюджета монобра отпилили и далее по списку.
А ссылочку про отпил не подкинете? Просто любопытно.
В педагогов по ОПК нет, их будут готовит в Духовных семинариях, временно попы их будут восполнять.
.
Насколько я знаю, ОПК является курсом по выбору, из где-то 5-7 разных. По опыту прошлых лет именно ОПК выбирают порядка 30-40% учащихся (родителей); основная масса предпочитает что-то более нейтральное типа Светской этики или Мировых религиозных культур. Не очень представляю себе попа, преподающего светскую этику или буддийскую культуру. Вообще, честно говоря, радуюсь, что мои дети уже школу окончили.
В кухне одна, в туалете другая, в школе, на уроке физики одна, на уроке пения другая.....
Что такое ПРАВОСЛАВНАЯ культура можете сказать.
Учтите я не задаю вопрос на который знаю ответ.
.
Я, честно говоря, вообще не особо понимаю, как можно подобные предметы в начальной школе изучать. Пусть даже и светскую этику. Примерно как изучение математики начать с аналитической геометрии и интегрального исчисления.
Патриарх ОТКРЫТО и ЦИНИЧНО говорит, задача ВОЦЕРКВИТЬ всё население.
Президент и премьер ему на это деньги из бюджета дали.
Школа должна дать только знания.
Для религиозных есть воскресные школы.
Но их надо содержать а это деньги.
Превратить обычные в воскресные школы, РПЦ на чужом в рай въдет.
Попы в армии получили звание старшего офицера оклад пенсионные и другие их привелегии за счёт бюджета.
Что вам ещё надо?
Поп освятил ракету, денюжка перечислена.
Чтобы не поток не прерывался, в счётной палате поп бдит, в ранге зам. Степашина.
Правда пинтно, Иерромонах Филлип, в миру Соколов вам это мало?
http://posledniichas.narod.ru/2008/z.htm
Может это в тему
.
Встречно, если не видели. Правда, матерится там Жора много, но мысли двигает забавные.
http://www.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw&feature;=player_embedded
Теперь я знаю бог есть
Это не я придумал
Держи вора, кто кричит, это все знают.
Религия - Власть церкви, мечети, синагоги, пагоды, костёла над народом. Многие читали (новый завет),но мало кто увидел слова Эммануила - "Не будьте лицемерами, любящими ходить в синагоги, где люди в чёрных одеждах. И если захочешь помолиться - зайди в дом твой, запри дверь твою и помолись втайне". Втайне, даже от своих родных и близких, чтоб никто не знал о твоей вере во Всевышнего.
Мракобесие для людей безграмотных.
Наука материальна и зиждется на фактах и расчётах.
Кто-то первый спросил ? Почём опиум для народа!?
Вы где проводили этот эксперимент.
Если не вы, то не врать укажите кто и где.
.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю.Археология и Иерихон, и Содом(или Гоморру) нашли...уж эта-та наука первая в счету подтверждателей...
Арам Энфи (Aram Enfi) «Легитимация универсальной этической доктрины, основанной на фундаментальных принципах Теории Сущностного Кодирования (ТСК), как глобальный цивилизационный проект, утверждающий в мире приоритет объективного Закона Совести»
http://aramenfi.narod.ru/sotrud21.html
Как у "верующих" в голове помещаются динозавры, ракеты, космос, гены?
Знания не впрок.
Раньше на костре жгли исследователей природы, теперь значит религию на основе науки.
Ну ну. Будете спонсировать или благословлять за бабки.
Видел фото поп брызгал на ракетную установку, капец.
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/011bp7c9.jpg
Теперь попы свободно манипулируют научными понятиями и терминами. )))
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Дураки всегда и во все времена были и будут.
Их не сеют и не пашут, сами родятся.
Просто дураки должны место знать, забыли напонить и отправить в молельный дом.
А что касается образования, то образование человека не влияет на его разум (порядок в мышлении - логику и здравомыслие). Ещё древние мудрецы говорили: "многознание не научает уму".
Если хотите, то я Вам докажу, что Вы - образованный глупец... И не мне нужно пополнять образованность, а Вам нужно привести свой разум к здравомыслию и логике...
Развить через постепенное подобие себя и свойствВысшей реальности - сил любви, отдачи, доброты. Только войдя в резонанс с этой реальностью ( в подобие свойств) человек и может ощутить, а значит и познать этот "антимир".
Пример.
О формуле 2х2 я знаю только одно: 2х2=4. И если Вы мне будете внушать другое, например: 2х2=5, то я Вам не поверю, ибо Ваша ложь недоказуема. А правда (истина) доказуема, поэтому я верю только в то, что можно проверить на практике и доказать.
Точно так же и в отношении религии.
Религия ничего не может доказать, поэтому в религии нет истины, а есть только внушаемая людям ложь. Религиозники верят в то, во что хотят верить (а ложь бывает очень сладкой), а не в то, что является истиной (истина бывает горькой).
И именно религиозники имеют ущербный разум, ибо их разум зас-ан внушённой ложью.
--------------------------------
А разве атеисты не призывают людей жить по законам нравственности?
Нравственность изучает взаимоотношения добра и зла, но "добро" и "зло" - понятия этические, а не религиозные.
Пример.
Чайка съела рыбку. Для чайки этот акт - добро, для рыбки - зло. И причём тут религия?
Пора уже понимать, что мораль (нравственность) к религии не имеют отношения. Атеист может быть гораздо нравственнее религиозника.
.Экспериментально и однозначно доказано,что элементарная частица проявляет себя как частица при разумном,сознательном наблюдении,если нет наблюдателя или он моргнул(запомним) частица проявляет себя как волна.Вывод : чтобы кванты энергии стали материей за каждым из них нужен надзор,как в центре земли,так и в центре звезды.А кто такой надзор может обеспечить?Только нематериальная,сознательная личность - Бог.О чём в Библии и говорилось,что Бог даёт жизнь и поддерживает её.Хочет наука того или не хочет,но Библию она подтверждает,не сразу и не всю.Археология и Иерихон, и Содом(или Гоморру) нашли...уж эта-та наука первая в счету подтверждателей...
Что такое наука вы поняли, сообщите.
А на нет и спроса нет
Кот Базилио и лиса песню поют о них.
Можно просто отсечь жестко одно поколение от другого в этом плане.
Как была проведена христианизауия Руси.
Коммунисты не довели дело до конца.
Как можно связаться с тем кого нет.
О них умышленно замалчивают.
Чтобы сделать человека глупым, достаточно лишить его информации.
Постоянно человеку повторяй ТЫ СВИНЬЯ.
В конце концов поверит и начнёт хрюкать.
У нас на всех ТВ каналах рожи корчат мохнорылые
Вы видели там хоть одного умного.
У вас в голове путаница.
Вы путаете настоящее реально происходящее, с выдуманным выковырянным из носа или написанным с потолка.
Причем писали люди давно более невежественные чем вы и со злым умыслом.
Надо вырасти из шортиков "уважаемый".
А в отношении того, что человек в итоге умирает, то это ГЛАВНАЯ ошибка. Любой более менее духовный человек это опровергнет, не говоря уже о материалистах, которые говорят - что ничто в мире не исчезает и не рождается вновь, а происходят только изиенение состояния материи (энергии).
Темнота вы средневековая и других троечников за собой тащите.
Примитивная физиология.
Стыда у Вас нет людей обманываете, не хорошо это.
Наука много чего не открыла и что из этого следует наличие богов?
А воин света, это не тот, кто бегает по базару и кричит об этом. Ведь битва происходит внутри человека, в его сознании. Неужели вы этого не поняли
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".
Откуда Вам знать, что люди ОБЯЗАТЕЛЬНО выберут достаток и отрекутся от СОВЕСТИ? Не по себе ли судите? Совестливых людей стало намного меньше именно потому, что религиозные принципы отходят на задний план и ПРОИСХОДИТ это исключительно, благодаря усиленной работе вполне конкретного сообщества. А вовсе не само по себе.Совесть это СО-ВЕСТЬ, то есть, восприятие внутри некоего Принципа, Данного Свыше.Если принять человека за эволюционировавшее животное, то совесть будет помехой в естественном отборе. И когда человек начинает воспринимать себя, как просто живое существо, без "Божьей искры", то с этого момента начинается деградация и отказ от всего более значимого, чем материальное.Именно в этом и причина трансформации общества.
Но будет ли то верой одобряться???
-) Если бы они были известны науке в всей своей полноте. А то- все ищут "черную материю", "то частицу Бога", то "скрытую энергию". и все валят на "черную дыру". Запнулась наука, слабо ей до вселенского всеохвата.
"Объединить и возвысить людей, вывести их из духовного тупика, возможно, если мы объединим нравственный пафос религии с точными научными знаниями*
Это каким образом? Нужно отправить священников в физические институт? Или физиков- в семинарии? -)
Пс. Задача актуальна, но предложение "не сильно эффективно".
Разумеется, что "единый Разум"- это и есть Бог, как одно из его многочисленных имен.