Кто и почему против Путина. Комментарий к комментариям.

    Статья (http://gidepark.ru/user/31735/content/964314),
вызвала множество откликов, что естественно. Я, как автор,
решил не распыляться и ответить отдельной статьёй.
    Вначале хочу поблагодарить всех, принявших и принимающих
участие в обсуждении, согласных и несогласных.
    Итак, все комментарии можно условно поделить на четыре
группы:
- разделяющие позицию автора;
- не разделяющие, но конструктивные;
- неконструктивные;
- сексуально озабоченные.
    
    Естественно, тех, кто меня поддержал, поправил, дополнил
– благодарю отдельно и желаю всяческих успехов.
    Хотелось бы здесь, как образец, отметить Александра
Атанасова из Болгарии. Очень примечательный отзыв:
      “Взгляд ваш совпадает с моим из Болгарии. Если русские
хотят жить в независимой стране, которая не играет под
американскую дудку и не является нефтегазовым придатком
великого американского брата, должны голосовать за Путина, а
не за "оранжевых" (т.е проамериканцев). Кто не верит -
приглашаю жить и работать в Болгарию. На собственном горбу
поймет”.


    Вторая группа, это люди, которые “не со мной”, но
высказались предметно и корректно. К таким оппонентам можно и
должно относиться с уважением. Пример такой позиции:

Тимур Ермолов.
“Почему у вас такой куцый список противников Путина, не
понятно. Разве сюда не входят миллионы не согласных с итогами
приватизации, миллионы считающих, что они живут в
несправедливом государстве, миллионы ограбленных олигархами,
монополиями и ЖКХ, миллионы споенных этой властью, миллионы
родственников погибших от рук бандитов и медработников. Если
всех перечислить, то перед нами предстанет бесконечная юдоль
человеческих страданий, на которые эта власть обрекла наш
народ...”
    Понравился диалог о внешнем долге России: тоже
обоснованно и конструктивно.

      Третья группа, когда сипят (и ещё будут сипеть) со
слюной, типа: “бред, идиот, кретин, дебил, кремлёвский холуй,
демагог” и т.д. Тут и комментировать нечего – просто перлы
“высокого” интеллекта, когда мыслей нет, по причине полного
отсутствия части тела их представляющей! Ещё добавил бы,
перефразируя русского классика-сатирика: “Нет горшия тупости,
яко сама тупость” (Прости мя господи за словеса срамные!).
      
   И последняя группа – сексуально озабоченных. Вот образчик
такого изыска некоей особи, помеченной как Александр Фёдоров
 (прошу извинения за сей опус у читателей с нормальной ориентацией):
“Во наврал хохол! Да наврал бы ладно, но он еще и насрал. И
новонял. И вылизал. Анус. Путину. Ну, как, аффтор, вкусно?
Лижи ещё, Путину нравится......”
    Таких, заднеприземлённых – это когда мозговое вещество
перемещается в нижнюю, в основном заднюю, часть и начинает там
елозиться, вызывая зуд словоблудия и жажду огласить на весь
мир о своих сексуальных предпочтениях – насчитал около
десятка.

    Тут припомнились комментарии, в которых утверждается, что
так называемая “немцовская” оппозиция, на самом деле
организована Кремлём и лишь играет на руку Путину. Похоже, в
этом что-то есть, раз за неё, эту “оппозицию”, рвут задние
места указанные сексменьшинства, дискредитируя ”несогласных”
похлеще любой путинской пропаганды!

    Поднимаясь снова к голове, продолжу об оппозиции. Глубоко
убеждён, что оппозиция нужна в любой стране. Она должна
постоянно, денно и нощно, теребить власть, не давать ей
спокойно спать, жиреть и гнить. Пока же от “немцовской”
оппозиции мы слышим только один лозунг “Путин уходи!” А что
взамен?... Не то что программу, даже лидера, хотя бы
завалящего, не предлагают на высший пост страны.
    Для справки: аналогичных комментариев встретилось много.
    А конструктивная оппозиция в России есть – коммунисты
Зюганова. Это реальная оппозиция, предлагающая
“противоположное”, с коммунистическим уклоном. Они имеют
мощную поддержку не только среди пенсионеров. У них детально
проработанная программа перемен и опытный лидер.
    
    Прохоров – это не оппозиция. Однако меня он привлекает
своей уверенностью, ясностью мышления. Чего не хватает пока –
опыта и политического, и управленческого в плане президентском
(дело, естественно, наживное). Если он продолжит политическую
карьеру, то вполне в будущем может и заменить Путина.

    Мелькали комментарии, мол, засиделся Путин - уже 12 лет
“рулит”. Тут хочется напомнить факты из истории западных
демократий. Рузвельт в своё время был президентом США четыре
срока подряд! Тони Блэр – 10 лет. Франсуа Миттеран – 14 лет.
Жак Ширак был мэром Парижа, премьер-министром и 12 лет
президентом! Так что, даже “там” смотрели не на сроки, а на
то, как человек “рулит”.

    И в конце повторюсь – нападки идут не на Путина, а на
Россию как таковую, на её курс сохранения целостности,
усиления в плане  экономическом, политическом и военном.
    Случись чудо и президентом стал бы Немцов, и он продолжил
бы укреплять Россию, то указанные  мною выше “секс
озабоченные” потеряли бы остатки своей сексуальной фантазии,
изгаляясь уже над Немцовым. Бедолаги бы кончились в
судорогах...

    И коротко о себе (куда меня там некоторые только не
причисляли!). Ни в какой партии не состоял и не состою. Ни
какой власти не служил и не служу  Писатель – вольный
художник. Пишу, когда ЗАДЕВАЕТ, согласно своим взглядам и
принципам. Они могут совпадать, а могут и не совпадать с
чьими-то, что совершенно естественно.
    Жалеющих приглашаю почитать ещё одну статью, на тему
альтернативной модели финансовой системы (интересно, куда меня
здесь причислят?...):
http://gidepark.ru/user/31735/content/966733

Однако, удачи всем неравнодушным. Валерий Ивашковец.
25.02.12 года.