Обращение к журналистам СМИ, Телеведущим НТВ не продавших совесть и к кандидатам в Президенты РФ.

                Обращение к журналистам СМИ, Телеведущим НТВ не продавших

                                свою совесть и к кандидатам в Президенты РФ.

Уважаемые журналисты СМИ, ведущие НТВ!  Уважаемые кандидаты в Президенты РФ.

Я ветеран труда, пенсионер по возрасту, 73-х лет отроду обращаюсь к Вам по той причине, что потерял всякую надежду найти справедливость в обществе негодяев, обосновавшихся в структурах исполнительной и законодательной власти.   В обществе, где «оборотни» в милицейских, а теперь и в погонах полицаев, в прокурорских погонах  и судейских мантиях, под прикрытием  «закона» ведут охоту на беззащитных граждан, совершают разбои, грабежи и убийства.  В обществе, где опираясь на круговую поруку, коррупционеры при высоких должностях легко и безнаказанно научились «вытирать ноги» о УПК РФ и наши с Вами Конституционные права.

В обществе, где Президенты  РФ являются пустословами, не способными на личном примере показать бескорыстное служение своему отечеству. В обществе, где Президенты РФ, окружив себя бандитами, жуликами и ворами, силовых ведомств, став их заложниками оказались не способными создать в стране условия для  честного, порядочного и достойного уважения бизнеса, основанного на равных возможностях для каждого, в силу таланта и способностей каждого гражданина своей страны.

                                                                        ФАКТЫ:

В 2003 году купив на московском заводе Хроматрон отходы металлоконструкций, опираясь на сорокалетний производственный опыт мне ветерану труда удалось, создать уникальное оборудование и на его основе с поразительной производительностью (штука в секунду) наладить выпуск готовой продукции.  Была не только задумана, но и создана, автоматизированная, поточная  линия с высочайшей рентабельностью, по выпуску ножовочных полотен, предназначенных для резки металла.

По зарубежным справочникам, созданное  производство в 2003 г. оценивалось в 2,5 миллиона долларов, сегодня в десять, семнадцать раз дороже. Я никого не грабил!  Я по 20-ть часов в сутки трудился над созданием механических узлов и деталей на протяжении пяти лет!

Когда автоматизированная линия прошла техническое испытание, и были получены первые образцы готовой продукции высочайшего качества.  Когда производственная линия была принята  технической комиссией в эксплуатацию,  в мой частный дом, частный цех по адресу село Щитниково д. 14 Московской области, Балашихинского района ворвались «оборотни» в милицейских погонах.  Сотрудники милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы опер уполномоченные Хачатрян А. С., Сторожук А. М. и граждане Израиля, имеющие двойное гражданство:  Литвинов Д. А., Макров Л. О., Ваганов В. В..  Совместно с ними в преступлении активное участие  принимал уголовный авторитет по кличке Ярослав.  Ныне известный по фамилии Дорошенко А. В., бывший военный офицер, осуждённый в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой. Со слов самого Дорошенко А. В. его преступную деятельность крышует ФСБ.

Преступление спланировал и заказал гражданин Израиля, московский миллионер Виталий Александрович Альтман, выступавший с экрана телевидения, как ярый борец с рейдерскими захватами частной собственности.

Сотрудники милиции зачитали мне с чистого листа заявление, поданное яко бы от имени гражданина Израиля Литвинова Д. А.. Из заявления следовало, что созданное мной производство было построено не моими руками и не в результате моего творчества, а украдено мной со склада, (о существовании которого я и не подозревал)  у фирмы, Генеральным директором которой является гражданин Израиля Литвинов Д. А.

На какое-то мгновение, мне показалось, что это нелепая шутка, но шутить никто не собирается!  Гражданин Израиля Литвинов Д. А. схватил меня за горло и стал душить, издавая истерические вопли, что всё принадлежит ему, что я вор и мошенник обокрал его фирму,  много лет выпускающею ножовочные полотна.  Кроме Литвинова Д. А. все присутствующие одну руку постоянно держали в кармане, не трудно было догадаться, что они все вооружены и не перед чем не остановятся.  Опер уп. Сторожук А. М.  направив на меня табельное огнестрельное оружие  скомандовал: «Стоять! Не двигаться!» Убедившись, что в помещении никого кроме меня, пенсионера  нет, оружие убрал.  Другой сотрудник милиции о/у Хачатрян А. С. на основании вольного измышления, принялся сочинять филькину грамоту под названием  «протокол осмотра помещения».  В сочинении без суда и следствия, заранее было предусмотрено, что я преступник, и созданное мной оборудование по их усмотрению должно быть изъято на «ответственное хранение» до решения вопроса по существу.  Было даже продумано и то, что в случае порчи или утраты изымаемого имущества гражданин Израиля Литвинов Д. А. будет нести уголовную ответственность.  Присутствующие злоумышленники Макров Л. О. и Ваганов В. В. изобразили  из себя «понятых».  Позже будет установлено, что Макров Л. О. живёт с Литвиновым Д. А. в одном доме и находится в дружественных связях, а Ваганов В. В. по указанному им адресу никогда не проживал и найти его, не представляется возможным.  Паспорта у так называемых «понятых»  сотрудники милиции не спрашивали.  Им  достаточно было одного моего паспорта. Моё требование в качестве понятых пригласить соседей, представители милиции грубо проигнорировали. Такая законная процедура в их планы явно не входила.  Не входило в их планы и составление в подобных случаях и в обязательном порядке, акта  приёма-передачи с подробной описью изымаемого имущества и с подписью двух сторон.  Сочинив филькину грамоту, сотрудники «правопорядка» стали настойчиво требовать от меня подпись.  Любой здравомыслящий, представив себя на моём месте, легко догадается, что ставить свою подпись я решительно отказался.  Сотрудников «правопорядка» это явно не устраивало и сильно раздражало.  К тому же они куда-то очень торопились.  Поняв, что силой им от меня ничего не добиться, они пошли на хитрость и обман.  Было предложено не надолго,  всего на 30 минут  проехать с ними в местное отделение УВД г. Балашиха для официального  оформления составленного ими протокола.

Как только я оказался в иномарке, за рулём которой сидел о/у Хачатрян А. С.

двери машины тут же были заблокированы, и вместо местного УВД г. Балашиха меня насильственно с не подведомственной им территории вывезли на территорию г. Москвы.

Замечу, что сотрудники милиции были одеты в гражданскую одежду и прибыли на собственной иномарке, кроме их удостоверения ничто не указывало, на их принадлежность к милиции.

В Москве я подвергся унижению человеческого достоинства, меня тупо держали в запертой машине, не позволяя отправлять естественные надобности, не позволяли пить, есть и самое главное, лишали возможности связаться с родными и близкими по телефону. 

Когда от их издевательств мне стало плохо, то это их обсалютно не обеспокоило. От меня упорно и настойчиво требовали только одного:  «Моей подписи на противоправном документе».

Два молодых, полных сил и здоровья, моральных урода, не испытывая угрызения совести и страха предстать перед законом в волю глумились над пожилым человеком.  Обещали сгноить в тюрьме, запереть в тюремной камере на несколько суток.  Было разъяснено, что оборудование уже изъято, а двери моего дома и мастерской оставлены раскрытыми.  Если я буду продолжать упорствовать, то меня посадят в камеру на много суток, и пока я буду прибывать в камере, мой дом и мой цех подвергнутся опустошительному разграблению мародёрами, и я никому, ничего не смогу доказать.

Следует особенно подчеркнуть, что произвести демонтаж и изъять оборудование без присутствия высококвалифицированных специалистов и самого создателя прецизионного (высокоточного) оборудования, которое было отлажено, принято технической комиссией в эксплуатацию, способное выпускать готовую продукцию никто без суда и следствия право не имел.  

Изъять оборудование, означало умышленно провести преступные действия по уничтожению отлаженного производства и разрушению механических узлов, нарушив их взаимодействие..

Не случайно сотрудники милиции отказались,  регистрировать моё задержание в дежурной части. Регистрировать  время моего пребывания и время  моего освобождения. Отказались доставить  обратно в мой дом, выгнали в грязной, промасленной одежде на улицу, дав 10-ть рублей на дорогу.

Всё это произошло после того, когда меня насильственно принудили помимо моей воли и желания, шантажом и обманом поставить роспись на противоправном документе, который позже  Генеральной прокуратурой РФ будет объявлен незаконным..

Сотрудники 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы удерживали меня на территории г. Москвы, возле прокуратуры ЦАО г. Москвы в качестве заложника более пяти часов и незначительную часть времени в кабинете № 17, помещения ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы. Удерживали с целью беспрепятственного захвата и беспрепятственного вывоза в неизвестном  направлении созданного мной имущества.

При ознакомлении с уголовным делом в областном суде из показаний гражданина Израиля Литвинова Д. А. стало известно, что имущество вывозилось в присутствии о/у Хачатряна А. С.. Это показание означает только одно: «В то время, когда я насильственно удерживался в качестве заложника, запертым в иномарке на территории г. Москвы под вооружённой охраной старшего о/у Сторожука А. М. о/у Хачатрян вернулся в мой дом и обеспечил прикрытие беспрепятственного вывоза имущества из моего частного дома».  

После завершения заказной преступной операции по разбою и захвату уникального оборудования  прокуратура ЦАО г. Москвы и прокуратура г. Москвы на мои законные заявления и обращения стала  отвечать грубым и полным отказом в возбуждении уголовного дела.  Меня перестали воспринимать как гражданина РФ, который за свою жизнь немало потрудился, на благо общества.  В результате я был вынужден  обратиться с жалобой в открытом эфире на радио «Свободная Россия» к спикеру Государственной Думы ФС РФ Г. Н. Селезнёву.  Жалоба была озвучена на всю стану. Г. Н. Селезнёв заверил радиослушателей, что совместно с Президентом РФ В. В. Путиным обязательно примут закон, который за подобные преступления, позволит выдавать  «оборотням» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях «волчьи билеты».  Однако дальше обещанного словоблудия дело не сдвинулось.

Сегодня при покровительстве коррумпированных следователей и прокуроров преступление остаётся длящимся, не пресечено на протяжении 9-ти лет.  

Сам срок  вопиющего беззакония, длительностью в 9-ть лет, без лишних слов, говорит сам за себя.  

Следует подчеркнуть, что по закону изъятое имущество на ответственное хранение не может находиться на хранении склада МВД более 6-ти месяцев.

Незаконно захваченное, в результате разбойного нападения, под предлогом «ответственного хранения» уникальное оборудование было скопировано гражданином Израиля Альтманом В. А. на инструментальном заводе имени Храпунова и запатентовано.  Незаконно изъятый оригинал, в награду за совершённое преступление, был передан участникам преступления и установлен на Литейно-механическом заводе, на территории подконтрольной гражданину Израиля Альтману. По адресу г. Москва Люблинская ул. д. 72. Где по сей день открыто, без страха предстать перед правосудием, эксплуатируется с целью личного обогащения преступным путём. Удовлетворяя ненасытные потребности хищников в милицейских, прокурорских погонах, судейских мантиях и граждан Израиля. 

Поняв, что без квалифицированной юридической помощи добиться праведного решения от прокуратуры и суда обычному гражданину в РФ не представляется возможным, я обратился за помощью к юристам, специалистам по уголовным делам.  В «Комитет За Гражданские Права».  

02. 09. 2006 г. Московской Хельсинской группой (Л. Алексеева), экспертом по правам человека в РФ действия правоохранительных органов по изъятию и невозвращению имущества признаны репрессивными. Уважаемые журналисты СМИ, ведущие НТВ и кандидаты в Президенты РФ, Вы только вдумайтесь!  Ветеран труда в своей стране, на благо которой трудился всю свою жизнь, оказался на старости лет репрессированным, только за то, что смог из металлолома создать своими руками, своим творчеством и своим трудом высокодоходное производство.

11. 05. 2006 г. по указанию Генеральной прокуратуры РФ прокуратура ЦАО г. Москвы была вынуждена возбудить уголовное дело в отношении противоправных действий сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы о/у Хачатряна А. С. и о/у Сторожука А. М. по ч. 1 ст. 286 УК РФ. (Превышение должностных полномочий).

Приказом прокурора г. Москвы Зуева от 03. 03. 2006 г. и 25. 04. 2006 г. за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н., его заместитель Шкабаро О. Ю., начальник следственного отдела Горшков Р. Б.

06. 06. 2006 г. противореча здравому смыслу, идя на поводу зам. прокурора ЦАО г. Москвы Корчагиной И. Н. Хамовнический районный суд г. Москвы в лице судьи  Сучкова В. В. принадлежащее мне имущество объявил спорным.  С чем я не могу примериться!  Моё имущество не может быть объявлено спорным по следующим обстоятельствам.   Для объявления имущества спорным. Судьёй, прокурором, адвокатом и т. д. необходим фактор оспариваемости.   Изъято и присвоено было частное имущество и на него государство не претендует. Другое частное лицо, гражданин Израиля Литвинов Д. А., которому якобы могло бы принадлежать это имущество не предъявляет право на присвоенное им имущество.  Ему на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы было предложено в порядке гражданского судопроизводства объявить об оспаривании созданного мной имущества.  Гражданин Израиля Литвинов Д. А. отказался это сделать так как не имеет достаточных оснований и документов для проведения обозначенной процедуры.  Идти в суд с фальсифицированными документами он не желает.

Единственное, что меня устраивает в решении Хамовнического районного суда г. Москвы, что спорное имущество, изъятое на ответственное  хранение, не может быть продано, сдано в залог, быть скопировано, запатентовано и уж тем более использоваться на протяжении 9-ти лет, при отсутствии на то законных оснований, с целью личного обогащения преступным путём.   

Признать моё имущество спорным можно только в том случае, если на моё имущество будет претендовать прокуратура в качестве равноправного собственника.  Что само по себе является абсурдом.

12-го февраля 2009 г. была проведена независимая техническая экспертиза по оборудованию.   Экспертиза подтвердила, что у лиц, совершивших разбойное нападение по захвату и присвоению уникального оборудования, не могут быть  правоустанавливающие и правоопределяющие документы на это оборудование даже теоретически.  Документы могут быть только сфальсифицированными.  Других быть не может!

Желая освободить от ответственности граждан совершивших преступление и умолчать неопровержимые факты предъявленные потерпевшим, зам. прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Шапар А. В.  предприняла преступную попытку, закрепить за гражданами, совершившими преступление, статус свидетеля. Мещанская межрайонная прокуратура г. Москвы пытается доказывать, что преступление совершили не установленные лица, найти и опознать которых не представляется возможным.

В результате преступной инсинуации  зам. прокурора Шапар А. В. ветерана труда Бычкова В. И.  признала потерпевшим от преступления, совершённого не установленными лицами. 

И это при том, что на руках у следователя и у прокурора имеется документ за подписью лиц совершивших преступление, где чёрным по белому руками «оборотней» в милицейских погонах написано,  что оборудование изымается ими на «ответственное хранение» до решения вопроса по существу и в случае порчи или утраты наступит уголовная ответственность.

Что касается порчи оборудования, то такая уголовная ответственность  должна была наступить в тот же день, когда налаженное производство было незаконно разрушено, оборудование преступно демонтировано и вывезено в неизвестном направлении.  

Та же прокуратура, под руководством зам. прокурора Шапар А. В.

14. 06. 2007 г. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы за отсутствием в их действиях состава преступления  совершённого в отношении потерпевшего на территории г. Москвы.  Этим постановлением сотрудники милиции, совершившие преступление в отношении ветерана труда не только на территории Московской области, но и на территории г. Москвы были полностью реабилитированы по территории г. Москвы.  Было указано, что преступление сотрудниками милиции г. Москвы было совершено только на территории Московской области.

Но есть проблема!  Постановление от 14. 06. 2007 г. вынесенное за подписью старшего следователя Лялиной И. В..  Вынесено в то самое время, когда  Лялина И. В. вообще ничего не могла расследовать и выносить по той причине, что находилась в очередном отпуске. 

Когда потерпевший обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, указав, что такое постановление не может быть законным, то представитель Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы и судья Соловьёва Т. П. быстро исправились.  Затёрли на документе фамилию старшего следователя Лялиной И. В. и написали другую. Но осталась другая проблема!  Вынесенное постановление от 14. 06. 2007 г. с затёртой фамилией старшего следователя Лялиной И. В. противозаконно на протяжении 4-х лет не выдаётся потерпевшему на руки для его законного обжалования в судебном порядке. Что является вопиющим и грубейшим нарушением конституционных прав потерпевшего.

Проведя реабилитацию преступной деятельности сотрудников милиции по городу Москве, уголовное дело № 350067 было переквалифицировано и выделено из него в отдельное производство уголовное дело № 351280.  Уголовное дело № 351280 для дальнейшего расследования было отфутболено по подследственности в прокуратуру г. Балашиха Московской области.  Разумеется, что коллеги из прокуратуры Московской области и следственного  отдела преступных действий со стороны сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы на территории Московской области, в отношении потерпевшего ветерана труда не обнаружили.  Иначе и быть не могло!  Иначе мы с Вами жили бы в правовом Государстве!  Где экономика развивалась бы не вокруг прокурорских коттеджей, игорных домов, жуликов-олигархов, Садового кольца, Рублёвки и кооператива «Озеро!»

Несмотря на жесточайшее противодействие коррумпированных следователей и прокуроров, правозащитной организацией было установлено, что заявление, на основании которого сотрудники милиции г. Москвы прибыли с проверкой в Московскую область и ворвались в дом ветерана труда, было зарегистрировано ими только через 6-ть месяцев, после совершённого ими преступления.  Зарегистрировано без записи в КУП (книга учёта преступлений) и ЖУИ (журнал учёта информации).  То есть без информационных сообщений.  Это означает, что отдельные сотрудники милиции, войдя в сговор с отдельными преступниками Израиля, не имели права не только производить какие-либо действия в доме потерпевшего без санкции прокурора и командировочного удостоверения на неподведомственной им территории, но и близко приближаться к дому потерпевшего, пострадавшего от их преступных действий.

Было установлено, что по адресу, указанному гражданином Израиля Литвиновым Д. А. фирма где по его утверждению он приобрел изъятое у ветерана труда оборудование никогда не существовала.  Было установлено, что гражданин Израиля Литвинов Д. А. согласно его утверждениям не мог купить изъятое и присвоенное им оборудование через магазин-Интернет.

Далее,  документ о признании  ветерана труда потерпевшим был выдан Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы по решению суда, после того, когда ветеран был вынужден, обратился с жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы. 

Таким образом, документ о признании потерпевшим был выдан прокуратурой по решению суда.   Выдан с поддельной подписью, через семь месяцев после признания потерпевшим.  Судья Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёва Т. П. отказалась удовлетворить заявление потерпевшего и направить документ с поддельной подписью на графологическую экспертизу.   Это обстоятельство не мешает чиновникам прокуратуры г. Москвы писать в ответах, что заявление о подделке подписи было рассмотрено  Преображенским районным судом г Москвы, факты подделки не подтвердились.   Чиновникам прокуратуры г. Москвы следовало бы знать, что кроме графологической экспертизы на один суд не может дать оценку подписи. Такая экспертиза не проводилась и судом не назначалась. Возникает вопрос: «Кто мешает прокурорам  г. Москвы такую экспертизу назначить и провести,  если они уверены, что это не станет неопровержимым фактом?!»  Уж не потому ли не проводят, что в прокуратуре нет коррупционеров и «оборотней» в прокурорских погонах?!  

Далее  09. 11. 2007 г., в рамках расследования уголовного дела  № 351280, выделенного Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы из уголовного дела № 350067. Следователь по особо важным делам, СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области Куницын М. А., как и Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы и её следственный отдел предпринял аналогичную преступную попытку.  Пытался доказать, что оборудование установленное на подконтрольной территории московского миллионера В. А. Альтмана, не может принадлежать потерпевшему, так-как у потерпевшего оборудование похитили не установленные лица, найти и опознать которых, не представляется возможным.   

Исходя из здравого рассуждения, возникает вопрос: «Если у лиц совершивших изъятие оборудование с целью его сохранности, такого оборудования нет, то тогда где то оборудование, которое было изъято ими на ответственное  хранение?!»

Во время проведения следственных действий, в присутствии понятых и представителя правозащитной организации «За гражданские права»  к ужасу авторов следственного спектакля, потерпевший публично обнаружил спрятанные под кучей мусора механические узлы и  детали не стандартного производства, разработанные и изготовленные руками потерпевшего на своих станках.  Этот компромат  злоумышленники удалили заранее со стандартного оборудования, на время проведения следственных действий и спрятали под кучей мусора.  Факт обнаруженных улик развеял сомнения, что действия злоумышленников и следователя были согласованны.

Стоит ли удивляться, что следователь по особо важным делам как мальчик не мог без содействия Альтмана В. А. войти на территорию завода для проведения независимых следственных действий.  Стоит ли удивляться, что следователь Куницын М. А. отказал правозащитнику в законном требовании запротоколировать попытку Альтмана В. А. выступить в качестве технического эксперта по незаконно присвоенному оборудованию. Попытку решительно присёк представитель правозащитной организации.  Стоит ли удивляться, что следователь Куницын М. А. отказался провести сравнительную экспертизу обнаруженного оборудования находящегося в эксплуатации на территории Альтмана В. А. с тем оборудованием, которое осталось в доме потерпевшего.  С оборудованием, которое злоумышленники физически не могли вывести из дома потерпевшего.  Производственная линия в массе около  11-ти тонн.  Вывезено 1,5 тонны.  Вывезли только то, что не возможно было, где либо, купить.

Обнаруженные под кучей мусора нестандартные механические узлы и детали неопровержимо сопрягались с крепёжными отверстиями стандартного оборудования.  Всё сказанное зафиксировано, запротоколировано и подтверждено фотографиями, вынужденно отснятыми следователем СО при прокуратуре г. Балашиха Куницыным М. А.. Действия следователя Куницыны М. А. обжалованы и признаны не обоснованными.

За 9-ть лет борьбы за свои конституционные права с «оборотнями» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях собрано около 10-ти томов материала, показывающего, что прокуратура и Следственный комитет нуждаются в тщательной чистке своих рядов, что многие следователи и прокуроры должны находится не в тёплых кабинетах, а в тюремных камерах.

Описанное преступление по инициативе депутатов Государственной Думы ФС РФ

за № 24112008 находится на контроле Администрации Президента РФ. 

Всего, от различных депутатов в правоохранительные органы было направлено около десяти запросов. Особую помощь в раскрытии данного преступления пытался оказывать депутат Государственной Думы Виктор Иванович Илюхин.  Следует особенно подчеркнуть, что действия направленные на раскрытие данного преступления  по миллиметру сдвигаются с мёртвой точки, только в результате направленных запросов от отдельных депутатов Государственной Думы ФС РФ.  В ответ правоохранительные органы оказывают жесточайшее противодействие. 

Сегодня Президент РФ, Генеральная прокуратура РФ, правозащитные организации признают, что совершено преступление и только прокуратура г. Балашиха Московской области, прокуратура ЦАО г. Москвы, Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы и прокуратура г. Москвы в лице отдельных коррумпированных чиновников пытаются настаивать, что преступления не было, всё законно и обоснованно.  При этом упорно отказываются указать статьи УПК РФ на основании которых сотрудникам милиции и гражданам Израиля без суда и следствия позволено изымать и присваивать имущество Российских граждан..

От 23. 04. 2009 г. за № 15/1-4372-04 от Генеральной прокуратуры РФ имеется документ, где сказано, что все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении уголовного дела незаконны и необоснованны в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Что Генеральной прокуратурой РФ вынесено постановление и направлено руководителю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации об отмене указанных незаконных решений.

От 01. 10. 2009 г. за № 15-7278-2006 Московской областной прокуратурой за подписью зам. прокурора Буянского С. Г. вынесено решение, рассмотреть вопрос о возврате потерпевшему незаконно изъятого оборудования.

Однако поручения Президента РФ,  законные требования Генеральной прокуратуры РФ и Московской областной прокуратуры не выполняются.  Коррупционеры нижестоящих подразделений, продолжают легко и безнаказанно «вытирать ноги» о УПК РФ и Конституцию РФ.  Отказываются выносить постановление о выемке незаконно присвоенного имущества из оборота преступной деятельности.

1. Уважаемый чиновник зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я..  Пытаясь бороться за чистоту прокурорского мундира.  В след за Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы  покрывает преступников, по личному усмотрению квалифицировал разбойное нападение и незаконное присвоение дорогостоящей частной собственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как мелкую кражу не установленными лицами. Позволил себе выступить в качестве технического эксперта по прецизионному (высокоточному) оборудованию не имея для этого достаточной квалификации и лицензии. Считает, что на территории г. Москвы сотрудники  милиции ЦАО г. Москвы в отношении потерпевшего преступных действий не совершали. Совершали только на территории Московской области.

2. Старший дознаватель капитан милиции МУ МВД «Балашихинский» Юхман В. В.  испытывая  уважение к преступникам, был искренне раздражён требованием, вернуть незаконно захваченное и присвоенное имущество.

Не стесняясь присутствия юриста первого класса, правозащитной организации «Единство»  выкрикнул в лицо потерпевшему: «Милиция знает, где находится Ваше оборудование, но Вы всёравно ничего не добьётесь, и никому, ничего не докажите!».

3. Исполняющий обязанности прокурора г. Балашиха С. Ф. Хмелевский.  прекрасно осознавая, что рассмотрение заявления о возбуждении уголовного дела по не возврату имущества не может являться компетенцией полиции.  Направил это заявление для рассмотрения в полицию.

С таким же успехом рассмотрение заявления о невозврате и присвоении чужого имущества Хмелевский С. Ф., зная ответ заранее, мог бы  направить  на рассмотрение завхозу главного следственного управления.

4. В настоящее время, несмотря на то, что  оборудование было изъято на ответственное хранение и несмотря на то, что Хамовническим районным судом г. Москвы в 20006 году оборудование было объявлено спорным, оно в 2007 году было продано уголовному авторитету Дорошенко А. В. и продолжает эксплуатироваться с целью личного обогащения преступным путём.

5. Под стражу никто не заключён, Конституция РФ попирается самым циничным образом.

В связи с постоянным нарушением УПК РФ и конституционных прав я был вынужден в одностороннем порядке с 2007 г. прекратить переписку с прокуратурой г. Москвы, прокуратурой ЦАО г. Москвы, с Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы, с прокуратурой г. Балашиха и Московской областной прокуратурой.  Такие действия предусмотрены законом.

6. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заказчика преступления Альтмана В. А. полтора года  назад отменено.  Уголовное дело не возбуждается, постановление для законного обжалования не выносятся и не предоставляются.  Складывается впечатление, что заказчика преступления Альтмана В. А. боится вся милиция и прокуратура г. Москвы и Московской области.

7.  Не выносится и не предоставляется для обжалования постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении уголовного авторитета Дорошенко А. В.

8.  Не выносится и не предоставляется для законного обжалования постановление в отношении Макрова Л. О. и Ваганова В. В., так называемых «понятых».  Которые принимали активное участие в преступлении, собственноручно демонтировали и вывозили в неизвестном направлении не принадлежащее им имущество.

9.  Не выносится и не предоставляется для законного обжалования постановление в

отношении главного исполнителя преступления и его мошеннических действий гражданина Израиля Литвинова Д. А.

10.  Не выносятся и не предоставляются для законного обжалования постановления по заявлению, поданному мной в 2008 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с захватом в заложники и фальсификацией уголовного дела прокуратурой г. Балашиха.

11.  Не смотря на законное требование Генеральной прокуратуры РФ 18. 09. 2009 г., старший следователь СО СУ СКП, г. Балашиха Михайлов Л. А. отказал мне в удовлетворении ходатайства о соединении в одно производство двух уголовных дел № 351280 и № 28516. Уголовное дело

№  28516 было незаконно выделено из уголовного дела № 351280. Более того, старший следователь Михайлов Л. А. вынес очередное необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не предусмотренного законом, противоречащее здравому смыслу.  Мне вновь пришлось  обжаловать незаконное постановление. Постановление было обжаловано, но следователь Михайлов Л. А. за противозаконные действия ответственности не понёс.  За 9-ть лет борьбы за свои конституционные права я обжаловал более 30-ти незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.  Законом предусмотрено не более трёх раз. Отсюда не трудно понять, что  потерпевшему постоянно приходится иметь дело с честными и порядочными коррупционерами. Не трудно понять, что из себя сегодня представляет прокуратура и Следственный комитет в России.

12. Замечу, что за 9-ть лет длящегося преступления на место описанного преступления ни разу не ступала нога следователя или прокурора.  Остаётся только догадываться, как эти «специалисты» правоведы и за сколько выносят те или иные постановления.

От 02. 02. 2012 г. за № 15-3132-06 из прокуратуры Московской области пришло сообщение.

Из сообщения следует, что прокуратуре города Балашиха предлагается представить в прокуратуру области  до  21. 02. 2012 г. подробную справку для подготовки информации в Генеральную прокуратуру РФ.  В случае согласия с принятым по уголовному делу № 351280 процессуальным решением, к указанному сроку нарочно представить материалы дела с заключением о законности за собственной подписью.

Исходя из горького опыта 9-ти летней борьбы за свои конституционные права, могу ответственно заявить.  Если Вы журналисты СМИ,  Ведущие телевидения на правах 4-ой власти и Вы кандидаты в Президенты РФ откажитесь предать гласности описанное мной преступление, откажитесь вынести на суд широкой общественности, то в сложившейся криминальной обстановке в нашей стране, это преступление будет оставаться длящимся до скончания моего века.

Хочу надеяться, что многие честные и порядочные журналисты СМИ  и телеведущие НТВ смогут осознать, что описанное мной преступление в той или иной форме, однажды может коснуться каждого.  Будем молчать, откажемся бороться, то «оборотни», облечённые властью,  ненасытные хищники до чужого добра, укрепившись во вседозволенности и уверовав в безнаказанность рано или поздно, ворвутся в жизнь каждого.  Поэтому призываю всех журналистов СМИ и телеведущих НТВ прийти на помощь не только потерпевшему ветерану труда в его справедливой борьбе, но и показать на здоровом примере гниль коррумпированного режима.  Способствовать очищению здорового организма Государства от раковой опухоли во власти.  Способствовать формированию гражданского общества из честных, порядочных, высоконравственных людей, не продавших свою совесть и не заболевших равнодушием!!!

С уважением!  Ветеран труда Бычков Вячеслав Иванович.   Почтовый адрес: 111123

г. Москвы, ул. Новогиреевская, д. 10, к. 1, кв. 24.  К. т. 8 (903) 1773884.

Обращение к журналистам СМИ, Телеведущим НТВ не продавших

                 свою совесть и к кандидатам в Президенты РФ.

Уважаемые журналисты СМИ, ведущие НТВ!  Уважаемые кандидаты в Президенты РФ.

Я ветеран труда, пенсионер по возрасту, 73-х лет отроду обращаюсь к Вам по той причине, что потерял всякую надежду найти справедливость в обществе негодяев, обосновавшихся в структурах исполнительной и законодательной власти.   В обществе, где «оборотни» в милицейских, а теперь и в погонах полицаев, в прокурорских погонах  и судейских мантиях, под прикрытием  «закона» ведут охоту на беззащитных граждан, совершают разбои, грабежи и убийства.  В обществе, где опираясь на круговую поруку, коррупционеры при высоких должностях легко и безнаказанно научились «вытирать ноги» о УПК РФ и наши с Вами Конституционные права.

В обществе, где Президенты  РФ являются пустословами, не способными на личном примере показать бескорыстное служение своему отечеству. В обществе, где Президенты РФ, окружив себя бандитами, жуликами и ворами, силовых ведомств, став их заложниками оказались не способными создать в стране условия для  честного, порядочного и достойного уважения бизнеса, основанного на равных возможностях для каждого, в силу таланта и способностей каждого гражданина своей страны.

                                                    ФАКТЫ:

В 2003 году купив на московском заводе Хроматрон отходы металлоконструкций, опираясь на сорокалетний производственный опыт мне ветерану труда удалось, создать уникальное оборудование и на его основе с поразительной производительностью (штука в секунду) наладить выпуск готовой продукции.  Была не только задумана, но и создана, автоматизированная, поточная  линия с высочайшей рентабельностью, по выпуску ножовочных полотен, предназначенных для резки металла.

По зарубежным справочникам, созданное  производство в 2003 г. оценивалось в 2,5 миллиона долларов, сегодня в десять, семнадцать раз дороже. Я никого не грабил!  Я по 20-ть часов в сутки трудился над созданием механических узлов и деталей на протяжении пяти лет!

Когда автоматизированная линия прошла техническое испытание, и были получены первые образцы готовой продукции высочайшего качества.  Когда производственная линия была принята  технической комиссией в эксплуатацию,  в мой частный дом, частный цех по адресу село Щитниково д. 14 Московской области, Балашихинского района ворвались «оборотни» в милицейских погонах.  Сотрудники милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы опер уполномоченные Хачатрян А. С., Сторожук А. М. и граждане Израиля, имеющие двойное гражданство:  Литвинов Д. А., Макров Л. О., Ваганов В. В..  Совместно с ними в преступлении активное участие  принимал уголовный авторитет по кличке Ярослав.  Ныне известный по фамилии Дорошенко А. В., бывший военный офицер, осуждённый в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой. Со слов самого Дорошенко А. В. его преступную деятельность крышует ФСБ.

Преступление спланировал и заказал гражданин Израиля, московский миллионер Виталий Александрович Альтман, выступавший с экрана телевидения, как ярый борец с рейдерскими захватами частной собственности.

Сотрудники милиции зачитали мне с чистого листа заявление, поданное яко бы от имени гражданина Израиля Литвинова Д. А.. Из заявления следовало, что созданное мной производство было построено не моими руками и не в результате моего творчества, а украдено мной со склада, (о существовании которого я и не подозревал)  у фирмы, Генеральным директором которой является гражданин Израиля Литвинов Д. А.

На какое-то мгновение, мне показалось, что это нелепая шутка, но шутить никто не собирается!  Гражданин Израиля Литвинов Д. А. схватил меня за горло и стал душить, издавая истерические вопли, что всё принадлежит ему, что я вор и мошенник обокрал его фирму,  много лет выпускающею ножовочные полотна.  Кроме Литвинова Д. А. все присутствующие одну руку постоянно держали в кармане, не трудно было догадаться, что они все вооружены и не перед чем не остановятся.  Опер уп. Сторожук А. М.  направив на меня табельное огнестрельное оружие  скомандовал: «Стоять! Не двигаться!» Убедившись, что в помещении никого кроме меня, пенсионера  нет, оружие убрал.  Другой сотрудник милиции о/у Хачатрян А. С. на основании вольного измышления, принялся сочинять филькину грамоту под названием  «протокол осмотра помещения».  В сочинении без суда и следствия, заранее было предусмотрено, что я преступник, и созданное мной оборудование по их усмотрению должно быть изъято на «ответственное хранение» до решения вопроса по существу.  Было даже продумано и то, что в случае порчи или утраты изымаемого имущества гражданин Израиля Литвинов Д. А. будет нести уголовную ответственность.  Присутствующие злоумышленники Макров Л. О. и Ваганов В. В. изобразили  из себя «понятых».  Позже будет установлено, что Макров Л. О. живёт с Литвиновым Д. А. в одном доме и находится в дружественных связях, а Ваганов В. В. по указанному им адресу никогда не проживал и найти его, не представляется возможным.  Паспорта у так называемых «понятых»  сотрудники милиции не спрашивали.  Им  достаточно было одного моего паспорта. Моё требование в качестве понятых пригласить соседей, представители милиции грубо проигнорировали. Такая законная процедура в их планы явно не входила.  Не входило в их планы и составление в подобных случаях и в обязательном порядке, акта  приёма-передачи с подробной описью изымаемого имущества и с подписью двух сторон.  Сочинив филькину грамоту, сотрудники «правопорядка» стали настойчиво требовать от меня подпись.  Любой здравомыслящий, представив себя на моём месте, легко догадается, что ставить свою подпись я решительно отказался.  Сотрудников «правопорядка» это явно не устраивало и сильно раздражало.  К тому же они куда-то очень торопились.  Поняв, что силой им от меня ничего не добиться, они пошли на хитрость и обман.  Было предложено не надолго,  всего на 30 минут  проехать с ними в местное отделение УВД г. Балашиха для официального  оформления составленного ими протокола.

Как только я оказался в иномарке, за рулём которой сидел о/у Хачатрян А. С.

двери машины тут же были заблокированы, и вместо местного УВД г. Балашиха меня насильственно с не подведомственной им территории вывезли на территорию г. Москвы.

Замечу, что сотрудники милиции были одеты в гражданскую одежду и прибыли на собственной иномарке, кроме их удостоверения ничто не указывало, на их принадлежность к милиции.

В Москве я подвергся унижению человеческого достоинства, меня тупо держали в запертой машине, не позволяя отправлять естественные надобности, не позволяли пить, есть и самое главное, лишали возможности связаться с родными и близкими по телефону. 

Когда от их издевательств мне стало плохо, то это их обсалютно не обеспокоило. От меня упорно и настойчиво требовали только одного:  «Моей подписи на противоправном документе».

Два молодых, полных сил и здоровья, моральных урода, не испытывая угрызения совести и страха предстать перед законом в волю глумились над пожилым человеком.  Обещали сгноить в тюрьме, запереть в тюремной камере на несколько суток.  Было разъяснено, что оборудование уже изъято, а двери моего дома и мастерской оставлены раскрытыми.  Если я буду продолжать упорствовать, то меня посадят в камеру на много суток, и пока я буду прибывать в камере, мой дом и мой цех подвергнутся опустошительному разграблению мародёрами, и я никому, ничего не смогу доказать.

Следует особенно подчеркнуть, что произвести демонтаж и изъять оборудование без присутствия высококвалифицированных специалистов и самого создателя прецизионного (высокоточного) оборудования, которое было отлажено, принято технической комиссией в эксплуатацию, способное выпускать готовую продукцию никто без суда и следствия право не имел.  

Изъять оборудование, означало умышленно провести преступные действия по уничтожению отлаженного производства и разрушению механических узлов, нарушив их взаимодействие..

Не случайно сотрудники милиции отказались,  регистрировать моё задержание в дежурной части. Регистрировать  время моего пребывания и время  моего освобождения. Отказались доставить  обратно в мой дом, выгнали в грязной, промасленной одежде на улицу, дав 10-ть рублей на дорогу.

Всё это произошло после того, когда меня насильственно принудили помимо моей воли и желания, шантажом и обманом поставить роспись на противоправном документе, который позже  Генеральной прокуратурой РФ будет объявлен незаконным..

Сотрудники 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы удерживали меня на территории г. Москвы, возле прокуратуры ЦАО г. Москвы в качестве заложника более пяти часов и незначительную часть времени в кабинете № 17, помещения ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы. Удерживали с целью беспрепятственного захвата и беспрепятственного вывоза в неизвестном  направлении созданного мной имущества.

При ознакомлении с уголовным делом в областном суде из показаний гражданина Израиля Литвинова Д. А. стало известно, что имущество вывозилось в присутствии о/у Хачатряна А. С.. Это показание означает только одно: «В то время, когда я насильственно удерживался в качестве заложника, запертым в иномарке на территории г. Москвы под вооружённой охраной старшего о/у Сторожука А. М. о/у Хачатрян вернулся в мой дом и обеспечил прикрытие беспрепятственного вывоза имущества из моего частного дома».  

После завершения заказной преступной операции по разбою и захвату уникального оборудования  прокуратура ЦАО г. Москвы и прокуратура г. Москвы на мои законные заявления и обращения стала  отвечать грубым и полным отказом в возбуждении уголовного дела.  Меня перестали воспринимать как гражданина РФ, который за свою жизнь немало потрудился, на благо общества.  В результате я был вынужден  обратиться с жалобой в открытом эфире на радио «Свободная Россия» к спикеру Государственной Думы ФС РФ Г. Н. Селезнёву.  Жалоба была озвучена на всю стану. Г. Н. Селезнёв заверил радиослушателей, что совместно с Президентом РФ В. В. Путиным обязательно примут закон, который за подобные преступления, позволит выдавать  «оборотням» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях «волчьи билеты».  Однако дальше обещанного словоблудия дело не сдвинулось.

Сегодня при покровительстве коррумпированных следователей и прокуроров преступление остаётся длящимся, не пресечено на протяжении 9-ти лет.  

Сам срок  вопиющего беззакония, длительностью в 9-ть лет, без лишних слов, говорит сам за себя.  

Следует подчеркнуть, что по закону изъятое имущество на ответственное хранение не может находиться на хранении склада МВД более 6-ти месяцев.

Незаконно захваченное, в результате разбойного нападения, под предлогом «ответственного хранения» уникальное оборудование было скопировано гражданином Израиля Альтманом В. А. на инструментальном заводе имени Храпунова и запатентовано.  Незаконно изъятый оригинал, в награду за совершённое преступление, был передан участникам преступления и установлен на Литейно-механическом заводе, на территории подконтрольной гражданину Израиля Альтману. По адресу г. Москва Люблинская ул. д. 72. Где по сей день открыто, без страха предстать перед правосудием, эксплуатируется с целью личного обогащения преступным путём. Удовлетворяя ненасытные потребности хищников в милицейских, прокурорских погонах, судейских мантиях и граждан Израиля. 

Поняв, что без квалифицированной юридической помощи добиться праведного решения от прокуратуры и суда обычному гражданину в РФ не представляется возможным, я обратился за помощью к юристам, специалистам по уголовным делам.  В «Комитет За Гражданские Права».  

02. 09. 2006 г. Московской Хельсинской группой (Л. Алексеева), экспертом по правам человека в РФ действия правоохранительных органов по изъятию и невозвращению имущества признаны репрессивными. Уважаемые журналисты СМИ, ведущие НТВ и кандидаты в Президенты РФ, Вы только вдумайтесь!  Ветеран труда в своей стране, на благо которой трудился всю свою жизнь, оказался на старости лет репрессированным, только за то, что смог из металлолома создать своими руками, своим творчеством и своим трудом высокодоходное производство.

11. 05. 2006 г. по указанию Генеральной прокуратуры РФ прокуратура ЦАО г. Москвы была вынуждена возбудить уголовное дело в отношении противоправных действий сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы о/у Хачатряна А. С. и о/у Сторожука А. М. по ч. 1 ст. 286 УК РФ. (Превышение должностных полномочий).

Приказом прокурора г. Москвы Зуева от 03. 03. 2006 г. и 25. 04. 2006 г. за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н., его заместитель Шкабаро О. Ю., начальник следственного отдела Горшков Р. Б.

06. 06. 2006 г. противореча здравому смыслу, идя на поводу зам. прокурора ЦАО г. Москвы Корчагиной И. Н. Хамовнический районный суд г. Москвы в лице судьи  Сучкова В. В. принадлежащее мне имущество объявил спорным.  С чем я не могу примериться!  Моё имущество не может быть объявлено спорным по следующим обстоятельствам.   Для объявления имущества спорным. Судьёй, прокурором, адвокатом и т. д. необходим фактор оспариваемости.   Изъято и присвоено было частное имущество и на него государство не претендует. Другое частное лицо, гражданин Израиля Литвинов Д. А., которому якобы могло бы принадлежать это имущество не предъявляет право на присвоенное им имущество.  Ему на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы было предложено в порядке гражданского судопроизводства объявить об оспаривании созданного мной имущества.  Гражданин Израиля Литвинов Д. А. отказался это сделать так как не имеет достаточных оснований и документов для проведения обозначенной процедуры.  Идти в суд с фальсифицированными документами он не желает.

Единственное, что меня устраивает в решении Хамовнического районного суда г. Москвы, что спорное имущество, изъятое на ответственное  хранение, не может быть продано, сдано в залог, быть скопировано, запатентовано и уж тем более использоваться на протяжении 9-ти лет, при отсутствии на то законных оснований, с целью личного обогащения преступным путём.   

Признать моё имущество спорным можно только в том случае, если на моё имущество будет претендовать прокуратура в качестве равноправного собственника.  Что само по себе является абсурдом.

12-го февраля 2009 г. была проведена независимая техническая экспертиза по оборудованию.   Экспертиза подтвердила, что у лиц, совершивших разбойное нападение по захвату и присвоению уникального оборудования, не могут быть  правоустанавливающие и правоопределяющие документы на это оборудование даже теоретически.  Документы могут быть только сфальсифицированными.  Других быть не может!

Желая освободить от ответственности граждан совершивших преступление и умолчать неопровержимые факты предъявленные потерпевшим, зам. прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Шапар А. В.  предприняла преступную попытку, закрепить за гражданами, совершившими преступление, статус свидетеля. Мещанская межрайонная прокуратура г. Москвы пытается доказывать, что преступление совершили не установленные лица, найти и опознать которых не представляется возможным.

В результате преступной инсинуации  зам. прокурора Шапар А. В. ветерана труда Бычкова В. И.  признала потерпевшим от преступления, совершённого не установленными лицами. 

И это при том, что на руках у следователя и у прокурора имеется документ за подписью лиц совершивших преступление, где чёрным по белому руками «оборотней» в милицейских погонах написано,  что оборудование изымается ими на «ответственное хранение» до решения вопроса по существу и в случае порчи или утраты наступит уголовная ответственность.

Что касается порчи оборудования, то такая уголовная ответственность  должна была наступить в тот же день, когда налаженное производство было незаконно разрушено, оборудование преступно демонтировано и вывезено в неизвестном направлении.  

Та же прокуратура, под руководством зам. прокурора Шапар А. В.

14. 06. 2007 г. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы за отсутствием в их действиях состава преступления  совершённого в отношении потерпевшего на территории г. Москвы.  Этим постановлением сотрудники милиции, совершившие преступление в отношении ветерана труда не только на территории Московской области, но и на территории г. Москвы были полностью реабилитированы по территории г. Москвы.  Было указано, что преступление сотрудниками милиции г. Москвы было совершено только на территории Московской области.

Но есть проблема!  Постановление от 14. 06. 2007 г. вынесенное за подписью старшего следователя Лялиной И. В..  Вынесено в то самое время, когда  Лялина И. В. вообще ничего не могла расследовать и выносить по той причине, что находилась в очередном отпуске. 

Когда потерпевший обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, указав, что такое постановление не может быть законным, то представитель Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы и судья Соловьёва Т. П. быстро исправились.  Затёрли на документе фамилию старшего следователя Лялиной И. В. и написали другую. Но осталась другая проблема!  Вынесенное постановление от 14. 06. 2007 г. с затёртой фамилией старшего следователя Лялиной И. В. противозаконно на протяжении 4-х лет не выдаётся потерпевшему на руки для его законного обжалования в судебном порядке. Что является вопиющим и грубейшим нарушением конституционных прав потерпевшего.

Проведя реабилитацию преступной деятельности сотрудников милиции по городу Москве, уголовное дело № 350067 было переквалифицировано и выделено из него в отдельное производство уголовное дело № 351280.  Уголовное дело № 351280 для дальнейшего расследования было отфутболено по подследственности в прокуратуру г. Балашиха Московской области.  Разумеется, что коллеги из прокуратуры Московской области и следственного  отдела преступных действий со стороны сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы на территории Московской области, в отношении потерпевшего ветерана труда не обнаружили.  Иначе и быть не могло!  Иначе мы с Вами жили бы в правовом Государстве!  Где экономика развивалась бы не вокруг прокурорских коттеджей, игорных домов, жуликов-олигархов, Садового кольца, Рублёвки и кооператива «Озеро!»

Несмотря на жесточайшее противодействие коррумпированных следователей и прокуроров, правозащитной организацией было установлено, что заявление, на основании которого сотрудники милиции г. Москвы прибыли с проверкой в Московскую область и ворвались в дом ветерана труда, было зарегистрировано ими только через 6-ть месяцев, после совершённого ими преступления.  Зарегистрировано без записи в КУП (книга учёта преступлений) и ЖУИ (журнал учёта информации).  То есть без информационных сообщений.  Это означает, что отдельные сотрудники милиции, войдя в сговор с отдельными преступниками Израиля, не имели права не только производить какие-либо действия в доме потерпевшего без санкции прокурора и командировочного удостоверения на неподведомственной им территории, но и близко приближаться к дому потерпевшего, пострадавшего от их преступных действий.

Было установлено, что по адресу, указанному гражданином Израиля Литвиновым Д. А. фирма где по его утверждению он приобрел изъятое у ветерана труда оборудование никогда не существовала.  Было установлено, что гражданин Израиля Литвинов Д. А. согласно его утверждениям не мог купить изъятое и присвоенное им оборудование через магазин-Интернет.

Далее,  документ о признании  ветерана труда потерпевшим был выдан Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы по решению суда, после того, когда ветеран был вынужден, обратился с жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы. 

Таким образом, документ о признании потерпевшим был выдан прокуратурой по решению суда.   Выдан с поддельной подписью, через семь месяцев после признания потерпевшим.  Судья Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёва Т. П. отказалась удовлетворить заявление потерпевшего и направить документ с поддельной подписью на графологическую экспертизу.   Это обстоятельство не мешает чиновникам прокуратуры г. Москвы писать в ответах, что заявление о подделке подписи было рассмотрено  Преображенским районным судом г Москвы, факты подделки не подтвердились.   Чиновникам прокуратуры г. Москвы следовало бы знать, что кроме графологической экспертизы на один суд не может дать оценку подписи. Такая экспертиза не проводилась и судом не назначалась. Возникает вопрос: «Кто мешает прокурорам  г. Москвы такую экспертизу назначить и провести,  если они уверены, что это не станет неопровержимым фактом?!»  Уж не потому ли не проводят, что в прокуратуре нет коррупционеров и «оборотней» в прокурорских погонах?!  

Далее  09. 11. 2007 г., в рамках расследования уголовного дела  № 351280, выделенного Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы из уголовного дела № 350067. Следователь по особо важным делам, СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области Куницын М. А., как и Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы и её следственный отдел предпринял аналогичную преступную попытку.  Пытался доказать, что оборудование установленное на подконтрольной территории московского миллионера В. А. Альтмана, не может принадлежать потерпевшему, так-как у потерпевшего оборудование похитили не установленные лица, найти и опознать которых, не представляется возможным.   

Исходя из здравого рассуждения, возникает вопрос: «Если у лиц совершивших изъятие оборудование с целью его сохранности, такого оборудования нет, то тогда где то оборудование, которое было изъято ими на ответственное  хранение?!»

Во время проведения следственных действий, в присутствии понятых и представителя правозащитной организации «За гражданские права»  к ужасу авторов следственного спектакля, потерпевший публично обнаружил спрятанные под кучей мусора механические узлы и  детали не стандартного производства, разработанные и изготовленные руками потерпевшего на своих станках.  Этот компромат  злоумышленники удалили заранее со стандартного оборудования, на время проведения следственных действий и спрятали под кучей мусора.  Факт обнаруженных улик развеял сомнения, что действия злоумышленников и следователя были согласованны.

Стоит ли удивляться, что следователь по особо важным делам как мальчик не мог без содействия Альтмана В. А. войти на территорию завода для проведения независимых следственных действий.  Стоит ли удивляться, что следователь Куницын М. А. отказал правозащитнику в законном требовании запротоколировать попытку Альтмана В. А. выступить в качестве технического эксперта по незаконно присвоенному оборудованию. Попытку решительно присёк представитель правозащитной организации.  Стоит ли удивляться, что следователь Куницын М. А. отказался провести сравнительную экспертизу обнаруженного оборудования находящегося в эксплуатации на территории Альтмана В. А. с тем оборудованием, которое осталось в доме потерпевшего.  С оборудованием, которое злоумышленники физически не могли вывести из дома потерпевшего.  Производственная линия в массе около  11-ти тонн.  Вывезено 1,5 тонны.  Вывезли только то, что не возможно было, где либо, купить.

Обнаруженные под кучей мусора нестандартные механические узлы и детали неопровержимо сопрягались с крепёжными отверстиями стандартного оборудования.  Всё сказанное зафиксировано, запротоколировано и подтверждено фотографиями, вынужденно отснятыми следователем СО при прокуратуре г. Балашиха Куницыным М. А.. Действия следователя Куницыны М. А. обжалованы и признаны не обоснованными.

За 9-ть лет борьбы за свои конституционные права с «оборотнями» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях собрано около 10-ти томов материала, показывающего, что прокуратура и Следственный комитет нуждаются в тщательной чистке своих рядов, что многие следователи и прокуроры должны находится не в тёплых кабинетах, а в тюремных камерах.

Описанное преступление по инициативе депутатов Государственной Думы ФС РФ

за № 24112008 находится на контроле Администрации Президента РФ. 

Всего, от различных депутатов в правоохранительные органы было направлено около десяти запросов. Особую помощь в раскрытии данного преступления пытался оказывать депутат Государственной Думы Виктор Иванович Илюхин.  Следует особенно подчеркнуть, что действия направленные на раскрытие данного преступления  по миллиметру сдвигаются с мёртвой точки, только в результате направленных запросов от отдельных депутатов Государственной Думы ФС РФ.  В ответ правоохранительные органы оказывают жесточайшее противодействие. 

Сегодня Президент РФ, Генеральная прокуратура РФ, правозащитные организации признают, что совершено преступление и только прокуратура г. Балашиха Московской области, прокуратура ЦАО г. Москвы, Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы и прокуратура г. Москвы в лице отдельных коррумпированных чиновников пытаются настаивать, что преступления не было, всё законно и обоснованно.  При этом упорно отказываются указать статьи УПК РФ на основании которых сотрудникам милиции и гражданам Израиля без суда и следствия позволено изымать и присваивать имущество Российских граждан..

От 23. 04. 2009 г. за № 15/1-4372-04 от Генеральной прокуратуры РФ имеется документ, где сказано, что все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении уголовного дела незаконны и необоснованны в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Что Генеральной прокуратурой РФ вынесено постановление и направлено руководителю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации об отмене указанных незаконных решений.

От 01. 10. 2009 г. за № 15-7278-2006 Московской областной прокуратурой за подписью зам. прокурора Буянского С. Г. вынесено решение, рассмотреть вопрос о возврате потерпевшему незаконно изъятого оборудования.

Однако поручения Президента РФ,  законные требования Генеральной прокуратуры РФ и Московской областной прокуратуры не выполняются.  Коррупционеры нижестоящих подразделений, продолжают легко и безнаказанно «вытирать ноги» о УПК РФ и Конституцию РФ.  Отказываются выносить постановление о выемке незаконно присвоенного имущества из оборота преступной деятельности.

1. Уважаемый чиновник зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я..  Пытаясь бороться за чистоту прокурорского мундира.  В след за Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы  покрывает преступников, по личному усмотрению квалифицировал разбойное нападение и незаконное присвоение дорогостоящей частной собственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как мелкую кражу не установленными лицами. Позволил себе выступить в качестве технического эксперта по прецизионному (высокоточному) оборудованию не имея для этого достаточной квалификации и лицензии. Считает, что на территории г. Москвы сотрудники  милиции ЦАО г. Москвы в отношении потерпевшего преступных действий не совершали. Совершали только на территории Московской области.

2. Старший дознаватель капитан милиции МУ МВД «Балашихинский» Юхман В. В.  испытывая  уважение к преступникам, был искренне раздражён требованием, вернуть незаконно захваченное и присвоенное имущество.

Не стесняясь присутствия юриста первого класса, правозащитной организации «Единство»  выкрикнул в лицо потерпевшему: «Милиция знает, где находится Ваше оборудование, но Вы всёравно ничего не добьётесь, и никому, ничего не докажите!».

3. Исполняющий обязанности прокурора г. Балашиха С. Ф. Хмелевский.  прекрасно осознавая, что рассмотрение заявления о возбуждении уголовного дела по не возврату имущества не может являться компетенцией полиции.  Направил это заявление для рассмотрения в полицию.

С таким же успехом рассмотрение заявления о невозврате и присвоении чужого имущества Хмелевский С. Ф., зная ответ заранее, мог бы  направить  на рассмотрение завхозу главного следственного управления.

4. В настоящее время, несмотря на то, что  оборудование было изъято на ответственное хранение и несмотря на то, что Хамовническим районным судом г. Москвы в 20006 году оборудование было объявлено спорным, оно в 2007 году было продано уголовному авторитету Дорошенко А. В. и продолжает эксплуатироваться с целью личного обогащения преступным путём.

5. Под стражу никто не заключён, Конституция РФ попирается самым циничным образом.

В связи с постоянным нарушением УПК РФ и конституционных прав я был вынужден в одностороннем порядке с 2007 г. прекратить переписку с прокуратурой г. Москвы, прокуратурой ЦАО г. Москвы, с Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы, с прокуратурой г. Балашиха и Московской областной прокуратурой.  Такие действия предусмотрены законом.

6. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заказчика преступления Альтмана В. А. полтора года  назад отменено.  Уголовное дело не возбуждается, постановление для законного обжалования не выносятся и не предоставляются.  Складывается впечатление, что заказчика преступления Альтмана В. А. боится вся милиция и прокуратура г. Москвы и Московской области.

7.  Не выносится и не предоставляется для обжалования постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении уголовного авторитета Дорошенко А. В.

8.  Не выносится и не предоставляется для законного обжалования постановление в отношении Макрова Л. О. и Ваганова В. В., так называемых «понятых».  Которые принимали активное участие в преступлении, собственноручно демонтировали и вывозили в неизвестном направлении не принадлежащее им имущество.

9.  Не выносится и не предоставляется для законного обжалования постановление в

отношении главного исполнителя преступления и его мошеннических действий гражданина Израиля Литвинова Д. А.

10.  Не выносятся и не предоставляются для законного обжалования постановления по заявлению, поданному мной в 2008 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с захватом в заложники и фальсификацией уголовного дела прокуратурой г. Балашиха.

11.  Не смотря на законное требование Генеральной прокуратуры РФ 18. 09. 2009 г., старший следователь СО СУ СКП, г. Балашиха Михайлов Л. А. отказал мне в удовлетворении ходатайства о соединении в одно производство двух уголовных дел № 351280 и № 28516. Уголовное дело

№  28516 было незаконно выделено из уголовного дела № 351280. Более того, старший следователь Михайлов Л. А. вынес очередное необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не предусмотренного законом, противоречащее здравому смыслу.  Мне вновь пришлось  обжаловать незаконное постановление. Постановление было обжаловано, но следователь Михайлов Л. А. за противозаконные действия ответственности не понёс.  За 9-ть лет борьбы за свои конституционные права я обжаловал более 30-ти незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.  Законом предусмотрено не более трёх раз. Отсюда не трудно понять, что  потерпевшему постоянно приходится иметь дело с честными и порядочными коррупционерами. Не трудно понять, что из себя сегодня представляет прокуратура и Следственный комитет в России.

12. Замечу, что за 9-ть лет длящегося преступления на место описанного преступления ни разу не ступала нога следователя или прокурора.  Остаётся только догадываться, как эти «специалисты» правоведы и за сколько выносят те или иные постановления.

От 02. 02. 2012 г. за № 15-3132-06 из прокуратуры Московской области пришло сообщение.

Из сообщения следует, что прокуратуре города Балашиха предлагается представить в прокуратуру области  до  21. 02. 2012 г. подробную справку для подготовки информации в Генеральную прокуратуру РФ.  В случае согласия с принятым по уголовному делу № 351280 процессуальным решением, к указанному сроку нарочно представить материалы дела с заключением о законности за собственной подписью.

Исходя из горького опыта 9-ти летней борьбы за свои конституционные права, могу ответственно заявить.  Если Вы журналисты СМИ,  Ведущие телевидения на правах 4-ой власти и Вы кандидаты в Президенты РФ откажитесь предать гласности описанное мной преступление, откажитесь вынести на суд широкой общественности, то в сложившейся криминальной обстановке в нашей стране, это преступление будет оставаться длящимся до скончания моего века.

Хочу надеяться, что многие честные и порядочные журналисты СМИ  и телеведущие НТВ смогут осознать, что описанное мной преступление в той или иной форме, однажды может коснуться каждого.  Будем молчать, откажемся бороться, то «оборотни», облечённые властью,  ненасытные хищники до чужого добра, укрепившись во вседозволенности и уверовав в безнаказанность рано или поздно, ворвутся в жизнь каждого.  Поэтому призываю всех журналистов СМИ и телеведущих НТВ прийти на помощь не только потерпевшему ветерану труда в его справедливой борьбе, но и показать на здоровом примере гниль коррумпированного режима.  Способствовать очищению здорового организма Государства от раковой опухоли во власти.  Способствовать формированию гражданского общества из честных, порядочных, высоконравственных людей, не продавших свою совесть и не заболевших равнодушием!!!

С уважением!  Ветеран труда Бычков Вячеслав Иванович.   Почтовый адрес: 111123

г. Москвы, ул. Новогиреевская, д. 10, к. 1, кв. 24.  К. т. 8 (903) 1773884.