25.02.2012 04:00

В чем причины живучести пережитков?

На модерации Отложенный

В чем причины живучести пережитков?

Тысячелетний обман народа демократией по срокам уступает только религиозному обману.

Но вреда приносит больше.

От порабощения религиозным дурманом многим удалось освободиться. Помогают доступные знания из точных наук.

А порабощение демократией навязывается так изощренно, что это осталось последним средством, позволяющим править миром финансовым олигархам.

Чтобы распознать это, нужны не только более обширные знания науки управления, социальных наук, но и научная модель более разумно устроенного общества, чем по модели демократии. А такая модель более сложна в изложении простым и доступным языком для основной массы населения, чем даже модель «большого взрыва», объясняющая физиками окружающую действительность.

А в чем видите вы живучесть этих пережитков?

2 7 936

Смотрите также

Скррее всего, с моделью ничего не получится. Человечество будет идти по пути проб и ошибок. Что касается демократии, то этот термин можно наполнять новым содержанием. Прежде всего определить опасности нынешнего развития демократии. Опасна- плутократия- она порождает фашизм.Опасна охлократия-она порождает анархию. А если сделать попытку идти от противного - перейти к автократической демократии?. Её элементы есть в президентской форме правления. Не лишне почитать и у Аристотеля. Как Ваше мнение,коллега.

0 Экспертное мнение

Виктор Апин ответил Виктор Томашкевич

2013-04-14

# 24732543

В общих чертах "ЗА".

Коротко свое видение модели.

Обществом (государством) управляют по законам науки управления (не властвуют) команды профессионалов (а не дилетантов и карьеристов из политических партий), организованные в виде пирамиды со строжайшей ответственностью снизу до верху и контролем сверху до низу.

Общество в обязательном порядке назначает и контролирует только Главного руководителя команды профессионалов. Выбирается ли он или как-то по иному назначается, не имеет большого значения, т. к. главная особенность такой прямой, а не представительной народной власти заключается в том, что народ, не вникает в тонкости управления, а оценивает главного управленца по двухбалльной системе: "Нас результаты его управления устраивают - может продолжать руководить" или "Нас результаты не устраивают - немедленно меняем". Как часто давать такую оценку, как это организовать - в век Инетрнета вопрос чисто технический. Но будучи IТ-шником по управлению, понимаю его и сложности, и возможности решения уже в нынешних условиях. Одна из двух оценок дается большинством голосов. Причем не обязательно, что каждый житель должен иметь одинаковый вес голоса.

1 Экспертное мнение

Виктор Томашкевич ответил Виктор Апин

2013-04-14

# 24737240

Прочитал с интересом. Мысли компетентного и неравнодушного человека. И все же...Я всё больше и больше уже на склоне лет (мне 72) прихожу к выводу, что решаюшее значениево всех сторонах жизни общества, экономике прежде всего имеет нравственная сторона профессионального, просто человеческого поведения. Безнравственный профессионал принесет вреда еще больше, чем просто работник средней руки. В системе нравственных ценностей я на первое место ставлю материальную скромность, умеренность. Среди человеческих пороков для меня самое отвратительное это воровство и жадность к обогащению.

0 Экспертное мнение

Виктор Апин ответил Виктор Томашкевич

2013-04-14

# 24738648

Я тоже обеими руками за нравственность. Не христианскую, а обычную, не позволяющую мне делать другому того, чего себе не желаю. Относительно науки управления нравственность может быть великолепным дополнением к профессиональным навыкам. И мой жизненный опыт подтверждает это. Но опыт подтверждает, что нравственный человек без знаний и навыков может только навредить делу. Поэтому научное управление любым процессом должно базироваться строго на законах управления. А они строги, а применительно к обществу, суровы. Тотальный и жесткий контроль за всеми элементами управления. Немедленная реакция на отклонения процесса, вышедшего за рамки допустимого.

Спасибо за отклик. Интересно было обменяться мнениями.

0 Экспертное мнение

Виктор Томашкевич ответил Виктор Апин

2013-04-15

# 24745188

Взаимно, тезка!

0 Экспертное мнение