Последний акт предвыборного спектакля

То, что происходит в России в последние два месяца напоминает очень динамичный спектакль с большими массовками.Но, слава Богу, он подходит к концу.   С политических подмостков звучали резкие заявления, в которые никто не верил, даже те, кто их провозглашал. Не верили и не верят Зюганов, Жириновский, Миронов и Прохоров в то, что кто-нибудь из них может стать Президентом, не верят в это и их «штабы». Не верит и Путин в то, что он может не стать Президентом. Не верили в искренность политических актёров  участники массовок и всё российское общество в целом, но поддерживали развитие действия.

Я не буду анализировать детали этого спектакля, а сразу перейду к выводам на которые он меня натолкнул.

Вывод первый. Российский политикум формально усвоил  современные демократические процедуры политического процесса, но остался ордынским, имперским и советским по сути, не совместимым с   реальным политическим выбором народа. Поэтому с формальной точки зрения спектакль удался.

Вывод второй. Реально на высшую государственную должность в России могут претендовать лишь представители правящей касты (рода, клана): рода Романовых, высших эшелонов большевистской касты и нынешнего гэбэшного клана.

Третий вывод. Смена правящих кланов в России происходит не вследствие действия внешних общественных сил, а вследствие внутреннего разложения самих каст. Род Романовых только условно можно называть российским, ибо Пётр Первый был первым и последним российским императором, которого родила русская баба. Дальше пошли представители всех европейских домов с их интересами и амбициями. Жили за европейскими стандартами, а правили за ордынскими. Не изменилась природа российской власти  и в эпоху большевиков, которая потерпела крах, опять таки, не вследствие каких-либо внешних давлений, а в следствие внутренней борьбы большевистских господ. Нынешний гэбэшный клан тоже будет отторгнут от власти лишь тогда, когда к этому приведёт его внутренняя эрозия.

Четвёртый вывод. Россияне так и остались великодержавным,  холопским народом, который привык терпеть все тяготы и лишения ради величия власти при нищенском своём существовании. Ему, как выразился Жириновский, не нужен эффективный менеджер, а царь. А если обратиться к истории, то это были хан (или его ставленник в статусе великого князя), император, вождь и сегодня спрос на национального лидера. Менялись названия и имена, но не менялась сущность. Россияне так и остались ордынским, холопским народом, способным сопротивляться власти лишь тогда, когда это разрешает власть для, так званого, спуска пара. Поэтому разговоры о какой-то  цветной революции в России бессмысленны и власть это понимает.

Пятый вывод. С целью культивирования воинствующего патриотизма, а по сути великодержавного шовинизма, очень много нынешняя власть говорит о воинской славе России и её армии, о её реальных и мнимых врагах и т.д. и т.п. Это делали и все предшественники. Но никогда, к сожалению, не говорит о цене, заплаченной за ту или иную победу. Почему-то не говорится о том, что каждая победа приходила лишь после полного разорения страны и уничтожения её генофонда! В начале семнадцатого века пришлось изгонять  из Москвы поляков, в начале девятнадцатого – французов, в средине двадцатого – немцев?!

Умалчивает власть о том, что российская армия расстреливала россиян на Ленских приисках, в Санкт-Петербурге в 1905 году, тамбовских крестьян в 1921-22 годах, силой проводила коллективизацию и «нейтрализовала мелкую буржуазию, особенно крестьянство» (по завету Ленина) в годы коллективизации, рабочих Новочеркасска в 1962 году и т.д. до перестройки с перестрелками и штурма Белого дома.

Можно делать и другие выводы, но это не имеет смысла, ибо народ, осознающий своё рабское (холопское) положение и не борющийся за своё освобождение достоин своего рабского положения.