ОБращение, Заявление, жалоба!

Копия: Следственный Комитет РФ,                                                              Президенту РФ Медведеву Д.А.

Генпрокуратуру                                                                                 Ул. Ильинка, 23, под.11, Москва, 103132

От Егорова Сергея Анатольевича

Проживающего: Пос.Излучинск,

 пер. Молодежный, дом 5, кв. 17

            Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я обратился с данным письмом в Генеральную Прокуратуру и Следственный комитет.  Прошу Вас, как Гаранта Конституции, проконтролировать исполнение и законность действий должностных лиц Генеральной Прокуратуры и Следственного Комитета.

Жалоба

Уважаемый Юрий Яковлевич! В соответствии со ст.10 Закона «О прокуратуре», обращаюсь в Генеральную Прокуратуру, с фактами нарушения Закона, а правильнее, по факту совершения уголовного преступления судом ХМАО, точнее следующими судьями: Бурым В.Б, Кабановой М.В.Остапенко В.В. Обстоятельства дела следующие: - в отношении меня, Егорова Сергея Анатольевича, 21.05.07., судьей ВС РФ Малышкиным А.В. было вынесено судебное постановление, в  частности, Определение о направлении для рассмотрения дела по существу, в нижестоящую надзорную инстанцию,- Президиум суда ХМАО, в соответствии с ч.2, п.2, ст.364 ГПК РФ, об отмене решения суда первой инстанции, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Данное постановление, которое было вынесено еще 21.05.07г. гласит  о том, что, в соответствии с существенным нарушением норм процессуального права судом районной инстанции, нарушившим требование ст-ст.. 113-115 ГПК РФ, об уведомлении участников процесса о времени и месте проведения заседания, заседание судебной коллегии прошло без участия истца, в связи с ненадлежащим извещением истца о времени и месте проведения заседания,  и отсутствии в материалах дела расписки в получении уведомления. До сих пор данное постановление ВС РФ не исполнено, решение суда первой инстанции не отменено, дело не направлено в суд 1-й инстанции на новое рассмотрение, что, однако, не помешало представителю прокуратуры ХМАО,в лице Заместителя прокурора Округа ХМАО-Югры Ерофеева В.П. вынести положительное заключение на  данное, заведомо  незаконное постановление Президиума суда ХМАО.

В соответствии с п.2 ст.390 ГПК РФ, 2. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, есть это самое толкование, прописанное в Определении судьи Верховного Суда, в соответствии с п.2, ч.2 ст.364 ГПК РФ об отмене  решения суда первой инстанции, есть Закон, в соответствии с которым, обязан поступать суд.

 Однако уже почти четыре года я не могу добиться исполнения данного постановления Верховного Суда.  Коррупционная судейско-прокурорская связка ХМАО по прежнему саботирует Закон, Конституцию, права человека, Международное право.

Данная судебная инстанция отстоит от Нижневартовска почти на тысячу километров, и рассмотрение, (если оно вообще было!), жалобы в данном суде, учитывая ненадлежащее уведомление истца о времени и месте проведения заседания, считаю уголовным преступлением, а бездействие прокуратуры ХМАО, - преступным  вдвойне.

Прокуратура ХМАО, не смотря на десятки моих обоснованных обращений, бездействует.

Данное, систематическое, существенное, длящееся нарушение Закона, нарушение единства судебной практики, творимое судом ХМАО в сговоре с прокуратурой ХМАО, воспринимаю как яркое проявление коррупции и судейско-прокурорского произвола. Прошу Вас, Юрий Яковлевич, ответить мне по-существу поставленного вопроса, - КОГДА ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ОБЕСПЕЧИТ ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.07Г. СУДЬИ МАЛЫШКИНА А.В.?

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. Неисполнение вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта (определения, постановления) совершается путем бездействия и является длящимся преступлением. Оно начинается с момента получения указанным в статье должностным лицом соответствующего судебного акта (если он должен быть исполнен немедленно) или с момента указанного в нем срока исполнения и оканчивается при выполнении содержащихся в акте требований, либо, если они так и не были выполнены, — при возбуждении уголовного преследования виновного должностного лица по данной статье. Неисполнение является злостным. Это оценочное понятие толкуется судом: оно может означать игнорирование неоднократных требований судебной власти исполнить решение; открытый и дерзкий отказ от его выполнения; длительную волокиту и др. Незначительная задержка с выполнением судебного акта может повлечь дисциплинарную ответственность. Воспрепятствование исполнению судебного акта — активное действие, состоящее в создании помех для его реализации (например, противодействие судебному исполнителю, требующему освободить помещение). Если это действие сопровождается насилием или угрозами в адрес судебного работника, может идти речь о применении ст.296 УК При неисполнении судебного акта, касающегося имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, ответственность наступает по ст.312
2. Статья дает исчерпывающий перечень субъектов преступления. О понятиях представителя власти, государственного служащего и служащего местного самоуправления см.   ст.289 УК; о понятии служащего коммерческой или иной организации см.   ст.204. Неисполнение судебного акта самим судебным работником является должностным преступлением.
3. Неисполнение судебного акта совершается с прямым или косвенным умыслом, воспрепятствование его исполнению — с прямым умыслом. ( превышение должностных полномочий, подлог, самоуправство, использование служебного положения в корыстных целях.)

Я прошу возбудить уголовное дело, направив материалы в Следственный Комитет, в отношении судей: Бурого В.Б, Кабановой М.В, Остапенко В.В по факту злостного неисполнения судебного постановления, потребовав для них самую жесткую меру наказания, связанную с лишением свободы, а также в отношении прокурора Ерофеева В.П.за должностное преступление.

В связи грубыми нарушениями законов Российской Федерации и Конституции РФ также прошу Генеральную Прокуратуру принять меры прокурорского реагирования для обеспечения законности и исполнения постановления Верховного Суда РФ.

Прилагаю ответ Заместителя Генерального Прокурора Кехлерова С.Г. который меня возмутил, и который, фактически шельмует закон, покрывает преступление судей, совершает должностное преступление, если это действительно ответ данного лица, а не просто чья-то подпись на бланке. Прошу разобраться и с данным ответом, либо с должностным лицом, поскольку, полагаю, для совершения должностного преступления данным человеком, причиной может быть та же коррупция, маловероятно, что он просто от безнаказанности, не будучи ничем заинтересованным, совершает данное преступление.

С уважением, Егоров, Сергей Анатольевич.

16.02.2012г.

Приложение:-  ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 21.05.07Г.№69-В07-6

                         Постановление Президиума суда ХМАО от 13.07.07г№44-Г125/2007

                         Ответ Заместителя Генерального Прокурора Кехлерова С.Г.

                         От 30.01.2012г. №8-2987-2001