Налог на роскошь

почему нельзя облагать дополнительным налогом высокие доходы ?

- синдром социальной справедливости и всеобщего равенства !

а демократия построена на диктате большинства.

а большинство - есть большинство...

А то получается нонсенс: когда есть прибыль - она оседает в карманах банкиров, когда крах - берем из народных денег и распределяем среди своих же в виде бонусов.

Только в бандитском государстве могут действовать такие схемы, что еще раз подтверждать, что власть в России антинародная.

А то лезут, как кролик в пасть к удаву...и сами же кричат, что их кушают. Пока они будут работать за гроши, никто и не пошевелится, чтобы что-то изменить...

Например, мы, инженеры, в 90-х разбежались (или нас разогнали, как угодно считайте...), и что?

Теперь все тонет и падает...

И за что же эти ублюдки получают свои гигантские бонусы. За то, что присвоили себе деньги и сидят рядом с денежными потоками. Нет НИКАКИХ оснований им платить те деньги, что они себе просто в наглую присваивают. И то, что даже западный капиталистический мир возмутился и началось движение "захвати Уол-стрит" показательно.

но мнение большинства они всё равно в виду имеют...

и автору я ответил, что приведённые им примеры, или устарели, или неправильны...

но живём мы по-разному....

Можете ли Вы предъявить миру осязаемый результат своего труда, кроме счёта в банке?

Разработанную (своей головой) машину, технологию; спасённого пациента; учеников, Вами выпестованных; дом, построенный по Вашему проекту или Вашими руками; сад, посаженный Вами...... Ну, хоть что-то, что может радовать не только Ваш глаз, о чём не знающие Вас люди подумают с ЗАВИСТЬЮ:" Мне б так уметь!"

Скучно ж, юноша, Вы живёте.

надо бы ещё установить минимальный размер расходов, тогда и поговорить о линейке взимания налогов за суммы, сверх этих расходов...

Это очень простой вопрос.Когда 90 % денег в стране просто воруются,а не зарабатываются - конечно ни на что не хватит. Если ху.чить всё в Штаты,в Кавказ и в Сочи - конечно, никто не будет и этих налогов платить. А не то что с роскоши. Если бы было нормальное распределение налогов - и люди это видели бы - таких вопросов просто не возникало бы.

Как и чему он может научить мальчиков-девочек, ни один и не одна из которых за его зарплату спичку с пола не поднимут. Как и к чему он должен готовить своих детей, если они видят,что чем дольше повышаешь квалификацию - тем меньше получишь денег ?

Сам всё понимаешь. Это - дорога в никуда. Они убивают будущее, вот и всё. Дело не в налогах.

И ладно бы только это, но более всего раздражает, что они на голубом глазу уверены, что только так и надо, и что у всех прочих если дела и хуже идут, то на сущую ерунду - не о чем говорить даже. Такие уверенности правителей по всей истории обычно для них гильотиной заканчивались, а для всех прочих морями крови, чего хотелось бы избежать.

и кто должен оплачивать гос.расходы за экономов?

а потом спрашивают, почему это наши люди привыкли к халяве...- зачем утруждать себя, если тебе кто-то, к примеру государство - должно...

а вы лучше задайтесь вопросом: а кто оплачивает бюджетную сферу...

А "оплачиваем" мы с вами (надеюсь) бюджетную сферу плоховато пока..много денюжек уводим...Или нет?

и понятно, что в эконом-жизнь включили неприменный атрибут такой жизни - автомобиль !

но при этом почему-то настроены против более богатых, чем Вы людей...

Табунами рассекают Российские дороги всего то несколько тысяч человек. А вот остальные 15 миллионов - это обычные недорогие б.у. автомобили, привезенные из Европы, Америки или Прибалтики, или купленные в салонах в кредит в России за последние 6 - 8 лет.

И речь ведь не о том, что платить не нужно Мы все уже платим, за бензин, налог с лошадиной силы. Чем мощнее машина - тем выше ставка, тем больше платим. Но, почему то снова решили новый налог ввести. Думаю, потому, что даже налог с лошадиной силы качественно не увеличил поступления в бюджет. Мало таких автомобилей.

а людей, которые не могут себе позволить никакой автомобиль, Вы не знаете, и даже не предпологаете о их существовании..., но их ведь миллионы !

Уже лет 10-15, как в кремле отменили конфискацию.

стоять в очередях в бесплатной поликлинике

ходить в муниципальный садик

учиться в обычной школе

чтож ещё им делать...

просто показываю, насколько размыты критерии всяческих налогов...

а в руках наших чиновнико-идиотов любая неконкретность приводит ко взяткам...

облегчу Вам поиски, дав ссылку на статью УК - http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-1041-konfiskatsiya.html

"Однако конфискация имущества в действующем варианте распространяется не на любое имущество виновного, как это имело место ранее, а только на то, которое прямо указано в законе (имущество, тем или иным образом связанное с совершением преступления или имеющее определенное целевое назначение). При этом УК РФ устанавливает несколько критериев, определяя имущество, подлежащее конфискации.

Прежде всего это имущество, полученное в результате совершения преступлений. К преступлениям, при совершении которых может быть применена конфискация имущества, отнесены следующие: предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч. ч. 2 - 4 ст. 111, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 127.1, 127.2, ч. 2 ст. 141, ст. 141.1, ч. 2 ст. 142, ст. ст. 146, 147, 183, ч. ч. 3 и 4 ст. 184, ст. ст. 186, 187, 189, ч. ч. 3 и 4 ст. 204, ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, ч. 3 ст. 359 УК РФ."

Я тоже владелец бизнеса. И понимаю о чем говорю.

Да что вам говорить! Лучше бы вы со своим частным бизнесом подальше из России ехали бы...Там вас ждут, в "благоденствующей" Америке и Германии)) Попробуйте...))

Что касается антимонопольных комитетов, то их задача состоит не в контроле частных трат, а в контроле за тратами корпораций. Именно антимонопольный комитет стоит на страже монопольных слияний и поглощений. Чтобы у какой нибудь крупной корпорации не появилось желание скупить весь мир и начать диктовать свои правила игры, свои цены, свои деньги и т.д., вплоть до бреда. Вот Вы ведь представляете, сколько реально стоит метр жилья в Москве. А сколько приходится платить? Вот будет у Вас денег хоть на пять домов, а скупит эти дома кто нибудь по круче, определит цену размером в звездное небо, и не хватит Вам Ваших накоплений даже на защелку от калитки. Вот для этого и существуют законы, ограничивающие , подчеркиваю, СВЕРХПОТРЕБЛЕНИЕ.

должен быть суд, и должны быть конкретные статьи законов.

а конфискация - и есть конфискация, согласно УК РФ.

налоговики - как взять

налогоплатильщики - как заплатить меньше...

но есть в каждой марке заряженные авто, на любителя.... и их стоимость сравнима с люксовыми авто... - как быть ?

Вы правы, государство не должно ограничивать свободы своих граждан, в том числе, и свободу перемещения капитала. Но давайте рассмотрим вопрос с другой стороны. Что толкает людей выводить средства и хранить их за пределами России? Что привлекательного в зарубежных банках? Гражданин живет в России, пользуется всеми возможностями, получает образование, воспитание, зарабатывает в России, но хранит деньги за границей.

То есть, Государство ему дает все возможности, но обратно не получает ничего? Государство дает гражданину все возможные блага, а он, как неблагодарный сын, сваливает со всем скарбом из дома. Так честно? Я, конечно, идеализирую и государство, и гражданина. Но по факту сейчас так и происходит. Часть граждан, имеющие доступ к огромным ресурсам, буквально, выкачивают из России все до капли, и деньги выводят тоже за границу. Я считаю, что капитал должен оставаться в стране происхождения. Американцы свои капиталы не выводят из страны. А в моменты кризисов наоборот активно возвращают все в штаты.

Представим себе такую ситуацию.

В США, если гражданин США меняет гражданство, то он продолжает платить налоги еще в течение 10 лет по законам в казну США. Вот почему американцы не меняют гражданство.

Мы хорошо знаем, что национализация без диктатуры пролетариата порождает госкапитализм, а это - экономическая база фашизма.

Мы же предпочитаем через социализм двигаться к коммунизму, как это предопределено вектором общественной эволюции.

Все эти "завихрения" в виде госкапитализма или буржуазного квази-социализма - это тупиковые варианты, уже опробованные ранее с отрицательным результатом и не надо пытаться вновь дурить народ этими старыми "дурилками".

Не выйдет. Уже ученые стали.

Социализм родом из Франции, базовые принципы от Парижской Коммуны, к тому же это левая идеология.

Фашизм гораздо младше, является крайне-правой идеологией (противоположный конец политического спектра), основы возникли в Италии, изложены Муссолини в "Доктрине фашизма", где прямо написано, что марксизм есть антипод, антагонист и один из основных врагов фашизма.

Гитлер фашистские принципы лишь сплагиатил и дополнил нацизмом, то есть ницшеанством, с его "сверхчеловеками", расизмом, пропагандой национальной исключительности, расистской "евгеникой", социал-дарвинизмом, антисемитизмом и т.д.

Ничего общего у социалистов с нацистами нет.

Название гитлеровской партии было дано в период Веймарской республики, когда в Германии правило правительство правых буржуазных эсдеков, служило для маскировки и сути самой партии никак не отражало.

С момента своего образования гитлеровская партия со своими штурмовиками занималась драками и убийствами социалистов и особенно коммунистов

ещё до прихода к власти Гитлера.

Историю ты не знаешь ни грамма, ни капли.

Социализм в его идеальной форме является прекрасной системой общественного устройства. Но идея всемирной диктатуры пролетариата является такой формой диктатуры, как и диктатура личная. И та и другая базируются на подавлении и подчинении.

Где у Маркса или Ленина таковой описан, так чтоб построился без противодействия реакционных сил и без конфликтов?

Где у основоположников присутствет такой "идеальный социализм", чтоб возник сам собой, без классовых битв?

Дяденька, вы не в себе? Или книжек не читали никогда?