О статье кандидата в президенты

Недавно была опубликована статья одного из кандидатов в Президенты  «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» и, пользуясь возможностями сайта, хотел бы высказать следующие соображения.

Бесспорно, перечисленные в статье «достижения России», связаны с именем В.В, Путина. Никто всерьез не станет этого отрицать. Считается, что остановлено «падение» страны и приостановлены сепаратистские поползновения. Несомненно мысли о «..резко возросшей непредсказуемости мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире…» понятны подавляющему большинству населения России.

Однако. Нельзя не признать, что за последнее время, в стране сформировалось «общество потребления и попустительства». Что расслоение общества на сверхбогатых и остальных тоже началось не триста лет назад. Что появление  за двадцать лет такого количества олигархов говорит о «странной», если не более, экономической политике… И все это, вкупе с пошлостью ТВ, засилием низкопробных «фильмов» производства США, извращенным школьным образованием, коррупцией…   И при этом, ВСЕ существующие политические партии ратуют за «сильную Россию»…

В статье написано: «Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества.»

Можно бы было согласиться с написанным. Если бы нас не звали куда-то «вперед» к созиданию некоего «здорового государственного организма» да еще и с необозначенной «такой моделью экономики».  Потому, что нельзя создать алгоритм действий, не зная ответ на вопрос - "какова ЦЕЛЬ?". Бессмысленно спорить с проектировщиками не зная ответа на вопрос, а что я буду строить: или  жилой дом, или ТЭЦ, или психбольницу?!  Так же, не зная этого ответа - мечтать о кухонном гарнитуре, кол-ве комнат и возить зачем-то грузовиками гвозди 90х3.

Пока перед страной и обществом не будет поставлена некая глобальная, но конкретная ЦЕЛЬ, то все философствования на тему "как быть?" или "как жить?" будут являться сотрясанием воздуха. Должна быть ЦЕЛЬ! Конкретная! Выбранная!  Пусть - "покорение Луны", пусть - "опреснение Мирового океана", да хоть - "всеобщее образование уровня рядового академика". Нужно не абстрактное "построение коммунизма"- поскольку никто не знает, что это такое, а конкретное, но эпохальное. Вот под эту ЦЕЛЬ должна быть отмобилизована страна, под эту ЦЕЛЬ должна быть сформирована идеология, промышленность, экономика, армия. Эта ЦЕЛЬ и обусловит нравственные, общественные и производственные отношения.

Множество людей в стране поставлены перед фактом - ты можешь в нашей сегодняшней ситуации  не стать миллионером, но с голоду не умрешь, если просто будешь работать. А уж если хоть в чем-то специалист, то хлеб будет не только с маслом... Но, как только человек в нашей стране становится сытым, то ему сразу же нужно в Тайланд к маленьким дешевым девочкам, потому что другого не предложено. Потому что сформирована и формируется сознательно дальше  психология "потребительства", что приводит к падению нравов и разложению государства и общества.

Я согласен с тезисом, что "коммунизм" в отдельно взятой стране невозможен. Считаю, что "сильное национальное государство Россия" - лозунг всех сущ. политических сил, потому дискредитирован и недееспособен. Мало того, я считаю, что "сильное национальное государство Россия"  – промежуточный, но естественный и необходимый этап, который будет априори выполнен в результате движения к определенной ЦЕЛИ. А именно – создание единого земного союза государств, консолидирующихся вокруг России, как инструмента для спасения планеты Земля от последствий ТАКОГО техн. Прогресса и освоение ближнего Космоса с целью получения дополнительных источников энергии и возможности Обживания. Понимаю, что звучит фантастично, но я выше писал о глобальных и конкретных целях. К тому же заявленная цель еще и достижима.

Почему именно такая «ЦЕЛЬ»? Остановлюсь только на одном аспекте.

На сегодня для нашей страны существует только один реальный внешний «партнер»(противник – не политкорректно) – США со странами из блока НАТО. В чем их «идеологическая сила»? Эти страны, избрав для себя путь капиталистического развития, добились для части собственного народа благополучной и сытой жизни. Однако данное положение зиждется на грабеже менее развитых и слабых стран. Вся нищая Европа смогла выжить благодаря грабежу соседей, Южной Америки и крестовым походам. США – благодаря первой и второй мировым войнам. Однако эти источники иссякли и впереди очередной кризис. С целью выхода из него – начинается грабеж очередных на очереди стран.  Ирак и Ливия (с нефтью и золотым запасом),  Афганистан с бесконечным наркотрафиком, к тому же имеющий стратегически выгодное расположение неподалеку от России, Африка и т.д. Но самое главное - для всего этого найден заветный повод – «ДЕМОКРАТИЯ»!!! Как, якобы, самое «справедливое» государственное и общественное мироустройство. Считается, что все эти войны из-за отсутствия демократии, образцом которого является США и «просвещенная» Европа. Забывается при этом правда, что демократия возникла в рабовладельческом обществе. Это к слову. Используя, якобы, отсутствие демократии в странах, а посему считая такие страны диктаторскими и террористическими,  США и иже с ними несут «светлую» миссию «освобождения»… До сих пор мы не смогли  предъявить миру никакой альтернативы такой «ДЕМОКРАТИИ».

Поэтому предлагаю считать существующее направление технического прогресса тупиковым, поскольку бездумное потребление земных ресурсов привело к необратимым последствиям, загадило ПРИРОДУ и развратило и деморализовало население Земли, сводя производство ТМЦ к удовлетворению примитивных инстинктов. Считать виновным в этом алчные промышленные концерны и финансовые группы Запада. Заявить , что т.н. «Демократия» довела МИР до такого состояния, обеспечив именно такое направление прогресса. Что такое направление прогресса - есть гибель человечества, его надо спасать и т.д. Найти подходящее слово - антипод, например «Антипрог».  Понимать, что:
1. «Антипрог»- есть альтернатива т.н. «демократии». Но не в том смысле, как она (демократия) трактуется ныне, т.е - определенная система власти, в общем-то представляющая собой форму организации политической жизни и отражающую свободный и конкурентный выбор населением той или иной альтернативы общественного развития. Я сознательно ставлю это слово "демократия" в кавычки, поскольку, как и писал раньше, в устах реального внешнего врага нашей страны США и их прихлебателей из стран НАТО, «демократия» (не такая или ее «отсутствие») – это просто заветный повод для оправдания любых действий по отношению к любой стране! С любыми целями! Таким образом мы должны что-то противопоставить и заявить всему миру об этом, если хотим сохранить страну! Когда-то было найдено такое слово, слоган – «Коммунизм» и мы шли к этой цели и поначалу довольно успешно…И были страны, которые могли бы нас поддержать… Потому я считаю, что страна должна противопоставить нечто понятное всем и одновременно дискредитирующее напрочь идею т.н. «демократии». Распространить  идею «Антипрога» во всем мире. Под это проводить коренные реформы в стране и в армии. Этот лозунг оправдает любую гонку вооружений и т.д.
2. «Антипрог»- это концепция, которая могла бы объяснить значительному большинству населения Земли причины его бедственного положения. Ведь, как пел Окуджава: «… и пряников, кстати, всегда не хватает на всех». А почему собственно? А потому, что в средние века возникло такое понятие, как капитализм. Как общественная формация он пришел на смену феодализму и вроде - бы казался более прогрессивным строем. Для деморализованной и разрушенной непрерывной резней завшивленной Европы, кое-как загнанной в стойло инквизицией.     

Такой строй не заинтересован в равенстве всех, поскольку изначально сориентирован на обязательное неравенство и разделение на классы – нанимателя и наемного работника. И, кстати, его развитие приводит к уменьшению кол-ва нанимателей и увеличению наемников с безработными. И наниматель вынужден, опасаясь конкуренции и банкротства, стремиться (по логике) к модернизации и развитию производства, изыскивать новые возможности для роста капитала и т.д. Это вроде бы все ясно, НО!
«А». Нанимателю выгодно производить только то, что будут покупать люди. А голодное большинство тоже хочет также «пожить» хоть какое-то время. Потому ему (большинству) «впаривается» не необходимый для жизни товар, а сознательно раскрученное дерьмо под предлогом крутизны! Постоянный апгрейд всех программ Майкрософта – наглядное подтверждение. Навороты сотовой связи для пятнадцатилетних тинейджеров, мОлодежи и пОдростков.. Филипп Киркоров и т.д. И «пипл» «хавает»! И будет…

«Б». А модернизация товара с целью потребительства приводит к весьма специфичному Потребительскому Прогрессу,  когда население Земли проедает все с такой скоростью, что наука просто не успевает и не успеет за восполнением. И самое страшное – такой Прогресс может выйти из под контроля с легкостью! Обкуренный двадцатилетний хакер запускает невинный вирус или шаловливый мальчуган ослепит лазером пилота военного Боинга…

 3. «Антипрог» - идея, которая могла бы повернуть страну и мировое сообщество от Потребительского Прогресса, к ПРОГРЕССУ СОЗИДАНИЯ. Когда не нужно будет тратить людские и земные ресурсы на лукавство, называя прорывом в науке и технике появление иной по форме решетки радиатора на, по сути, том же самом мерседесе. Когда каждый человек будет убежден, что автомобиль -  не роскошь, а средство передвижения. Когда появление новинки в бытовой технике, одежде и т.д. вызывается действительно жизненно важной необходимостью, а не желанием посостязаться с Вандербильдихой.

4. И, наконец,  «Антипрог» - идея, которая могла бы консолидировать страну…. Я понимаю, что не смогу представить всю прграмму. Но я категорично убежден - надо создавать НОВУЮ систему государственного устройства, поскольку старая основана на порочном принципе Золотого Тельца и приводит к потере государственности. И создавать ее надо с позиции не просто СИЛЫ, а НОВОЙ СИЛЫ. С НОВЫХ НРАВСТВЕННЫХ ПОЗИЦИЙ, а именно: хорошо все то, что хорошо для РОССИИ.

Поэтому предлагаю  на рассмотрение следующее:

«ИДЕЯ – только постановка перед страной и обществом конкретной ЦЕЛИ, приведет к остановке развала страны и деградации общества»

«ЦЕЛЬ – создание единого земного союза государств, консолидирующихся вокруг России, как инструмента для спасения планеты Земля от последствий ТАКОГО техн. Прогресса и освоение ближнего Космоса с целью получения дополнительных источников энергии и возможности Обживания.»

В.В. Путин приглашает к диалогу. Обозначены даже вопросы: «…Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?».

Я постарался высказать свою точку зрения…