Николай II не отрекался от престола

На модерации Отложенный

Статья историка Андрея Разумова позволяет по-новому посмотреть на обстоятельства событий 2 марта 1917 года с отречением от престола Николая II http://kontrrev.ho.ua/bibl/razumov1.html

   Казалось бы какая разница - отрекался ли Николай II от престола или нет. Был совершен подлог с Манифестом или не был? Всё равно монархия в России была свергнута в 1917 году.
Доказав подложность отречения, нет смысла идти в Верховный или Конституционный Суд Российской Федерации и требовать на этом основании восстановления монархии.


    Но значение этого подлога, по мнению историка А.Разумовского, в следующем:
- "если отречения не было, значит, Династия своих обязанностей перед Богом и Россией не предавала. В том числе и под угрозой и давлением."
- "Значит, весь груз ответственности за нынешнее положение России – на народе, предавшем Царя и отрекшемся от веры предков."

Вот с этим последним утверждением о грузе ответственности, взваленном на народ, согласиться нельзя!


Не народ занимался подлогом с отречением царя, не народ устраивал Ходынку, Ленский расстрел, первую русскую революцию 1905-1907, революцию 1917 года, не народ расстреливал здание Верховного Совета РФ в октябре 1993 года и т.д. вплоть до нынешних "честных и прозрачных" выборов без выбора.
   Не так ли, подобно подлогу с отречением, произошла подмена Конституции РСФСР 1978 года на нелегитимную Конституцию РФ 1993 года и последующим расстрелом не ратифицировавшим её Верховного Совета РФ?