Ни одного голоса кандидату "Непутину"!

На модерации Отложенный

Получен коммент, который мне  захотелось разобрать подробно.

Как ни странно, а второй тур выгоден именно власти. Путину то есть. По крайней мере дошли до меня окольными путями сведения о том, что наверху хотели бы именно двух туров.

Логика рассуждений примерно такая - если победить в первом туре с небольшим отрывом - вой о нелегитимности никогда не кончится:

  а) отрыв небольшой=> пририсовали;

 б) даже если не пририсовали - что такое половина проголосовавших от всех пришедших на выборы? это не большинство! - дополнительные заряды для оранжоидов и поводы для призыва международной обчественности.

А вот во втором туре победа будет оглушительной - кто бы в него помимо Путина не вышел. И вообще, налицо настоящая демократицская политическая борьба и все такое. Кроме того,  вождем оранжевых в случае победы Пу в первом туре станет кто-то из болотной шелупони, а их могут поддержать и официальные кандидаты - они ничего не теряют; а вот кандидат, вышедший во второй тур - кем бы он ни был - в оранжаде мараться не будет - невыгодно.

Давайте  постепенно и по пунктам.

 


1. «Вой о нелегитимности никогда не кончится…»

Совершенно верно: вой о нелигитимности не кончится никогда.  Я хочу тут еще раз напомнить, что еще  в 2004 году  кто-то из наших сказал: «Даже если бы Янукович победил в первом туре с результатом в 70%, ОНИ все равно бы  собрали мандан!»

То же самое будет   и тут,  угомониться они не угомоняться: «Небольшой отрыв? Пририсовали, и вообще, власть  нас испугалась и побоялась пририсовывать слишком много! Убедительная победа с результатом    около 60% или даже выше? Власть совсем   обнаглела, наплевала на требования прогрессивной «обчественности» и приписала сколько ей захотелось», и т.д.

Поэтому очень наивно думать, что    болотным  крикунам удастся  заткнуть  глотки  вторым  туром: ничего не  выйдет, они расценят   это как уступку,  обнаглеют еще больше   и заорут еще  громче: «Ага, Путяра даже  50% не сумел набрать! То ли еще будет!»

2. «И вообще, налицо настоящая демократицская политическая борьба и все такое…»Ничего подобного. Слов  о честной  настоящей демократической политической борьбе вы  от оранжевых не дождетесь, все будет  с точностью до наоборот – они будут орать, что  ни о какой честной борьбе не может быть и  речи,  и скажут, что выборы вообще незаконны, ибо до них не были допущены насральный, мудальцов, яблинский, немцов,  миронов (не выхухоль, а тот,  другой) и генерал Ивашов (нужное подчеркнуть) и  третий срок вообще незаконен.

3. «…кандидат, вышедший во второй тур - кем бы он ни был - в оранжаде мараться не будет – невыгодно…»

Ничего подобного – вышедший во второй  тур кандидат  «Непутин»  (иначе называемый Противсехом) как раз и возглавит «болото».   Ничего похожего на нашу ситуацию, когда   лидер коммунистов П. Симоненко, в 2010 году не попавший во второй тур,  прямо заявил, что  КПУ НИКОГДА не поддержит Тимошенко, то есть фактически призвал своих избирателей отдать во втором туре голоса Януковичу,  в России не будет:  там  кандидат «Непутин»  заключит союз  со всеми  не попавшими во второй тур кандидатами, а эти кандидаты сольются в едином порыве  друг с другом и в  «несистемной жоппозицией» и призовут всех   голосовать за кандидата «Непутина».  Конечно, Путин и при этом раскладе победит, но ведь  задача затыкания глоток оранжевым выполнена не будет, ибо глотки им нельзя заткнуть по определению.

Теперь насчет  «замараться в оранжаде». Это   нормальные люди не хотят мараться в оранжевом болотном дерьме, а   у наших  оппозиционных лидеров  другое мнение: они воображают, что  не  оранжевое дерьмо хлебают, а возглавляют болотный процесс – вон давеча    дядя Зю  снова сказал, что КПРФ, как самая  влиятельная  оппозиционная партия,   возглавляет  протесты, и  рассыпался в похвалах навальному и прочей тому  подобной шелупони.

Болотная шелупонь отвечает лидерам взаимностью, и прямо говорит, что проблем  с   Зюгановым  у нее никаких не будет, ибо Зюганов  (постоянно намекающий на   то, что надо, мол, полномочия президента ограничить)  будет находится под «плотным контролем демократической общественности».

В переводе  с дипломатического языка на нормальный это означает, что   Зюганов будет вполне послушной, удобной для заокеанских хозяев марионеткой. А Путин – УЖЕ не марионетка, а очень опытный политик.  Вот это и есть главная причина  всего происходящего -  забеспокоились «кукловоды», ибо  Путин сумел разорвать очень многие (еще далеко не все, но многие!) нити…

4. «Путин, если посчитает, что эффективнее будет использовать второй тур - положит с прибором на все высокоидеологические помавания руками и на все лозунги.

Бо он не политик и на лозунги и всяко-разные философские метания ему наплевать. Он управленец и рассуждает не в традиции - как было бы красиво-идеологически выдержанно - а как будет эффективнее для достижения цели. А цель понятна - удержать ситуацию под контролем с минимумом усилий…»

То есть как  это понимать?  Если Путин решит, что выгоднее использовать второй тур,  то будет  отдан приказ поиграть в поддавки  и  малость сфальсифицировать  первый тур в  пользу  Зюганова? Хм,  а я вот давеча встречала в сети оранжоида, который   пел мантры, что для страны выборы в два тура лучше (хотя мы знаем,   что оранжоидам нужны не честные выборы, а дестабилизация   обстановки, и не укрепление, а развал страны), а на прямой вопрос: «Так что теперь, надо сфальсифицировать  выборы ради второго тура?» столь же  прямо ответил: «Да,  пусть фальсифицируют!»

Итак,  мы видим, что ОНИ прямо предлагают нам поиграть в ИХ игры и по  ИХ правилам: то есть сфальсифицировать выборы ради  мифической  политической целесообразности.  А она действительно «мифическая» - в предыдущих пунктах я уже показала, что  заткнуть  рот  «орарнжевым» вторым  туром по-любому  не удастся.

 Отсюда вывод:   не надо играть в их игры по их правилам – надо  противопоставить всем лжецам,  и покровителю их, отцу лжи, правду, и только правду.

5.  Как противопоставить лжи правду? Поясним на примерах.

Как известно, враги наши, любящие порассуждать о  законности, правах человека и прочих высоких материях, на самом деле на все законы и  правила плюют с высокой вышки: вот   захотелось им назвать кого-то, без   решений  суда и без всяких доказательств, жуликами – они и назвали. Захотелось им   в целях политической и экономической целесообразности  объявить  власть   некоей арабской страны нелегитимной и преступной  - они и объявили.  Возжелалось  Йусчу в 2007 году незаконно разогнать парламент – вот он и стал  руководствоваться не буквой, а «духом» Конституции. А конституцию не надо нюхать – ее надо  выполнять!

Посему их «духу» надо противопоставить строгую букву закона. Что говорит закон? Для победы в первом туре  достаточно набрать 50% плюс один голос. ВСЕ. ТОЧКА. А разговоры  в стиле «даже если не пририсовали - что такое половина проголосовавших от всех пришедших на выборы? это не большинство!» -  от лукавого, ибо в законе ничего не сказано  о том, что  кандидат в первом туре должен набрать 60 или 70 процентов,  что выборы недействительны, если  всего в них приняло участие не 99,9% избирателей, а всего 60%,  и т.д. А раз в законе ничего не сказано, то нечего и воздух  сотрясать.

Набрал Путин больше 50%? ВСЕ, он  победил, и фальсифицировать   результаты для ублажения оранжевых, которых все равно   не ублажишь, никто не  будет.

6.  Напоминаю вам  также   о следующих правилах:

а) послушай оранжевых и сделай наоборот;

б)  с террористами, шантажистами  и оранжевыми договариваться нельзя.

Следовательно, раз  оранжевые    ТАК хотят  второго тура (а я знаю, ЗАЧЕМ он им нужен), значит, надо сделать все, чтобы ВВП  победил в первом туре и  с хорошим результатом.

7. «По крайней мере дошли до меня окольными путями сведения о том, что наверху хотели бы именно двух туров…»

 Вот это прокомментировать сложно. Скажем так:

а) сведения,  дошедшие окольными  путями – это слухи, а всем  слухам верить нельзя. Нет, отмахиваться от просочившихся  слухов ни в коем случае не стоит, ибо дыма без огня  не бывает,  но и верить безоговорочно радиостанции ББС тоже неразумно;

б)  если сведения правдивы, значит, можно предположить, что в штабе Путина тоже имеются враги и саботажники. Я не удивлена – враги, они есть везде;

в) если  это не враги и  саботажники, а  верные сотрудники штаба, а то и сам ВВП, не против двух туров, значит, можно предположить, что эти сотрудники   немножко ошибаются.

Вот такое мое мнение.   С другой стороны,  могу  ошибиться и я: ведь  сотрудники штаба, не говоря уж  о самом ВВП, получают информации на порядки больше, чем мы, а значит,  видят более полную картину и могут сделать более  правильные выводы: «…базируются эти логические построения на каких то наблюдениях за общественными настроениями; уж какими методами их делают - я не ф курсе….»

Вывод:  ВСЕ НА ВЫБОРЫ! НИ ОДНОГО ГОЛОСА кандидату «Непутину»! Даешь победу ВВП в первом     туре, желательно, с таким результатом, как у Бердымухамедова!)))))

Но если что,  сигнал  гнилому болоту дан  - НАМ и второго тура бояться нечего…

 Комменты отсюда - http://sandra-nova.livejournal.com/388339.html?thread=8311027#t8311027